Sunnuntai 27.5.2012

Huhumylly pyörii: Jättikiihdytin teki ison löydön?

Uusi Suomi
Luotu: 
26.4.2011 09:09
  • Kuva: EPA / All Over Press
    LHC-hiukkaskiihdytin.
Tiede ja ympäristö

Huhujen mukaan CERNin jättikiihdyttimen LHC:n (Large Hadron Collider) avulla on löydetty todisteita pitkään etsitystä Higgsin bosonista, kertoo Daily Telegraph.

Huhumylly lähti pyörimään internetissä, kun väitetty sisäinen muistio vuodettiin julki. Fyysikot ovat kuitenkin ehtineet jo varoittaa, että löytö ei ole varma ja kyseessä saattaa olla väärä hälytys.

CERN on kuitenkin vahvistanut vuodetun muistion aidoksi.

Higgsin bosoni on alkeishiukkanen, jonka olemassaolon hiukkasfysiikan standardimalli ennustaa. Higgsin bosoni liittyy sen selittämiseen, miksi useimmilla partikkeleilla on massa.

Jos Higgsin bosoni on ylipäänsä olemassa, sen on arveltu löytyvän nimenomaan LHC-hiukkaskiihdyttimellä.

Muut asiasanat: 
Ympäristö, tiede, LHC, Large Hadron Collider, Jättikiihdytin, Higgsin bosoni
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (33)
salakankee

Wikin selitys alkaa lauseella: "Higgsin bosonin toivotaan antavan vastauksen kysymykseen, mikä aiheuttaa massan joillekin hiukkasille kuten elektroneille mutta ei toisille kuten fotoneille."

ja päättyy: "Jos hiukkanen havaitaan, pystyttäisiin hyvin keskeisiä teoreettisia oletuksia vahventamaan kokeellisesti ja näin yhtenäistämään supersymmetristä standardimallia. Yhdysvaltalaisessa Fermi-laboratoriossa on huhtikuussa 2011 havaittu poikkeama. joka saattaa todistaa hiukkasen olemassaolon."

eli kilpailua on ollut myös USA-laisen tutkimuslaitoksen kanssa, siitä kumpi ehtii asian todistamaan ensin.

http://www.fnal.gov/pub/today/archive_2011/today11-03-14.html

joniV2

Tevatron menee kohta kiinni, joten sillä ei hirveästi enää uutta dataa tuoteta, mutta vanhoissa riittää tutkimista ties kuinka kauaksi aikaa, jos vaan tietää mistä etsiä ja mitä.

Mila F

... kiihdyttimet: LHC on suunnitelty korkean energian kappaleiden - siis kvarkkitason partikkeleiden - tutkimiseen. LHC:n rakentamiseen on osallistunut noin 100 maata.

Tutkimuslaitoksissa tehdään toisiaan täydentävää työtä ja Fermilabin koneella ei enää pystytä enempään, joten nuo sata maata - Suomi mukaanlukien - päättivät yhdistää voimansa Cernin LHC:ssä.

Massan olemuksen selvittäminen poikisi aikoinaan mitä hurjimpia sovelluksia, joista eniten huomiota on herättänyt mahdollisuus kehittää antipainovoima.

Selitin nyt tämän sinulle, vaikka et paljon perustakaan akkojen puheista.

MURSU

tollasia viisaita akkoja ainakin on ihan sykähdyttävää kuunnella...jouduin ihan pariin kertaan lukemaan kun häkellyin.

Kokemuksesta kyllä tiedän että akkojen...öh..anteeksi ladyjen kiihdyttimet voivat johtaa räjähtävään tulokseen jossa kaikki olevaisuuden hiukkaset hajoavat pieniksi posliinin palasiksi. Mielenkiintoista tämä tiede!

Mila F

... ovat vain näkyvä ilmiö siitä, että pesän kuntoa ja olosuhteita ylläpitävä naaras on havainnut epäsopivuuden kaluston ja kulloinkin vallitsevan ajan hengen kanssa. Posliinihiukkasten kiihtyvyys on suoraan verrannollinen uroksen ymmärtämättömyyden neliöön. Ihan normia perhefysiikkaa siis :D

salakankee

pidin aikoinani matematiikan opettajaani viisaimpana ihmisenä jonka tunsin.
En ole kauheasti törmännyt vakavaan tiedekeskusteluun anti-painovoimasta, mutta sitä ilmeisesti käydään scifi-piireissä enemmän?
Toki olen lukenut pimeästä aineesta ja energiasta, mutta ne ovat enemmänkin selityksiä kaiken aineen pakoilmiölle, ei niinkään käytännön sovelluksia - esim tulevia lentolaitteita ajatellen.
On toki usein väläytetty tavoitteeksi keksiä lentävälautanen joka kulkee vetovoimaa manipuloiden vastoin aerodynamiikan lakeja. Konkreettisia suunnitelmia on kai aika vähän?

Mila F

Hard core scifi on sitä, joka pysyy lähellä luonnontieteellisesti todistettavia faktoja, mutta kuvittelee maailman, jossa jokin osa olisikin toisin. Se osa scifistä on haastavaa ja kiinnostavaa, koska sen kirjoittajat ovat yleensä myös merkittäviä tieteentekijöitä itse tai muuten kokeneita tieteenharjoittajia.

50-luvun scifissä oli keksittyinä moni tämänpäivän elämän laitteista aina AI-tietokoneista nanosovelluksien kautta ihmishermostoon kiinnitettäviin mikrosiruihin saakka. Ne olivat 50-luvulla puhdasta scifiä, nykyään tosiasioita.

Jos massan olemus pystytään selvittämään (Higgsin bosoni, jumalhiukkanen), on täysin luonnollista, että painovoima saa myös lisävalaistusta, sillä eihän meidän kokemuspiirissämme ole olemassa painovoimaa ilman massaa, eihän? Se ei tarkoita, etteikö jossakin olosuhteissa voisi olla olemassa massaa vailla painovoimaa, mutta meidän havaitsemassamme fysikaalisessa todellisuudessa massa ja painovoima ovat pari.

Ymmärsitkö yskän?

Mila F

Asialla ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Liioin käytetyt nimitykset eivät ole omakeksimiäni.

Jokainen kiinnostunut voi hankkia lisätietoja. Aloittaa voi vaikkapa jostain fysiikan perusteoksesta, jossa massan ja painovoiman välinen kiinteä suhde osoitetaan kokein ja laskelmin. Hiukan edistyneemmät joutuvat toteamaan, ettemme tiedä miksi niin on. LHC:ssä yritetään todistaa teoreettisen fysiikan tämänhetken kuuminta mallia paikkansa pitäväksi. Siinä Higgsin bosomilla, jumalhiukkasella, on em. puhuttu ainoalaatuinen merkitys.

Teoreettisen fysiikan historiallisesti painavin oppituoli Cambridgessa on ollut Stephen Hawkingilla hänen eläköitymiseensä saakka. Hawking on menestynyt myös tieteen popularisoinnissa ja kiinnostuneen kannattaakin lukea ainakin hänen kirjansa "Ajan lyhyt historia", jonka jälkeen voi valita mieltymystensä mukaan kirjan kirjoittamisen jälkeen edistyneen fysiikan tuotoksia.

9kautta10

Harvalla on koulutusta, saatika sitten älyä, alkaa selittämään tämän uutisen vaikutusta tai taustoja.

Kiinnostuksella kuitenkin odotan varmistusta, onhan tätä seurattu jo kohta 3 vuotta.

Mila F

Ehkä muutaman vuoden kuluttua, jos kokeet pystytään toisintamaan ja asianomaisen tieteenhaaran teoreetikot pystyvät poissulkemaan kaikki mahdolliset virhejohtopäätökset ja pystyvät luomaan kestävän mallin sille, miksi tapahtuu se, mitä tapahtuu. Jos hyvin käy, riittävä vahvistus ja ymmärrys saadaan jo parissa vuodessa. Jos taas ei ...

tapiosimonen

Kiva näitä on mietiskellä, vaikka ei fyysikko olekaan:

Päätavoite fyysikoilla (Fermilab ja LHC) lienee Higgsin hiukkasen (bosonin) löytäminen, jos kohta Higgsin kenttää ei välttämättä tarvita hiukkasten massan antajana, jos (massalliset) alkeishiukkaset muodostuvatkin pienemmistä yksiköistä (joilla on jo minimaalinen massa itsellään).

Muita mietteitä ovat tietysti ne, miten kaikki (aika, avaruus, aine ja massa) alkoi ”suuressa humauksessa” tai pitäisikö täällä Suomessa sanoa: ”ISOSSA JYTKYSSÄ”?

Massan syntyminen?

Big Bang –teoreetikot eli alkuräjähdykseen uskovat kosmologit väittävät, että aika ja avaruus (ja aine ja massa) saivat alkunsa n.14 miljardia vuotta sitten suuressa pamauksessa tai humauksessa, alkusingulariteetti eli tiivistynyt energia (kauankohan aikaa siltä kului kasata itsensä tähän pikku pisteeseen) sitten räjähti kaikkialla (myös tässä työhuoneessani).

Niiden vuosien aikana, jolloin olin opiskellut (kemian sivuaineena) fysiikkaa ja myöhemmin seurannut/lukenut sitä, tämä singulariteetti eli avaruusajan vääristymä (kuinka se on voinut vääristyä kun sitä ei ollut olemassa) on muuttunut teoreettisten fyysikoiden/kosmologien selityksissä pikkupisteestä (fyssan luennolla sanottiin sen olevan vain appelsiinin tai peukalonpään kokoinen) kaikkialle räjähtäneeksi.

Sitten se (syntynyt aine ja aika) levisi valoa nopeammin inflatonien, takyonien tai aksionien vaikutuksesta (voisivatko kvarkit ja elektronit rakentua pienemmistä hiukkasista, ilman siis Higgsin hiukkasen eli bosonin myötävaikutusta ?). Vielä avaruusaikaan: luennolla eräs opiskelija kysyi (en minä): professori, olenko ymmärtänyt oikein, ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti?

Lisää pohdintaa: http://www.tapionajatukset.com/55

Onko punasiirtymä (kaukaisten galaksien osalta) tulkittu oikein: http://www.tapionajatukset.com/35

Observatori

Onko nyt Kalevalan luomiskertomus maailman synnystä Isossa Jytkyssä, kun alkumunamuna halkesi, todistettavissa oikeaksi ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_suhteellisuusteoria
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkumuna

Vai saadaanko vihdoin todistus teoriasta eetteripyörteistä ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Nieminen

Ja selittääkö se ne kummat ylös-alasvoimat malleissa, joissa kuvataan painovoimakentän kaareutumista avaruudessa massapisteiden ympärillä ?
http://www.avaruusmies.com/vitsit/suomi/408.html

Ja saadaanko me jo fuusioenergiaa ? Tai edes ilmaista energiaa ilmasta ja ne siniset sähköautot ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion

Ja selittääkö se miksi Einsteinin teoriat eroavat havainnoista ja kvanttifysiikasta ?

Tunteeko joku asiaa ?

salakankee

isossa jytkyssä syntyi kaikki aine ja ilmeisesti myös gravitaatio (sen jumala muuten unohti mainita Raamatussa) (tiiä vaikka sen keksikin kilpaileva jumala siksi vaikeni)
no kuitenkin mennään olennaiseen, siis aineesta syntyi lopulta auringot, planeetat ja kaikki se mistä me nyt nautimme.
Syntyi myöhemmin myös ihminen ja siitä kehittyi sittemmin PerSu! Joka ensi töikseen meni lausumaan koko ihmiskunnan edessä, tämä oli iso Jytky

Hallikoira

"Huhumylly pyörii: Jättikiihdytin teki ison löydön?"

Jos näin on, niin eikö kysymys ole pikemminkin pirun pienestä löydöstä?

salakankee

toisaalta taas kun lukee Esko Valtaojaa ja ymmärtää hänet oikein väärin, jäi mielikuva, että harvenevassa maailmankaikkeudessa ainoa oikea skenaario on pirun kylmä (alati kylmenevä) helvetti.

(Siis Raamatun väittämä kuumasta helvetistä on väärä, ja sen myötä on syytä epäillä kaikkea mitä Raamattu ennustaa...)

Kuumaa helvetti-vertausta voi käyttää paikallisesti galaksikohtaisesti, jossa aine syöksyy pikkuhiljaa mustaan aukkoon)

salakankee

jotakin ymmärtää siitä, sillä sehän on ainoata säteilyä jota aukosta pääsee ulos. Siitä ovat viisaat miehet laskeneet noin-arvoja siitä korkeasta lämpötilasta, joka siellä vallitsee. Kysymyksesi voi silti olla ihan oikea, kuten muuan tiedefanaatikko netissä kirjoittaa:
"Kerrattakoon taas tuo Hawkingin säteily. Se EI lähde mustasta aukosta, vaan horisontin välittömästä läheisyydestä. Kvanttifysiikan mukaan tyhjö fluktuoi joka hetki virtuaalihiukkasia. Aivan rajapinnassa saattaa tapahtua niin, että toinen hiukkanen pääsee livahtamaan kauemmaksi horisontista ja muuttuu todelliseksi hiukkaseksi, toisen joutuessa mustaan aukkoon. Energian säilymisen laki takaa silloin sen, että mustan aukon energia (massa) pienenee. Näin aukot ajan mittaan höyrystyvät pois."

Että pitäisi kai sanoa niin, että säpinää on enemmän reiän reunoilla kuin itse reiässä?

Mila F

Minun täytyy nyt ihan kiltisti vain tunnustaa, etten ole juuri perehtynyt mustiin aukkoihin. Joskus nuoruudessa luin Taylorin kansanpainoksen asiasta. Hawkingin säteilyn olen ymmärtänyt niin, että tapahtumahorisontin "rajalle" pakkautuu valtavat määrät ainetta, joka on jo jäänyt kiinni ja toisaalta ainetta, joka on vain nipin napin päässyt karkuun aukon mielipuolista painovoimaa. Kuumuus johtuisi siis aineen atomeiden suurista nopeuksista. Voipi olla, että oikaisin komeasti, joten saa irvistellä :D

Sen verran vielä tässä yhteydessä tuosta Higgsin bosomista: Jos se on massan selittäjä, niin joudummeko arvioimaan mustat aukot jotenkin uudelleen?