Sunnuntai 27.5.2012

STUK: Suomen ydinvoimalat varautuvat jopa ”fysikaalisesti mahdottomaan”

Luotu: 
17.5.2011 09:31
  • Kuva: TVO/Hannu Huovila
    Kuvassa Olkiluotoon rakennettavan kolmosreaktorin reaktorihallista.

Faktakulma

Suomessa käytössä oleville ydinvoimalaitoksille tehdään määräaikainen turvallisuusarviointi noin kymmenen vuoden välein joko käyttölupakäsittelyn yhteydessä tai erillisenä väliarviointina.

STUK on tehnyt Olkiluodon 1 ja 2 -laitosyksiköille turvallisuusarvioinnin viimeksi käyttölupien uusimisen yhteydessä vuonna 1997 ja väliarvioinnin vuonna 2008. Loviisan 1 ja 2 -laitosyksiköille turvallisuuden arviointi on tehty viimeksi käyttölupien uusinnan yhteydessä vuonna 2007.

Vuonna 2009 STUK teki alustavat turvallisuusarviot Fortumin, TVO:n ja Fennovoiman periaatepäätöshakemuksissa esitetyille uusille ydinvoimalaitosyksiköille.

Laitospaikkakohtaisissa arvioissa tarkasteltiin jokaisella laitospaikalla mahdollisiksi katsottuja sääilmiöitä ja meriveden pinnankorkeuden ääriarvoja arvioitu ilmastonmuutos huomioonottaen, jääolosuhteita, seismisiä olosuhteita sekä muita ulkoisia uhkia, muun muassa öljynkuljetusonnettomuuksia.

Säteilyturvakeskus STUK on luovuttanut työ- ja elinkeinoministeriölle selvityksensä suomalaisten ydinvoimaloiden varautumisesta tulviin ja muihin äärimmäisiin luonnonilmiöihin. Ministeriö tilasi selvityksen Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen.

STUKin mukaan suomalaisissa ydinvoimalaitoksissa ei ole tullut esiin sellaisia uusia uhkatekijöitä tai puutteita, jotka vaatisivat välittömiä turvallisuusparannuksia. Fukushiman onnettomuuden aiheuttaneita luonnonilmiöitä, hyvin voimakasta maanjäristystä ja erittäin korkeaa hyökyaaltoa, ei katsota mahdollisiksi Suomessa.

–Siitä huolimatta onnettomuus paljasti asioita, jotka täytyy ottaa tarkasteluun myös täällä, STUK huomauttaa.

STUK toteaa, että vaikka välittömiä turvallisuusparannuksia ei tarvita, voimayhtiöiden on syytä jatkaa selvityksiä varautumisesta joihinkin poikkeuksellisiin luonnonolosuhteisiin. Suunnitelmat turvallisuusparannuksista voidaan laatia EU:n ministerineuvoston pyynnöstä tehtävien stressitestien yhteydessä.

Lisäselvityksiä tehdään esimerkiksi ”äärimmäisen epätodennäköisen, mahdollisesti jopa fysikaalisesti mahdottoman” korkean tulvan vaikutuksista Loviisassa. Samoin yhtiöt selvittävät, kuinka jotkut laitosten järjestelmät selviäisivät maanjäristyksistä, jotka olisivat voimakkaampia kuin Suomessa tähän asti on pidetty mahdollisina. Sellaiset pakkaset ja helteet, jotka ovat niin epätodennäköisiä, että niitä ei ole tarkasteluun tähän asti otettu, otetaan siihen nyt.

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) on tyytyväinen selvitykseen.

– On Suomen kannalta äärimmäisen tärkeää, että tämä selvitys pystyttiin toteuttamaan näin nopealla aikataululla. STUK:n perusteellinen selvitys vahvistaa käsitystä siitä, että suomalaisten ydinvoimalaitosten turvallisuustaso on korkea. Toisaalta on aivan selvää, että Japanin tapahtumien jälkeen alan täytyy olla jatkuvan kehittämisen kohteena, jotta vähäisimpiäkin riskejä ydinonnettomuudesta voidaan vähentää, toteaa Pekkarinen.

Yhtiöt selvittävät edelleen myös ydinvoimalaitosten onnettomuustilanteissa tarvittavien sähkönsaannin turvaavien järjestelmien toimintaa. Fukushimassa juuri nämä varajärjestelmät pettivät, jolloin reaktoreiden jäähdytys pääsi katkeamaan hetkellisesti.

STUK kertoo ottavansa Fukushiman onnettomuudesta saadut kokemukset ja selvitysten tulokset huomioon ydinturvallisuussäännöstöä kehittäessään. Kokemukset otetaan huomioon myös kansallisen ydinturvallisuustutkimusohjelman SAFIR2014 hankkeiden painotuksissa. Suuria muutostarpeita ei ole toistaiseksi ilmennyt.

STUK toteaa lausunnossaan, että suomalaisten ydinvoimalaitosten turvallisuutta on pystytty parantamaan tehokkaasti niiden käytön aikana ja että voimayhtiöillä on pitkäjänteiset ohjelmat laitosten ikääntymisen hallitsemiseksi, suunnitellun käyttöiän varmistamiseksi, laitosten modernisoimiseksi ja turvallisuuden parantamiseksi.

STUKin TEMille maanantaina 16.5.2011 antama selvitys perustuu suomalaisten ydinvoimayhtiöiden (Fennovoima, Fortum ja TVO) tekemiin selvityksiin, joita STUKin omat asiantuntijat ovat arvioineet. Arviointiin on käytetty myös ulkopuolisten asiantuntijoiden apua.

STUK toimittaa ministeriölle vielä kesäkuun loppuun mennessä nyt annettua selvitystä seikkaperäisemmän raportin. Raportti ei ole julkinen asiakirja, koska siihen sisältyy tietoja, joita voitaisiin hyödyntää laitokseen kohdistuvan tahallisen vahingoittamisen suunnitteluun.

Faktakulma

Suomessa käytössä oleville ydinvoimalaitoksille tehdään määräaikainen turvallisuusarviointi noin kymmenen vuoden välein joko käyttölupakäsittelyn yhteydessä tai erillisenä väliarviointina.

STUK on tehnyt Olkiluodon 1 ja 2 -laitosyksiköille turvallisuusarvioinnin viimeksi käyttölupien uusimisen yhteydessä vuonna 1997 ja väliarvioinnin vuonna 2008. Loviisan 1 ja 2 -laitosyksiköille turvallisuuden arviointi on tehty viimeksi käyttölupien uusinnan yhteydessä vuonna 2007.

Vuonna 2009 STUK teki alustavat turvallisuusarviot Fortumin, TVO:n ja Fennovoiman periaatepäätöshakemuksissa esitetyille uusille ydinvoimalaitosyksiköille.

Laitospaikkakohtaisissa arvioissa tarkasteltiin jokaisella laitospaikalla mahdollisiksi katsottuja sääilmiöitä ja meriveden pinnankorkeuden ääriarvoja arvioitu ilmastonmuutos huomioonottaen, jääolosuhteita, seismisiä olosuhteita sekä muita ulkoisia uhkia, muun muassa öljynkuljetusonnettomuuksia.

Jaa artikkeli: 

Kommentit

Appi

Silloin kun varaudutaan kaikenlaiseen mahdottomaan unohdetaan helposti hyvin tavanomainen. On varmasti tärkeää, että monimutkaisia riskejä arvioidaan sillä siitä voi aina oppia. Joskus kuitenkin joku voi kaikista varotoimenpiteistä huolimatta tulla kännissä tai huumeissa töihin tai vain nukahtaa pitkän viikonlopun jälkeen tai saa sairaskohtauksen. Joku rakennus saattaa palaa ja mukana saattaa palaa joku toinenkin rakennus jne.. En epäile, etteikö näihinkin asioihin olisi kiinnitetty huomiota, mutta maailma on pieniä inhimillisiä riskejä tulvillaan. Niitäkään ei saa unohtaa ja ne ovat sittenkin todennäköisempiä kuin vaikkapa 8 metrin tulva.