- Saksa on maailman johtava aurinkoenergiateollisuusmaa, arvioi Oras Tynkkynen, vihr.
Toimitusministeristön ilmastopoliittinen asiantuntija Oras Tynkkynen (vihr.) pitää Saksan päätöstä luopua ydinvoimasta rohkaisevana signaalina. Uuden Suomen haastattelussa Tynkkynen ei pidä kuitenkaan realistisena, että Suomi ajaisi oman ydinvoimateollisuutensa alas yhtä nopealla aikataululla.
Tynkkynen ei usko, että Saksa teki "paniikkiratkaisun", kuten kokoomuksen europarlamentaarikko Ville Itälä eilen kuvasi Uuden Suomen haastattelussa.
- On hyvä muistaa, ettei Saksassa kauhean vakavasti koskaan keskusteltu ydinvoiman lisärakentamisesta tai vanhojen voimaloiden korvaamisesta. Siellä on lähinnä keskusteltu siitä, kuinka kauan vanhoja voimaloita saa pyörittää. Nyt niillä on selkeä sulkemisaika, Tynkkynen kuvaa.
Aivan täytenä yllätyksenä Saksan päätöstä on vaikea nähdä myös sen vuoksi, että maa on kehittänyt aurinkoenergiateknologiaa jo pitkän tovin. Samaan aikaan Saksassa on suunniteltu uusia hiilivoimaloita, joissa CO2-päästöt kerätään talteen. Ydinvoimasta luopuminen merkitseekin mittavaa panostusta maan energiahankkeisiin.
- Ilman muuta tämä palvelee Saksan kotimaista ja vahvaa energiateollisuutta. Uusiutuvan energian tuotanto on Saksassa kolminkertaistunut 2000-luvun alkuvuosina ja uusiutuvien energiatuotantotapojen teollisuus on tuonut satojatuhansia työpaikkoja, Tynkkynen toteaa.
- Saksa on maailman johtava aurinkoenergiateollisuusmaa, vaikka Saksassa ei aurinko paljon paremmin paista kuin täällä Suomessa. Nämä ovat olleet ihan energiapoliittisten päätösten seurausta, että saadaan luotua vahva kasvuala, joka tuo työpaikkoja ja vientituloja.
Suomen linjaa Tynkkynen sen sijaan haukkuu nurinkuriseksi, kun on ryhdytty ostamaan ulkomaista ydinenergiateknologiaa, jota rakentamaan on hankittu ulkomailta työvoimaa.
- Vanha viisaus on se, että jos ollaan kuopassa, niin ensimmäiseksi kannattaa lopettaa kuopan kaivaminen syvemmäksi. Tässä tapauksessa kuopan kaivaminen syvemmäksi on uusien ydinvoimaloiden rakentaminen vielä vanhojen päälle.
Hallitusneuvotteluissa elinkeinopoliittisessa työryhmässä vihreitä edustava Tynkkynen toivookin, että viime kesänä päätettyjä ydinvoimaloita ei rakennettaisi. Uudet voimalat sitoisivat Suomen hänen arvionsa mukaan 60 vuodeksi ydinenergiaan ja hidastaisivat samalla siirtymistä uusiutuvien käyttöön.
Viime kesänä ainut, jolta periaatepäätös evättiin oli energiayhtiö Fortum. Yhtiö on peräänkuuluttanut, että jos sen nykyiset reaktorit halutaan korvata ennen kuin niiden käyttöaika umpeutuu, olisi periaatepäätös annettava viimeistään 2015. Tynkkynen ei uuteen Fortumin yksikköön jaksa uskoa.
- Olen täysin vakuuttunut siitä, että jos ja kun alkavalla hallituskaudella Fortumille ei lupaa myönnetä, niin se että vielä vuoden 2015 jälkeen joku alkaisi uusia ydinvoimaloita rakentaa, niin se on kyllä niin peruutuspeiliin katsomista siinä vaiheessa, että jos jo nyt kestävien vaihtoehtojen kilpailukyky ja kustannustehokkuus on varsin hyvällä tolalla, niin neljän vuoden päästä asetelma on ydinvoiman kannalta vielä epäedullisempi.
Kommentit
Usko ei ole tiedon väärti
Vaihtoehtoisia vihreitä energiamuotoja on hehkutettu jo vuosikausia, mutta missä ovat näytöt? Käytännössä nämä uusiutuvaan energiaan perustuvat vaihtoehdot ovat kilpailukykyisiä ainoastaan syöttötariffien avulla - ja kansalaiset maksaa.
Työpaikkoja tulee varmasti
Pienvoimaloiden massiivinen käyttöönotto tuo kymmeniätuhansia työpaikkoja. Alkaen lumenluojista käyttöinsinööreihin. Sokea kana ei aina löydä jyvää?
Kansa maksaa aina
Ydinvoimassakin voitot on yksityistetty ja vastuut kansallistettu - tuntuu vähän liiankin tutulta, eikä tällaisen vanhanaikaisen tuotanto- ja toimintatavan pidä kuulua enää nykyaikaan, eikä tulevaisuuteenkaan.
Hajautetussa ja verkostoituneessa energiantuotannossa ei riskit pääse kasvamaan isoksi ongelmaksi ja ne jakautuvat useampien toimijoiden kesken.
Ydinvoimalla tuotettu sähkö on halpaa, mutta ydinvoima kokonaisuutena jotakin aivan muuta.
Keskitetyille järjestelmille käy rahasammon pysähtyessä herkästi kuten Fukushimassa - tehdään konkurssi ja jälkihuolto kaadetaan useiden sukupolvien ajaksi meidän tavallisten hyvää uskovien veronmaksajien syliin.
Propellit ei tuota mitää
Tosi on, että näiden viherpeippojen hiluvitkuttimet ja uusiutuvat propellit eivät tuota mitään ja tulevat tukineen veronmaksajille jumalattoman kalliiksi.
Kun ei ole näyttöjä niin ei sitten ole - valehtelu kansalaisille on moraalitonta viherää politiikkaa.
"ilmastopoliittinen asiantuntija"
Haastattelisitte jotain okeaa asiantuntijaa.
Tynkkynen on pelkkä politrukki.
Asiantuntija - Tynkkynen
Tämän miehe(kkee)n täytyy olla pätevä. Onhan se saanut melkein aikaiseksi gradun aiheesta lihavat sarjafilmeissä.
Jos se riittää de virheille niin silloin minulekin.
Maisterismies
Kyllä Tynkkynen taisi sen gradun jopa valmiiksi saada - vihdoin ja viimein. Maisterismies jopa nyt lopulta.
Gradu lihavien representaatiosta TV-sarjoissa pätevöittää miehen vaikka mihin. Tiedotustieteiden maisterius pätevöittää miehen... ...tuota... ...tiedottamaan ilmastonmuutoksesta?
Paradoksaalisesti Tynkkynen kehottaakin kansalaisia kuuntelemaan ilmastonmuutoksessa ainoastaan asiantuntijoita.
heikko mustamaalausyritys
Tynkkynen opiskeli sivuaineena ympäristöpolitiikkaa. Se antaa hänelle ainakin jonkinlaisen pätevyyden. Lisäksi hän on kirjoittanut kirjan "Vihreä on kasvun väri" ilmastopolitiikasta, mikä oli alan teknikon mielestä varsin pätevä opus.
Yhtä hyvällä syyllä voi sanoa, että muinaiskirkkoslaavin tohtorilla ei ole mitään pätevyyttä kritisoida maahanmuuttoa.
Espanjan talous meni täysin kuralle
juuri samanlaisten aurinkokennoratkaisujen takia, nyt on siis vuorossa Saksa.
Saksan ydinvoimaloiden sulkemispäätös ruokkii uusien hiilivoimaloiden rakentamista, ja samalla myös niiden pitäisi pysyä EU:n uusiutuvien energiamuotojen lisäämissuunnitelmissa.
Summa summarum, Saksan päätös tulee vielä muuttuumaan muutamien vaalien jälkeen. Ruotsalaiset kansanäänestivät samasta aiheesta vuonna 1980, päättivät lopettaa ydinsähkön ja nyt siellä tehdään ydinsähköä enemmän kuin koskaan ennen. Siitä mallia saksalaille.
Ruotsihan lopetti ydinvoimankäytön 2010
"Ruotsin vuoden 1980 kansanäänestyksen perusteella ei Ruotsiin rakenneta uusia ydinvoimalaitoksia ja käytössä olevat laitokset suljetaan, mikäli siitä ei ole haittaa Ruotsin taloudelle. Myöhemmin samana vuonna Ruotsin eduskunta päätti laitosten sulkemisesta vuoteen 2010 mennessä"
Ruotsin nykyinen porvarihallitus julisti sodan kansaa vastaan mitätöimällä yksipuolisesti kansanäänestyksen tuloksen ehdottamalla (päättämällä?), että vanhoja ydinvoimaloita voidaan korvata uusilla. Tähän astihan vanhojen ydinvoimaloiden tehoa on nostettu. Myös ydinsähkön myynti ulkomaille on suunnitelmissa!
Saksa seurannee perässä kun vuosi 2022 on tulollaan.
Mikä asiantuntija
Oras Tynkkynen tutki gradussaan lihavia ihmisiä tv-sarjoissa. Hommaisitte jonkun oikean asiantuntijan kommentoimaan.
Gradu ei kerro kaikkea
Tynkkynen opiskeli sivuaineena ympäristöpolitiikkaa. Se antaa hänelle ainakin jonkinlaisen pätevyyden. Lisäksi hän on kirjoittanut kirjan "Vihreä on kasvun väri" ilmastopolitiikasta, mikä oli alan teknikon mielestä varsin pätevä opus.
Yhtä hyvällä syyllä voi sanoa, että muinaiskirkkoslaavin tohtorilla ei ole mitään pätevyyttä kritisoida maahanmuuttoa.
Tynkkynen tietää,että Saksa teki poliittisen ratkaisun
vaalien takia.Muuta syytä ei ollut.Tynkkynen voidaan lähettää syksyllä Saksaan lämmittelemään ja kirjaamaan auringon esilläolo ajat.Vihreän uskonnon aika on ohi.
oman maan päälle sylkijöitä
Suomihan on valtavasti edellä Saksaa uusiutuvassa energiassa ja riippuvuudessa fossiilisista polttoaineista. Meillä ei ole mitään hävettävää siinä, että Saksakin nyt rupeaa vähän muodon vuoksi peesaamaan. Vihreät toki haluavat leimata Suomen bioenergiasektorin vanhaksi ja mitälie, koska se on metsäteollisuuden sivulla kehittynyt. Se on lähinnä säälittävää politikointia.
Maailman kovin maa uusiutuvassa energiassa taitaa silti olla naapurimme Ruotsi, jos jätetään Islannin tyyppiset erikoistapaukset pois laskuista. Hekin ovat kovasti ydinvoiman varassa, kun ovat vanhoista huonoista päätöksistään oppineet.
Täällä on jo vuosikymmeniä luotu teollisuutta ja teknologiaa bioenergian ympärille, joten tuollainen tuuli- ja aurinkoenergia perään itkeminen on kummallista. Olemme pieni maa, emme voi valitettavasti hallita jokaista energiamarkkinan sektoria maailman parhaiten.
Luulisi että "huippuasiantuntija" ymmärtäisi tälläisiä yksinkertaisia talouden realiteetteja.
Kuka sitä vielä tietää?
Ydinvoimaloiden riskit ovat valtaisat, siitä ei pääse mihinkään. Samoin ydinvoimalajätteet ovat ongelma, josta ei edes paljoa puhuta. Pelissä on todella paljon niiden kanssa. Kuka voi ottaa sellaisen vastuun!?
Tosin, on selvää, että erityisesti mannerlaattojen sauma-alueella sijaitseva Japani ja toisaalta Suomi ovat eri asemassa. Mutta riskejä on muitakin.
Fukushiman ympäristö ilmeisesti vuosituhansiksi jätettävä rauhaan. Radioaktiivisten aineiden puoliintumisaika yli 20 000 v. Meri, ei vain Japanille kuuluva,on saastunut laajalti. Eli, Japaninkin on kehitettävä toisia vaihtoehtoja, ja yleensä kun he johonkin ryhtyvät tosissaan niin alkaa myös tapahtumaan. Joten saas nähdä.
Vaihtoehtoja kyllä luulisi olevan. Ja nyt niitä ruvetaan takuulla entistäkin vakavammin ja järkevämmin kehittelemään.
Mutta turha kulutus olisi joka tapauksessa saatava alas. Se auttaisi jo paljon.
Ydinvoimakiihkon hinta?
Tuosta ydinvoiman edullisuudesta vielä. Japanilaisten mukaan Fukushiman ydinvoimaonnettomuuden putsaaminen saattaa viedä seuraavan kymmenen vuoden aikan 250 miljardia dollaria, eli noin 175 miljardia euroa. Voimayhtiö on käytännössä konkurssissa joten se menee japanilaisten veronmaksajien piikkiin.
Onnettomuuden riski on hyvin pieni, mutta kun se sattuu niin hinta on äärimmäisen suuri.
Uutinen asiasta: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/31_24.html
Näpertelyä
Saksa päätti jo 2005 luopua ydinvoimasta. Nyt aikataulua vain kiristettiin muutamalla vuodella. Ydinvoima tullaan korvaamaan pääasiassa ruskohiilivoimaloilla, joita onkin jo rakenteilla tai suunnitteilla kymmeniä. Ruskohiiltä Saksassa riittää sadaksi vuodeksi. Oman fossiilisen lisänsä tuo myös Venäjältä Saksaan rakennettava kaasuputki.
Vaikka Saksaa pidetään uusiutuvanenergian mallimaana, niin kokonaiskulutuksesta sen osuus on reilusti alta kymmenesosa, kun Suomessa energiantuotannosta jo yli neljäsosa on uusiutuvia.
Toivottavasti uudessa hallituksessa Tynkkysestä päästään eroon.
Toimitusministeristön ilmastopoliittinen asiantuntija Oras Tynkkynen (vihr.) ei perusta kantojaan tosiasioihin vaan vahvaan "vihreään" uskoon kuten muissakin uskonnollisissa ääriliikkeissä on tapana.