Sunnuntai 27.5.2012

Tiedeyhteisö ällistyi ­– jääkarhututkija hyllylle

Uusi Suomi
Luotu: 
30.7.2011 11:34
  • Kuva: Wikimedia Commons
    Arkistokuvassa jääkarhu.
Tiede ja ympäristö

Jääkarhujen hukkumisia tutkineen biologin Charles Monnettin hyllyttäminen tehtävistään kuohuttaa tiedepiireissä, kertoo LiveScience.

Monnett työskentelee Yhdysvaltain virastossa, joka vastaa maan kaasu-, öljy- ja mineraalivarannoista.  Monnettin hyllytyksen todellista syytä ei tiedetä varmasti. Sen epäillään kuitenkin liittyvän jotenkin Monnettin tutkimukseen jääkarhuista.

Monnett itse on epäillyt, että hänen tutkimuksensa oli öljyvirastolle liian ”ilmastonmuutosmyönteinen”. Virasto vastaa muun muassa öljynporausluvista.

Toisaalta on myös väitetty, että Monnettiin jääkarhututkimukseen liittyisi epävarmuuksia. Vuonna 2006 julkaistua tutkimusta on käytetty muun muassa Al Goren dokumentissa Epämiellyttävä totuus.

Nasan ilmastotutkija Gavin Schmidt kommentoi LiveSciencelle, että tiedepiireissä ollaan täysin ällistyneitä Monnettin hyllytyksestä. Mineraalivirasto kiistää, että hyllytys liittyisi jääkarhututkimukseen, muttei antanut syytä virasta pidättämiselle.

Henkilöt: 
Charles Monnett
Muut asiasanat: 
Ympäristö, tiede, Ilmastonmuutos
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (8)
Tlo

Muistetaanpas nyt että öljyvirasto on Obaman hallinnon alaisuudessa. Obama taas on ilmastonmuutoksella ratsastava presidentti, joten salaliittoväitteet ovat mitä todennäköisimmin humpuukia.

Todennäköisesti tutkinnan alla on miehen valtiolta saaman 50 miljoonan dollarin käyttö ja mahdolliset siihen liittyvät väärinkäytökset. Tässä yleinen tieteenteon ammattimaisuus on tärkeää, vaikkeivät yksittäiset tutkimukset kiinnostaisikaan.

Haastattelussa isoa osaa näytellyt jääkarhututkimus on hyvin mielenkiintoinen. Monnett oli kulkenut helikopterilla juuri ennen myrskyä ja nähnyt neljä jääkarhua uimassa merellä. Myrskyn jälkeen hän oli mennyt uudestaan samalle alueelle ja löytänyt kolme hukkunutta jääkarhua.

Helikopterilennollaan hän oli kattanut 11% tietyn alueen pinta-alasta. Tästä hän laski että jos 11%:lla alueesta oli 4 jääkarhua, koko alueella oli 100/11*4 = 36 jääkarhua.

Ja koska hänen näkemästään neljästä jääkarhusta kolme oli hukkunut (mitä ilmeisimmin ihmisen aiheuttaman myrskyn seurauksena), tarkoittaa että koko alueella hukkui 100/11*3 = 27 jääkarhua.

Haastattelussa hän myöntää itse vertaisarvioidun tieteellisen artikkelinsa olevan toki huonoa tiedettä, mutta ettei se poikkea laadultaan juuri muusta alan tieteestä - mikä on tietysti totta.

TSV

Että hän on ilmastonmuutoksella ratsastava presidentti tarkoitatko hänen olevan oikeasti tekemässä asialle jotain vai puhuu näin äänestäjille?

Koska Obama ei ole varsinaisesti tehnyt muuta kuin jakanut esim. öljynporauslupi normaaliin Bush tahtiin, ihan kuin presidentillä olisi mitään valtaa...