- Aivot.
Tutkija tyrmäsi tänään suomalaisten penisten etuja käsitelleen tutkimuksensa, mutta oxfordilainen evoluutioantropologi paikkaa tilannetta omalla tutkimuksellaan.
Eilunde Pearce nimittäin väittää löytäneensä selityksen suomalaisten keskimääräistä suuremmalle aivojen koolle. Selitys on kaamos.
Piercen Biology Letters -journaalissa julkaistu vertaisarvioitu artikkeli osoittaa, että kaukana päiväntasaajasta asuvat ihmiset tarvitsevat suuremmat silmät, ja suuremmat silmät puolestaan tarvitsevat suuremmat aivot.
Suurisilmäiset ihmiset ovat kyenneet aikojen saatossa näkemään pohjoisessa paremmin, mikä on ollut selviytymisen kannalta etu.
Mitä kauemmas päiväntasaajalta mennään, sen pidempiä pimeän ja hämärän ajan jaksoja alueella on. Esimerkiksi pohjoisimmassa Suomessa kaamos kestää noin 50 päivän ajan. Tuona aikana aurinko ei nouse kertaakaan horisontin yläpuolelle.
Tutkijan mukaan suuri aivojen koko ei tarkoita sitä, että hämärässä elävät ihmiset olisivat valoisan asukkaita älykkäämpiä. Aivojen koko on kasvanut lähinnä näköhavaintoja käsitteleviltä osin.
Lue lisää Science Blogista.
Kommentit
Pimeyteen sopeutuu heikommin, hämärään nopeammin.
Ero on geneettinen, mutta genetiikan pohjalla on se tosiasia, että hämärässä on hyötyä isoista silmistä ja Mikronesiassa pienistä. Mikronesian valoisassa vaaditaan vähemmän prosessointia aivoilta, jolloin näköaivokuori voi olla pienempi.
Korrelaatio kohdistuu nimeomaan hämärän määrään, ei lämpötilaan.
Tyypillistä brittiläistä
nolla-pohdiskelua. Harvapa tietää että vuoden valosumma on Suomessa reippasati isompi kuin sumuisessa ja sateisessa Britanniassa, ainakin maiden eteläosissa.
Toinen samantasoinen selitys voisi olla, että ennen Suomessa syötiin runsaasti perunaa. Siitä kasvaa iso pää ja isot nyrkit.
Tyypillistä suomalaista
" Harvapa tietää että vuoden valosumma on Suomessa reippasati isompi kuin sumuisessa ja sateisessa Britanniassa, ainakin maiden eteläosissa. "
Mutta kun Suomessa on pitkä talvi, jolloin on päivälläkin hämärää. Ei silloin auta se, että kesällä piti nukkua valoisassa.
Mutta eihän koolla pitänyt olla väliä
että nyt suurempi muna silmässä = suurempi aivomassa ...tämähän selittää kyllä meidän poliitikoistakin: suuret silmät = todistaa että enemmän hämärätouhuja = suuremmat munaukset!
Kuinka kaukana toisistaan?
Niin ja joidenkin poliitikkojen silmät ovat niin kaukana toisistaan, että automallejakin on alettu nimeämään niiden mukaan. Siitä silmien välisestä etäisyydestä ja syntyy sitten se etänäkö, jota kyseinen poliitikko nykyisinkin tehokkaasti hyödyntää ja tähyilee kaukaisiin unelmiin.
Entä ravinto?
Suomalaisten ravitsemustaso on ollut viime vuosikymmenet varsin hyvä, ja aivojen koko riippuu hyvin paljon ravinnosta. Aivot ovat nimittäin hyvin paljon energiaa vaativa elin.
Vanha aineisto
Tutkimusta koskevat uutiset ovat olleet yksinkertaistuksia. Itse tutkimuksessahan verrattiin 12:n eri puolelta maailmaa peräisin olevan ihmisryhmän kalloja. Yhteensä tutkittavia kalloja oli 55. Ne eivät olleet aivan tuoreita, minkä vuoksi viime vuosikymmenten ravitsemustasoilla ei ole tuon tutkimuksen kannalta merkitystä. Yksikään kallo kun ei ollut 2000-luvulta eikä edes 1900-luvulta. Mutta se huomio on aiheellinen, että myös ravitsemustasolla on kallon kokoon merkitystä, samoin kuin henkilön pituudellakin on usein jotain tekemistä kallon koon kanssa. Tutkimuksellisesti merkitsevä asia on myös se, mitkä kallot on vertailuun ylipäätään poimittu ja millä perusteella juuri ne. Esim. eri heimojen välillä on isoja eroja kallojen koossa, joten on vaikea yleistää jotain tiettyä kallonkokoa vaikkapa päiväntasaajalla elävien keskimääräiseksi aivojen kooksi.
Tästä artikkelista voivat kiinnostuneet lukea kallonmittauksen historiasta ja myös katsella, miten esimerkiksi hämäläisten ja karjalaisten aivojen koot ovat aikoinaan tehtyjen tutkimusten mukaan eronneet toisistaan (Duodecim 2008, s. 2759):
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo97703.pdf
Omat tutkimukseni
Omien ,laajoihin empiirisiin havaintoihini niin suomalaisten silmien koosta kuin keskimääräisestä "käytännön katuälykkyydestä" ,perustuen voin kertoa,että varsinkin Lapissa ihmisten tihrusilmäisyys on korostettua.Tutkimuksen mukaanhan evoluution olisi pikemminkin tullut kehittää silmiä teelautasmallisiksi.Ristiriitaista siis.
Älykkyys taas on niin hiton monisyinen ja monitulkintainen juttu,ettei siitä varmaan osaa tehdä oikeaa tulkintaa muut,kuin maan ulkopuoliset,riippumattomat tulkitsijat.Jos heitä sitten edes on olemassa.Subjektisuus ja kulttuurisidonnaisuudet ovat niin vahvoja,ettei niitä saada äo-testeistäkään karsittua,vaikka muuta väitetään.
Ja aivojen koon ja älykkyyden korrelaatiosta voinee todeta,että lienee samaa luokkaa kuin ison nenän ja ison kikulin suhde.Ei perää.
Klikkausten kerjuuta
Eihän tuolla linkin päässä puhuttu suomalaisten aivojen koosta yhtään mitään. Suomalaiset kun eivät ole olleet tutkimuksessa mukana lainkaan. Tiedä vaikka suomalaisten aivot olisivat säännön vahvistava poikkeus ja kovinkin pienet.