Sunnuntai 27.5.2012

Ydinvoimapäätös ihmetyttää: ”63 % suojeltu!”

Luotu: 
21.9.2011 11:34
  • Kuva: Fennovoima
    Havainnekuva: Fennovoiman ydinvoimala Pyhäjoen Hanhikivenniemellä näyttäisi tältä.

Ympäristöjärjestöt oudoksuvat korkeimman hallinto-oikeuden tuoretta ydinvoimalapäätöstä.

KHO hylkäsi tänään kaikki valitukset Kemi-Tornion ja Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavoihin tehdyistä muutoksista, jotka sallivat ydinvoimalaitoksen rakentamisen Simoon ja Pyhäjoelle. Paikkakunnat ovat Fennovoiman vaihtoehdot uuden ydinvoimalan rakennuspaikaksi.

Jos Fennovoima valitsee Pyhäjoen, kaava vaikuttaisi toteutuessaan EU-direktiivien alaisiin suojelukohteisiin, katsoo Pro Hanhikivi -yhdistys. Hanhikiven osittain suojeltu alue, johon ydinvoimala nousisi, on todettu Pohjois-Pohjanmaan maakuntakaavassa ”luonnon monimuotoisuudelle erityisen tärkeäksi alueeksi”.

Hanhikiven maa-alasta on suojelun piirissä noin 63 prosenttia, yhdistys kertoo sivuillaan.

–On erikoista, että Hanhikivenniemi on edelleen mukana ydinvoimakaavailuissa, kun huomioi, että esimerkiksi alueellinen ympäristöviranomainen on nostanut alueen yhdeksi maankohoamisrannikon suojelullisista kärkikohteista, toteaa yhdistyksen puheenjohtaja Helena Maijala.

Konkreettisena haittavaikutuksena Pro Hanhikivi kertoo, että kaavan mukaan esimerkiksi ydinvoimalan voimajohtolinjat sijoittuvat poikkisuuntaisesti kansainvälisesti merkittävään lintujen päämuuttoreittiin nähden, "aiheuttaen vakavan törmäysriskin".

Mikäli Fennovoima valitsee Pyhäjoen, Hanhikiven ydinvoimakaava siirtyy seuraavaksi EU:n parlamentin vetoomusvaliokunnan tarkasteltavaksi, yhdistys toteaa.

Myös Greenpeace pitää korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä valitettavana.

–Paikalliset asukkaat molemmilla paikkakunnilla vastustavat ydinvoimalan rakentamista. He olivat osoittaneet useita merkittäviä aukkoja kaavoitusprosessissa. Juridinen kamppailu jatkuu nyt kansainvälisessä oikeudessa, kommentoi Greenpeacen energiavastaava Jehki Härkönen.

Greenpeace pitää E.ON:in hanketta sijoituspaikkakunnasta riippumatta ”sekä ympäristön kannalta että kansantaloudellisesti järjettömänä”.

–Uuden ydinvoimalan tuottamalle hengenvaaralliselle ydinjätteelle ei ole selvillä minkäänlaista loppusijoitusratkaisua, sillä jopa Posivan mahdollisesti toteutuva kokeellinen ydinjätehauta on siltä ilmeisesti suljettu, Härkönen toteaa.

–Pohjois-Suomen ydinvoimalahankkeen takana oleva E.ON joutui juuri irtisanomaan 11 000 työntekijäänsä  ydinvoimaohjelmansa epäonnistuttua Saksassa. Miksi nämä virheet pitäisi uusia nyt Suomessa? hän kysyy.

Yritykset: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

usjussi

Eikö Saksan toimenpiteet, Japanin katastrofi ole mitään opettanut. Hakemus on ikivanha, jota ei poliittisesti ole päivitetty. Toivotaan, että järki voittaa ja, että yhtään uutta ydinvoimalaa ei perusteta- kunhan saataisiin edes Olkiluoto turvallisesti käyttöön.

juhamakinen

Erittäin vastuuton päätös KHO:lta. Eikö loppusijoituspaikan puuttumisella ole mitään painoa? Ottaisivatko KHO:n jäsenet ydinjätteet viinikellareihinsa säilytettäväksi? Eikös joitakin kasvejakin säteilytetä?

Alfa

Fennovoiman periaatepäätöksessä (hyväksytty 1.7.2010 eduskunnassa) vaaditaan voimayhtiöltä käytetyn polttoaineen loppusuijoituspaikan hyväksytty YVA-selostus ennenkuin laitoksen rakentamislupaa myönnetään. Toistaiseksi Fennovoima yrittää päästä Olkiluodon Onkaloon, mutta Eurajoen kunnanvaltuusto on jo ilmoittnut estävänsä sen. Nykyinen hallitus tuskin pyrkii/pystyy pakkokeinoja asiassa käyttämään.

Tälläkin tavalla laitoshanke voidaan kaataa. EU-komissiossa ja parlamentissa meneillään olevat prosessit molempien laitospaikkojen laki- ja direktiivirikkomuksista sekä Mankala-periaatteen laillisuudesta saattavat tietysti kaataa hankkeen brysselistä käsin. Tehokkain kotimainen vaikutuskeino lienee kuitenkin kansalaisaloite kansanäänestyksestä koko ydinjätteen tuotantoketjun tulevaisuudesta.

http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys

Latty

Kiinalaisilta merkittävä ydinvoimateknologian läpimurto.

Uusi teknologia on kehitetty Gobin autiomaassa valtion ydinlaitos nro. 404:ssa. Innovaation väitetään tehostavan uraanin käyttöä ydinvoimalassa jopa 60-kertaiseksi.

- Uuden teknologian avulla Kiinan tunnetut uraanivarat riittävät 3000 vuotta, Kiinan keskustelevisio raportoi.

---- http://www.co2-raportti.fi/?heading=Kiinalaisilta-merkitt%C3%A4v%C3%A4-y...

sunlin

Kyllä ydinvoimaa riittää hamaan tulevaisuuteen.
Venäjältä sitä tulee kuten muutakin energiaa ei sitä itse tarvitse tehdä.
Onhan Suomella luottoa ostaa kaikkea mitä ei itse suvaita tehdä.