- Kuva: EPA / All Over Press
Neljäkymmentä miljoonaa tupakoitsijaa saattaa kuolla tuberkuloosiin vuoteen 2050 mennessä, esittää uusi tutkimus.
Tupakoitsijat sairastuvat noin kaksi kertaa todennäköisemmin keuhkokuumeeseen ja kuolevat siihen kuin henkilöt, jotka eivät tupakoi. Tupakointi on tunnettu tuberkuloosin riskitekijä, ja se saattaa heikentää keuhkojen kykyä taistella infektiota vastaan, BBC kirjoittaa.
Kalifornian yliopiston tutkijat laskivat, että jopa 40 miljoonaa ihmistä voisi kuolla tuberkuloosiin vuosina 2010 - 2050.
Lähes puolet maailman väestöstä tupakoi. Jos nykyinen tupakointisuuntaus jatkuu, uusien tuberkuloositapausten määrä nousee 18 miljoonalla, tutkimuksessa arvioidaan.
Tutkijoiden mukaan tupakointi yksin voi heikentää maailmanlaajuista tavoitetta vähentää tuberkuloosikuolleisuutta puolella vuosien 1990 ja 2015 välillä.
Tutkimus ennustaan, että monet uusista tuberkuloositapauksista todetaan Afrikassa, itäisellä Välimeren alueella sekä Kaakkois-Aasiassa.
Kommentit
Kuolkoot
ei ole tupakoimattomien vika.
Sitäpaitsi koko maapallon ongelmana on ihmisten aiheuttama liikakansoitus, eikä mikään muu. Ei vaan älytä. 7 miljardia lokakuussa rikki vaikka 2-3 miljardia riittäisi ja takaisi kaikille tarpeellisen määrän hyvinvointia. Seuraavaksi pitäiski ajaa yhden lapsen politiikkaa kaikissa valtioissa.
Loitsijat
Tuokin "tupakoitsija" on tarpeettoman pitkä sana. Koska puhutaan 99,9-prosenttisesti (Google) tupakoimisesta eikä tupakoitsemisesta, niin pitäisi sanoa napakasti tupakoija. Verkossa jälkimmäinen nimitys onkin kaksi kertaa yleisempi kuin tuo pitempi muoto.
Samaten luennoija, mellakoija, jopa urakoija, isännöijä. Viimeksimainittujen pitemmät muodot tosin vakiintuneina ammattinimityksinä säilykööt.
Entä "ravintoloitsija", jossa loppuosa viittaa aivan toisenlaiseen ammattihenkilöön...
Ammattinimitys ohjelmoija onkin uudehkon alan nimityksenä 88-prosenttisesti käytössä ("ohjelmoitsija" siis verkossa 12 %).
luonto on ryhtynyt hoitamaan jo liikaväestöä pikkuhiljaa
"heikot sortuu elontiellä"-metodillaan...
Kannattaa olla tuomitsematta...
nimittäin jos itse kompastuu, saattaa sama loru kilskahtaa aika ikävältä... "heikot sortuu elontiellä"...
tupakoinnilla hankitut sairaudet eivät pitäisi kuulua edes
yleisen terveydenhoidon piiriin, vaan jokaisen tulisi kustantaa niistä aiheutuneet kulut itse!
Joka taas sairastuu passivisen tupakoinnin vuoksi, tietysti hoidetaan, eikä häntä heikkona päästä sortumaan!
(riittääkö tarkennus ymmärtämään mikä on oikein ja väärin?)
Tuberkuloosi koskee meitä kaikkia
Keskustelin muutama vuosi sitten erään Oxfordin yliopiston tutkijaryhmän kanssa, jotka kehittivät helppoa, halpaa ja nopeaa diagnoosivälinettä TB:n testaamiseksi. Heidän näkemyksensä oli, että TB tulee tappamaan (lähi-) tulevaisuudessa suuren osan maailman väestöstä, eikä pelkästään kehitysmaissa vaan kaikkialla. Syinä tähän ovat TB-kannan vastustuskyky antibiootteja vastaan (johon puolestaan johtaa antibioottien liikakäyttö sekä suoranaisesti ihmisille että välillisesti eläinten kasvatuksessa), ja sairauden laaja esiintyminen piilevänä ja oireettomana jonka johdosta terveenoloisia taudinkantajia liikkuu maailmalla jo nyt miljoonia. Ei siis kestä enää kauaakaan, kun iskee sellainen pandemia, että moista ei ole ollut moneen sukupolveen tai ehkä koskaan - ja taudille ei voida mitään koska antibiootit eivät enää pure. Joten saattaa siis olla, että tupakoitsijat kuolevat muita todennäköisemmin, mutta turha kenenkään on kuvitella olevansa turvassa vain siksi ettei itse satu polttamaan...
Ugh...
Tähän tekstiin ei ole lisättävää. :)
Luontaista
Luontaista vähennystä luonnottomaan väestön lisääntymiseen.
Hyvä artikkeli mutta
on täysin irrelevanttia kommentoida tekstiasua, sillä itse aihe on huomattavasti tärkeämpi kuin pilkun piippaus.
Itse yritän työ- ja opiskeluympäristöissäni saada kollegat lopettamaan tupakoinnin mutta aina löytyy selityksiä miksi pitää polttaa...
Tupakoinnin lopettaminen on hankalaa - riippuvuus on jopa kokaiinin luokkaa, joten tsemppiä kaikille ja yrittäkää lopettaa sauhuttelu.
Ihminen ei tarvitse mitään päihdettä (tupakka on päihde) elääkseen hyvää elämää.
Markku Lahtinen /päihdetyöntekijä /Espoo Kirkkojärvi
Täällä kaikki relevanttia
Ensimmäinen virke kohdistunee minuun, joten...
Tämähän ei ole mikään valistuspalsta, joten täällä kommentoidaan juttuja laaja-alaisesti. Niiden kieliasu on eräs puoli, joka kyllä vaikuttaa myös sanoman perillemenoon.
Tosiasia on myös se, että meidän kommenttimme eivät vaikuta itse asioihin, joten juttujen asiapuoli tulee usein otetuksi välinpitämättömästi, paitsi jos se koskee omaa itseä.
Ihankstosikans?
Eli olet sitä mieltä että mitään päihteitä ei tarvitse kukaan elääkseen hyvää elämää?
Bentsodiatsepiinit esimerkiksi ovat monelle elinehto (tästä on turha tulla mussuttamaan, äitiäni joka kärsii paniikkihäiriöstä olen katsonut sen verran aikaa jo..)
Ja 'pamit' näin kansankielellä ovat päihde ja huume. Vaikka mitä tekisit ja kuinka vääntelisit suomen kielitoimiston avustuksella asiaa niin se ei muutu mihinkään että pameista huumaantuu(viinasta myös tietysti).
Tai kannabis? Itselleni olen sen erinomaiseksi tasoittajaksi huomannut, lekurit mielellään kyllä tarjoilisivat erilaisia voimakasta riippuvuutta aiheuttavia keskushermoston stimulantteja tai depressantteja mutta olen vuosien varrella nähnyt useita vanhempia henkilöitä jotka ovat ikänsä polttaneet pilveä, juoneet viinaa tai napsineet psyykenlääkkeitä. Koeta arvata ketkä ovat parhaassa kunnossa niin henkisesti kuin fyysisestikin?
Se on hyvä jos sinä olet onnellinen, rauhallinen ja toimintakykyinen ilman 'kemiallista avustusta' mutta tuollainen yleistäminen ja harkitsemattomien kommenttien laukominen varsinkin päihdehuollon työntekijältä ei vakuuta ketään muuta kuin samanlaisia tuomitsevia empatiavajavaisia pölkkypäitä. Muut jäävät pudistelemaan päätään.