- Kuva: Oikeutta eläimilleRuhjottuja sikoja löytyi muun muassa Paimiosta, Mustasaaresta ja Orivedeltä.
Elintarviketurvallisuusvirasto Evira aikoo jälleen tarkastaa väärinkäytöksiin syyllistyneitä sikatiloja, kertoo Yle. Eläinaktivistit eivät enää usko viranomaisten toimiin, ja myös Evira itse vetoaa kansalaisiin saadaksiin enemmän tietoa huonoista sikatiloista.
Oikeutta eläimille -liikkeen aktivistit julkaisivat eilen uusia salakuvia sikatiloilta. Kuvissa näkyy ruhjoutuneita sikoja, jotka ovat aktivistien mukaan syöneet toistensa häntiä ja jopa suolia ”lajitoverinsa puhjenneesta tyrästä”.
–Kuvat osoittavat, että eläinten oloissa ei ole tapahtunut mitään muutosta viimeiseen neljään vuoteen, toteavat aktivistit, jotka ovat toistuvasti kuvanneet sikojen kärsimystä.
Pettyneet aktivistit toteavat tiedotteessaan, että he eivät enää odota parannuksia poliitikoilta. Maa- ja metsätalousministeriön ja viranomaisten lupaamat parannukset eivät ole toteutuneet.
–Sen sijaan haluamme haastaa tavalliset ihmiset katsomaan kuvia ja videoita ja pohtimaan sitä, millä oikeudella me yhteiskuntana kohtelemme eläimiä tällä tavalla, kommentoi Saila Kivelä.
Ylen haastattelema Eviran ylitarkastaja Jaana Mikkola myöntää viraston tietävän, että alalla on yhä väärinkäytöksiä. Huonosti eläimiä kohtelevia tilallisia on kuitenkin vaikea saada kiinni.
Evira tekeekin tällä kertaa uudenlaisen ulostulon. Se haluaa muidenkin kuin aktivistien kertovan näkemistään vääryyksistä: lomittajien, maitoautojen kuskien, teuraskuljettajien.
–Suomalainen perusluonne näkyy olevan, että ei haluta juoruta eikä kannella. Mutta jos nyt kyseessä on eläinten hyvinvointi vastaan eläinten kärsimys, niin ei sitä pitäisi missään nimessä kanteluna ottaa, sanoo Mikkola.
Myös sikateollisuuden edustajat ovat toisinaan myöntäneet, että tiukka hintakilpailu heikentää eläinten oloja. Nyt alan yhteisjärjestö Sikava pohtii huonomaineisten tilojen sulkemista pois tuotantoketjusta, kertoo Yle.
Sikayrittäjien puheenjohtaja Martin Ylikännö myönsi aiemmin Ylelle, että kuvissa näkyy huonosti kohdeltuja eläimiä. Ylikännö kritisoi aktivistien tunkeutumista, mutta kauhistelee myös oman alansa välinpitämättömyyttä.
Myös Maa- ja Metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK vastasi eilen aktivistien syytteisiin. MTK:n mukaan elinkeino on ”omaehtoisesti” parantanut sikojen oloja eläinaktivistien vuonna 2009 salakuvaamien videoiden julkistamisen jälkeen.
– Sianlihan tuottajille ja eläinlääkäreille on järjestetty laajat koulutuskiertueet ja alan sisäiseen tiedotukseen on lisätty resursseja. Myös eläinlääkärikäynnin sisältöä on kehitetty. Ala on myös sopinut kastraatiokipulääkityksen käyttöönotosta vuodesta 2012, kertoo MTK.
Kuvien antama vaikutelma ”sikojen hyvinvoinnista” Suomessa ei MTK:n mukaan ole oikea. Liitto vetoaa tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan suomalaiset siat voivat selkeästi paremmin kuin lajitoverinsa Keski-Euroopan vertailumaissa.
Kommentit
Tavoite:
Oikeutta eläimille yhdistyksen tavoitteena on lopettaa lihantuotanto ja -syönti Suomessa. Voi karppaajaraukkoja!
Oikeutta Eläimille kiittää MTK:ta...
...OE:n ei tarvitse kun käydä kuvaamassa käytännön maataloutta ja tavoitteet edistyvät paremmin kuin koskaan ennen.
Ei tarvitse avata häkkejä. Ei tarvitse polttaa rehujalostomoja. Varastaa koe-eläimiä ja karjaa.
Vain kamera riittää.
Hyvää ruokahalua
Etköhän nyt kuitenkin vähän liioittele. Ja vaikka olisikin tavoitteena, niin kyllä meidän yhteisenä tavoitteena pitää olla, että myös tuotantoeläimiä kohdellaan asiallisesti ja mielummin jopa hyvin. Kustannusjahti ei saa olla syynä huonoon kohteluun. Systeemiä on ennemmin muutettava tavalla tai toisella.
Tuotantoeläimen kärsimykset ja stressi, kuten myös hormoni-, lääke-, gmorehunjäämät jäävät tavalla tai toisella myös lopputuotteeseen ja sinulle.
Jos Evira ja MTK eivät pysty tilannetta hallitsemaan ja sen tunnustaminen tapahtuu vasta toistuvan ulkopuolisen todistuksen ja julkisuuden jälkeen, on myös Evirassa paljon tutkittavaa Valviran lisäksi.
Vaikka tilannetta ei hallita, on se tiedettävä ja osattava kertoa ylemmille päättäjille. Nyt vaan paperinpyöritys seis, pöytämikro kiinni, kumisaappaat jalkaan ja tutustumaan aidosti tilanteeseen, tapaamaan tuottajia ja haastattelemaan paikallisia eläinlääkäreitä. Jos tiedot, taidot ja rohkeus eivät riitä kohtaamaan aitoja alan ammattilaisia, on opetteleminen aloitettava heti tai valittava pätevämmät henkilöt tilalle. Viime kädessä (poliittisesti valitut) ylemmät virkamiehet ja lopulta poliitikot vastaavat toimintatavoista ja resursseista.
Liha muualta
Saahan sitä vaikka ruotsalaista lihaa, siellä ei varoiteta 3 viikkoa etukäteen tarkastajan tulosta, niin ei ole niin vaikea saada rikollisia kiinni.
Varmaan poliisinkin olisi vaikea saada "kaahareita" kiinni, jos 3 viikkoa etukäteen kerrottaisiin, että nyt meillä tulee olemaan tutka tarkaan ottaen osoitteessa Hämeenlinnanväylä 12 klo 12:03-13:05.
Jostain syystä kepulit ovat onnistuneet kannattajilleen kuitenkin tällaisen järjestelmän luomaan, missä juuri näin tehdään.
Äänestä jaloillasi tai lakkaa kitisemästä
Niin kauan kun haemme syötävät sikamme S- tai K-ryhmän kasvottomista jättimarketeista, olosuhteet eivät tule muuttumaan. Mitkään demarivetoiset valvontaelimet eivät pysty hommaansa hoitamaan.
Sen sijaan heti, kun suuntaamme hakemaan lihaa suoraan tuottajalta, tilanne muuttuu välittömästi. Kun vaadimme, että pääsemme kulissien taakse katsomaan omin silmin millaisissa olosuhteissa eläimet kasvavat, valvonta toteutuu konkreettisesti ja palaute on välitön.
Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että ulkoistamme koko ongelman johonkin toiseen maahan, vaikkapa Puolaan. Samalla meidän pitää tietysti unohtaa, että siellä siat luultavasti kasvavat vähintään yhtä huonoissa olosuhteissa kuin meillä nyt.
Pilalle mennyt maa
Miksi meillä on Eviraa, Valviraa jne. - en osaa edes luetella kaikkia - eli siis ehkä jopa satakunta valtion virastoa, joilla on miljardikulut, ylijohtajat, välijohtajat ja sivujohtajat, kaikki poliittisia, ja lisäksi poliitikkojen lapset vähintään kesätöissä, ja YKSIKÄÄN NÄISTÄ VIRASTOISTA EI OSAA MITÄÄN?!?
Tietysti ne ovat yhtä vahvoja kuin heikoimmat lenkkinsä, ja jos johtajan asemaan pääsee sillä, että perse kestää puutumatta vuosien istumisen puolueen kunnallisjärjestön kokouksissa, niin mitä muuta voimme odottaa?
Suomessa "ei ole" korruptiota, koska sitä ei perinteisessä muodossaan tarvita. Jokainen lahjaton typerys saa kyllä vihreän oksan, jos osaa liittyä sopivaan puolueeseen ja nuolla hanureita siellä. Kuvottavaa, ja halvaannuttaa koko yhteiskuntamme,
Typerä Evira pitää lakkauttaa, jos se tarvitsee kansalaisten suorittamaa valvontaa työnsä hoitamaan, ja typerä Valvira pitää korvata tietokoneohjelmalla, joka lukee tutkintotodistuksia.
Ei lisättävää!
Asia on juurikin näin.
Suomi on turhien virkamiesten mädättämä valtio.
Kreikka
oli edelläkävijä ja Orwel optimisti.
Evira, Valvira ja eläinlääkärit. Kaikissa naiset enemmistönä
Olisiko mahdollista, että nämä naisten vallassa olevat virastot ja eläinlääkärikunta ovat sopimattomia pitämään yllä kuria ja järjestystä?
Millainen on onnellinen eläin?
Kuvat ovat ikävän näköisiä. Mutta ne lienevät juuri sellaisia, joita saisi villeistä eläimistä - lajista kuin lajista - jos nuo surkimukset pystyisi luonnosta löytämään ennen kuin ne kuolevat. Varsinainen kysymys kai onkin: kuinka paljon terveempiä ja onnellisempia pitää tuotantoeläinten olla kuin luonnossa olevat eläimet? Enkä nyt tarkoita luonnossa olevilla niitä kaikkein parhaita ja onnellisimman näköisiä, vaan keskimääräisiä. Ja pitävätkö tuotantoeläimet “vapaana ja villinä” elämistä (johon kuuluu iso mahdollisuus kuolla nälkään ja sairauksiin) paljonkin parempana kuin nykytilaa? Toisin sanoen, pystyvätkö ne tekemään (toisin kuin ihmiset) vertailuja nykytilansa ja hypoteettisen parhaan tilan välillä?
Vaikea ajatella että eläin
Vaikea ajatella että eläin kuolisi suolet pihalla omaan ja lajitoveriensa ulosteeseen. Luonto kyllä syö heikot pois ihan kirjaimellisesti. On väärin että eläimiä kohdellaan kaltoin sen vuoksi että kulut pysyisivät alhaalla. Mutta ilmeisesti on tärkeämpää että isännällä on kolme traktoria ja volvo pihassa. Ei tuotanto eläimen tarvitse olla sen onnellisempi kuin vapaankaan jos eläimet "onnesta" mitään ymmärtävät. Tärkeämpää on että eläimiä ei kiduteta sen enempää luonnossa kuin tuotannossakaan. Eläintä täytyy kunnioittaa koska kuolemallaan se antaa ravintoa muille. Kunnioittaminen tarkoittaa että sen eläessä sille annetaan hyvät ja puhtaat tilat asua ja olla sekä että sitä hoidetaan tarpeen vaatiessa ja siitä huolehditaan niin että jos se on liian sairas elämään niin se lopetaan. Sen ei pitäisi olla taloudellisesti mahdotonta tai sitten on vikaa kyseisen tilan talouden pidossa.
Eläimet jotka ovat vankeuteen syntyneet eivät varmaan osaa ajatella kuinka paljon paremmin asiat voisivat olla jos pääsisivät vapaaksi. Olet siinä varmaankin oikeassa mutta antaako se mielestäsi sitten oikeuden kohdella eläimiä julmasti?
Kaikella elämällä on yksi tarkoistus ja se on jatkaa geenejä eteenpäin. Elämään kuuluu niin ihmisillä kuin muillakin elollisilla sekä syntymä että kuolema. Luonnossa kuolema tapahtuu yleensä nopeasti. Jos jalka on poikki niin jokin peto tulee ja noukkii pois näin kuolemallakin on tarkoitus ja se hyödyttää tämän pedon geenien jatkumista. Jos joku eläin tapetaan vankeudessa jättämällä se hoidotta tai että eläin lopetettaisiin ja jossain vaiheessa ruho heitetään monttuun tai poltetaan niin se ei hyödytä ketään. Eläin kärsii viikkokausia oman ulosteensa keskellä ja lopulta kuolee sairauteensa. Luonnossa homma menee paljon nopeammin.
Noista kuvista minulle tulee mieleen kuvat -40 luvulta erinäisistä laitoksista. Jokainen varmaan arvaa mistä. Voidaanko tässä tapauksessa vetää yhteläisyysmerkit "laitosten" vetäjien välille? Kyllä mielestäni voi.
Harmittavaista näissä uutisissa on se että ne tuppaavat leimaamaan myös ne tuottajat jotka hoitavat asiansa ja eläimensä hyvin, eläintä kunnioittaen. Jostain syystä nämä tuottajat eivät näe taakkana sitä että upotetaan muutama ylimäärinen euro eläinten hyvinvointiin niin kuin lakikin määrää.
Logiikka ei ole tarkoitus.
Logiikka on kuvaus toiminnasta. Voi vaikka neuvostovirastolla olla logiikka, mutta se onko siinä mitään tarkoitusta, se on vain normaalikäytäntö.
No eivät ole.
Joku haittaihminen on saastuttanut niiden elinalueet.
tuotantoeläin ei ole villieläin
Eihän tämä mitenkään liity aiheeseen, "pitävätkö tuotantoeläimet vapaana ja villinä alämistä" tai miten terveitä/onnellisia luonnossa olevat eläimet ovat.
Tuotantoeläimet ovat ihmisen hoidossa ja vastuulla, joten ihmisen pitää vastata, ettei 'turhaa' kärsimystä eläimille aiheudu. Näissä nimenomaisessa tapauksissa on myös kysymys siitä, että tuotantoeläimille on laissa määritelty minimivaatimukset tilan & hyvinvointiin vaikuttavien tekijöiden kannalta (jotka eivät todellakaan takaa mielestäni juuri yhtään mitään), mutta kun edes näitä MINIMIvaatimuksia ei pystytä noudattamaan!
Karua menoa, ns. tavanomainen eläintuotanto on melkoista tehotuotantoa, josta luodaan ihmisille aivan eri mielikuvaa mm. termein 'vapaan/onnellisen kanan muna' (kanat on niin vapaita, että niitä on 7-9 kpl neliöllä, vähintään kymmeniätuhansia tilalla) tai jauhamalla paskaa siitä, miten hyvin eläimet Suomessa hoidetaan (kun OE:n kuvat todistaa aivan muuta, tai jonka kuka tahansa sikalassa käynyt voi havaita), muutaman kuukauden kasvatus-kidutus jättisikaloissa ja teuraaksi.
Ei muuta kuin määräyksiä noudattamaan kykenemättömät kasvattajat eläintenpitokieltoon ja uutta elinkeinoa etsimään!
Jo vuonna 2012...
Havainto artikkelista: ala on sopinut kastraatiokipulääkityksen käyttöönotosta 2012.
Kyllä pistää vihaksi, en tiennyt maalaisten olevan noin sydämettömiä, enkä tiennyt, että sikoja edes kastroidaan. Jutut lappalaisista pureskelemassa poroiltaan palleja pois ovat jo tarpeeksi yököttäviä.
Miten eläimien kanssa elävät ihmiset eivät näe, että eläin tuntee ihan samalla tavalla kuin ihminenkin? Ovatko kaikki eläintaloutta harjoittavat sadisteja? Sairaita? Hulluja?
Riku, tatkoitatko edellistä maa- ja metsätalousministeriä,
Sirkka-Liisa Anttilaa, entistä sikatilallista, joka sanoi, että paikalla käyneiden eläinlääkärien mielestä ei ole mitään tutkittavaa, sillä sikatiloilla on kaikki suurinpiirtein ok?
Valevira, Evira ja mitä näitä on.. hohhoijaa
valvoa pitäis kun a) kerkeis ja b) viittis c) kehtais
Elvira
tarvitsee avukseen urkinta verkoston!
Hienoa
Ei voi kun nostaa hattua niille ketkä viitsii ja jaksaa kuvata näitä tosiasioita. Mahtavaa toimintaa, kiitos. Tällaisilla kuvilla on yksilö ihmisiin todella vaikutusta.
Eihän siitä
niin kauan ole kun ministeri S-L Anttila (kepu) kielsi koko asian olemassaolon, varsinkaan sikatiloilla. Taisi väittää vielä kuvia manipuloiduiksi.
"Kuka vetää välistä, kun ruuan hinta on Suomessa Euroopan korkein?" Pitäisihän tämä jo olla kaikille selvää, että kahden suuren keskusliikkeen ruokamonopoli siinä suurimpana kahmijana on. Vasta viime viikolla oli lehdistössä ruuan hinnan kehityksen jakautuminen. Kaikki muut portaat olivat pienentyneet, paitsi isot K ja S.
Liian moni poliitikko on näiden kahden liekassa, joten asiasta ei edes keskustella, puhumattakaan, että sitä todella tutkittaisiin.
Anttila taitaa edelleen olla SOK:n hallintoneuvostossa
ehkä K-kaupankin? Poliitikothan ovat korvaamattomia. Mutta miksi emme vaihtaisi niitä muualtakin kuin eduskunnasta.
Sorkka-Liisa
oli ilmeenkään värähtämättä yhtä paksunahkaisen näköinen kuin aina muulloinkin, kun toimittajan näyttämä paha sikakuva olikin hänen omalta (nykyisin tyttärensä) tilalta, eikä ulkomailta, kuten hän oletti.
Yhteiskunnallamme ei ole varaa
- Eläinten hyvinvointiin, ruuan tuotantoon
- elintarvike- tai muuhun teollisuuteen
- poliiseihin ,palo- ja pelastushenkilöihin, sotilaisiin
- työttömiin, sairaisiin, pakolaisiin, vanhuksiin, nuoriin...
- ym. ym. ym............
Miksi.
Meillä on täsmälleen yksi ongelma. Täsmälleen yksi: rahan syntymekanismi. Suomeksi se tarkoittaa, että pankit luovat "rahaa" kaksinkertaisella kirjanpidolla asiakkaiden tarpeen mukaan vakuuksia vasten tai ilman.
...
Näin ollen asiakas, ja kaikki asiakkaat, voivat maksaa velkojensa korot vain jonkun muun nyt tai tulevaisuudessa pankista lainaamasta rahasta.
Näin ollen kyseessä on velkapyramidiponzi, joka johtaa lopulta ja väistämättä pankin asiakkaiden loputtomaan velkaantumiseen, yhteiskuntamme (niin kuin me sen tunnemme) täydelliseen rappioon.
hankala ristiriita
miehekkäälle elämälle. Hienoa, että nuoriso kyseenalaistaa nykymenon ja löytää vastenmielisiä asioita menneisyyteen jumittuneista käytännöistä. Hankalaahan tässä on monille se, että miten asetella mielipiteensä kukkahattutätien, vihervasemmistolaisten, kettutyttöjen, tyhjänopiskelijoiden, yhteiskuntaan osallistuvien nuorten jne. suhteen. Toivon, että paljastusryhmät jatkavat tätä pussihousukulttuuriin jämähtäneiden äijien ja akkojen tuulettamista. Noista mainituista "naurettavista" ryhmistä kuitenkin löytyy se todellinen asioita eteenpäin vievä voima-eikä hirviporukoista, jotka juovat raakaa verta.
Meijän Nykynuariso.
Kyseenalaistaa nykymenon, katsoo itsensä viattomiksi syyttäen muita ja ei uusavuttomuuttaan osaa edes kapinoida, jos se ei tarkoita jonkun tutun _yksilön_ valistamista, kuinka hänenkin pitää olla niin niin niin "viaton", ja muuta sitten ei tehdäkään, kun ei uusavuttomuutta osata järjestellä mitään, ja toimintaan liittyy henkilökohtaisia riskejä ja kustannuksia, joita ei voida ottaa ja kantaa, ja on priorisoidusti hoidettava henkilökohtaiset sinäminäilyt ja BB ensin.
Älkää syökö sikaa jouluna
En minäkään. -koskaan.
Myyttejä ja outoja argumentteja
Olen huomannut tässä eläinkeskustelussa omitusia argumentoinnin kuvioita. Miten eläinten karua kohtelua voi perustella sillä, että se on yleinen käytäntö? Ei rääkkäys muuksi muutu sanomalla, että se on normien mukaista toimintaa. Jos se on normitoimintaa, niin sitten normeja on katsottava uudestaan.
Naurettavinta on tilallisten ja muiden maalla asuvien hurskastelu sillä, miten he muka tietävät eläimistä ja luonnosta, kun asuvat maalla. Jos sullot tieten tahtoen satoja eläimiä tuotantohalliin, niin ei se kerro kovin eheästä luontosuhteesta, vaan paremminkin sen perustavasta vääristymisestä. Maalaisten pitäisi itsensä olla suurimpia tehotuotannon vastustajia, mutta tässä taas nähdään se kylmä pragmaattisuus, jolla silläkin puolella asioita tarkastellaan.
Metsätaloudestakin on sanottu, että maalaisten "läheinen suhde metsään" on pelkkä romanttinen myytti. Jos 1800-luvun metsämiehille olisi annettu nykyajan hakkuulaitteistot, tässä maassa ei olisi pystyssä enää yhtäkään puuta. Se siitä maalaisten ylevästä luontosuhteesta.
Olen itse kasvanut maaseudulla, maanviljelijöiden taloudessa, joten en huutele näitä näkemyksiä kaupunkilaisen ylenkatseella. Tämä tulee omasta kokemuksesta.
Edellä mainittujen lisäksi heitän romukoppaan myös myytin maalaisten kaupunkilaisia suuremmasta yhteisöllisyydestä. Sekin rajoittuu lähinnä siihen, että mummot vaihtavat pari sanaa kaupalla käydessään. Muuten jurotetaan omissa oloissa, juorutaan sukulaisille naapureista, ja valitetaan poliisille niiden jokaisesta liikkeestä.
Karua vai ei?
"Miten eläinten karua kohtelua voi perustella sillä, että se on yleinen käytäntö?"
Kyseessähän on arvosteluasia. Esittäjä ei tunnusta kohtelua karuksi, vaan on sitä mieltä, että nykykäsityksen mukaan tämä käytäntö on tarpeeksi hyvä eläimille.
Toiset voivat olla toista mieltä. Ja epäilemättä ajan mittaan vaatimustaso nouseekin.
Minunkin mielestäni eläimillä täytyy olla hyvät olot, mutta mitä se käytännössä merkitsee? Entä kuinka vahvasti on otettava huomioon elinkeinon kannattavuus ja sen myötä kansainvälinen kilpailukyky ja tuotteiden hintataso?
Kuluttajathan eläinten hyvinvoinnin käytännössä kustantavat.