- Kuva: EPA / All Over Press
Laboratorio työskenteli sikainfluenssavirusrokotteen kanssa vuonna 2010.
Syyskuussa Maltalla järjestetty influenssakonferenssi on herättänyt lääketieteen tukijoiden huolen.
Konferenssissa esitelmän pitänyt tutkija Ron Fouchier nimittäin paljasti jalostaneensa lintuinfluenssasta kannan, jonka leviäminen on sananmukaisesti tappavan tehokasta.
Hollantilainen virustutkijaryhmä eristi Filippiineiltä H5N1-influenssaviruksesta, eli lintuinfluenssasta muodon, jonka tarttumiskykyä hän alkoi kehittää.
Fouchier käytti kokeessaan laboratoriofrettejä, joiden elimistössä H5N1 käyttäytyy samalla tavoin kuin ihmisen elimistössä.
Ensin virus tarttui fretistä toiseen vain väkisin limakalvokontaktissa. Tutkijat joutuivat alussa kuljettamaan frettien räkää yksilöstä toiseen, eikä altistus aina taannut tartuntaa tai sairastumista.
Toistettuaan koetta muutaman kerran H5N1 kehittyi leviämään yhä helpommin. Kymmenen tartuntakierroksen jälkeen virus oli valmis: se levisi ilmassa eläimestä toiseen, ja sairastumiseen riitti lyhyt oleskelu samassa tilassa virukselle altistuneen kanssa.
Luonnossa harvinainen H5N1 kehittyi tarttumaan lähes yhtä helposti kuin tavallinen kausi-influenssavirus.
- Tämä on erittäin huono uutinen, Ron Fouchier kommentoi asiaa Maltan konferenssin lehdessä.
Fouchierin tutkimusryhmän kokeen toinen huono uutinen on se, että Filippiinien H5N1 on yksi vaarallisimmista ihmiskunnan tuntemista influenssaviruksista. Aasialaisvaltiossa tartunnan saaneista ihmisistä noin puolet kuoli viruksen aiheuttamiin oireisiin. Käytännössä kaikki virukselle altistuneet sairastuvat siitä.
Nyt bioterrorismin tutkijat neuvottelevat siitä, tulisiko H5N1:n tartuntaa ja leviämistä koskevan tutkimuksen tulokset julkaista. Debattia on edistänyt esimerkiksi Russia Today, Scientific American ja New Scientist.
Kommentit
Linkolan märkä uni
Nyt Linkola taputtaa karvaisia käsiään. Hänen märkä unensa toteutuu, jos ihmiskunnasta puolet saadaan tapettua.
vielä pahempaa
Flunssat eivät ole mitään sen rinnalla mitä kuulin Polistanissa hyvinvointiseminaarissa. Tauolla eräs professori sanoi CIA:lla olevan jemmassa Aritzonan kallioluolassa niin hyvän vitsin että jos se kerrotaan puolet maailman ihmisistä kuolee nauruun. Ongelma on kuulemma levitys sillä asiaa tositilanteessa eteenpäin vievistäkin puolet kuolisi. Vitsiä testattiin 9/11 torneihin loukkuunjääneisiin ja kaikki kuolivat jo ennen sortumista. Osa hyppäsi ikkunasta ulos.
Eihän tuossa mitään uutta
Myös sikainfluenssa oli lääketeollisuuden omissa laboratoriossa kehittämä virus. Taito on tehdä siitä jonkin verran tarttuva, muttei liian, jottei pure omaan nilkkaan.
Ensin vain WHO:n avulla rasvattiin markkinointikoneisto ja "kehitettiin rokote" ja sitten syötettiin juttu medialle. Aika moni osti.
Influessa vain ei ole kauhean nopea tarttumaan. Siksipä olikin hämmästyttävää, miten nopeasti sikainfluenssa levisi maailmalla. Hieman jäi epäilys, että olisiko joku taho jouduttanut sitä? Ja Suomessakin sopivasti ensin Lappiin, jotta suurissa asutuskeskuksissa ehditään laittaa ihmiset piikille.
Ei viitsi edes ajatella, mitä niiltä kaapeista löytyy. Kukaan ei noita laboratorioita valvo. Ja kun jotakin tapahtuu, ketään ei rankaista. Korppi ei korpin silmää noki.
Maailmalla on tehty kyselytytkimuksia, joiden mukaan rokotetut lapset ovat alttiimpia sairauksille kuin rokottamattomat. Mekin tarvitsemme tällaisia tutkimuksia. Mutta kuka niitä tekisi, kun poliitikot ja sosiaali- ja terveysministeriö on myynyt THL:n lääketehtaiden tutkimusyksiköksi?
Hyvä vastustuskyky on paras suoja. D, C jne.
salaliittoko?
Muista teipata foliohattusi ilmatiiviiksi. http://www.youtube.com/watch?v=kz_6jagv_D4
Mutta ennen lintuinfluenssaa, tulee trH3N2
Rahalla on
ihmeitä tekevä vaikutus. Kutsu sitä miksi haluat.
Todisteet?
Sinullahan on pätevät todisteet eikös, jolloin voitaisiin kaataa koko pahis lääkefirma(t) helposti oikeusjutulla.
Vain ajan kysymys
milloin tuollainen virus pääsee tai päästetään irti tai milloin luonto spontaanisti kehittää vastaavan tappajan.
Mutta maailmassa on 3 miljardia ihmistä liikaa, ja on turha kuvitella, etteikö resursseista käytäisi kovaa taistelua.
Mitähän kaikkea maailman laboratorioissa säilytetään?
Venäjällä ja USA:lla on tallessa mm. isorokkoviruksia tulevaa tarvetta varten ja mitä kaikkea muuta sitä onkaan varastoissa odottamassa sopivaa hetkeä päästää irti.
Ei tarvitse muuta kuin kehittää rokote omaa porukkaa varten ja tartuttaa loput tappavalla viruksella ja maailman herruus on taattu.
Tulee vaan kiire... Siihen
Tulee vaan kiire... Siihen ei meinaan mene enää montaa vuotta, että heitetään taudinaiheuttaja DNA-analysaattoriin, lasketaan DNA-sekvenssistä täsmälääke, tehdään geenimuunneltu bakteeri- tai hiiva- tai muu mikrobikanta joka tuottaa tätä täsmälääkettä suoraan syötävässä muodossa, ja aloitetaan bakteerien viljely ja lääkkeen pullotus.
Tekninen kyky tähän on miltei olemassa, viimeistään 20 vuoden päästä tälläinen on jo helppoa. Tietysti isot lääkefirmat tulevat taistelemaan tälläistä kehitystä vastaan, mutta mm. Kiinaa ei varmaan kauheasti kiinnosta.
Mieltäni jäi vielä
Mieltäni jäi vielä kaikertamaan, että millaisella kuolemalla tuon uuden virustyypin potilas sitten kuoleekaan?
Ylipäätään olisi hyvä kehittää sellainen virus, ettei jäisi pitkäksi aikaa kitumaan, vaan että voisi lähteä vähän niinkuin saappaat jalassa-meiningillä.
Kun elämä on loppupuolella sitä hamuaa jo taivaan riemuun ;-)
Tiedemiesten motiivit ?
Mikä on, kun tarve kehirrää johtaa ihmiskunnan tuhoon tai mahdollisuuteen tuhota koko ihmiskunta, vrt atomipommin siis ydinaseen keksijät ja kehittelijät?
Hulluja ovat ei muuta voi sanoa
Atomipommit ei sentään itsestään räjähtele, mutta tuollainen virus voi lähteä karkuun aivan vahingossa ja mitäs sitten...
Onko noita viruksia pakko tutkia juuri niillä tappavilla kannoilla? Eikö virustutkimusta voisi harrastaa vaarattomilla viruksilla?
Tiede
Se on yhdellä sanalla selitettävissä: tiede. Jos jotain on mahdollista tehdä, se ennen pitkää tehdään. Ja ellei se ole mahdollista, se tehdään mahdolliseksi.
Sellaista on tiede.
En ymmärrä
Oikeen pakolla väkisin jalostaa tappavan viruksen ja sitten kommentoi, että tämä on todella huono uutinen. Sillä lailla.
Vihdoin valvontaa näille laboratorioille
Luuletko ettei noita superkantoja ole jo jalostettu monessakin laboratoriossa.
Tämä esiintulo on tärkeä sen vuoksi, että noita laboratorioita alettaisiin vihdoin valvoa kunnolla. Vaikka niillä pitäisi olla erityisen kovat turvajärjestelyt, niistä on tiettävästi päässyt "jalosteita" karkuun - joko tahattomasti tai tahallisesti.
Toistaiseksi meidän viralliset valvojamme keskittyvät selittämään kuinka vaarallisia vitamiinit ovat, vaikka niiden nauttimiseen ei tiettävästi ole kukaan koskaan kuollut.
...
En luule. Luulitko, että luulin?
Niin ilmeisesti mitään
Niin ilmeisesti mitään kovin väkipakolla jalostamista ei tehty, vaan vastaava eri kantojen ominaisuuksien yhdistyminen voisi tapahtua ihan luonnossakin.
Eli nyt tiedetään, että niin voi käydä, ja aika helpostikin, ja asialle voidaan alkaa tehdä jotain. Se on kuitenkin paljon parempi ratkaisu kun pään laitto pensaaseen ja siellä hiljainen rukoilu, että mitään pahaa ei tapahtuisi...
...
Kyllähän tuo uutisen perusteella näyttää, että jalostamista on väkisin tehty. Sehän on se on jalostamisen ideanakin.
Lähinnä ihmettelin tuota tutkijan asennetta, että kaveri on tarkoituksella jalostanut virusta tehokkaammaksi ja sitten pahoittelee, että kappas, tällänen nyt sitten pääsi syntymään.
Tutkimuksen merkitys
Kyllä virustutkimusta varmasti tehdään "vaarattomilla" viruksilla. Virusten(kin) kanssa ongelma on kuitenkin niiden muuntumiskyky. Tänään vaaraton voi huomenna olla jotain muuta.
Uutisesta mielestäni tulisi ymmärtää se kuinka helposti virus voi muuntua myös vaarallisempaan suuntaan. Toisaalta liian raju virus ei sitten oikein leviäkään jos se tappaa ennen uusien tartuntojen syntymistä.
Tieto tukee rokotusten järkevyyttä vaikka niillä sivuvaikutuksia onkin. Mikäli juuri kukaan ei ole rokotettu mitään vastaan, tulee kyllä pirulliset olot kaikille. Tätä tietysti tukee ihmiskunnan liiallinen lisääntyminen.
Tutkiminen kannattaa, mutta minkä tutkiminen on kannattavaa
"Tieto tukee rokotusten järkevyyttä...". Ai millä tavalla tukee? Yhteen virukseen tehty rokote ei välttämättä toimi enää toista vastaan. Kuten itsekin totesit on niillä suuri muuntautumiskyky. Emme niitä voi koskaan voittaa rokotteilla. Strategiaa on syytä muuttaa.
Ainoa järkevä tapa laajamittaiseksi puolustautumiseksi on huolehtia ihmisen normaalista luonnollisesta puolustuskyvystä - ei yrittää heikentää sitä.
Siinä olet oikeassa, että asioita kannattaa tutkia. Ongelma on siinä, että tutkimusta tehdään bisneksen ehdoilla eli tutkitaan sitä mikä on firmoille kannattavaa, ei sitä, mikä on ihmisten ja ihmisten luonnollisen puolustuskyvyn kannalta hyödyllistä.
Tehokas ase
Tästä voidaan saada tulevaisuudessa tehokas ase kun yhdistetään tappajavirus ja haluttu geneettinen koodi. Jos vaikka virus tarttuu vain sinisilmäisiin tai punatukkaisiin. Tai valkoihoisiin tai keltaihoisiin.
Pelottavia mahdollisuuksia ja varmasti suurvallat ovat näitäkin uhkakuvia tutkineet.
Tuo tiedemies pitää sulkea mielisairaalan suljetulle osastolle
loppuiäksi! Siis hän on mennyt ropeloimaan luojan luomaa ja siitä tehnyt vielä kauheampaa!
Se mikä on mahdollista, menee myös katukauppaan, se on nähty...
Tottakai pitää..
"Nyt bioterrorismin tutkijat neuvottelevat siitä, tulisiko H5N1:n tartuntaa ja leviämistä koskevan tutkimuksen tulokset julkaista. Debattia on edistänyt esimerkiksi Russia Today, Scientific American ja New Scientist."
Idiootit, tottakai pitää, koska näin ne voidaan varmentaa ja asioihin voidaan varautua. Pelko ja salailu ei ole oikea vaihtoehto. Hysteriaa, täällä nähdään vaikka mitä uhkakuvia, mitäs seuraavaksi? UFO-mies terroristit hyökkää?
mitä varten ks. virus tehtiin...?
..ei oikein mennyt perille? tehdäänkö tällä tavoin rokotteita ...
Tässäpä vastaus kaikkiin ongelmiin!
Väestöräjähdys - ilmastonmuutos - jne.!
Ensin kehitetään tälle virukselle suojarokote kaikessa hiljaisuudessa ja rokotetaan omat.
Sitten vain pöllytetään virus liikkeelle sopivassa keskittymässä.
Ja hokkuspokkus, energia yms. resurssit riittävät taas pitkään. Ja kasvihuonekaasupäästöt miltei puolittuvat!
Vai joko tätä on kokeiltu hieman miedommalla versiolla?