Luotu:
29.11.2011 11:39
Päivitetty:
29.11.2011 12:35
- Kuva: EPA / All Over Press
Ilmaston muuttuminen aiheuttaa kuivuutta.
Vuosi 2011 on ollut toistaiseksi säätilastoinnin historian kymmenenneksi lämpimin vuosi.
Tammi-lokakuussa maailman keskilämpötila on ollut 0,41 celsiusastetta korkeampi kuin vuosien 1961-1990 keskiarvo.
Jos joulukuu ei ole poikkeuksellisen kylmä, vuosi 2011 tulee olemaan vuodesta 1850 asti mitattuna kymmenenneksi lämpimin.
Viime vuosikymmen on muutenkin maailman ilmatieteen järjestö WMO:n mittaustilastoissa historiallista aikaa. Viimeisen 15 vuoden aikana on mitattu 13 mittaushistorian lämpimintä vuotta.
Samaan aikaan ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuudet ovat saavuttaneet uusia ennätyksiä.
WMO julkaisi tänään Durbanin ilmastokokouksen aluksi tuoreita ilmastotietoja historiasta. WMO:n raportin löydät täältä.
Kommentit
Taas tätä samaa. Mä en jaksa näitä enää.
.
En usko, kun
Minuakin palelsi, kun vähissä vaatteissa hain postin aamulla laatikosta...
Elämme nykyaikaa, emme historiallista aikaa
Säähavaintoasemien sijoittelun muutosten (urbaanit kaupunkien lämpösaarekkeet), säätilastoinnin muuttelut (aikasarjojen pituudet, suodatukset, karsinnat) ja aineistojen manipuloinnin aiheuttamat vääristelyt ja väärentämiset ovat - onneksi - vieneet suurelta osalta koulutettuja ihmisiä uskon tähän propagandaan.
Ilmasto muuttuu aina, ihmisen toimistakin riippumatta.
Lämpenemisteoria peräpeiliin katsottuna ei takaa sitä ettemmkö todellisuudessa ole matkalla kohti seuraavaa pientä jääkautta. Jäähtymisennustetta tukee havaitut muutokset auringon aktiivisuudessa. Aurinko on kuitenkin maapallon lämpötilaa ja elämää ylläpitävä lähde.
Kasvihuonekaasuista merkittävin ei ole CO2 vaan vesihöyry. CO2-pohjainen "anemaksaminen" ja verottaminen on siksi propagandistista pelottelua, ja vailla totuuspohjaa.
Saasttutamista pitää toki välttää ja vähentää SIELLÄ MISSÄ SE ON ONGELMALLISINTA, mutta tämä taas aloitettu meuhkaviheriöinti Suomessa on propagandaa. Sillä vaikka koko Suomi lanattaisiin sileäksi tuhoten väestö ja infra, tehtaat, asunnot, kulkuvälineet jnejne, se ei vaikuttaisi maapallon ilmastoon tai sen muuttumiseen MITENKÄÄN - kuin enintään siten, että Suomen teollisuustuotantoa vastaava määrät tuotettaisiin PALJON TEHOTTOMAMMIN JA SAASTUTTAVAMMIN MUUALLA MAAILMASSA !
huh hellettä
että ollaan ihan historian kirjoissa.
Siis viime aikoihin verrattuna poikkeuksellisen kylmä vuosi
Tilastoja voi tulkita kuten haluaa. Kyseessä on siis 2000-luvun yhdeksänneksi lämpimin vuosi, eli toiseksi tai kolmanneksi kylmin. Kylmempiä ovat olleet vain 2008 ja vuosi 2000, joka pitäisi laskea oikeasti 1990-luvun viimeiseksi vuodeksi.
Rehellistä olisi siis ollut uutisoida, että kyseessä on viime vuosiin verrattuna varsin kylmä, mutta samalla 1900-luvun mittauksiin verrattuna erittäin lämmin vuosi.
<a href="http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/07/ilmastotutkijoiden-ennu...ämä tilastointi on muuten mielenkiintoinen myös ilmastomallien ennusteiden todenperäisyyden suhteen</a>. Pari vuotta sitten ilmastotieteilijät pohtivat 2000-luvun ilmastoa, ja ennustivat lämpenemisen alkavan uudelleen viimeistään vuonna 2013.
Ilmasto ei seuraa kalentereita eikä mene esim 10-vuoden jaksoiss
jollei sellaiseksi nyt sattumoisin lasketa Aurinkovuotta.
Siis HY:n almanakasta seuraamalla, ei voi ennustaa säätä! Tämä tiedoksi kansanmiehille joiden harrastus on sää ja jotka löytävät erilaista korrelaatiota milloin mihinkin...
Turha näitä uutisia on kertoa
Koska kuten huomasimme (ks yllä), ihmiskunta tulee olemaan housut kintuissa riu'ulla kun suuri pyörä pyörähtää.
Ei ne usko.
Lämmin tuuli on hyvä asia
Riu'ulla istuessa, nimittäin.
Hieno juttu
Johan tätä on odoteltu muutama sata vuotta.
Onneksi
ahkera kaupunkiautoiluni tänä vuonna on lämmittänyt ilmaa toiveideni mukaisesti. Viime vuonna minä ja muut Suomen autoilijat emme onnistuneet ilmaston lämmityksessä ollenkaan näin hyvin.
Kyllä kannattaa rehvastella
...kun äly asioiden välisten yhteyksien ymmärtämiseen on heikko.
Miten luulette tapahtuvan kun eteläinen pallonpuolisko, Etelä-Eurooppa käy elinkelvottomaksi? Suomessa on mukavat kelit eikä koko ihmiskunnan läpäisevä ekokriisi kosketa meitä mitenkään?
Leikkiä lyödään lintukodossa kun Brasilian sademetsät kuivuu (se tapahtuu jo)?
Kivaa riittää kun meret happamoituu ja kuolevat?
Ihmisen tyhmyys... suoranainen käsite.
Ota rauhallisesti ja huolehdi siitä mihin voit vaikuttaa
Maailma muuttuu. Voi käydä niin, että ne jotka eivät ole osanneet arvostaa sitä mitä heillä on ollut (Kiinan vesivarat), menettävät niitä entisestään ja toisalla taas autiomaat alkavat kukkia, kuten on käynyt paikoin Etelä-Amerikassa.
Oikeasti meitä kusetetaan vähän kaikessa, historiasta alkaen. Kyse on ihmisten hallinnasta mm. energian ja ruuan avulla. Pienellä sisäpiirillä on tieto ja taito ratkaista ongelmat, mm. saada rajattomasti puhdasta energiaa käyttöömme, mutta toistaiseksi ne ovat käyttäneet teknologiaa lähinnä meidän hallitsemiseen ja yrittäneet estää sen leviämisen tietoisuuteemme. Toivon mukaan he tajuavat olleensa väärällä tiellä.
Me voimme vain kasvattaa tietoisuuttamme ja samalla vaikuttaa siihen mihin pystymme - omaan lähiympäristöömme. Olemme suuressa murroksessa ja suurin murros tapahtuu tietoisuudessamme kun riisumme vanhat asenteemme.
En...
... ymmärtänyt viestistäsi mitään, mutta kai hyvä niin :)
Ihminen tuhoaa olosuhteensa
Se on täysin vääjäämätöntä, eikä ihminen tule voimaan sille mitään. Ihminen lisääntyy kuin hullu ja tuhoaa ympäriltään kaiken.
Ihminen on maapallon suurin välitön uhka, kuin syöpäsolu.
Lajin runsastuminen luonnossa on syklistä ja sukupuutot ovat osa
kiertoa.Syöpäsolu on osa tätä koneistoa joka säätelee populaationsuuruutta.
Linkolan mielestä on väärin puuttua tähän prosessiin, ja siksi hän ei oikein hyväksykään sairaanhoitoa, vaikka on itse siitä riippuvainen.
No hätä. Hollannissa on kehitetty virus joka tappaa puolet
maailman väestöstä irti päästyään. Odotellaan rauhassa kyllä se kohta ilmaantuu pelastamaan luonnon.
Keskilämpötila on madaltunut, valitettavasti
Maailman, uutisen mukainen keskilämpötilan mittaaminen on pahinta mahdollista potaskaa.
Mm. NL'n hajoamisesta johtuvien, juuri kylmimmiltä alueilta poistuneiden mittauspisteiden vaikutus tukee oleellisesti alarmistien uskontoa.
Jos nämä mittauspisteet otetaan mukaan, keskilämpötilan kohomista ei ole esiintynyt.
Piste!
Huumoria, Matti!
Matti O Koksela kuuluu siihen erikoiseen porukkaan, joka ilmeisesti myös kieltää juutalaisten joukkosurman Toisessa maailmasodassa. Ilmastonmuutoksen kieltäjien selitykset ovat aivan samaa luokkaa.
Matti ei ole ilmeisesti koskaan kuullut satelliteista ja niiden tuottamasta mittausdatasta? Me muut olemme.
Matti ei ilmeisesti osaa säätää lämpömittariaan vertaamlla sitä muihin mittaustuloksiin - siis posiaa kaupunkien vakituksen mittausdatasta? Me muut osaamme.
Täällä pohjoisessa ilmastonmuutos näkyy sään ääri-ilmiöiden lisääntymisenä, myrskyjen yleistymisesnä ja tiivistestyi siltä, että säät tuntuvat erikoisilta. Sademäärä lisääntyy, jolloin talvisin on enemmän lunta tai vettä - lämpötilasta riippuen.
Kerropa Matti, millaiset todelliset ilmiöt riittäisivät sinulle ilmastonmuutoksen olemassolon myöntämiseen?
Kelpaisiko silmujen ilmaantumisen aikaistuminen? Entä perhoslajiston muuttuminen? Perusfysiikkaan perustuvat mallit, joiden fysikaalinen perusta ei ole muuttunut?
Eipä varmaan riitä. Meille muille kyllä.
Ilmasto ei ole ollut koskaan staattisessa tilassa, vaan se on ja
on ollut aina muutoksesssa!!! Aina.
Ilmaston muutoksesta puhuminen on samaa kuin ihmisen vuorokautinen virtsaustarve, se on jatkuvaa silti vaihtelevaa.
Jos nyt joku olettaa, että ilmaston muutos on ihmisestä johtuvaa, joltakin osin, se on sitten alleviivattava siltä osin selkeästi. Onhan se toki tiedossa, että kaupungeissa on esim pakkaspäivinä vähemmän pakkasta kuin ympäristössä.
Kasvihuonekaasuista merkittävin metaani usein unohtuu. Sitä tulee luonnostakin, pelloilta, soilta, ja kaatopaikoilta. Sitä sanotaan myös suokaasuksi.
Todisteita
Median tähystäjä taitaa nukkua kuin Titanicin märssykorissa konsanaan. Satelliittimittausten mukaan maailma ei ole mitenkään erityisesti lämpenemässä. Trendi lämpösäteilyssä ei poikkea pitkän ajan keskiarvoista ja merenpinnan nousutahti on jopa hitaampi, kuin aikaisemmin 1900-luvulla.
Ja millä tähystäjä poistaa kaupunkilämpöä mittaustuloksista, kun IPCC kieltää edes koko ilmiön vaikutuksen?
Ja tähystäjä on hyvä ja lainaa edes yhtä tieteellistä tutkimusta, joka todistaa ääri-ilmiöiden linkin ilmastomuutokseen. Tätä nimittäin ei ole ja johtavat hurrikaanitutkijat ovat kovaan ääneen kritisoineet IPCC:tä ääri-ilmiöillä spekuloimisesta.
Ja kun väsyneellä tavalla rinnastat ilmastöpelotteluun kriittisesti suhtautuvat juutalaisten joukkosurman kieltäjiin, haluan korostaa että skeptikot suhtautuvat kriittisesti:
a) Siihen, kuinka suuri ihmisen vaikutus ilmastoon on verrattuna luonnolliseen vaihteluun?
b) Siihen, mitä mahdollisen lämpenemisen vaikus olisi?
Skeptikot eivät kiellä itse lämpenemistä, sillä onhan maailma lämmennyt jo pitkään pienestä jääkaudesta lähtien. Olisi idioottimaista kieltää tämä samoin kuin luulla, että kaikki sääilmiöt olisivat jotenkin ihmisen aiheuttamia.
Lisää huumoria, Vi e Ras
Ilmastoskeptikoilel riittää oma uskomus siihen, että kunmhan he hokevat asioiden olevan kuin he _haluaisivat_ niiden olevan niin ne sitten ovat. Jos asiaa ei myönnetä, sitä ikäänkuin ei olekaan. Todisteet eivät kelpaa.
Mikään asiallinen todiste ei ole riittänyt, vaan oleellista on, että ilmastoskeptikot Ylessä ja muualla kiistävät koko ilmiön.
Tässä lämpenemisestä:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/10/ilmastoskeptikkojen_ka...
Ääri-ilmiöiden lisääntyminen Suomessa ja pohjoisessa on juuri se mitä täällä tapahtuu. Kyse ei ole yksittäisestä myrskystä eikä sen voimakkuudesta vaan yleistymisestä. Ennätyslämpimiä päiviä lisää, sademäärän aiheutatmia tulvia lisää.
Ilmastoskeptiot eivät todellkaan osallistu oikeaan keskusteluun. Ideat Suomessa näyttävät kumpuvan USA:n TeaParty liikkeen hengennostatuksista.
Tieteessä 1970-luvun lopulta saakka ilmastonmuutoksen kokonaiskuva on pysnyt saman suuntaisena, vaikutukset ovat tarkentuneet kuten asiaan kuuluu.
Ilmastoskeptikkojen toiminta on tietoista valehtelemista, tosin heidän ihan omien toiveidensa mukaan. Tässä mallisuoritus ilmastoskeptikkojen väitteistä:
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskepti...
Todisteita?
Kukahan tässä oikein uskomusten ja halujen kanssa pelaa? Linkkaamasi uutinen Richard Mullerista ei täsmää ollenkaan sen kanssa, mitä hän oikeasti sanoi:
"First, Muller’s title for the WSJ op-ed was “Cooling the Warming Debate,” he intended it to be a conciliatory article regarding how this data set could be used to settle some of the debates surrounding the land temperature record. The “End of Skepticism” title was provided by the WSJ editors. Muller was not happy about this change of title."
Lähde: http://judithcurry.com/2011/10/30/discussion-with-rich-muller/
Ja ole hyvä ja linkkaa yksikin tutkimus, joka yhdistää ääri-ilmiöt ilmastomuutokseen.
keskilämpötila on hölynpölyä, joutavaa tilastointia
kun toinen jalka jäävedessä ja toinen kiehuvassa, keskimäärin olo oivallinen!
Toistuisipa 1750-1800 ajan lämmin jakso
Olisi elo mukavaa ja lastenkin elämälle vielä mukava jakso.
Vihreitä hölmöjä emme tarvitse verottamaan ja kiusaamaan meitä tästä.
Elämme historiallista 1700 lukua
Elämme historiallista aikaa -otsikko pitää tosiaankin paikkansa. Olemme mukavassa saumassa kuten vuonna 1750, lämpimän mukavan ajanjakson alussa.
Durbanin kokouksen mediarummutus alkoi?
Oli odotettavaa, että tälläistä uutista tulee taas, kun jokavuotinen ilmastojumalanpalvelus koittaa. Mikä on, kun Uusi Suomi ei uutisoi YHTÄÄN siitä, kun viikko sitten julkaistiin 5000 sähköpostia, jotka osoittavat tutkijoiden väärentäneen tutkimuksiaan, manipuloineen vertaisarviointia, tehneen yhteistyötä ympäristöaktivistien kanssa ja tuhonneen sähköpostejaan?
Uskonvarmuutta?
Jos tiedotus henkii varmuutta ilman mitään epäilyksiä myös tulevaisuuteen nähden, niin silloin on varotuskellojen syytä kilkattaa. Sään ja ilmaston ennustaminen vielä ole vielä eksaktia tiedettä.
Vaikka täälläkin nyt,
Vaikka täälläkin nyt, Titanicin märssykorin korkeuksista virnuileva humoristimme, Median tähystäjä tähysteleekin linssinsä pahasti jäävuorista huurussa, ei maksaisi vaivaa alkaa oikomaan hurmosliikkeensä jorinoita.
Siksi kopioin tähän hänelle vanhan, edelleen ajankohtaisen satuni ilmaston faktisesta muutoksesta, jota olen monistanut moneen muuhunkin keskusteluun ja blokiin yleispätevänä selosteena alarmistiemme tyhmyyttä tilkitsemään.
Satu ilmaston muutoksesta:
"Tämä IPCC-liikkeen, yhä enemmän todellisuusharhaiseksi sohimiseksi muuttunut puolustustaistelu harhaoppisia vastaan on toivottavasti pian tiensä päässä. Ennenkuin myös tämäkin kupla on massiivisten tulonsiirtojen jälkeen puhjennut ja aiheuttanut pääasiassa EU-maiden talouksille mittaamattomia vahinkoja.
Nykyisen Ilmastokuppauksen samoja härskejä systeemejä käyttäneen Enron'in jälkeen Maddof'in operaatio oli ja on pientä pirinää tulevan ja suunnitteilla olevan punavihreän puhalluksen rinnalla.
Juuri nyt USA'sta lähteneen finanssikriisin harjoittelukierroksen jälkeen on putsattavaksi ajautunut eteläisen Euroopan hilupilttuuvaltiot. Kun asialla on tämä likainen finanssiteollisuus, jätetään omat syylliset rauhaan ja keskitetään toimet valtioiden ja sen veronmaksajien putsaamiseen. Meneillään on vaihe Kreikan avulla ja EU eliitin typeryyden aallonharjalla alkaa kuppaamaan hyvinvoivia talouksia pikavauhtia synnytettyjen rahasäiliöiden uumeniin.
Tämä valtavia ihmismassoja ja erikseen yksittäistä ihmistä hallitsemaan ja syyllistämään rynnivä joukko on uskomattoman sinnikäs ja yksisilmäinen omassa uskossaan. Liikkeessä vaikuttaa olevan sekoitus sekä entisen Neuvostoliiton, että USA’n ihmistä riistävän manipuloinnin menetelmiä. Mm. internationaali-Stalinistien opeilla operoiva punaviherväki on puhdasta selässähiihtäjä ainesta. Väki, jolla aina pitää olla se suuri kummajainen, suuri mystinen aate jota kumarrellaan. Ja mm. juuri tämä joukkio ei juuri kykene osoittamaan viileän analyyttistä keskustelukykyä kriittisen asiantuntija väen kanssa.
Ihminen, ihan itse, tai tämän ahneimman ihmistyypin johtama pörssivetoinen teollisuus.. saastuttaa ympäristöään kiihtyvällä vauhdilla. Hiilidioksidin merkitys tässä prosessissa on olematon. Näin on alunperin ehken hyvässä uskossa ja tarkoituksessa jopa synnytetty valtioiden toimesta yhteisesti sopien IPCC elin selvittämään ihmisen osuutta (syyllisyyttä) kasvihuone-ongelmassa.
Hyvin pian ’saalistajat haistoivat raadon hajun’ ja kuhina liikkeen ytimeen alkoi välittömästi. IPCC:n helmaan syntyi ja synnytettiin ihmisiä ja kansalaisia voimakkaasti syyllistävä massiivinen kampanja. Pelottelukampanja lietsoo maailman lopun pelkoa nerokkaalla mallilla, jossa lopputuloksena maalaillaan itkua ja hammasten kiristystä sekä koko maapallon tuhoa ja mullistusta. Tämän tuhon aikatauluksi on sitten päätetty, pelon maksimoimiseksi, ihmisen eliniän aika, jotta pelon vaikutukset kohtaisivat jokaisen ihmisen, omalla eliniällään.
Taustalla lobbaamassa ovat suuryritykset, finanssimaailma sekä valta- ja mediakoneistot. Tällä alueella yksinkertaisista poliitikoista muodostetut yksinkertaiset hallitukset seuraavat kiltisti perässä, jopa niin, että tällä muodostetulla IPCC konklaavilla hoidetaan se likainen työ, mitä likainen pääoma havitteleekin. (huom! ei toki kaikki pääoma ole likaista)
Sitten on edelleenkin viisaasti löydetty pääsyylliseksi kasvihuonekaasu, hiilidioksidi, jota syntyy normaalin elämän lähes kaikissa fossiilisissa vaiheissa, luonnon eduksi, mutta myös laajamittaisemmin teollisuuden tuotoksina ja tuoksinassa. Ja onhan ihminen kiistatta yksi teollisen tuotannon tekijöistä, joten syyllistäminen helposti uppoaa pienen ihmisen tajuntaan kuin veitsi voihin.
Ei ole puutetta kauhukuvista, millä massahysteria varmistetaan aina vaan uusilla ennusteilla. Ennusteita korjataan sitä mukaa kuin entisiltä putoaa pohja pois. Vakavasti otettavat, oikeasta totuudesta huolehtivat tiedemiehet vaiennetaan ja epäilevät tahot leimataan hihhuleiksi taitavalla manipulaatiotekniikalla, joka onneksi juuri nyt hieman yskii. IPCC:n kehiin heittämät argumentit ovat jopa niin sekavia, ettei ’todellinen’, oikea/paras käytettävissä oleva viimeisin tieto välity enää eteenpäin tämän sumutuksen shokkivaikutuksesta.
Tosiasiallisena perusteena on toki myös puuttua massiiviseen ilmaston pilaamiseen ja myrkyttämiseen joka on syntynyt ja kasvanut suurteollisuuden ja finanssikeinottelijoiden voittojen maksimoimiseksi. Tämän he myös sanovat ihan suoraankin; ’ei ole kvarttaaliperiodilla järkeä investoida tuotannon infrastruktuuria kohdalleen, kun se vähentäisi lyhyen aikajakson voittoja’ ja näkyisi heti nytkin jo pöhöttyneissä osakekursseissa. Utopiatalouden eo. johtuvan vääristymän säätö takaisin tapahtuukin globaalilla, par’aikaa nyt päälle hyökyvällä finanssikriisillä.
Tässäkin tapauksella kaiken maksavat tavalliset työmuurahaiset, eli veronmaksajat, kuluttajat. Nyt ei ole enää kyse mistään kylmän sodan aikaisista akseleista kapitalismi / kommunismi. Nyt näistä molemmista on poimittu se oleellinen ja saatu työkalu ja ase kasvottomalle valta- ja pääoma-moolokille tarkoituksena alistaa höynäytettävissä oleva osa ihmiskunnasta.
Kisa päästä etuoikeutetun pörssikuplan sisälle on ankaraa. Tässä rajapinnassa lojuu yhä kasvava kasa unelmatemppeleiden ja hyvinvointivaltioiden (Islanti, Kreikka, Irlanti, Portugali, Italia, Espanja....etc) raunioita, joiden lohkareiden lomissa löyhkää köyhyyden matoja kihiseviä äkkirikas-poloisten henkisiä ruumiita.
Tämän kutistuvan rajapinnan vartioita kutsutaan analyytikoiksi ja vastaaviksi ekonomisteiksi. Heidän vanavedessään roudaa tämä manipuloinnin mestarijoukko, alarmistien punavihreät kaaderit. Nämä ovat nyt pikavauhtia muodostaneet uuden enkelikuoron, joka nyt Kööpenhaminan, Cancúnin ja jatkossa muidenkin IPCC päänäyttämöjen oskesterimontussa virittelee uskomattoman kauniita ja kauhistuttavia seireenilaulujaan ennen muuta katsomossa tutiseville hallitusherroille ja kansallisille kombinaateille, jotka turvallisuuden paritituuriksi naamioitua 'pirun raamattuaan' hermostuneena pläräillevät. Ja jälleen kerran yritetään savu-väliverhoksi nostaa ilmastonmuutos / -lämpeneminen.
Kysehän ei ole maapallomme tuhoamisesta, vaan ihmisen itsensä ja omien elinolosuhteittensa myrkyttämisestä. On äärettömän naivia suunnitella ilmastonmuutosta, varsinkin kun tieteenalojen näkemykset etumerkistä ovat vasta mielipidetasolla ja vaihtelevat tasan kylmenemisen/lämpenemisen puolesta. Tällä hetkellä ’tosiasiallisten’ tietojen valossa on kylmenevä suuntaus vallalla. Muutos kyllä tapahtuu luonnon universaalilla syklillä kaikissa tapauksissa, ja pienin vaikuttaja siinä on itseään kiihtyvällä vauhdilla saastuttava ihmiskunta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark.
Vaikka ihminen (USA, Kiina, Venäjä vetureina), monen muun eliölajin kanssa yhdessä myrkyttäisi ja lopulta sotisi toisensa hengiltä alati vähenevästä elintilasta taistellen, ei telluksella, tältä alarmistien suojelemalta pallo-poloisella kauaa nokka tuhisisi palauttaa elämä ja luonto takaisin ihmistä edeltävälle, ehken ja ilmeisesti jopa paremmalle tasolleen (muutamia satoja/tuhansia vuosia). On siis edelleenkin, anteeksi vaan, todella suuruuden hullua korostaa ihmisen oman toiminnan kaikkivoipaisuutta muuttaa maapallon ilmastoa pysyvästi jollekin +- tasolle universaalissa elinympäristössään sijaitsevalla pikku prinssin plateetallaan.
Ja kun tämä pohjattoman ahne kasvoton globaali markkina-moolokki käyttää IPCC:n myötävaikutuksella ihmisen yksinkertaisuutta yhä härskimmin hyväkseen (periaatteella; sulle valta, mulle rahat), tulevat keinot ahneuden tällä tavalla kasvaessa rohkeammaksi ja uhkaavammaksi. Savuverho on sakeampaa, ilma yhä myrkyllisempää, kunnes viimeinenkin koriseva luonnonluoma viimeisenä henkosenaan hönkäisee; ’anna anteeksi ilmastonmuutos’.
Käytettäköön tässä ja nyt sekä jatkossa jo muodostettu mammuttimainen aivopesuverkosto sekä koko siihen satsattu energia (tuotos / panos periaatteella) ihmisen itsensä ja hänen terveytensä puolustamiseen saastuttavaa suurteollisuutta ja kasvotonta, kotimaatonta finanssikeinottelu-ameebaa vastaan. Samoin etsimään keinoja sopeutua ennakolta jokatapauksessa tulevaan ilmastomuutokseen. Ihmisestä itsestäänhän tässä on kysymys, hänen terveydestään ja elinolosuhteistaan. Suurin piirtein samaa perusongelmaa, saastuttamista, vaan lähestytään täysin eripuolilta ja tässä tapauksessa ilmastomuutos-mekanismin aivan väärältä puolelta.
Kun tiedemaailma on asiasta pahasti jakautunut, on hyvin epätarkoituksenmukaista lähteä tällä hetkellä IPCC:n jo pahasti vuotavan sateenvarjon alla meuhkaavien massahurmosliike ilmastonlämpenemis uskovien mukaan. Ilmastonmuutosrintamalla pahin metakka on nyt hiljentynyt, kun voimavarat on keskittyneet Euroopan puhdistamiseen.
Päivä päivältä asiaa tukevan tiedeyhteisön uskottavuus on murtumassa joukossa olevien epärehellisin motiivein pelaavien tiedemiesten takia. Ja heitä ei tarvitse olla montaa pilatakseen koko savotan. Pitäisikö tällaiset väärillä varusteilla (liian käyrällä lätkämailalla) pelaavat kutsua välittömästi vaihtoon ja antaa pelirangaistus käytöksestä. ’Haagin esteettinen urheiluneuvosto’ miettimään lopullisia sanktioita näille humpuuki maakareille.
Varsinkaan poliitikkoja, ja varsinkaan Suomen poliitikkoja on säälittävää mennä uskomaan näissä asioissa. Tämä EU’ta ja kaikkea ulkoista kumarteleva poliittinen eliittimme ja päätöksentekijämme pitäisi pian päästötavoitteissaan saada edesvastuuseen. Tällainen hulabaloo on kaikkea muuta kuin kansalaisten edun mukaista.
Siis jäitä hattuun edelleenkin vaan suomalaiset, näissä EU-painosteisissa tavoitteissa.
http://cdsweb.cern.ch/record/1364842