Durbanin ilmastokokous: Suomelle pettymys

Ville Niinistön analyysi näyttää turhauttavalta. Kaksikymmentä vuotta on pidetty kokouksia ja nyt selviää, että ilmastonhallinto on vapaaehtoinen sopimus jota pahimmat saastuttajat pitävät kynnysmattona. Onko missään asiassa uhrattu näin paljon aikaa ja rahaa saamatta mitään aikaan ?

Somella on velvollisuus kasvattaa Afrikan gebardihattujen, kuten Mugabe, veroparatiiseihin turvasatamaan perustettuja henkilökohtaisia tilejä sadoilla miljoonilla euroilla. Ja niin maailma paranee! Onhan suomi tunnetusti riistänyt Afrikkaa ja muita siirtomaita. Ken muistaa "siirtomaatavarakaupat"? Nimet nykyjään vaihdettu kun halutaan peitellä riistoa.

Suomalaisten on hyvä muistaa, että kyse on VAPAAEHTOISISTA sopimuksista, joissa meidän ei ole mikään pakko olla mukana. Suomalaisen veronmaksajan rahat kelpaavat kyllä syöttötariffeihin ja päästöanekauppiaille. Ei silti ole pakko olla tyhmä ja pujottaa kaulaansa päästöfinanssipelureiden hirttosilmukkaan. Ilmastovouhotus on uskomattoman mittaluokan vedätys.

Toivottavsti seuraavassa hallituksessa vihreät ja muut homehtuneet voimat kunnioittavat meitä poissaolollaan.

US;"Nyt maailmanlaajuinen ilmastohallinto on vain vapaaehtoinen sopimus, jota on lykätty vuosikymmenellä."

Suomiko vapaaehtoisuudesta huolimatta laittaa rahaa enemmän ja enemmän likoon ilmaston muutokseen, vaikka suuret "tuhoajat" eivät osallistu? Reilua, eikö totta veronmaksajiamme kohtaan, että meillä on vihreät hallituksessa ja vielä ympäristöasioista vastaavana ministerinä.

ilmastokokoukset ovat globaalinen scammi, joilla vain rahastetaan, yrittämättäkään saada saastumista kuriin

Paikalla olleille "maailmanparantajille" kokous on täyttänyt kaikki ne kriteerit joita odotettiinkin.

Kahden viikon ilmainen loma auringossa täydellä ylöspidolla. Lisäksi on mahdolliuus törmätä kaltaisiinsa p*skan puhujiin ja punoa uusia juonia rahan kiristykseen.

Tietysti ilmaiseksi ja motiivina oma taivaspaikka, voi kun söpöä. Ens vuonna uusiks!

,.."siirrymme yli kahden asteen vaarasta mahdolliseen katastrofiin"

Nii.i. Ilmasto muuttuu ja maapallo pyörii...vielä huomennakin. Eikä siinä paratiisi lomailut paljon paina.

Jos ehdotetuilla asioilla,voitaisiin ilmastoa viilentää,niin silloinha päinvastaisilla toimilla,voitaisiin estää jääkausi.

Kuinkas monta miljoonaa vai miljardia Ville Niinistö sai nyt heitettyä suomalaisten rahoja kankkulan kaivoon sitoutumalla yksipuolisesti jatkamaan Kioton rajoituksia, ilman suurimpien saastuttajien pienintäkään osallistumista?

Miksei ministeri kertonut sitä tärkeintä asiaa?

Jo muille maille vierahille? Vihreät tekevät myyräntyötä Isänmaalleen.

Globaali ilmasto ei lämpene 2 astetta. Viimeisten satelliittitutkimusten mukaan on voitu todeta, että

---VUOSI 2011 ON KYLMEMPI KUIN VUOSI 2010 ----

kts. UAH

m.o.t.

Siis siitä, että Eurooppan U:n luodussa päästökaupassa on tapahtunut miljoonien tietokonevarkaus. Tyhjänmyynnin- ja oston lopputulos on tyhjän varkaus, mistä on saatu miljoonia jälleenmyynnissä ilman että tyhjänvarkaan jäljille on päästy.Enää ei pidä paikkaansa että tyhjästä on paha nyhjästä. Tämän tekevät mahdolliseksi viherpiirien Keisarin uudet vaatteet ja niiden kauppa. Itseensä tyytyväisyys kuuluu tässä piirissä asiaan, kun mitään ei ole tapahtunut, eikä ole oletettavissakaan tapahtuvaksi on syytä tulla julkisuuteen ja kertoa onnistumisestaan ja tyytyväisyydestään vesiperän vetämiseen.

Miksi tällaisia kokouksia järjestetään? Ajatteleppa maailmaan ilmaastonmuutoksen jälkeen kun ns. älyllinen elämä on kadonnut maapallolta. Ei enää sotia, ei liikakansoitusta, ei nälänhätää, ei tautereja, ei kuolemanpelkoa, ahdistusta, muelenterveysongelmia, raiskauksia, väkivaltaa, ilkeyttä. Kaikkialla vallitsee rauha, sopusointu ja luonnon tasapaino. Sellainen tavoite on ihmiskunnan tavoite aina ollut ja nyt se on lähempänä kuin koskaan. Jatketaan vaan tähän malliin ja maailma pelastuu!

When will they ever learn?
Nyt "virkansa puolesta" valittaa tuloksia.

Meillä on kolme päävaihtoehtoa: ilmasto joko lämpenee, pysyy samana tai viilenee. Ulos katsomalla voi ainakin jokainen eteläsuomalainen todeta, ettei siellä ole lunta eikä pakkasta, ja talvi on n. kuukauden myöhässä. Viime talven alku oli samanlainen, kun sitten lumi valtasi kadut, ja talvesta muodostuikin lopulta keskimääräistä hieman kylmempi. Jos ilmasto olisikin lämpenemässä, ei se tarkoita sitä, että jokainen vuosi olisi toistaan lauhkeampi, vaan väliin mahtuisi useita kylmempiäkin ajanjaksoja. Näin voisi ainakin hyvin kuvitella tapahtuvan.

Samaan aikaan Arktikselta voi lukea toinen toistaan ristiriitaisempia väitteitä: "jää sulaa kiihtyvällä tahdilla - pohjoisnavan kautta pääsee pian laivalla" tai "Yhdysvaltain merivoimien kartta todistaa arktisen jään kaksinkertaistuneen vuodesta 2008". Pitääkö navoille sitten mennä itse katsomaan ja todentamaan asioita? Muutosten toteaminen ei silti ole helppoa, ellei siellä ravaa jatkuvasti.

Kaikkien maapallon ilmastoon vaikuttavien ilmiöiden aikaansaama vaikutus on erityisen monimutkainen ja pitää sisällään ilmastonvaihtelua, jossa on pitkiä ja lyhyita ajanjaksoja, suuria ja pieniä heilahteluja ja epäsäännöllisiltäkin vaikuttavia jaksoja, koska muuttujia yksinkertaisesti vain on niin monta ja ne toisinaan myös kumoavat tai vahvistavat toistensa vaikutuksia.

Oletetaan nyt kuitenkin, että ilmasto lämpenee. Onko se ihmisen aiheuttamaa, vai osana auringon, magneettikenttien ja prekession muutosta sekä suurten planeettojen vaikutusta Maan asentoon? Väitän, ettei lämpenemistä saada pysäytettyä, oli se sitten kumpaa hyvänsä. Luonnon muutoksiin ihminen on voimaton, mutta niin on omille aikaansaanooksilleenkin - se ei pysty vähentämään hallitusti hiilidioksidin määrää, vaikka olisi siihen itse syypää. Eikä se pääse myöskään sellaisiin tavoitteisiin, joita tarvittaisiin ihmisen syytämän hiidioksidin oleelliseen! vähentämiseen. Lopputulos on siis sama, jos ilmasto lämpenee. Se jatkaa lämpenemistään ihmisestä huolimatta, jolleivat esimerkiksi metsät ja levät pysty hiilidioksidia siinä määrin käyttämään. Ehkä pystyvät.

Jos taas ilmasto ei lämpene tai suorastaan viilenee, ihminen pystyy vaikuttamaan tähän aivan yhtä vähän kuin lämpenemiseenkin. Siinä mielessä toivoa vain sopii, että ilmastouskovaiset ovat väärässä ja -skeptikot oikeassa.

Suuret saastuttajat saastuttavat, Suomi jossa on isot hiilinielut saa älyttömät sakot jos hajaanasutussa pikku maassa hakataan vähän metsiä kumoon?

Kuka helvetti näitä sopimuksia allekirjoittaa? No eihän tosin Niinistöä ja muita kiinnosta kosta sähkö tulee töpselistä ja kansa maksaa kaiken...

"– Suomi ajoi tiukasti sellaisia hiilinielun sääntöjä, jotka kohtelisivat suuren metsäpinta-alan maata oikeudenmukaisesti. Hiilinielusäännöistä tuli lopulta kuitenkin Suomelle varsin tiukat. Syynä tälle oli se, että asiaa valmistelleen työryhmän puheenjohtaja kieltäytyi metsäkadon kompensoinnin hyväksymisestä EU:n ja Suomen vahvasta kannasta huolimatta, Niinistö toteaa."

Mihinkä taas oikeasti Suomea sen veronmaksajia ja yrityselämää ollaan sitomassa ? Ja millä mandaatilla ministeri edustaa Suomea ko. kokouksessa ? Mitkä ovat eduskunnan antamat valtuudet ministerille ?
Tuleeko tästäkin taas sellainen "juna - meni -jo" asia eduskunnalle hyväksytettäväksi kuten jalkaväkimiina-asiassa ?

Nämä asiat on nyt kerrankin avattava selkeästi eduskunnassa, ennen kuin yksikään ministeri lähtee nimiä kirjoittelemaan maailmalle. Perusteellinen selvitys eduskunnalle, perusteellinen käsittely ja eduskunnan päätös asiasta.

Asian valmistelu jonkin intressilinjan mukaisesti ei tarkoita, että se hyväksytään eduskunnassa sellaisenaan.
Eikö nyt ympäristöministerin tulisi näyttää samanlaista periaatteellisuutta Suomen etujen ajamisessa kuin valtionvaraiministerin enemmistöäänestysasiassa ?

Jos Suomessa tehdään fiksusti ja käytetään Durbanin sopimusta siihen mihin se parhaiten sopii eli takapuolen pyyhkimiseen niin ei hätiä mitiä!

Mikä kartta en ymmärrä mistä kartasta on kysymys.
Mistä mäitä karttoja saa täytyykö ostaa saako VIHR. toimistolta tilata.
Onko se ihan joku uusi kartoitus josta en ole tiennyt.

etoinen.

Ville Niinistöllä ja muilla poliitikoilla on niin valtava lauma yhteiskunnan varoin palkattuja koulutettuja ilmastouskovaisia, että järjen viestin on mahdotonta mennä läpi.

Viilentynyt 70 miljoonaa vuotta. CO2 pitoisuus alimmillaan viime vuosisadalla 190ppm - nyt ~330ppm. Yhteys jäätiköihin ja merenpintaan todennettu.

Master/slave vaan on epäselvä. Jäätiköt sulaa CO2 lisän vuoksi vai aiheuttaako sulaminen CO2 lisän.
-- JP Lunkka "Ilmastohistoria"

Lunkan mukaan tektoniset tapahtumat ovat olleet suurin ilmastotekijä. Auringon säteily ja Maan aseman galaktiset muutokset vähäisempiä, ne erottautuvat muista tekijöistä jaksollisuutensa avulla.

Voidaan vain toivoa että USA, Intia, Kiina, Saksa, Brasilia, Tanska... tuottavat riittävästi kasvihuonekaasuja maapallon jäätymisen estämiseksi jottei pienen ja köyhän Suomen tarvitse uhrata metsiään viheruskonnon alttarilla.