- Kuva: EPA / All Over Press
Arkistokuvassa laboratorio. Ei liity ao. influenssatutkimukseen.
Yhdysvaltain bioturvallisuudesta vastaavat viranomaiset vaativat, että Nature- ja Science-lehdet sensuroisivat superflunssaviruksesta julkaistavia tutkimuspapereita. Lehtien toimitukset eivät BBC:n mukaan pidä vaatimuksesta.
Uusi Suomi uutisoi aiemmin tappavan tehokkaasta lintuinfluenssaviruksesta, joka tarttuu ihmisestä toiseen hyvin helposti. Influenssatutkijat kehittivät hillereiden avulla H5N1-lintuinfluenssaviruksesta herkästi tarttuvan.
Tutkimusta tarttuvan viruksen mutaation kehittämiseksi on tehty Hollannissa ja Yhdysvalloissa. Tutkimuksista on tarkoitus julkaista artikkelit tutkijoiden käyttöön. Artikkelissa kuvataan yksityiskohtaisesti, kuinka H5N1-viruksen voi jalostaa frettien eli hillereiden avulla ilmateitse leviävän mutaation.
Viruksen aiheuttamiin oireisiin kuolee joka toinen tartunnan saanut ihminen, tutkijat kuvailivat aiemmin viruksen vaikutusta ihmiskehoon. Luonnossa esiintyvä H5N1-virus ei tartu ihmisestä ihmiseen. Myöskään laboratoriossa kehitetystä viruskannasta ei ole kokeellista tietoa, mutta hillereiden hengityselinten limakalvot muistuttava läheisesti ihmisen limakalvoja.
Nyt Science- ja Nature-lehtien toimitukset ovat tyrmänneet viranomaisten vaatimukset. Lehdet vaativat, että influenssatutkijat saavat esteettömän pääsyn hollantilaisiin ja tutkimuksiin.
Viranomaisten mukaan "kaikkien ei tarvitse tietää, miten tappavia viruksia valmistetaan". Tutkijat muistuttivat jo aiemmin, ettei tappavalla teholla tarttuva virus todennäköisesti leviäisi koko maailmaan ja pyyhkisi puolta väestöstä pois. Todennäköisempää olisi, että viruksen leviäminen hidastuisi pikku hiljaa ja sen kuolettavat oireet lievenisivät mitä kauemmas alkuperäisestä virus ehtisi.
Näin kävi esimerkiksi sikainfluenssalle, joka levisi Meksikosta. Kantajansa nopeasti tappava virus ei pääse leviämään uhrinsa lähipiiristä kovin kauas.
Kiista virustutkimuksesta keskittyy hollantilaisryhmän ja yhdysvaltalaisviranomaisen välille, sillä hollantilaiset ovat kieltäytyneet tekemästä muutoksia artikkeliinsa. Ryhmän mukaan koko maailman terveysviranomaisilla on oltava pääsy kaikkeen mahdolliseen tietoon näin vaarallisesta viruksesta.
Vaatimukset tieteen sensuroimisesta on käynnistänyt akateemisessa maailmassa vilkkaan keskustelun siitä, kenelle voi antaa luvan kontrolloida akateemista tutkimusta.
Kommentit
Taudin itsetuho
"Kantajansa nopeasti tappava virus ei pääse leviämään uhrinsa lähipiiristä kovin kauas."
Jos taudin itämisaika on pitkä eli kantaja ehtii liikkua ja toimia laajalti ennen joutumistaan eristyksiin, niin eikö myös nopeasti tappava tauti voi levitä laajalle?
Contradictio in terminis
Miten nopeasti tappavalla taudilla voi olla pitkä itämisaika? Kun tartunnan on saanut, tauti joko tappaa nopeasti (eli on lyhyt itämisaika) tai sitten itää pitkään (eli tappaa viiveellä). Onhan tosin mahdollista että tauti esiintyy oireettomana pitkään, ja oireiden alettua kuolema sitten seuraa nopeasti, mutta liekö moista sitten voi enää kutsua 'nopeasti tappavaksi'?
Kyllä kai tässä viitataan siihen, että jos kerran taudin tartunnan ja siihen kuolemisen välinen aika on lyhyt (eli 'tappaa nopeasti') niin silloin kantajalla ei ole kovin paljon tilaisuuksia välittää tautia muille. Eli tauti kaatuu omaan nopeuteensa.
Tätä juuri tarkoitan
"Onhan tosin mahdollista että tauti esiintyy oireettomana pitkään, ja oireiden alettua kuolema sitten seuraa nopeasti, mutta liekö moista sitten voi enää kutsua 'nopeasti tappavaksi'?"
Käsitän amatöörinä näin, että kun tauti on oireeton, se on vasta itämässä, ei vielä tappamassa. Kun se sitten alkaa varsinaisen tappotyön, se tekee sen määritelmän mukaan nopeasti.
Tietysti voidaan käsittää - ja ehkä teoreettisesti oikeammin - että koko aika tartunnasta alkaen on laskettava tappamiseksi. Jos sitä edellä tarkoitetaan, niin varaukseni ei päde.
Paniikinlietsontaa
Tieto lisää tässäkin tuskaa. Maailmassa lienee miljoonia sellaisia viruksia, prioneita ja bakteereita, joista muutama mutaatio tekee tappavia.
Maailmanlopunennustajat voivat vaikkapa googlata alkuun Ebolan, virus tapaa yli 50%. Leviämistietä ei tunneta, mutta vähän väliä se on onnistunut leviämään satoihinkin ihmisiin.
Kukaan ei tiedä olisiko tämä flunssa tappava levitessään, koska se ei ole levinnyt merkittävästi. Myöskään lintuinfluenssan tappavuudesta ei tiedetä, koska sitä ei ole koskaan levinnyt isoon määrään ns. general populationia edustavia ihmisiä. Tiedetään, että puolet sairastuneista on kuollut vuoden sisään, mutta monissa geriatrisissa taudeissa kuva on paljon synkempikin eikä terveen aikuisen silti tarvitse niistä olla huolissaan.
Mikä mahtoi olla tämänkin
Mikä mahtoi olla tämänkin tutkimuksen perimmäinen tarkoitus? Oman tutkija-egonkohotus?
Nämä idiootit voi pistää suoraan Haagin tuomioistuimeen ja syyte rikoksesta ihmiskuntaa (ja eläinkuntaa) vastaan.
Missä ne...
...foliohattukommentit viipyy.
Eikös labraviruksien pitänyt olla salaliittoteorioiden tuotoksia?
nwo.nl
Tämän viruksen taustalla on www.nwo.nl
Erikoinen sattuma?
Tämähän voi olla ihmiskunnan ja maapallon pelastus
kuolleita täytyisi olla vaan 90%. 600 000 ihmistä olisi ihan riittävästi tälle pallolle.
Jos tällainen virus on olemassa niin kyllä sen joku Linkolan aatetoveri päästää vapaaksi.
Julmaa mutta ilmeisesti välttämätöntä.
Ihmiskunnan pelastus?
Sekä sinä että Linkola voisitte hyvin aloittaa itsestänne.
Sensuuri...
Vai sananvapaus?
Tässä tapauksessa valitsen sensuurin.
Vapaudellakin rajansa
Ensisijaisesti pitäisi vedota tutkijoiden vastuuntuntoon ja järkeen. Minkään vapauden nimissä ei terroristeille tulisi antaa aseita suoraan käteen.
Rajanveto on tietysti hankalaa, kuten yleensäkin.