Luonto-Liitto kertoo olevansa tyrmistynyt Varsinais-Suomen sunnuntaisesta susijahdista, jossa kuoli Yläneen laumana tunnetun susilauman johtajanaaras, pantasusi Auli.
Luonto-Liiton mielestä karkeat virheet johtivat Auli-suden laittomaan kaatoon. Liitto vaatii sudenkaatolupien jäädyttämistä ainakin siihen asti, kun tapaus on perinpohjaisesti tutkittu.
- Aulin menetys on kohtalokas isku Yläneen laumalle: lauma jäi ilman emoa ja johtajaa. Salakaadot seis -kampanja menetti keulakuvansa, ja tapahtunut toimi jälleen osoituksena siitä, miten piittaamattomia metsästäjät ovat. Salametsästysrikollisuus rehottaa, ja susia tapetaan luvilla tai ilman koko maassa, Luonto-Liiton susikampanjavastaava Aura Yliselä lausuu tiedotteessa.
Liiton mukaan susijahtiin osallistui 130 metsästäjää ja kaatolupa oli yhdelle nuorelle urossudelle. Jahdissa kuitenkin ammuttiin kaksi sutta.
Poliisi kertoi eilen aloittaneensa rikosilmoituksen seurauksena esitutkinnan susijahdista. Poliisi selvittää, onko lupaehtoja rikottu.
Kommentit
Hyvin kuvaavaa
Jos metsästäjät olisivat saaneet päättää niin kaikki riistaksi kelpaava olisi ajat sitten metsästetty loppuun. En tiedä muuta niin ahnetta harrastajaa kun metsästäjä. Suomessa ei tarvitse ravinnon takia metsästää. Eniten ihmettelen naista metsästäjänä, mutta kun seurasi Kiviniemeä pääministerinä en ihmettele että hän on metsästäjä niin vaistonvaraista oli hänen toimintansa. Taisi suurin saavutus olla Halosen avoin halveksiminen.
Kuvaavaa, todellakin
Eiköhän metsästäjät mieluummin varjele kantaa jotta voivat harjoittaa metsästystä tulevaisuudessakin. Oli aika mielenkiintoinen tilanne jos kaikki metsästys loppuisi kymmeneksi vuodeksi. Hirvieläin kanta räjähtäisi samoin suurpedot ja pienriista. Veikkaanpa vaan että silloin jo pikkupetteriä tarhaan vievät matit ja maijat kiljuisivat poliisia apuun että kaikki hiirtä suuremmat metsänelävät tulee tapaa.
Ja Haloseen liittyen. Halosen avoin halveksunta on kansalaisoikeus ja -velvollisuus.
Pötyä
Kanta ei räjähtäisi, luonto tasapainottaa itse itsensä. Nykyinen hirvenmetsästystapa vähentää kantaa automaattisesti osaltaan geneettisistä syistä. Suomalainen metsästäjä on yleensä sellainen resupetteri jolla pyssy on osa miehisyyttä kun sitä ei muuten ole. Haulikolla on tapettu monta ihmistä aivan turhaan. Kenenkään ihmisen halveksunta ei ole oikeus eikä velvollisuus.
Silti sorrut itse halveksimaan
Eli onko niin, että "väärien" mielipiteiden edustajia saa halveksia?
Ja olet oikeassa osittain, että luonto tasapainottaa riistakantoja. Saadaan samalla suuremmat suurpetokannat ja sehän on ihmiselle vain hyväksi kilpailla karhun kanssa ennen töihin menoa. Lapsetkin saavat liikuntaa, kun juoksevat susia karkuun koulumatkalla. Pikku-Liisan kissaakin jännittää ulkona pissaaminen ja kissanhiekan myynti lisääntyy.
Jokainen tapattu ihminen on liikaa, mutta ei tapot ja murhat vähene, vaikka kaikki ampuma-aseet kielletään. Se on monelle liian vaikea asia ymmärtää.
Hölynpötyä!
Jos murhaavimmat aseet kerättäisiin pois niin yhdelläkään taloudella ei olisi leipäveitsiä. Niillä tapetaan enemmän kun millään muulla. Olethan itse muistanut hävittää kaikki veitset taloudestasi?
Enkä muuten ole huomannut keskuudessamme aseilla rehvastelijoita, kyllä meillä miehisyyttää muutenkin riittää.
Tiedän mistä puhun
Entisessä kotikylässä juoppohullu isäntä sai pitää hirvikiväärinsä ja pari haulikkoa vaikka ajoi perheen kuutamolle useaan kertaan ja häiriköi monissa tilaisuuksissa kun sai viinaa. Vasta monen poliisille suoritetun pyynnön jälkeen aseet otettiin pois. Onneksi ei tapahtunut vahinkoa. Naapurimme näki ko. henkilön sammuneena passipaikalleen hirvimetsällä. Minulla on paljon juttuja tosia hirviporukkojen touhuista mm. rajakahnauksista eri porukkojen kesken.
No niinpä tietysti!
Jos yksi kylähullu isäntämies riehuu hirvikiväärinsä kanssa, niin kaikki ne ovat samanlaisia vai?
Ja onhan se iso synti kaataa suomalainen hirvi metsästä verrattuna siihen, että ison marketin pakastealtaasta löytyy kengurupihviä yms. ekologista syötävää. Kengurut kun tiettävästi tulevat valmiina pakasteina kengurutehtaista ...
Unohdat
Unohdat että ihminen on osa luontoa, halusit tai et. Ja kun ravinto juoksee kaupunkien kaduilla metsien ollessa täynnä petoja, tulevat ne pedot perässä. Tämä ei ole Disney-elokuvaa, tämä on elämää.
Suomessa on tilaa
Onpa sinulla fantasia hallussa, oletko oikein tosissasi että pedot vallottaisivat kaupungit jos sinulla on pyssyjä palauta ne ennenkuin uskot omia tarinoitasi.
Ahneita kummatkin
Kovin on asenteellista keskustelu molemmin puolin. Kumpikaan osapuoli ei edes yritä ymmärtää toisen asiaa.
Kumpi nyt on ahne: alueella asuvat, joka vaatii turvallista asuinympäristöä vai susia suojeleva, joka vaatii alueella asuvia sopeutumaan susien kanssa elämiseen? En minä tiedä, entä sinä?
Susia nyt selvästi mahtuu Varsinais-Suomeen, mutta olisi niitä hyvä ottaa muutama myös Uudellemaalle. Mahtuu niitä sinnekin. Määrä sen sijaan tuntuu huonolta, jos susilla on henkensä uhalla tarvetta käydä ihmisten pihoissa. Tuskin sinne vapaaehtoisesti menevät. Mitä sille voisi tehdä?
Entä miksi salametsästystä tapahtuu? Voisiko salametsästystarpeen poistaa esim. antamalla lupia helpommalla? Sanktiot touhusta on määrätty ja ne on jo nyt kovia.
Mielestäni susia on silloin sopivasti kun niiden ei tarvitse käydä ihmisten pihoilla. Onko tästäkin kovasti eriäviä mielipiteitä?
Juovuksissa tietysti koko
Juovuksissa tietysti koko metsästäjäporukka. - Kaatoryypyt otettu jo ennen kaatoa.
Erätulilla
Katsoin yhden kerran Erätulilla-ohjelmaa ja tottavieköön ainoan kerran. Nuori jäbä sai ammuttua hyvin nuoren ilveksen ja suurta sankaria juhlivat erämajalla kaatoryypyllä. Oliko tässä susi tapauksessa ennen vai jälkeen ryyppy - vaikeeta sanoa.
Vahinkoja näön takia tapahtuu myös melkoisesti, miksi ei pakollista näkötestiä metsästyskorttiin kuten liikenteessäkin ajolupaan. Pidän koko metsästystä arveluttavana - kuten myös turkistarhausta.
Miten voi saada hyvänolon tunnetta tappamalla viattomia eläimiä ? Ymmärrän mikäli nälkäänsä - mutta muuten - omat omituisuutemme kai meillä kaikilla...
Vain yksi mielipide surullisesta asiasta.
On se niin kauheaa, kauheaa
On se niin kauheaa, kauheaa tappaa yksi susi anteeksi oliko niitä sittenkin kaksi. Kiltti metsähauva tulee pihaportille, nappaa talon pari koiraa nälkäänsä ja vie vielä mahdollisesti muutaman muunkin elikon. Ja kas huulilla olivat talon lapsetkin. Ehtivät onneksi sisälle, kun äiti hädissään huusi varoitukset. Petojen suojelu on saanut jo ylimitoitetut mittasuhteet. Ihmisistä ei ole väliä.
Ökyesimerkki ns luonnonsuojelun tuhlailusta löytyy Helsingin läheltä Kirkkonummelta, jonne rakennetaan uuden moottoritien ylittävää miljoonien eurojen "pupukäytävää". Ilmankos tiet maksavat paljon. Pitäähän pupujen päästä rauhassa ylittämään tie. Alikulkutunneli olisi ollut liian halpa.
Voi pikkuressua
"Petojen suojelu on saanut jo ylimitoitetut mittasuhteet. Ihmisistä ei ole väliä."
Pelottaako noin kamalasti? Kannattaisi varmaan muuttaa Eiraan, siellä ei näy eläimiä kuin turkkeina mummojen niskassa.
En pahemmin kaipaa susia
En pahemmin kaipaa susia enkä karhuja Eiraankaan tallustelemaan. Olisihan sekin eksoottista. Pääsisimme ehkä maailman oudoimpien pääkaupunkien joukkoon, jossa asukkaat ajelevat kalterivaunuilla. Enää puuttuisivat vain jääkarhut kolistelemasta vaunujen kaltereita.
Ne pupukäytävät, en tiedä itkeäkö vai nauraa. Ehkä on sittenkin parempi nauraa. Tuleehan Kirkkonummen pupukäytävästä nähtävyys, kun ihmiset ovat töllistelemässä pupua tai paria päivässä niiden tallustellessa arvokkaasti miljoonasiltaa tien yli. Harvalla maailman pupulla on tälläistä luksusta käytössään.
Ihmisistä viis kunhan pedot ja siinä sivulla puputkin saavat mellastaa rauhassa. Merkilliseksi on maailman meno muuttunut.
Nää olat herää aina ihmisten parhaaksi ystäväksi kun...
...susista on kysymys. Muuten tuskin tuntevat naapuriaan tai panevat rahaa avustuskeräyksiin. Mutta onhan se susi tai muu peto niin paljon ihmistä surkeampi olento.
.. eikös olekin
.. eikös olekin kauheaa....Tulee teitä, autoja, rakennuksia, ihmisiä, metsästäjiä ja muita kaiken maailman tuholaisia hätistelemään luontokappaleita. Nämä hirveät ihmiset, miten he voivat kiusata näitä raukkoja luontokappaleita......vankilaan koko sakki.
Ihmisistä ei ole väliä, kunhan pupu saa miljoonakäytävänsä. Ja susi muutaman makupalan vaikkapa laitumella tai navetassa olevasta lampaasta.
On se susi fiksu...
...kun osaa oikein navetasta hakea makupalansa.
En oo kuullutkaan aiemmin.
...no nyt kuulit. Aina sitä
...no nyt kuulit. Aina sitä oppii jotain uutta.
Minäpäs olen kuullut ketuista ...
... jotka osaavat mennä kanalaan hakemaan tipipaisteja. Sitten olen nähnyt hevosen, joka osaa avata karsinansa salvat ja avata rehuhuoneen oven kahvan päästäkseen herkuttelemaan porkkanoilla ja kauralla.
Taitavat pahukset ihan ajatella asioita ja osata enemmän kuin me luomakunnan kruunaamattomat puupäät ikinä ymmärrämme.
Mila osuita nappiin. Susikin
Mila osuita nappiin.
Susikin on huomattavasti ovelampi kuin useimmat kotihauvamme. Sutta ajaa nälkä.
Ei se kauheaa ole
Se vaan on typerää ja vastuutonta. Olen koko ikäni metsästänytyli 55 vuotta ja nyt kun en pääse metsässä liikkumaan ja olen lopettanut voin sanoa yhtää tuonkaltaista vahingon laukausta ei ole tullut. Aseet ja metsästysluvat pois koko jaht porukalta. Kyllä metsästyporukassakin pitää kaikkien noudattaa sääntöjä sen tietää kaikki metsästäjät. Ei tullaista seuruetta sovi metsään päästää. Ja muutenkin tämän kaltaista susivihaa en ole nähnyt saati kuullut kuin nuoruudessa asuessani poronhoitoalueella. Jossa kaikki porokuolemat poroisännät laittoivat suden niskaa, Vaikka minkäänlaista todistusta ei siitä olisi ollu. Vaikka susi on peto ja syö myös tuoretta lihaa kuuluu se suomen luntoon. Tosin susikantaa näin eteläss ei ole kyllä nähty edes viimevuosisadalla. Varsinaisella susialueella osataa elää lunnon kanssa. Suojata sellaiset kotieläimet jotka kuuluvat suen ravintoon. Ihmistähän susi pelkää yli kaiken. Täälläkin olleista launnoista huolimatta susi ei ole hyökännyt ihmisen kimppuun varmuudella 1900-2000 luvulla suomessa. Ei pienten eikä suurten. Susien kanssa aina pystyy elämään. Muuta toki myös peto. Ja vielä enenkaikke pantasuden ampuminen on törkeä metsästysrikos. Ne ovat tutkimuksen kannalat tärkeitä jotta paremmin oppisimme ymmärtämään niiden elämää. Muute sudesta kasvatettu lemmikkimme koira ei suinkaa ole parantanut ominaisuuksiaan. Koirat ovat moni tuhatkertaisesti vaarallisempia kuin sudet. (tuollaisiin puheisiin kuin ola ei kannata kiinnittä edes huomiota. Samoin monet viherpiipertäjät ovat suorastaan vaarallisia luonnolle.
Vedetään matto sinun jalkojesi alta
Naarassusi hyökkäsi miehen kimppuun Muhoksen keskustan läheisyydessä olevassa metsässä lauantaina iltapäivällä.
Jouko Vuorma oli vaimonsa ja kahden lapsen kanssa marjastamassa kuuden kilometrin päässä keskustasta olevassa metsikössä kello 17 aikoihin, he erkanivat metsässä ja mies lähti yksin toiseen suuntaan.
"Mieheni poimi marjoja kumarassa, kun hän yhtä-äkkiä kuuli nuuskimisen ääntä takanaan. Hän kääntyi katsomaan ja näki uteliaan suden pennun. Kun hän kääntyi katsomaan eteensä, niin siinä murisi hampaat irvessä naarassusi parin metrin päässä", kertoi järkyttynyt Elise Mäcklin.
Jouko Vuorma ponkaisi pystyyn ja hän lähti juoksemaan pois paikalta mutta susi seurasikin muristen perässä. Noin 300 metrin paon jälkeen mies sai käsiinsä pitkän puunkarahkan. Hän kääntyi kohti lähenevää sutta ja alkoi mäiskiä eläintä puulla päähän. Lähes kaksimetrinen Jouko Vuorma ehti lyödä eläintä arviolta neljä kertaa, ennen kuin susi lähti perääntymään.
"Mieheni oli aivan voimaton kohtaamisen jälkeen, hän oli varma että kuolema oli lähellä", kertasi Elise Mäcklin metsän tapahtumia. Kohtaaminen tapahtui Muhoksen keskustan eteläpuolella, Kärnänkangas-Riihikylä alueella, Hydnumin tehtaiden takana olevilla kankailla. Sudet olivat jatkaneet matkaansa Oulun suuntaan.
Susitutkija, kansanedustaja Erkki Pulliainen pitää tapausta ainutlaatuisena. Pulliaisen mukaan susi pitää tavallisesti huolen siitä, että se tai pennut eivät joudu törmäyskurssille ihmisen kanssa.
Tässä tapauksessa susi on hänen mukaansa toiminut "karhuemomaisesti", kun ihminen on jäänyt pennun ja emon väliin.
"En ole ennen kuullut vastaavaa, enkä lukenut oppikirjoista, vaikka olen asunut suden kanssa samassa häkissä ja isossa laumassa", Pulliainen kertoo.
Parhaimmillaan 60 kilometrin vauhtiin yltävä susi olisi halutessaan saanut miehen kiinni. Pulliaisen mukaan kotieläiminä pidetyistä susista on esimerkkejä siitä, että se voi purra ihmistä. "Tässä mielessä sillä ei ihmisen suhteen ole estoa."
Marjastaja toimi Pulliaisen mukaan oikein ja fiksusti, kun huitoi suden karahkalla tiehensä.
Pariskunta teki ilmoituksen sudesta poliisille. Poliisi kävi paikalla, mutta he eivät tehneet susihavaintoja.
Muhoksen keskustassa tehtiin viime viikolla havaintoja susiemosta kahden pennun kanssa. Alueella on ilmeisesti liikkunut susi, sillä koirat ovat asukkaiden mukaan muuttuneet aroiksi.
http://www.kaleva.fi/uutiset/susi-hyokkasi-miehen-kimppuun-muhoksella/67...
No jo on hemmetti!
Pitäisi Pulliainenkin huolta lähempänä olevista eläimistä, kuten esim. lähipiirin hevosesta, jota revitään, potkitaan ja hakataan raipalla päähän kiroilun kera. Joskus se malka omassa silmässä todella estää näkyvyyden!
Näiden Turun porukoiden taito..
...näyttää olleen sitä luokkaa, että kiltti pihahauvakin on vaarassa. Naapurin äijäkin on vaarassa, kun pitää karvahattua talvella.
Valitettavaa
Valitettavaa on että väärä susi ammuttiin. Asia saa kuitenkin aivan naurettavat mittasuhteet. Eiköhän tässäkin metsästäjäraukka tule menettämään rikosvälineensä valtiolle, aseet, autot, asevarastona pitämänsä kodin ja luultavasti vielä julkisen ruoskinnan ainakin median toimesta sekä linnatuomion.
Eikö sinusta lakia pidä
Eikö sinusta lakia pidä tässä kohtaa noudattaa?
Kun aseen kanssa toimitaan, niin vastuu pitää olla mukana. Ei todellakaan ole kohtuuton vaatimus, että metsästäjä varmistuu siitä, mitä ampuu, ennen kuin ampuu. Tämä metsästäjä ei sitä tehnyt ja siten toimi aseen kanssa vastuuttomasti. En aivan oikein, että hän joutuu vastaamaan seurauksista. Kunnon seuraamukset tästä toimivat myös esimerkkinä muille metsästäjille, että ampumiskohteesta pitää olla täysi varmuus ennen ampumista. Voipa sillä periaatteella jopa joku ihmishenkikin esim. hirvimettällä säästyä.
Ei tässä todellakaan ole pään silittämisen paikka. Törkeä piittaamattomuus kyseessä ja siksi tuomio kovimman mukaan.
Liioittelua
Tyypillistä metsästäjän liioittelua,tuomioksi tulee pieni sakko ja jos esitutkinnan suorittaa metsäsästäjäpoliisi tutkinnassa tulee niin paljon lieventäviä seikkoja, hämärä, usva risut ampumasektorilla että taitaa metsästjä saada valtiolta korvausta kiusaamisesta loppujen lopuksi.Tulee mieleen huvittavat hirvilaskennat kun lihavat isännät hiihtävät lenkin metsässä laskien hirvet melkoisella tarkkuudella.
Muuten puoliksi omistamallani maa-alueella olemme kieltäneet kaiken metsästyksen, mm. teeri on palannut takaisin joita aiemmin oli runsaasti. Välillä ne metsästettiin niin että muutamaan vuoteen emme tehneet lainkaan havaintoja. Pidän suomalaista metsästyskulttuuria perintönä Venäjältä, kaikki pataan periaatteella.
Älä tuomitse
Älä tuomitse metsästäjäksi henkilöä joka ei ole koskaan metsästänyt. Mittasuhteiltaan vaatimaton tapahtuma on saanut aivan kohtuuttomat mittasuhteet - metsästystä harrastamattoman maallikon silminkin.
En ole tuomari
Voidaanko joku tuomita metsästäjäksi, en ole ennen kuullutkaan.
Metsästäjäporukka on oma lajinsa, minulle eräs vanha metsästäjä sanoi että poromiehet ja metsästäjät ovat suurimmat valehtelijat joita hän tuntee ja lisäksi taksimiehiäkin kateellisempia. Pohjoisessa on yleinen huumorinaihe petovahingot poroille. Rahaa tulee tilille ilmoittamalla luvun joka on vetäisty yleensä hatusta.
Liioitteluapa hyvinkin!
Meinaan sinun kommenttisi. Taidat raasu uskoa kaikki mahdolliset salaliittoteoriatkin. Ja mitä tulee hirvilaskentoihin niin kyllä metsästäjät tietävät asiat paljon tarkemmin kuin sinä. Teerillä ja kaikilla muillakin eläimillä kannanvaihtelut ovat valtavia, joskin liian tehokas pyynti tietenkin alentaa kantoja. Ja ei, en pistä kaikkea mikä liikkuu pataan, pyrin varmistamaan että tulevinakin vuosina on saalista.
Toisaalta on hienoa jos kykenee näkemään maailman noin mustavalkoisena, ei tarvitse vaivata pientä päätään vaihtoehdoilla.
Vai vaihtelevat
Vai oikein salaliittoteorioita veistelen. Tunnen monta hirvimiestä enkä usko heidän laskuihinsa pätkän vertaa, taitaa mäenlasku olla ainoa laskutaito. Olen nähnyt laskentaporukan jäljet usein maallani ja alueen tuntien tiedän että sillä reitillä laskenta ei voi onnistua oikein. Monella paapalla on niin heikko kunto että eivät jaksa tehdä lenkkiä suunnitellusti. Melkein hautaan saakka pidetään porukkaa pystyssä eikä oteta nuoria mukaan. Tiedän useita nuoria maattomia jotka ovat yrittäneet päästä mukaan. Heti kun ottavat ulkopuolisia nuoria vapautan maani hirvenmetsästykseen.
Kerrankin vahinko sattui
niin, ettei sitä kannata murehtia. Kyllä susia Suomessa riittää!
Viherpipertäjät taas vauhdissa!
Mistään mitään tietämättömät viherpipertäjät taas laukovat "totuuksia" metsästyksestä. "Varmat mielipiteet" lausutaan täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella. Voisitte joskus ihan itse käydä katsomassa mitä tämän päivän metsästys on, niin ei tarvitsisi näissä kirjoituksissa osoittaa täydellistä tietämättömyyttään ja typeryyttään.
Pantasuden ampuminen oli väärin, mutta koska en tiedä tarkkaan olosuhteita niin en myöskään käy rääpimään päätäni vaan odotan poliisitutkinta. Ja väite että poliisi olisi jotenkin puolueellinen osoittaa taas täydellistä tietämättömyyttä, tai, mikä vielä pahempaa, uskomista salaliittoterioihin ja muuhun huuhaahan.
Ja vielä, jos alfa-naaraan ampuminen saa lauman sekaisin kuten Luonto-Liiton "susiasiantuntija" väittää, niin Suomi olisi täynnä sekopäitä susilaumoja, sillä näitä alfa-naaraita kuolee useita joka vuosi ihan luonnollisistakin syistä. Väite että kaikki tapettaisiin on vain osoitus uskosta erilaisiin salaliittoteorioihin, tai sitten se on tahallista eli valehtelua.
Mistään tietämätön jounikok taas laukoo taas "totuuksia"...
... susista. Jos lauma menettää johtajansa yht'äkkiä johtajan ollessa täysissä voimissaan, totta kai lauman elämä menee sekaisin. Mikä laumanjäsen nyt johtaa? Alfat luovuttavat asemansa luonnossa ajallaan niin kuin niiden pitääkin.
Metsästys on yleensäkin lähinnä miesporukoiden seurustelua, jossa voi osoittaa miehisyyttä ampuma- ja metsästystaidolla. Ja tietysti kaatoryyppy tai useampikin kuuluu asiaan. Näin sitä pojat ovat yhdessä ja harrastavat.
Sääli, että viattomat eläimet maksavat hengellään tämän iloisen ja mukavan ulkoilmaharrastelun.
Ei tyrmistytä
Olisivat voineet ampua koko susilauman saman tien.
Mutta se tapahtuukn vasta sitten, kun yksi susi jolkottaa vauva suussa hautuumalla ja pari muuta repii äitiä tapulin takana.
Pohjanmaan hulluus
Tunnen pohjalaisen hulluuden siellä syntyneenä ja on tainnut vähän tarttua. Muistan pikkupoikana -50 luvulla kun eräässä pitäjässä oli nähty sudenjäljet menevän tien yli. Koko pitäjän metsästäjät oli mobilisoitu jahtaamaan tätä sutta. Porukkaa oli melkein kun Afganistanissa. Eräs Kanadassa ammattimetsästäjänä ollut vanha herrasmies totesi nähdessään jäljistä valokuvan että ne olivat suurikokoisen koiran jäljet. Mutta kaksi päivää porukka ravasi metsässä eikä sutta löytynyt. Pohjanmaalla on aina vähän peljätty kaikkea uutta ja outoa.
Kaikille metsästäjille!
Hakekaa lääkäriltä Viagra resepti niin kikkeli kovenee taas, eikä tarvitse juosta ympäri metsiä säässä kuin säässä. Tulee lisäksi halvemmaksi kuin pyssyillä paukuttelu!
Olet jäljillä
Pyssy on jatke huonolle mieskunnolle ja metsästys hyvä syy väsymiselle kun ei jaksa oikein sänkykamarissa heilua. Mukavampi kertoa ukkoporukassa hurjia juttuja.
Eihän näitä voi nauramatta lukea!
Onko nyt niin, että kirjoittaja on joutunut turvautumaan Viagraan, kun ei tarkemmassa syynissä enää saanut haulikkolupaansa takaisin? :D
Metsästystä sinänsä
Metsästystä sinänsä pidän ok harrastuksena esim kohtuullinen hirvimetsällä käynti tai sorsastus. Ideana siis että syödään se mitä saalistetaan. Kaikenlainen räiskiminen ja ramboilu sen sijaan kertoo alhaisesta testosteronin tasosta jota kompensoidaan muilla pyssyillä.
Kysymys
"Kaikenlainen räiskiminen ja ramboilu sen sijaan kertoo alhaisesta testosteronin tasosta jota kompensoidaan muilla pyssyillä."
Mitä väärää siinä on?
Hatunnosto metsästäjille
Kaikki muutkin asutuilla seuduilla vapaina tavattavat sudet on täysin asianmukaista ampua siihen paikkaan.
Sudet ovat Suomen al qaida
130 metsästäjää! Kyllä on oikeita sankareita! Sitten itketään kun joku x koiranomistaja kaltoin kohtelee koiraansa.
Sudet ovat palstojen perusteella vähintäänkin vastuussa vanhusten pahoinvoinnista ja kaikesta ihmisten kurjuudesta. Susia voisi kutsua al qaidaksi ettei tule väärinkäsityksiä. Joku vielä luulee ettei sudet olisi murhanhimoisia tappajia jotka hyökkäilee tarhoihin. Onko laskettu montako ihmistä sudet ovat tappaneet Suomessa vaikkapa noin 200v ajalta?
Verrata voimme sitten vaikkapa rattijuoppoihin ja heidän tappamiin lapsiin.
Mistä tuo säälittävä suomalaisten inho ja viha kaikkea luonnollista kohtaan oikein kumpuaa?
Sudet
Jos sudet hävitetään Suomesta sukupuuttoon kuten olisi kannattavaa, eipä taida ekosysteemi siihen kaatua.