- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Arkistokuva.
Lyhyet ja painavat naiset saavat enemmän lapsia kuin kevyet, pitkät naiset. Niinpä tulevaisuuden naiset ovat nykyistä lyhyempiä ja painavampia, sillä nämä ominaisuudet siirtyvät äideiltä tyttärille. Naisen evoluutiota on tutkittu Yalen yliopistossa.
Mikäli tutkimusta on uskominen, keskivertonainen on vuonna 2400-luvulla kaksi senttiä lyhyempi ja kilon painavampi kuin nykynainen.
Aiheuttaako ylipaino lapsettomuutta? Lue aiheesta tästä.
Tulevaisuuden nainen saa lisäksi ensimmäisen lapsensa viisi kuukautta aikaisemmin ja saavuttaa vaihdevuodet kymmenen kuukautta myöhemmin.
Edellytyksenä tälle kehityksen suunnalle on, että tutkimuksessa havaitut trendit jatkuvat seuraavat kymmenen sukupolvea.
Tutkimusta varten yli kahdeltatuhannelta naiselta mitattiin muun muassa pituus, paino, kolesteroli ja verenpaine. Tutkijat selvittivät, miten mitatut ominaisuudet korreloivat naisten synnyttämien lasten lukumäärän kanssa.
Erimielisyys lapsiluvusta voi rasittaa parisuhdetta. Sinulle sopivan lapsiluvun voit testata täällä.
Evoluutiobiologian professori Stephen Stearns tutkimusryhmineen kävi lisäksi läpi 14 000 naisen sairauskertomukset Yhdysvalloissa. Aineisto ulottui vuoteen 1948 ja kattoi kolme sukupolvea.
Hedelmällisyyteen voi vaikuttaa itse. Lue lisää täältä.
Tutkimustuloksista raportoitiin Proceedings of the National Academy of Sciences -julkaisussa. Suomessa asiasta kertoi Verkkouutiset.
Vau.fi-palvelun etusivulle tästä.
Kommentit
Täysin turha tutkimus,
Täysin turha tutkimus, ainakin ennustavuuden osalta.
Ihmiskunta on iso ja monimuotoinen, ja siirtolaisuutta tapahtuu paljon, ja kulttuuri kehittyy huimaa nopeutta verrattuna sukupolven pituuteen, ja geenitekniikka tekee tuloaan myös ihmisten lisääntymiseen kun ennakkoluulot katoavat parissa sukupolvessa. Toisin sanoen, kerätty tutkimusaineisto on täysin irrelevanttia yksinään, evoluution suuntaa pitäisi lähteä arvailemaan ihan erilaisista lähtökohdista, kuin artikkelissa mainittu 2000+14000 naisen otos yhdestä maasta.
Geenimuuntelu voi toki
Geenimuuntelu voi toki muuttaa kaiken, mutta kyllä evoluution kannalta oleellista on se, kuka lisääntyy parhaiten.
Täällä omia näkemyksiäni ihmisen kiihtyvästä evoluutiosta: <a href="http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/03/onko-ihmisen-evoluutio-... ihmisen evoluutio pysähtynyt?</a>
Koulutus ja sivistys?
Siinä missä "koulutetuissa" naisissa hedelmällisyys on huomattavasti alhaisempi, näyttävät "paperilla heikommat" lisääntyvän huomattavasti tehokkaammin. Tarkoittaako tämä sitten älyllisen kognition heikkenemistä tulevaisuudessa, jää nähtäväksi... Kenties vain niitä "vähemmän viehkeitä" naisia kannattaisi kouluttaa yhteiskunnan varoilla... Kokonaisuus huomioon ottaen.
Toki, tarkoitin että ne
Toki, tarkoitin että ne avut jotka nyt saava lisääntymään parhaiten eivät enää toimi edes 20 vuoden kuluttua, kun ihmislajin elinympäristö, erityisesti kulttuuri ja teknologia, muuttuvat niin huimaa vauhtia.
Ilmankos muodokkaat, mutta
Ilmankos muodokkaat, mutta pienet naiset ovat niin seksikkäitä. Kuka oikeasti haluaa jotain 2-3 metrisen hujopin kanssa perheen. Pieni on kaunista.
Sellaisilla naisilla on oma nimityksensäkin
Urbaani sanakirja:
Taskuvenus
Pienikokoinen, seksikäs nainen / tyttö.
Kylie Minogue, Anna Abreu
Häiritsee...
Tutkimuksessa häiritsee ensinnäkin se, että aineisto ulottuu 1940-luvulle asti, siis aikaan ennen ehkäisypillerin keksimistä, keinohedelmöityksestä puhumattakaan.
Käytännössä sivistysmaiden nykyihminen tulee raskaaksi tasan niin monta kertaa kuin haluaa. Ei siinä luonnon suomilla todennäköisyyksillä ole hirveästi merkitystä.
Sen sijaan voisin kuvitella, että kaikkein köyhimmissä kehitysmaissa ihminen on enemmän "luonnon armoilla" ja kenties ihminen ei siellä voi omilla toimillaan vaikuttaa niin paljon evoluution kulkuun.
Mutta se tärkein pointti: eikös selkeä trendi ole, että lapset kasvavat koko ajan vanhempiaan pidemmiksi? Käsittääkseni ihan 50 vuoden sisälläkin on tapahtunut merkittävää pituuskehitystä. Tässä valossa näyttäisi siltä, että 2400-luvulla ihmisten keskivertopituus olisi pikemminkin reilusti yli kahdessa metrissä. Ja luultavasti paino kasvaa suhteessa vielä enemmän, mikäli mässäilylle ei jossain vaiheessa saada jotain rajaa, tolkkua ja kuria.