- Kuva: Luonto-Liitto
C-sarja (1996-2008 syntyneet) Voittaja: Sienten silta, Terho Thorel (s. 2005)
Luonto-Liiton järjestämä lasten ja nuorten luontokuvakilpailu on ratkennut.
Alle 13-vuotiaiden sarjavoiton nappasi vasta kolmevuotias Terho Thorel Tampereelta. Voittoisa kuva kosken yllä lepäävästä lahopuusta oli tuomariston mielestä tyylikkäästi rajattu – kuva-alan poikki kulkeva runko luo hienon jännitteen risteämällä virtaavan veden kanssa.
Terhon isä, Teemu Helenius, kertoo lehdistötiedotteessa pojan olevan kiinnostunut valokuvaamisesta yleensä ja kameran toiminnasta kolmevuotiaan uteliaisuudella.
– Suuri osa kuvista on sieniä tai kukkia, tai sitten joitain mielenkiintoisia paikkoja. Kuvaamisen periaatteista hän ei vielä mitään ymmärrä, joten kuvaaminen on täysin kameran automatiikan varassa, isä jatkaa.
Espoolainen Laura Weckman (s. 1988) otti voiton 19–30-vuotiaiden sarjassa kuvalla "Halli haukottelee", jossa harmaahylje näyttää pitkästyneeltä Korkeasaaressa. Tuomaristo piti hylkeen hauskasta ilmeestä ja kuvan virheettömästä tekniikasta.
Helsinkiläisen Teemu Saloriutan (s. 1990) tunnelmallinen ja toiminnallinen kuva kalastavasta naurulokista toi voiton 13–18-vuotiaiden sarjassa. Tuomaristo kiitti kuvaa kauniiksi ja taitavasti toteutetuksi.
Kommentit
Hienoa!
Kaikki kuvaamaan! Kuvassa on hyvää se, ettei aukkoa suurentamalla ole hävitetty syvyysterävyyttä ja veden virran terävyyttä.
Mutta missä exifit
Mukavaa varmaan olla kolmivuotias semipro!
Kunnioitukseni.
MUTTA...missä ovat kuvan exif tiedot.
Jos ne on osattu poistaa,-- niin miksi ne on poistettu ?
Exif tiedostoista kun näkee kaikki kuvan ottohetken tiedot.
Olisin mielellään tietänyt lisää, tyhjää kuitenkin näytti PS CS kakkosen fileinfo ja kameran tiedot 1 ja 2.
Kuvassa on hyvää....
Oletetaan että kuva on otettu digipokkarilla!?
Silloin aukon vaikutus tuolta etäisyydeltä ja laajakulma-asennossa syvyysterävyyteen on enää hyvin pieni.
Tämä taas johtuu digipokkareiden kennon pienuudesta ja pokkareitten jo valmiiksi heikohkosta valovoimasta.
Voidakseen säätää näitä arvoja on osattava lukea kameran menuvalikko ja valittava sieltä
mahdollinen pienempi tai suurempi aukko. Jos silloin kuvataan manuaalisti on kuvaajan osattava sätää vastaava suljinaika kohdalleen.
Kolmivuotias joka osaa lukea sujuvasti esim englanninkielisiä menuja, hmmm??
Aukkoa suurentamalla taas veden virtaus olisi pysähtynyt enemmän ( tullut ns. terävämmäksi) , koska olisi tullut samalla valituksi nopeampi suljinaika, jotta valotus oli pysynyt ns. oikeana.
Himmenninaukon numeraalinen arvo kasvaa kun aukko pienenee fyysisesti ja kun aukko pienenee fyysisesti tarvitaan vastaavasti hitaampi valotusaika, jotta valotus pysyy ns. "oikeana"
"Suuri aukko" on esim 2,8 ja pieni aukko vaikkapa 16.
Jore Puusa
Kuvajournalismilinjan johtaja / Helsinki.
Digitaalinen taskukamera
Eikös vain ASP-filikamerassa ole laajakulma-asento?
EXIFeistä
EXIF-tiedot ovat varmaan poistuneet Uusi Suomi -lehden kuvatoimituksen tai sitten Luonto-liiton käsittelyssä, kun ovat tallentaneet kuvan verkkoa varten. Kilpailuun lähetetyssä suuremmassa kuvassa ne olivat tallella, tahallaan niitä ei todellakaan ole poistettu.
Tässä EXIF-tietoja Terhon kuvasta:
Aukko: f/3.8
Suljinaika: 1/20
Valotustapa: automaattinen
Polttoväli: 5,9 mm
Salama: ei lauennut, pakollinen tila
Valkotasapaino: automaattinen
(jne., typerä Bridge ei anna kopioida tietoja suoraan enkä jaksa käsin kirjoittaa enempää)
Kamera on Canon PowerShot A400.
Kuten jutussakin mainitaan, näistä asioista ei kolmivuotias mitään ymmärrä. Kyseessä on siis täysautomaattinen räpsy. Koska kukaan ei tiedä, mitä pikku kuvaajan päässä liikkui, ei tiedetä onko kyseessä uskomaton tuuri vai onko poika luonnonlahjakkuus kamerankäsittelyssä. Epäonnistuneitakin otoksia toki kortille mahtui aika liuta, mutta niin niitä mahtuu paremmillekin kuvaajille... Useitakin hyviä joukossa myös oli.
Automaattisäätö
Yleensäkään taiteilijasta, valokuvaajastakaan on vaikea sanoa tarkkaa, koska hän toimiin taiteellisen inspiraation vallassa, jolloin konventioita on vähemmän kuin virallisessa valokuvaamisessa.
Pidän nimenomaan siitä, että kuva on tarkennettu oksaan ja siitä, ettei kameran aukkoa ole suurenneltu syvyysterävyyden hävittämiseksi. Usein monet pilataan nimenomaan sillä, että aukosta tehdään niin suuri, että muka kuvaajan mielestä oleellinen tulee paremmin esille.
Exifit
OK..asia selvä.
Onpa poika osannut pitää hitaalla ajalla kameran paikallaan.
Hyvä niin.
Valokuvaus on upea harrastus, ellei siitä tule ammatti (Suomessa).
Terholle hyvää jatkoa.
1/20 sekuntia täräyttämättä
Pojasta tulee vakaakätinen tarkka-ampuja Suomen puolustusvoimiin.
Tarina ei kerro...
..kuinka hehkeä puna kohosi tuomareiden poskille kun voittajakuvan ottajan ikä selvisi. Empä oikein usko että poju sen kummemmin kompositiota ajatteli kuvaa näpätessään. Ehkä puro kiinnosti? Ja laho runko nyt vain sattui olemaan siinä puron päällä?
Isi ottanut kuvan. Voi
Isi ottanut kuvan. Voi sitten naapureillekin leuhkia "Kyl meidän irma-petteri on vaan taitavampi kun teidän rauli-anneli" :D
Isi olisi suurentanut aukkoa
Jos kuva olisi isin ottama, se olisi otettu suuremmalla aukolla ja virta olisi epäselvempi, koska näin "oikeat" valokuvaajat tekevät "korostaakseen" kohdetta edessä.
En ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä, miksi valokuvan syvyysterävyyttä pitää heikentää, enkä ymmärrä kyllä rehellisesti sanottuna muitakaan valotusaukon fistaajia.