Luotu:
12.1.2009 12:55
- Kuva: EPA / All Over Press
Maailman suurin plasma-tv esiteltiin Elektroniikkamessuilla Las Vegasissa viime vuoden tammikuussa.
Plasmatelevisio on vaarassa joutua energiansäästötaistelun uhriksi. EU:n uskotaan kieltävän lailla eniten energiaa kuluttavat mallit tänä keväänä.
Asiasta kertovan Daily Mail –lehden mukaan plasmatöllöistä käytetään Britannissa myös liikanimeä ”4x4”, koska ne kuluttavat jopa nelinkertaisesti enemmän sähköä ja tuottavat neljä kertaa enemmän hiilidioksidia kuin perinteiset kuvaputkitelevisiot.
Litteistä televisioista LCD-televisiot ovat paljon energiatehokkaampia kuin plasma-tv:t, eikä niiden uskota joutuvan kiellettyjen televisioiden listalle.
Lehden haastatteleman EU-virkamiehen mukaan kaikkia plasma-tv-malleja ei olla kieltämässä, vain eniten energiaa kuluttavat.
Kommentit
Maailma pelastuu..
On se hyvä että EU:ssa jälleen kerran on huomattu ja päätetty ryhtyä toimiin näinkin vakavan ja oleellisen uhkan vuoksi. Olisivat tollot lätkäisivät vain haittaveron eikä kieltoa "saatuttavalle" televisiolle niin saisivat lisää verotuloja.
Paljonkohan EU-virkamiesten, komissaarien ja MEP:ien reissaaminen strasbourgin ja brysselin välillä kehittää hiilidioksiidia huikeiden kustannusten lisäksi.
Lillukanvarsiin on helpompi tarttua
"Paljonkohan EU-virkamiesten, komissaarien ja MEP:ien reissaaminen strasbourgin ja brysselin välillä kehittää hiilidioksiidia huikeiden kustannusten lisäksi."
Luultavasti niin paljon, ettei edes kaikkien plasma-tv:iden kieltäminen riitä kompensoimaan päästöjä.
Mutta kieltäkööt mitä kieltävät, kunhan ei kukaan tule takavarikoimaan jo ostettua plasmatöllöä. Nimittäin nelinkertaisen kulutuksen ja päästöjen lisäksi plasman kuva on paremmuudessa nelinkertainen samanhintaiseen LCD:hen verrattuna.
Teollisuus kiittää
Riittää sitten paremmin sähköä teollisuuden tuhlattavaksi. Kotitalouksien sähkönkulutus on naurettavan vähäistä siihen verrattuna.
VÄÄRÄÄ TIETOA???
Kävin viime viikolla ostamassa kaverille taulutelevisiota. Tarkoituksena oli ostaa 32 tuuman LCD. Päädyimme kuitenkin ostamaan 42 tuuman plasmatelevision, koska kahden kodinkoneliikkeen myyjät vakuuttelivat, että plasmamalli paremmasta kuvanlaadusta huolimatta ei kuluta nykyisin juuri LCD:tä enemmän, samoin plasman käyttöikä olisi vähintään yhtä pitkä kuin LCD:n. Petkutettinko meitä?
Ei petkutettu. Laskin itse
Ei petkutettu. Laskin itse jutun ja totesin minua kiinnostavan plasmatv:n kuluttavan sähköä 20 eur edestä enemmän kuin minua kiinnostavan lcd-mallin. Plasma vie noin 180 W tunnissa, lcd noin 130 W tunnissa. Jos meillä on telsu auki 5 tuntia päivässä ja 365 päivää vuodessa, Plasma kuluttaisi 328 kWh vuodessa, lcd veisi 237 kWh. Jos yhden kWh:n hinta olisi noin 12 snt, olisivat hinnat 36,5 eur/vuosi ja 28,4 eur/vuosi. Ei siis rahallisesti kovin iso ero. Suhteellisestihan tuo ero on huikea (plasma kuluttaa yli 20 % enemmän sähköä) muttei siis rahallisesti.
Hölmöläisen touhuja
Kieltäköön fossiiliset polttoaineet, jos ovat hiilidioksiidipäästöistä huolissaan.
Kun suomalaisen saunan 6 kW kiuas hehkuttaa kolme tuntia kerrallaan vähintään kerran viikossa, niin siinä jäävät plasmat kakkoseksi. Kun EU-byrokraatit sen suuressa viisaudessaan keksivät, niin eiköhän saada direktiivi, jonka mukaan yli 0,1 kW kiukaat kielletään.
Mitä tarkoittaa direktiivi?
Yksikään direktiivi ei tule voimaan ellei kaikki jäsenmaat allekirjoita sitä. Ei ole tullut eikä tule. Turha syyttää EU-byrokraatteja. Käyrät kurkut ja muut ärsyttävät määräykset ovat mm. Suomen hyväksymiä.
Direktiivi
"A directive is a legislative act of the European Union which requires member states to achieve a particular result without dictating the means of achieving that result." <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Directive_(European_Union)" >Direktiivi</a>
Kuten huomaat, direktiivin kansallinen hylkääminen ei ole vaihtoehdoissa. Suomen on noudatettava direktiiviä tavalla tai toisella.
niinpä niin
mutta Suomalaiset ovat mukana prosessissa. Direktiivin antaa Euroopan Unionin nevosto, tai Eroopan parlamentti.
Tietenkin kärpäsen paskan kokoisella Suomella on vähän sanavaltaa ja onko uskallustakaan.
Suomi EU:ssa
Suomella 14 paikkaa europarlamentin 785:stä. Uskallusta 0. Sananvaltaa 0.
ymmärrystä nolla mieluimmin..
kun katsoo sitä katrasta
Tämä tarkoittaa
Tämä tarkoittaa käytännössä plasmojen myynnin loppumista, sillä plasman edut LCD:n nähden tulevat esiin vasta suurissa ruuduissa. Ja juuri nuo suuret ovat niitä suurikulutuksisia.
Sekavaa lakisoppaa
Pitäisi erottaa direktiivi ja laki. Direktiivi on ohje, laki on laki.
Suomessa käytännössä direktiivi=laki, ei muualla maailmassa.
Missä tasa-arvo kansojen kesken kysyn mä.
Perustiedot kuntoon
Direktiivi on sitova säädös, joka velvoittaa tiettyyn määräaikaan mennessä saattamaan voimaan tietyn lainsäädännöllisen lopputuloksen jäsenvaltioissa. Direktiivi velvoittaa jäsenvaltiota siis vain tavoitteen osalta, ja jättää jäsenvaltion itsensä valittavaksi lainsäädännölliset keinot tavoitteen saavuttamiseksi.
Direktiivien voimaansaattaminen ei siten tarkoita niiden sananmukaista siirtämistä lainlainsäädäntöön. Direktiiveillä ei pyritä täydelliseen oikeudelliseen yhtenäisyyteen jäsenvaltioissa, vaan lähinnä lähentämään jäsenmaiden keskinäistä lainsäädäntöä.
Nestekidenäytöt puolestaan
Nestekidenäytöt puolestaan kuluttavat jatkuvasti saman verran virtaa riippumatta kuvan tummuudesta tai vaaleudesta, sillä taustavalo palaa koko ajan.
Mittausdataa:
25-tuumainen 4:3 kuvasuhteen kuvaputkitelevisio (Salora 25E9S) vei sähköä 95W ja sen korvannut 32-tuumainen Fujitsu-Siemens LCD-televisio vastaavasti ilman äänentoistoa 95W (molemmissa käytetty erillistä äänentoistoa). Plasmat vievät 400-800W, yleinen 42-43" koko usein 650W.
Eli lyhyesti: 25" pienehkön kuvaputkitelkun sai vaihdettua kuva-alaltaa melkein tuplakokoiseen 32" taulutelevisioon virrankulutuksen pysyessä samana. Plasmat olisivat olleet suurempia ja vieneet tuolloin ainakin 6 kertaa enemmän sähköä, ja aika tarkalleen uutisessa mainitun 4x enemmän sähköä kuin vastaavan kokoinen LCD-malli.
Mutta 32-tuuman taulutelevisiot eivät tyypillisesti vie vielä kovin paljon sähköä, vaan ovat siellä 100W tuntumassa. Se television koon kasvaminen on siis hyvin suurelta osin syypää virrankulutuksen kasvuun, lisäksi toki plasmatekniikka siltä osin kun laite sitä hyödyntää.
Höpöä....
Höpö,höpö dataa tarjoillaan taas urakalla.
Panasonicin sivuilta.
42 tuumaa plasma - 385w
50 - 495w
65 - 700w
"yleinen"42 tuumaa vie kuitenkin alle 400w
Sonyn sivuilta vertailuksi:
40 tuumaa LCD(Z4500) - 235w
Vertailu
Tässä 50" kokoluokan vertailua. Nelinkertaisista luvuista ei tietoakaan, ei edes kaksinkertaisista.
Plasmat:
Panasonic TH-50PZ800 Typical 450 W / Max 495 W
Samsung PS50A766T1 550 W
Pioneer PDP-LX5090 420 W
LG 50PG7000 Typical 400 W / Max 490 W
LCDt:
Sony KDL-52Z4500 320 W
Samsung LE52A766R1 290 W
LG 52LG7000 340 w
Fakta
Plasmatelevisiot eivät todellisuudessa käytä enempää virtaa kuin nestekidetelevisiot. Tämä on täysin loogista, kun miettii näiden eri tekniikoiden toimintaa.
Plasmatelevisioissa valo muodostuu yksittäisissä plasmasoluissa. Musta väri saadaan aikaan keskeyttämällä virransyöttö kuvapisteisiin, joten plasmatelevisio kuluttaa suhteellisen vähän kuvan ollessa tumma.
Nestekidenäytöt puolestaan kuluttavat jatkuvasti saman verran virtaa riippumatta kuvan tummuudesta tai vaaleudesta, sillä taustavalo palaa koko ajan.
Saksassa sijaitsevan AV T.O.P. Messetechnik -laboratorion riippumattomat tutkimustulokset osoittavat, että plasmatelevisiot käyttävät suunnilleen saman verran virtaa kuin nestekidetelevisiot, joskus jopa vähemmän.
pinta-alat
Fujitsun 32" 16:9 LCD-tv, ruudun pinta-ala 2825 cm2
Tyypillinen 25" 4:3 tv, ruudun pinta-ala n. 1850 cm2
Eli ei ole läheskään kaksinkertainen tuon 32" 16:9 näyttöpinta-ala verrattuna 25" 4:3 pinta-alaan. 16:9 materiaalia katsottaessa tietysti tulee hyötyä 32 tuumaisen oikeasta kuvasuhteesta, ei jää mustia ylä/alareunoja, joita kyllä itse hyödynnän tekstitysten paikkana elokuvia tietokoneelta katsellessa 28" 4:3 televisiosta.
Jos tuo toteutuu niin pian
Jos tuo toteutuu niin pian kannattaa hankkia kunnon plasma todella edullisesti.
Palturia
Tämä on iänikuinen kädenväännön aihe. Kaikki unohtavat sen faktan, että plasma TV on itsevalaiseva kun taas LCD:t ovat taustavalaistuja. Ero on siis siinä, että LCD telkussa se taustavalo pöhöttää jatkuvasti oli kuvassa sitten mustaa tai valkoista, virrankulutus ei siitä juuri hätkähdä. Plasma-TV:ssä jokainen pikseli tuottaa itse valoa, ja virrankulutus riippuu täten täysin kuvamateriaalista. Televisioille ilmoitetaan kuitenkin MAKSIMI virrankulutus jonka ne syövät pahimmassa tapauksessa, keskimääräinen kulutus jää tästä huomattavasti alemmaksi.
Tämä tuntuu aina unohtuvan medialta. Toki iso plasma syö sähköä, sitä en kiellä. Mutta ison LCD telkkarin taustavalo menee aika lähelle sekin, onneksi uusissa malleissa alkaa olla vähemmän virtaa syövät LED taustavalot.
Töpseleiden
Määrää kotitalouksissa olisi vähennettävä, jokaiseen huoneeseen yksi pistorasia ja automaattinen virrankatkaisija jos koetetaa jatkojohdolla kusettaa.
Töpseliin saisi virran vasta sitten takaisin kun olisi käyty Kelan ja sosiaaliviranomaisten luona keskustelemassa. Myös jonkilainen pakkohoito laki sähköriippuvaisille olisi tarpeen.
Irti unionista
Hehkulamppujen ja plasmatelevisioiden kieltäminen on hyökkäys Suomalaisten etnisiä tapoja vastaan.
Irti Unionista, ja liittoon Kiinan kanssa.
Faktaa plasman kulutuksesta
Minulla on 42" Panasonicin Plasma ja
energiamittarin mukaan kulutus on keskimäärin 360 w,
Kuva huippuluokkaa!
Mitä kuluttaa vanha kuvaputkikone ?
Typeryyttä
Mielenkiintoista ja kuvaavaa on, että väitetyn ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen torjumiseksi voidaan tehdä millaisia tyhmyyksiä tahansa. Muutama esimerkki:
1. Vähän saastuttavat bensamoottorit korvataan henkilöautoissa saastuttavilla dieselmoottoreilla.
2. Euroopan teollisuus kuohitaan kohtuuttomilla päästörajoituksilla, samaan aikaan kun kilpailijat Aasiassa ja Amerikassa eivät tee mitään.
3. Halvat ja myrkkyttömät hehkulamput korvataan kalliilla ja elohopeaa sisältävillä ns. energiasäästölampuilla.
4. Rakennukset eristetään entistäkin tiiviimmiksi vaikka vieläkään ei saatu korjattu 1970-80-lukujen ilmatiiviin rakentamisen aiheuttamia homeongelmia.
Maapallon ja muidenkin planeettojen ilmasto on aina muuttunut. Vain noin kymmenentuhatta vuotta sitten maatamme peitti paksu jääkerros, mutta jostain syystä ilmasto lämpeni niin, että jää suli. Siihen ilmastonmuutoksen ihmisellä ei silloinkaan ollut osaa eikä arpaa.
Sitä vastoin historiasta oppiminen ei ole ollut ihmiskunnan vahvimpia puolia.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Jotain on tehtävä!
Siirrytään mustavalko-lcd aikaan. Max. koko 21". Yksi vastaanotin talouteen. Yle jakaa laitteita tv-lupaa vastaan. Internet kiellettävä, kuluttaahan sekin monen teekupin keittämisen verran sähköä ja siellä on niitä pedofiileja ja kouluammuskelijoita. Vai kielletäänkin samalla suoraan teenkeitto, säästyy sekin raha. Direktiivit uusiksi heti.
Hienosti ilmalämpöpumppu
Hienosti ilmalämpöpumppu ja 42 plasma lämmittävät 140 neliöisen omakotitalon. Ja halvalla. 380w plasmapatteri :D LCD-telkun kanssa joutuis laittaan oikean sähköpatterin päälle...
eikö samalla pitäs kieltää sähkökiukaat?
koska sähkökiuvas imaisee kuiteski useamman kilowatin tunnissa kun se on päällä
ja esim tommoinen 50 tuuman plasma kuluttaa korkeintaan 500-600w tunnissa riippuen mallista ku sitä tuijotettaan.
eikö samalla pitäs kieltää sähkökiukaat?
koska sähkökiuvas imaisee kuiteski useamman kilowatin tunnissa kun se on päällä
ja esim tommoinen 50 tuuman plasma kuluttaa korkeintaan 500-600w tunnissa riippuen mallista ku sitä tuijotettaan.
Päätöksenteko terävämmäksi!
Jos plasmatelevisiot kielletään ympäristösyistä, samoin tulee kieltää myös lemmikkikoirat, joista pieninkin kuluttaa luonnonvaroja monin verroin sen minkä suurin mahdollinen plasmatelkkari.