- Kuva: EPA / All Over Press
Haminaan Summan tehdasalueelle rakennettavat tuulivoimalat saavat viisi miljoonaa euroa valtion tukea. Neljä kolmen megawatin tuulivoimalaa nousevat hakukoneyhtiön Googlen tulevan palvelinkeskuksen naapuriin.
Valtioneuvoston raha-asiainvaliokunta hyväksyi keskiviikkona Haminan Energialle annettavan energiatuen, jota ilman tuulivoimahanke ei olisi taloudellisesti kannattava. Valtion tuen osuus 17 miljoonan euron investointikustannuksista on 30 prosenttia.
Haminan tuulivoimalat rakentaa WinWinD, joka myös rakentaa Haminaan uuden tuulivoimalatehtaan.
Stora Ensolta vapautuneelle Summan tehdasalueelle tulossa oleva Googlen palvelinkeskus käyttäisi sähköä suurehkon kaupungin verran. Sähkö tarvitaan varsinkin pyörittämään tietokoneiden jäähdyttimiä.
Googlen Suomen maajohtaja Petri Kokko on todennut julkisuudessa, että aika näyttää, mikä rooli tuulivoimaloilla on palvelinkeskuksen energiantarpeen tyydyttämisessä.
Kommentit
"Summan tehdasalueelle
"Summan tehdasalueelle tulossa oleva Googlen palvelinkeskus käyttäisi sähköä suurehkon kaupungin verran"
Loviisan ydinvoimalan läheisyydestä johtuen sähkön siirtohäviöt ovat pienet.
Tuulimyllyt toimivat vain suomalaisten veronmaksajien varoin pystytettyinä hakujätin imagon "koristeina" Vaikuttaako reilulta?
Lähteeköhän Google osakkaaksi uuteen ydinvoimalaan?
Kallista sähköä
Siis ymmärsinkö oikein. Yksi tuulivoimala (3 MW) tarvitsee reilut miljoona euroa tukirahaa, jotta se tuottaisi kannattavasti sähköä. Kalliiksi tulee veronmaksajille tuulisähkö.
Ja sitten kun muistetaan se
Ja sitten kun muistetaan se että yksi 3MW tuulivispilä vastaa keskiverto vuosituotannolta alle 1MW perinteistä voimalaa.
Nuo myllyt tarvitaan
myyntiesittelyyn saksalaisille osajille. Suomen kilpailukyky paranee suteessa Saksaan.
Tänne tietenkin vain useita ydinvoimaloita.
Mitä maksaa
Tuulivoimaloiden Capacity Factor on Summassa noin 0.25 eli se tarkoittaa että 4 x 3MW voimalaa tuottaa keskimäärin 3MW. Se tarkoittaa että neljästä voimalasta tulee vuodessa 3000kW x 8760h = n 26 000 000 kWh.
Kun tuotetun sähkön vertailuhinnaksi otetaan ydivoimasähkön tuotantohinta 3c/kWh niin saamme vuotuiseksi tuloksi n 790 000 Euroa.
Jos 17 miljoonan euron investoinnille lasketaan 5% korko niin se tekee 850 000 Euroa.
Eli tuulivoimala ei kata edes korkomenoja.
Saati sitten pysty maksamaan takaisin investointia sekä maksamaan vuotuisia huoltokustannuksia ja 15 vuoden välein tehtävää peruskorjausta.
Todella järjetöntä touhua.
Taskusta Toiseen Turhia Tukia Tuuleen
Onneksi olkoon oikeisto/keskustahallitus, veronmaksajien rahoja tai valtion uutta velkaa käytetään subventoimaan 30 %:lla Haminan kaupungin energiayhtiötä! Tämähän edistää vapaata kilpailua, kun taloudellisesti järjetön tuulivoimainvestointi toteutetaan. Valtio, Fortumin suurimpana omistajana tasoittaa varmaan näin kilpailua ja kannattavuutta. Järjetön investointi, joka ei koskaan maksa itseään takaisin voidaan varmaan laittaa
hallituskumppani vihreiden riemuvoitoksi. Jos Google tätä tarvitsee, niin kyllä amerikkalaisyhtiölle ja Petri Kokolle on luovutettava mitali VIHREÄN ENERGIAN käytöstä, hintaan mihin hyvänsä. MIKÄ taantuma, valtiollahan on varaa velkaantua tai heitellä veronmaksajien rahoja TUULEEN !
Tukea 1,3 miljardia / nettomegawatti
Sillä rahalla saa ydinvoimalan velattomana avaimet käteen.
Jotain virhettä
Jos megawattia kohti saa tukea 1,3mrd niin 1000MW voimala saisi tukea 1300 miljardia, kun 1000MW ydinvoimala maksaa nykyisin noin 4mrd niitä saisi silloin 325 kpl.
Ei taida pitää ihan paikkaansa.
Jesh - thanks ! (flame;)
Tukea 1,3 Miljoonaa euroa per megawatti - ei ihan kohdallaan sekään.
Tilastoissa tuulitehoinvestointi megawattia kohti noin 3X ydintehoon
verrattuna. Sekin vähän riippuu lukijasta. Onko mukana tuulen tasoitus/varateho.
Vai turvaavatko tuuli - intolijat hurskaasti halpaan ydintehoon. LOL!!!
Vähän lähempänä
Tuulivoiman tuottamiseksi tarvittava investointi on suurempi/MW mikä on totta. Tuulivoiman kustannuslaskelmat pitävät kuitenkin paremmin paikkansa kuin ydinvoimalaskelmat. OL3 tulee maksamaan moninkertaisesti sen, mikä oli laskelmissa. Onneksi maksajiksi joutunevat ranskalaiset ja saksalaiset firmat - TVO saa voimalansa käytännössä lähes ilmaiseksi viivästymiskorvausten takia.
Kun laskennallisten ja todellisten kustannusten ero otetaan huomioon ei ero olekaan enää niin dramaattinen. Lisäksi 60-vuoden kuluttua tuulivoimala voidaan myydä romuksi ja sulattaa uusiokäyttöön kun taas vanha atomivoimala on vartioitava ydinjäte ns. maailman tappiin. Laskepa huviksesi mitä tekee esim. viiden työntekijän palkka 10000vuoden ajalta nykyrahaksi diskontattuna. Kuka sen maksaa?
Tuulivoima ja ydinvoima eivät aina ole vaihtoehtoja. Kukapa haluaisi mökilleen saareen atomivoimalaa? Olisiko se kustannustehokas vaihtoehto?
Kaikki asiat eivät ole niin miltä ne ensituntumalta näyttävät.
Säätövoimaa eivät tuulivoimalat tarvitse niin paljoa kuin isot ydinvoimalat. Jos 1600MW ydinvoimala tippuu verkosta siinä ei pienet säätövoimat auta. Jos on heikkotuulista jollain alueella, niin muualla yleensä tuulee ja koska tuulivoimalat on hajautettu, ne toimivat toistensa varavoimana.
Tuulen hinta on pysynyt vakiona viimeiset 500 miljoonaa vuotta eikä nousua ole vieläkään näkyvissä. Uraanipolttoainekustannus ydinvoimalassa lienee 15% luokkaa kustannuksista. Kun noin tuhat uutta voimalaa valmistuu lähivuosina niin hinta nousee huimasti, koska uraanivarat lienee jo löydetty ja suurin osa tuotannossa.
Sähköä tarvitaan ja ydinvoima on tehokas tapa sen tuottamiseen mutta tuulivoimahihhulointiakin typerämpää on ydinvoimahihhulointi - se ei ole mikään ratkaisu vaan pikemminkin hankala välivaihe matkalla kohti uusia innovaatioita.
Vast. miinus1819 merkkiä
Ydin"jäte" viedään takaisin sinne mistä se on tuotukin, oikeastaan turvallisempaan paikkaan.
Mikä on todella tarpeen jos tuulimyllyintoilijat ajattaa yhteiskunnat kivikauteen
jolloin olemassaolevat ase- ym. säteilyjätteet jäävät hoitamatta.
Todellisuudessa valinta on jo tehty - ei Suomessa rakennettavat voimalat pidennä "vartiointiaikaa" sekuntiakaan.
--------------
Muuten - miksi sekin on niin kamalan kauheaa kun TVO on tehnyt hyvät kaupat.?
Proton lastentaudit oli hyvin tiedossa - ne vaan pitää korjata ENNEN käynnistystä.
Viive sopii tähän lamatilanteeseen hyvin. Samoin sähkön hinnannousu.
loppusijoituspaikka
"Ydin"jäte" viedään takaisin sinne mistä se on tuotukin, oikeastaan turvallisempaan paikkaan."
Suomen ydinjätteen loppusijoituspaikka on Olkiluodossa oleva luola.Vuonna 1994 ydinenergialakia muutettiin niin, että kaikki Suomessa syntyvä ydinjäte on loppusijoitettava Suomeen.
Käytettyä ydinvoimalaa ei voi jättää vartioimatta ja luolaan se ei mahdu.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että voimala tulee TVO:lle halvaksi, päinvastoin. Ikävää vain on se miten heikosti hallitaan kustannuslaskenta ja suunnittelu ja aikataulutus tämmöisen suurprojektin kohdalla. Ei anna kovin hyvää kuvaa luotettavuudesta.
Jos ongelmakohdat ovat tiedossa ne ratkaistaan jo suunnitteluvaiheessa - toivottavasti - muuten ne ovat ns. lastentauteja eli vikoja. Hyväksytkö valmiiksi viallisen ydinvoimalaitoksen kun et varmaan kestä muutamaa tyyppivikaa kännykässäsikään.
Jonkinlaisena keksijänä itsekin
Omat keksintöni vaativat noin 7 - 9 kpl protoja, silti en ole saanut niillä ketään hegiltä. Ei edes pyörätuoliin : http://koti.mbnet.fi/ka2/
OL3 - perustyypiä on rakennettu satoja. Tietenkin aina parannettu joka vaiheessa.
Todellisista uhkatekijöistä lisää TV-areenassa "Allahin morsiamet"
Rahasto
"Lisäksi 60-vuoden kuluttua tuulivoimala voidaan myydä romuksi ja sulattaa uusiokäyttöön kun taas vanha atomivoimala on vartioitava ydinjäte ns. maailman tappiin."
Todellisuudessa jo käytön aikana kerätään ydinvoimalan purkamiskustannus valmiiksi rahastoon - eli ei sitä vartioida "maailman tappiin" vaan puretaan.
Tuulivoima voi hyvinkin olla fiksua esimerkiksi jossakin Pohjanmeren rannikolla - mutta EI Suomessa. Suomeen on fiksua rakentaa hyvin runsaasti lisää ydinvoimaa.
Älytöntä
Tuulivoiman rakentaminen Suomeen on täysin älytöntä.
Niille tukiaisrahoille olisi taatusti parempaakin käyttöä - vaikka remontoida homekouluja.
Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan Suomeen sitä kalliimmaksi sähkön hinta nousee.
Mitä enemmän ydinvoimaa Suomeen rakennetaan sitä halvempaa on sähkö - ja sitä myöten Suomen kilpailukyky sen kuin paranee.
Lisää ydinvoimaa!