Jättiyllätys: Alppien kokoisia vuoria löytynyt jään alta!

mitäköhän muuta sieltä viellä löytyy :P antarktis aika tutkimaton alue viellä niinkuin maailman meretkin

HÄH!? Noista vuoristahan on ollut kuviakin jo ajat sitten!
Noiden vuorten paljaista huipuista näkyy vilahdus jopa google mapsilla!
Uutinen taisi olla enemmänkin; lisää vuoria löytynyt jään alta.

Jättiyllätys niille, jotka koulussa inhosivat maantietoa.

"Ferracciolin mukaan vuorien jyrkät huiput viittaavat siihen, että jää niiden ympärillä on muodostunut nopeasti. Vuoret olisivat paljon tasaisemmat, jos jää olisi muodostunut hitaasti."

Näin se on. Raamatun alussa ensimmäisen Mooseksen kirjan luvuissa 7 ja 8 kerrotaan vedenpaisumuksesta. Tällöin syntyivät vuoret, pohjois-ja etelänapa täyttyivät jäällä, vesivirtaukset synnyttivät joet ja kaikki vesistöt syntyivät. Tämän yhtäkkisen tapahtuman seurauksena voidaan yhä löytää mammutteja ruoho suussa Siperiasta jään seasta.

Tämä kaikki selitetään jääkaudella (ihminen on ihminen!), vaikka kaikki on talletettu kirjoituksiin (raamattuun) Nooan ajan tarkasta kuvauksesta. Kristittynä iloitsen tästä todistusvoimaisesta uutisesta.

Aika on geologisesti nopea, ei raamatun kuvaama nopea.
Taas kerran raamatusta löytyy höpö höpö selityksiä jo aikaisemmin
(järkevästi) selitettyihin asioihin.

onhan noita vedenpaisumus myyttejä muissakin kulttuureissa ja uskonnoissa.

Minäkin uskon raamatun ilmoitukseen, myös kuvaukseen Nooan päivistä.
Olen lukenut, että yli 90 kansan perimätiedossa kerrotaan vedenpaisumuksesta mutta sen sijaan ei löydy yhtään kansaa, joka kertoisi jääkaudesta. Mistähän johtuu?

Jos näin on, että tuo jäämassa ei olekaan niin suuri kuin on oletettu, vaan se sisältää kiveä vuorena, ei tule sellaisia tulvia kuin on oletettu, kun ilma vieläkin lämpenee. Mikä helpotus -tosin väliaikainen!

Ihmiset yrittävät oman rajallisen ymmärryksensä puitteissa selittää myös tuon, mutta kun kielletään Jumalan olemassaolo, jää ihmisen ymmärrykseen järjen käsittämättömiä aukkoja.

-Tyhjästä on huono nyhjäistä. Kuinka selität, että tyhjä pamahti, kuten ihminen yrittää selvittää kaikkea sitä, mitä nyt näemme; siis ns. alkupamaus. Tyhjä ei pamahda. Jotain on ollut, mikä aiheutti maailman ilmestymisen! Se on tosi, kuin vesi. Se on Jumala ja hänen luomistyönsä.Tästä ei kannata pillastua, vaan mieluummin rohkeasti ottaa tämänkin näkökannan huomioon.

"Olen lukenut, että yli 90 kansan perimätiedossa kerrotaan vedenpaisumuksesta mutta sen sijaan ei löydy yhtään kansaa, joka kertoisi jääkaudesta. Mistähän johtuu?"

Pienistä jääkausista löytyy paljonkin dokumentaatiota niiltä ajoilta,
mutta tämä varsinainen jääkausi tapahtui kauan sitten ennen mitään
kirjanpidon taidon keksimistä. Mutta ehkäpä tuosta vielä löytyy jotain
säästyneitä kivikaiverruksia vielä joku päivä. Tai sitten ne on jo
löytynyt, mutta niitä ei ole vain osattu tulkita. Kun tosiaan kirjoitus
taito ei ole niin vanha.

Ja sitten alkuräjähdykseen, ei alkupamahdukseen.
Mikäs sitten synnytti/loi Jumalan? Jostainhan senkin on täytynyt syntyä.
Tiede ei vielä osaa kertoa mitä oli ennen alkuräjähdystä.
Mutta mielestäni on omituista olettaa että silloin oli Jumala,
pääsiäispupu, Zeus, Allah, Loki, Kali, Shiva, tms. tms.
Se ei yksinkertaisesti selitä asiaa millään tavalla.
Jos Jumala on aina ollut olemassa, niin miksei jotain mitä tahansa
muutakin, olisi vain voinut olla aina olemassa? Täysin tyhjä oletus.

Jos EI kielletä Jumalan olemassa oloa niin luodaan järkeen käsittämättömiä aukkoja.

Jos ei olisi unohdettu Jumalaa hetkeksi ei olisi ikinä keksitty esim.
geenitekniikkaa, koska Jumalahan kaikki lajit on luonut.
Tai antibiotteja, elvytystä, tms., koska Jumalahan ne kaikki sairaudet parantaa.
Niin ja aurinkohan toki kiertää litteää maata, koska raamattu sanoo että maa on kaiken keskellä.

"Ferracciolin mukaan vuorien jyrkät huiput viittaavat siihen, että jää niiden ympärillä on muodostunut nopeasti. Vuoret olisivat paljon tasaisemmat, jos jää olisi muodostunut hitaasti."

Siis "muodostunut nopeasti" - eli ilmasto aikaisemminkin muuttunut nopeasti - jopa ilman Espoolaisia kaupunkimaastureista?

Nykyisen teorian mukaanhan napajäätiköt syntyivät kun Panaman kannas kohosi erottaen Tyynenmeren Atlantista, ja ilmastonmuutos on tosiaan tapahtunut tällöin hyvin nopeasti Golf-virran kääntymisen seurauksena.

Helsingin Sanomat sensuroi kaiken kritiikin ilmastonmuutos vouhotuksesta mitä kys. lehden keskustelupalstalle koittaa lähettää. Mielestäni todella törkeää, ettei kaikkia mielipiteitä sallita.

Voiko keskustelu karata enää enempää raiteiltaan?

Kovasti pitää huolestua, jos Etelämantereen vuorillakin on jo jäälauttoja. Jäälautathan kelluvat vedessä.

Ice sheet ei ole jäälautta vaan jääkilpi tai yksinkertaisesti jäätikkö.

Mielenkiintoista, toinen uskoo Jumalaan, toinen alkuräjähdykseen, ihan yhtä uskon varaisia molemmat, kun emme tiedä mitä toisella puolella on. Olisikohan kyseessä kuitenkin sama Jumala, jota emme vain halua ääneen sanoa.. (tai jos joku haluaa sanoa mieluummin alkuräjähdys niin olkoon niin)

Joka tapauksessa erittäin mielenkiintoista lisävuorien löytyminen, ihminen ei siis vielä tiedäkään pallomme geographiaa.. siis vielä riittää tekemistä meillä, hyvä.

Antropologit ovat löytäneet Keniasta fossiilisia jalanjälkiä, jotka ovat noin puolitoista miljoonaa vuotta vanhoja. Oma lajimme Homo sapiens kuulemma esiintyi ensimmäisen kerran vasta 200 000 vuotta sitten..
..ettei vain evoluutio-oppiinkin ole tulossa vähintään tarkennuksia ellei muuta.

Kts. linkki
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200902279159997_ul.shtml