Kumoaako auringon ”uinuminen” ilmastonmuutoksen? – Tässä vastaus

Onko tämä nyt merkki jumalan olemassaolosta vai siitä, että joku säätelee meidän akvaarion lamppua.

Iltasanomat uutisoi samasta aiheesta: "Ilmatieteen laitoksen tutkijat muistuttavat, että Auringon vaikutus maapallon keskilämpötilaan on vähäinen ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen verrattuna."
Minulla on tähän asti ollut vallan eri käsitys auringon roolista maapallon keskilämpötilassa. Varmaan pian todistetaan auringon vähäinen rooli myöskin vallitsevaa valon määrään. Syyllinenhän tietenkin kumpaankin on hehkulamppu. Hehkulamppu tuottaa valon sekä lämmittää maapallon. Ihminen pitäisi pikinmiten lähettää noille ulkoplaneetoille joilla sanotaan vallitsevan hyinen kylmyys. Muutama hehkulamppu mukaan niin pian sielläkin olisi siedettävät asumisolosuhteet.

Kokonainen "laitos" on siis yhtä mieltä asiasta ja ilmeisesti on parempi olla jos haluaa säilyttää työpaikkansa.

Kansa saattaa jopa uskoa tällaista hienoa laitosta. Mutta se on paha virhe.

Tiedemiehet kun ovat asiasta hieman eri mieltä.

Vesihöyrykin on voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja Auringon aktiviteetti lämmitti Maan lisäksi kaikki aurinkokuntamme planeetat, niihin tuskin ihmisen kaikkivoipa hiilidioksidi voi vaikuttaa.

Nyt kaikki planeetat jäähtyvät.

Al Goren perustama hiilikredittejä kauppaava firma tullee tekemään massiiviset rahat, koska kansaa manipuloidaan virkamiesmarionettein ja lehdistön toimesta aivan armottomalla tahdilla.

Ihan perusasioita kyllä on, että ymmärtää auringon olevan liki 100% vastuussa maapallon lämmöstä. Vähän vaikuttaa uraanin yms aineiden hajoamislämpö (ydinsäteily).

Ilamtieteen laitoksella kannataisi ottaa ihan aavistuksen varovaisempi asenne omien mielipiteiden ehdottomaan oikeellisuuteen.

Voi olla että aurinko on toiminnaltaan niin tasainen, ettei se vaikutus ole heidän arviotaan suurempi.

Mutta voi olla että vaihtelua onkin ja on aika noloa sitten yrittää sanoa ettei tämä arvio ollut ihan niin vakavaksi tarkoitettu tai yrittää sanoa että se oli vain minimiarvo ja tietysti vaikutus voi olla suurempi. Onhan viikingit asuneet grönlannissa viherniityillä ja toisaalta jääkausiakin on ollut - vaihtelua siis on.

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on yhtä hyvin tieteellisesti perusteltavissa kuin kommunistinen utopia. Viimeiseen asti suolletaan tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittavat utopian oikeaksi.

Auringon vaikutus on kaksiosainen, suora ja epäsuora. Kummasti maapallon keskilämpötilan muutos korreloi suoraan auringopilkkujen kanssa. Hiilidioksidin kanssa vastaavaa korrelaatiota ei ole koskaan ollutkaan. Maapallon ilmastohistoria osoittaa vaihtelun olleen suurta, eikä tulivuoren purkaukset kaikkea selitä.

Tämä taas jatkuu. Mikä hinku tuolla ilmatieteen laitoksella on aina vaan pölvästellä asiassa, josta ei ymmärrä höykäsen pöläystä. Kannattaisi vaan pysyä omassa lestissään ja ennustella niitä viikon jaksojaan, jotka nekin loppupäästään saattaa olla puutaheinää.

Ei heidän todellakaan tarvitse mestaroida viran puolesta yhtään laajempien mysteerien kimpussa kuin mihin eväät riittävät. Auringon aktiivisuus ei todellakaan ole vain sitä suoraa lämpösäteilyä, mistä he puhuvat muitten alarmistien tavoin. Auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa oleellisesti maapallon alapilvien syntymiseen.

Nyt aktiivisuuden ollessa erittäin matala, koko maapallon keskilämpötilakin on matala kun alapilvet estävät lämpösäteilyn pääsyn maan pinnalle saakka. Siksi tämä vuosikymmen on ollut viilein miesmuistiin. Eikä sillä ole hiilidioksidin ja ihmisen kanssa juurikaan tekemistä.

Uusi pilkkujakso on pahasti myöhässä. Paljon enemmän kuin Ilmatieteen laitoksen 3kk. Puhutaan kohta kahdesta vuodesta. Tämä ei ole asioita seuraaville mikään uusi asia.

NASA:n animaatio siitä mistä uuden 11 vuoden jakson piti alkaa ja missä mennään nyt.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/03/ssn_predict_anim_nasa...

Paras tapa saada asialleen kannatusta on pelotella kansalaisia muutoksilla. Yksi muiden joukossa on ilmastonmuutos.
Asian ympäille on muodostunut hyötyjien verkosto jotka toinen toistaan kommentoiden uskottelevat että sitä sun tätä tapahtuu 1-10-100-1000vuodenpäästä. kyllä tulevaisuuden ennustaminen on helppoa.
Jaa unohtui nämä maailmaston parannus kokoukset ja kongressi joinne lennetää ympäri maailmaa pohtimaan jos ilmastoon liittyvää ja joista ei tietenkään päästä minkäälaiseen sopimukseen ja taas joku kokous jonnekin ja taas lennetään.
Ja taas kerrotaan miten se ja se muuttuu ja kuinka huolestuneita ollaan ja kansalaistenkin pitäisi olla jne.jne

Ilmatieteenlaitos ja kaikki "kynnelle kykenevät" ovat asialla, koska haistavat asiassa hyvän tulolähteen. Nyt saarnataan tarpeesta pysäyttää ilmaston muuttuminen, siis vakioida maapallon ilmasto ja keskilämpötila.

Ikäänkuin kaikki muutokset ilmastossa ja maapallon lämpötilassa olisivat ihmisten aiheuttamia. Perustetaan projekteja, annetaan lausuntoja ja osallistutaan seminaareihin.

Jos minä lämmitän taloni päästöttömällä sähköenergialla muuttamalla sen lämmöksi hehkulampuissa ja lämmitysvastuksissa. Mitä pahaa siinä on. Sähkö on kaukolämpöä siinä missä kuuman veden muodossa toimitettuna. Ja useimmiten päästöttömämpää. Vai kuinka on Helsingin kivihiilellä tuotettu kaukolämpö.

Maapallon ilmasto muuttuu, teimmepä mitä tahansa. Onneksi liian iso systeemi meidän hallittavaksemme.

Mutta nämä nk. viranpuolesta toimivat asiantuntijat panisin tilille lausumistaan.

JKL

Tästä otsikon mukaiseen asiantuntija arviointiin.

http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/IL-kritiikki/Kansisivu.htm

Asioista ei kannata puhua totuutena sen perusteella miltä ne näyttävät.

Tottakai ilmatieteenlaitos ylläpitää hyvää bisnestä.

Kansainväliset tutkijat ovat tosin ihmetelleet kuinka auringon lämpösäteily on voimakkaampaa pilkkujen poistuttua.