Ilmatieteen laitos: Lisäydinvoimaa!
Julkaistu: 20.4.2009 7:03
Kuva: Areva
Olkiluodon rakennustyömaata.
– Nyt rakennetaan yhtä ydinvoimalaa, ja hallitus pohtii lisärakentamista. Näillä näkymin tarvitaan lisää, jos tavoitteisiin halutaan päästä, Taalas sanoi maanantain Savon Sanomien mukaan.
Teollisuuden Voima (TVO) rakentaa parhaillaan Suomen viidettä ydinvoimaa Olkiluotoon. Fennovoima ja Fortum ovat jättäneet lupahakemukset kahdesta muusta voimalasta.
Arviot ilmastonmuutoksen etenemisestä ovat synkenneet entisestään. Ilmastonmuutospaneeli IPCC:n mukaan maailmanlaajuiset päästöt ovat kasvaneet jo 40 prosenttia yli aikaisemman pahimman skenaarion.
Paneelin mukaan tämä tarkoittaisi Suomen lämpötilan nousua 7–8 astetta tällä vuosisadalla. Koko maapallo lämpenisi saamassa ajassa keskimäärin viisi astetta. Lämpötilat nousevat eniten kylmillä alueilla, sillä lumi- ja jääpeitteen sulaminen nopeuttaa lämpenemistä.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Petteri Taalas
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
| 06:00 | Orbanin törmäily on tärvännyt poliitikkojen maineen Unkarissa — MTV3 Ulkomaat |
| 05:59 | "Vähän kuin Suomen pelkokerroin" - lukijat huolissaan lumenpudottajista — MTV3.fi |
| 05:30 | TS: Äidinkielen ylioppilaskoe uudistuu jälleen — MTV3.fi |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Ydinvoiman vaatimus aiheellinen
Ilmatieteen laitoksen (Petteri Taalas) arvio ydinvoiman tarpeesta on oikeansuuntainen, mutta perustelut ontuvat.
Tarvitsemme ydinvoimaa (kolme uutta reaktoria nyt Olkiluotoon valmistuvan lisäksi) lähinnä siksi, että raskas teollisuus (metsä ja metalli) vaatii tulevaisuudessa varmaa ja halpaa sähköä toiminnan ja työpaikkojen säilyttämiseksi Suomessa. Koska emme tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu, on riittävän energian oltava omavaraista, emme voi olla muiden varassa.
Sen sijaan ilmastohype (ilmaston lämpenemisen kauhuskenaariot) ovat vahvasti yliampuvia. Kaikki asiaan vähänkin tutustuneet tietävät, että tällä vuosikymmenellä päästöt ovat lisääntyneet noin 3 prosenttia vuosittain, mutta lämpötilat eivät ole nousseet IPCC:n ennustamalla tavalla (josta Ilmatieteenkin laitos on tietoinen, mutta välttää sen kertomista). Itse asiassa globaalin ilmaston lämpenemis/viilenemistrendi on tällä hetkellä negatiivinen:
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1045309.html#p...
Graafi on tehty Britannian Met Officen Hadley Centren viimeisten mittausten mukaan.
Tämän lisäksi Nasan tutkimus osoittaa, että lähtien vuodesta 1976 ilmaston lämpenemiseen on vaikuttanut noin 45 prosenttisesti sulfaatti-aerosolien väheneminen:
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php...
Ilmaston lämpenemisen kupla
On menossa suuri puhallus, jossa ihmisiä on kusetettu oikein olantakaa.
Mutta se millä sähkö tulevaisuudessa tuotetaan on tärkeää.
Uraani ei maaperästä lopu. Sitä voidaan kaivaa kilometritolkulla alaspäin.
On järjetöntä poltaa öljyä lämmitykseen. Sillä voidaan liikkua ja se on loistava raaka-aine. Kivihiilestä saatava tuotekirjo on valtava, joten senkin polttaminen on kyseenalaista.
Jos jätetään ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen huomiotta, niin kuitenkin on luonnon ja hyvinvoinnin kannalta tärkeää, ettei saastutettaisi ja kierrättäminen olisi tehokasta. Siis perussähkön tuotanto ydinvoimalla.