Uusi Suomi / Tiede ja Ympäristö Perjantai 10.2.12 Aseta US kotisivuksi

Puun ja pelletin polttaja onkin ilmastotörkyilijä?

Puun ja pelletin polttaja onkin ilmastotörkyilijä?
Julkaistu: 20.4.2009 16:28
Kuva: Creative Commons / videogioco
Kuva
Kuva: Creative Commons / videogioco
Nature geoscience -lehden mukaan epätäydellisestä palamisesta aiheutuvat pienhiukkaset, kuten musta hiili ja noki ovat odotettua merkittävämmässä roolissa maapallon lämpenemisessä - pohjoisilla alueilla jopa hiilidioksidiakin merkittävämmässä.

-    Mustaa hiiltä syntyy erityisesti fossiilisten polttoaineiden kuten kivihiilien ja öljyn poltosta, dieselmoottoreista, metsäpaloista, kerosiinilamppuista sekä erilaisten biomateriaalien kuten puun ja eläinlannan poltosta, kirjoittaa euroedustaja Eija-Riitta Korhola (kok.) blogissaan.

Pientalossaan pellettiä polttava suomalainen voikin tehdä ilmastolle karhunpalveluksen.

-    En usko, että löydöstä raportoineet tutkijat ovat edes oivaltaneet sen poliittisia ulottuvuuksia. Se ei muuta käsitystä hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta mutta se ehdottomasti aiheuttaa painetta muuttaa ilmastotavoitteiden kiireellisyysjärjestystä. Lisäksi se kyseenalaistaa voimakkaasti ajatuksen, että pientalokohtainen puun tai pelletin poltto olisi ilmastoteko. Asia voi olla päinvastoin, pohtii kesän vaaleissa ehdolla oleva Korhola.

 
Uusi Suomi
Uusi Suomi
 

Tähän uutiseen liittyvät asiasanat

 

Politiikka

 
 
 
 
 

Jokainen, joka polttaa

Jokainen, joka polttaa kotonaan kynttilöitä tekee ilmastolle karhunpalveluksen.
Leirinuotiot ja puulämmitteiset saunat kuuluvat takkojen kanssa samaan kategoriaan.

Atomin asiallako?

Tuttu juttu, mutta luuletko, arvon meppimme, että sinua uskotaan silmät ummessa?

Maaseudun taajamissa asuvina tiedämme, mikä on taloudellisinta lämpöenergiaa, todistelkoot ilman pilaamisesta mitä tahansa.

Kun sähköenergian hinta ja siirtohinta putoavat nykyisestä puoleen ja pysyvästi, niin sähköllä lämpiää moni mökki heti.

Riippuu mistä roikkuu

Näin "hienovaraisessa" uutisoinnissa voisi ottaa huomioon materiaalien ja polttimien väliset erot. Esimerkiksi katsomalla hieman millaisen pellettipolttimen ostaa, voi päästä todella lähelle täydellistä palamista. Tällöin ympäristövaikutus on minimaalinen. Toki pitkällä tähtäimellä keskitetty lämmittäminen on useissa tapauksissa paras vaihtoehto.

Justiinsa nii !

Rakennappas mökkiisi automaatttinen pelletti/hakepoltin ja sen perään sähköinen
hiukkassuodin ja vielä kaasunpesuri.

Optimaalinen kuormitussuhde vaatii lisäksi varaussysteemin pientä kuormaa varten.
Hyötysuhteen saat jopa 60%;iin ja poltoainekulun lähes olemattomaksi kun käytät
oman metsän siivousjätteitä.

Siellä maalla tietenkin RAHA on sivuseikka - em. systeemi vaatinee sijotettua
pääomaa noin 20 kertaa enemmän kuin suorasähkö.

Fortumko Korholaa sponsoroi?

Jotenkin tuntuu, että Satu Hassin epäilykset kannattaa ottaa tosissaan. Korhola kampanjoi niin kiivaasti Loviisa-3:n ja Olkiluoto-4:n puolesta, että entinen turpeenpoltonkannattaja joutuu leimautuneeksi varsinaiseksi ylivoimalobbariksi.

Minäkin tahdon sponsorirahaa, mistä saa?

Hei, tietäväiset tapio_o_neva ja Satu Hassi
Minäkin olen pienen ikäni puhunut ydinvoiman puolesta. Mistä minä voin nostaa nuo sponsorirahat? Kiva kun tuli puheeksi, niin saanpa levän päälle voitakin ja silakkaa paistiksi.

KANNATTAVUUS

Asutuskeskuksissa puuta voi käyttää vain kauko-
lämpökeskuksissa,ellei halua tukehduttaa naapu-
reitaan. Silloinkin käyttäjältä on jätettävä
kaikki verot pois jos halutaan polttaminen kan-
nattavaksi.

Nyt kun...

...kansa on saatu vaihtamaan öljypolttimet hakelaitoksiin, voidaankin todeta suomalaisten puunpolton suunnattomat tuhovaikutukset esimerkiksi Kiinan luonnolle. Onneksi valtiovarainministeriön ja ympäristöministeriön yhteisestä keinovalikoimasta löytyy konsti tähänkin epäkohtaan: Simsalabim, 300% haittavero hakkeelle, 700% pelleteille ja polttimelle käyttömaksu. Niin muuttuu puulämmityskin ympäristöystävälliseksi yhdellä kansliapäätöksellä.

Tää on tätä taas

Alkaa pikkuhiljaa nyppimään hiljaisempaakin miestä.
Poltat mitä poltat, edistät ilmastonmuutosta ja päästöjä.

Ostat suomalaisia luomutomaatteja, nuo jotka tekevät metsäkoneen kokoisia hiilijalanjälkiä.

Onneton, jos henkilöautolla ajelet ja jne jne
Minulle riittää!

No hei Tapsa !

Ikäluokkasi ei ollut näkemässä -ja haistelemassa- Krunikan ilmaa ennen kaukolämpövoimaloiden korkeita piippuja joista nykyään tupruaa vain vesihöyryä ja puhdasta hiilidoiksiidia.

Varo vähän heittelyäsi - joku voi muistaa "vanhoja hyviä aikoja" kun ilma oli paksua saastaa - hiihtolenkki Hertsikasta Jakikseen pakkasaamuna vaati kaasunaamarin. Joka mökistä leijui öljy- tai hiilikattilan musta nokipilvi. Kumpulassa oli rivi halkokauppiaita jotka kuskasi satoja kuormia viikossa tilauksen mukaan pilkottuja koivuklapeja kakluuneihin.

Vesalassakin voi nykyään ripustaa pyykin takapihan narulle. Myllypuron voimalan puhdistuslinja päättyy kaasunpesuriin joka nostaa hyötysuhdettakin.

Aivan lähitulevaisuudessa on hölmöimmistä Hassismeista luovuttava. Energiajätteen, hakkeen ja pelletin polttaminen keskitetysti kombivoimaloissa lämmittää lähialueensa vesikiertoisesti ja etäämmällä sähköllä pyörivillä lämmönvaihtimilla. Mukavaa, varmaa, edullista ja lisäksi kestävällä pohjalla. Toimii sielläkin missä ei ydinvoimaa sallita.

JoukoA - Myllikästä.

Korkean

Korkean piipun kautta saasteet levitetään suuremmalle alalle - tonneittain typen oksideja, rikkidioksidia, pienhiukkasia, jne.

On rakennettava hyvin runsaasti lisää ydinvoimaa, että voidaan ajaa alas saastuttavia laitoksia.

ennenkuin

pakotetaan ihmiset ydinvoimaan, niin voisikohan olla mahdollista vaikka äänestää asiasta... :D

kysytään vaikka; haluatko ydinjätteet omalle takapihallesi lastesi vaivoiksi? vai vaihtoehtoisesti kierrätyskelpoista metalli/muovi jätettä tuulivoimaloista?
oletko valmis ostamaan oman voimalan? jne. jne....

äänestystuloshan riippuu kysymyksen asettelusta... jos lobbarit kysyisivät voisi kysymys olla vain: haluatko lisää ydinvoimaa tai kärjistetymmin haluatko maksaa sähköstä paljon (uudet tuulivoimala investoinnit MUKA maksavat enemmän kuin uudet ydinvoimalat.... hintaväite on P.Askaa!)vai vähän?

mielestäni tässä kysymyksessä olisi aihetta kansanäänestykseen, sen verran kauaskantoisia päätöksiä ympäristön kannalta...

Voithan äänestää jaloillasi . . .

. . . kuten niin monet ennen "MINÄÄ" - Somalimaassa ei ole ydinvoimaloita !!!

Puu palaa puhtaasti

Puun palaminen on tarkasti tutkittu aihe. Suomessa VTT:n polttolaboratorio on toiminut jo vuosia, onhan täällä muitakin.

Märkä puu palaa aina saastuttaen, vähässä hapessa puu palaa aina saastuttaen, kylmässä palopesässä puu palaa aina saastuttaen. Savuttava tuli on saastuttavaa.

Puun tehokas ja saasteeton polttaminen on arkipäivää ympäri maailman. Toki vanhat huonosti suunnitellut tulisijat saastuttavat. Tulkaa vaikka meille katsomaan modernia pellettilämmitystä, savua ette näe.

oikein...

samaa asiaa... moni tuskailee ja ihmettelee, että uuni ja tuli pitäisi muka sytyttää puukasan päältä -> ei tule onnistumaan... VÄÄRIN! jos puut on kuivia niin onnistuu...

Hyvä, parempi, paras

Toki noin. Pienkattilaa voi käyttää erittäin saastuttavasti, kuten vaikkapa leirinuotiota. Hyvin tehtynä voipi parhaan palon aikaan saada aika hyviä eli pieniä päästölukuja.

Kuitenkin aina on käynnistysvaihe ja loppuvaihe ja se tosiasia että pientä tulta on vaikeampaa optimoida, kuten tehdään suurissa jatkuvatoimisissa valvotuissa kattiloissa. Ero lienee helposti vähintään kymmenkertainen.

Silti toki puu on riittävän käypä poltoaine haja-asutusalueilla pientaloissakin. Ja leirinuoptiot, jees

Mitään VTTn labraa tässä tarvita

Asian oppii ministeri Thorsilta ilman eri korvausta. Kullttuurivaihto rikastuttaa.
Afrikan sarvessa kamelinlantanuotio sytytetään aina päältä.
Vasullisella lämmin ateria koko perheelle.

Suomeen sovellettuna lietelanta kuivattuna olisi erinomaisen hieno
ekolo0ginen polttoaine. Valumat veisistöihin saataisi vihdoinkin kuriin.

Siksi monet pelkäävät

Siksi monet pelkäävät superpurkausta, siinä kun pienhiukkasia tulee ilmoille niin paljon, että maailmaan tulee uusi jääkausi.

Eiku, lämpiää, onkohan käppyrä ollut käsissä ihan varmasti oikeinpäin?

Taitaa CO2 huijaus pikkuhiljaa valjeta ihmisille ja nyt yritetään luoda uutta keinoa rahastaa, just, just.

Palamisen puhtaushan on ihan itsestä kiinni, poltetaan riittävällä ilmamäärällä ja ei sieltä mustaa tule katolle, eikä muutakaan näytä piipusta tulevan, mutta onhan noitakin jotka tupruttaa koko tienoon kitkerään katkuun.

Hitaamminpa muuten on nuo lumet sulaneet tuosta mihin tuhkat olen kipannut.

No kyllä se oma ydinvoimalakin kelpaisi, niitäkin on niin monenlaisia ;)

Tosin eikös se nyt ole ihan sama mitä tehdään, ilmasto muuttuu ja tappaa kaikki, mutta sitä ennen aurinko tuhoaa kaikki sähkövekottimet muutaman vuoden päästä, eli kuollaan kaikki jokatapauksessa.

Älyttömiä ylilyöntejä näissä uutisissa nykyään, paisutellaan kaikkea ja jotkut hullut uskoo sitten kaiken ja pistävät ties mitä mätkyveroa niskaan.
Taitaa kuitenkin olla suurin syy tuo kateus tälläiseen uutisointiin, puulla kun lämmittää selvästi sähköä edullisemmin.

 
 
ILMOITUS

Yritysblogit

Sami Järvinen
Sami Järvinen, Navi Group
 
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola, Omistajayrittäjä.fi
 
 
 

Tilaa US-uutiskirje

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.

 

Luetuimmat

 
 
 
 
 
 

Kysely