600 euron valelaskut – Greenpeacen temppu ärsyttää
Julkaistu: 15.6.2009
Kuva: Uusi Suomi
Luonnonsuojelujärjestö Greenpeace lähettää kuluttajille tekaistuja 600 euron suuruisia sähkölaskuja Teollisuuden voiman nimissä. Asiasta kertovan Yleisradion mukaan erikoinen kampanjatempaus ärsyttää TVO:ta.
TVO:n viestintäjohtaja Anna Lehtiranta harmittelee kampanjasta aiheutuvaa harmia ja hämmennystä.
- TVO:lla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, Lehtiranta sanoo Ylelle.
Greenpeace haluaa kaavakkeita jakamalla kyseenalaistaa ajatuksen siitä, että ydinvoima on edullista. 600 euron summa muodostuu Olkiluoto 3 -ydinvoimalahankkeen viivästymisen aiheuttamista kustannuksista.
Greenpeacen mukaan laskukaavakkeen tilinumero ja viite eivät toimi. Kääntöpuolella paljastetaan kyseessä olevan Greenpeacen kampanjan.
 |
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
ILMOITUS
Yritysblogi
Tuoreimmat uutiset
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
Urheilu
Törkeä töötti: Anssi Salmelalta lähti muisti ja hampaita
Philadelphiassa New Jerseyn puolustaja Anssi Salmela onnistui maalinteossa Philadelphiaa vastaan ja vielä alivoimalla, mutta sai myös tuta kiekkoilun kivuliaan puolen. ››Koivu ja Selänne kovassa iskussa
Konkarikiekkoilijat Saku Koivu ja Teemu Selänne näyttivät jälleen kerran, että luistin liikkuu ja maila heiluu yhä... ››Viihde
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Helsingin Energia voisi lähettää vastaavan laskun
Aikoinaan Asea-Atom ehdotti kaupunkiydinvoimalan rakentamista Helsinkiin.
Jos tämmöinen lämmin sydän sykkisi jossain Jakomäen kalliossa, olisi säästytty hiilipäästöiltä ja -astmoilta.
Lämpöä virtaisi putkistot kuumina ja kaupunkisähköautot ajelisivat iloisesti Esplanadilla ilman diesel-hiukkasia.
Mutta ei, kun ei.
Sinänsä positiivista, että Greenpeace on huolissaan ydinvoimalan viivästymisestä. Jos tällä rahalla olisi rakennettu tuulivoimaloita, olisi lasku jo valmiiksi korkea.
jos minulle tulee noita
jos minulle tulee noita valelaskija vien heti poliisille & pyydän tutkimaan onko kseessä petoksen yritys. Kehoitan myös muita laskun saaneita ottamaan yhteyttä viranomaisiin!
Tyhmä saa olla, muttei...
Noni! Siinä sitä kuluttajien valveutuneisuutta. Ensiksi valitetaan uutisen kommentteihin jo etukäteen siltä varalta JOS tuollainen kohdalle sattuu, sitten jos niin käy, niin ensimmäiseksi ruuhkauttamaan jo valmiiksi ylityöllistettyä poliisia. Tietysti kannattaa unohtaa että lapun toisella puolella lukee kyseessä olevan kampanja, että se lappu ei ole uskottava alunperinkään kiitos satiirisen kirjoitustyylin JA ettet edes sitä PYSTY maksamaan koska verkkopankkisi valittaisi virheellisestä viitteestä... Oi jösses sentään.
Muista nyt vielä tuon lisäksi soittaa TVO:lle ja haukkua niiden asiakaspalvelu, sitten heti perään Greenpeacelle koska lähettivät tuollaisen. Tai itseasiassa... Älä soitakaan TVO:lle, koska silloinhan vahingossa saattaisit jopa haukkua jonkun jolla edes osittainen vastuun tuon laskun syntymiseen.
Kyllä taitaa tunnusmerkistö täyttyä
Kyllä tässäkin Greenpeace'n hommassa taitaa petoksen yrityksen tunnusmerkistö täyttyä. Tosin niin se täyttyy koko toiminnassakin ;) Kokonaisuutena olisi mielenkiintoista tietää, millä tuo ekoterroristijärjestä rahoittaa toimintansa?
höpö höpö...eikö
höpö höpö...eikö poliisilla ole muuta hommaa sun mieklestä kuin tutkia moista hölynpölyä.Lasku ssitäkin tulee-siis´tutkinta maksaa
Kun joku yksityinen
Kun joku yksityinen lähettelee tällaisia laskuja, asiasta aloitetaan poliisitutkinta, mutta kun asialla on "ympäristöjärjestö" Greenpeace, kyseessä onkin "kansalaistottelemattomuus".
Greenpeacen ja Vihreän liiton kummisetä Matti Wuori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Wuori
Suomessa poliiseillekin ammattikorkeakoulussa tarjoillaan yleissivistystä. He tietävät, että Greenpeace on virallinen kansalaismielipidejärjestö, joka ei harjoita petoksellista laskutusta, vaan on "oikealla asialla".
Jos Greenpeacen kirjeenlähettäjät kerättäisiin kaappiin, siitä varmaan Heidi Hautala, Satu Hassi ja Tarja Cronberg nostaisivat äläkän, mihin poliisilla ei olisi julkisuusvaraa.
Greenpeace on siis ilmeisesti poliisin liike-, rauhan- ja rikoskumppani parhaiden huumekauppiaiden tapaan.
Paljon on TVO:n lobbareita liikkeellä
Minua veronmaksajana kiinnostaa mihin maksamani rahat valuvat. Monelle sillä ei tunnu olevan väliä, kunhan niitä ei vaan laiteta mihinkään pakolaisiin, saimaannorppien suojeluun tai kestäviin energiaratkaisuihin. Jopa kankkulan kaivoon saa kipata monen mielestä verorahaa, kunhan se kaivo vain esiintyy tarpeeksi isällisessä hahmossa. Patriarkaatti-Suomi tarvitsee autoritäärisiä isähahmoja tunteakseen olonsa turvatuksi. Ydinvoimateollisuus alkaa muistuttamaan yhä enemmän aseteollisuutta. Ydinvoiman vastustaminen järkiperustein on pian epäisänmaallista, maanpetturuutta.
Greenpeace voisi lähettää vielä yhteenvedon koko ydinvoimapäätöstä edeltäneestä keskustelusta tuon laskun mukana. Voisi avautua useamman silmät. Tosin niiden jotka tarkastelevat ydinvomaa ruusunpunaisten silmälasien takaa - tunteidensa vallassa - silmiä ei todennäköisesti avaa enää mikään. Vaikka koko Olkiluoto-3 jouduttaisiin lopulta kuoppaamaan epäonnistuneena hankkeena, kaikki on kuitenkin jo valmiiksi syntipukin syytä. Tarvittaessa vaikka Greenpeacen.
Tvo-lobbarit
TVO on yksityinen firma . Eipä ole tarvinnut paljoakaan veronmaksajien rahoja. Itse laskunsa maksavat. Greenpeace on toiminnallaan sitävastoin tullut niin kalliiksi Suomalaiselle veronmaksajalle, että konkurssissa olisi jos vastuuseen pantaisiin. Huom! Greenpeace ei "kiusaa" kuin pienten maitten yhtiöitä. Miksi?
Tunteittesi vietävissäkö?
Saatko heti itku-potku-raivarin kun havaintosi todellisuudesta ja oma turvallisuudenkaipuuseen perustuva maailmankuvasi eivät kohtaa toisiaan. Isähahmosi petti jälleen.
Jokainen viivästyspäivä maksaa meille veronmaksajina ja sähkön kuluttajina. Areva tai TVO eivät maksa meille viivästymisestä aiheutuneita kuluja.
Lisäydinvoima markkinoitiin meille melkein 10 vuotta sitten antamalla ymmärtää ettei tällaista voisi tapahtua. Vaikka siis puhuttiin maailmanmittakaavassa ainutlaatuisesta hankkeesta. Muuta väittäneet olivat puunhalaajia, epärealistisia haihattelijoita. Greenpeace halaa edelleen puita, mutta on silti oikeassa pitäessään esillä tosiasioita ydinvoimasta. Ydinvoima ei ole halpaa, uusiutuvaa, ympäristöystävällistä, kestävää tai turvallista.
Se on sitten kokonaan eri asia onko joku muu vaihtoehto parempi vai huonompi. Vaihtoehtoja ei päästä kuitenkaan koskaan puolueettomasti vertailemaan jos mielikuva yhdestä vaihtoehdosta perustuu valheille.
TVO on tosiaan yksityinen
TVO on tosiaan yksityinen firma, mutta TVO:n osakkaina on iso läjä yrityksiä, joissa on merkittävä Suomen valtion tai kuntien omistusosuus. Mainittakoon esimerkiksi Fortum ja Stora Enso.
He jotka eivät halua
He jotka eivät halua osallistua ydinvoiman tuottamiseen voivat valita toisen sähköntoimttajan.
Sivuilta sahkonhinta.fi löytyy tarjokkaat ja voipa se olla jopa edullisempaa ostaa vaikka 100% uusiutuvaa energiaa.
Greenpeace
Yllättävää että Greenpeace on huolestunut ydinvoimalan viivästymisestä. Köyhät ovat GP:n eväät.
Toivottavasti minäkin saan laskun!
Toivon hartaasti, että saan ko. laskun ja omalla nimelläni lähetettynä. Sitteen vaan prosessi päälle ja verorahat palamaan ja juristit työhöän. On oikeusistuimissa turhempiakin juttuja käyty.
Voit tulostaa itsellesi
Voit tulostaa itsellesi laskun GP:n sivuilta.
Lasku maksetaan joka tapauksessa
Todellisuudessahan kaikki maksavat joka tapauksessa Olkiluodon viivästymisestä aiheutuvaa korkeampaa sähkön hintaa. Greenpeace varoitti jo ennen ydinvoimalan rakentamista, että suunnitelman aikataulu ja hinta-arvio ovat epärealistisia. Ks. uutinen vuodelta 2002 http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/...
Entäs jos olisi jäänyt rakentamatta
Tämän kampanjan perusteella OL-3:n rakentamatta jättäminen olisi tullut maksamaan 50 miljardia euroa. Eipä tainneet luonnonsuojelujärjestöt paljon tätä asiaa mainostaa kun aikoinaan kovastikin lobbasivat ydinvoimaa vastaan.
Jos Olkiluoto 3:n sijaan
Jos Olkiluoto 3:n sijaan olisi panostettu energiatehokkuuteen ja uusiutuviin energiamuotoihin, olisi sähkön hinta nykyistä alhaisempi, päästövähennykset olisivat suurempai, energiaomavaraisuus olisi parempaa ja Suomessa olisi työllistävää energiateollisuutta ja vientituote ulkomaille (uusiutuvat energiamuodothan ovat maailman nopeiten kasvava teollisuuden ala, mutta Suomi päätti olla panostamatta siihen).
Kovia väitteitä
Yhteen lauseen sait pitkän listan väitteitä, joille on tuskin yhtään todistetta. Ympäritöjärjestöjen kampanjat perustuvat aina suuriin toiveisiin ilman teknisiä ratkaisuehdotuksia. Kuten kommenttisi osoittaa.
Kyllä markkinataloudessa elävässä maassa saa kuka tahansa koska tahansa panostaa enregiatehokkuuteen ja uusiutuviin energiamuotoihin. En muista kuulleeni, että OL-3:n yhdteydessä olisi kielletty muut sähköntuotantomuodot. THS voi ihan itse pistää propellin pystyyn, jos haluaa.
Oy Greenpeace Ab, Lasku
Kuvitteellinen esimerkki toisinpäin.
Lasku.
Teidän, Oy Greenpeace Ab piittaamattomien ja lain- sekä totuudenvastaisten toimienne aiheuttamasta kansalaisten pahoinvoinnista ja mielipahasta on päätetty periä Teiltä erillinen, Valtiokonttorin edelleen jokaiselle kansalaisille jaettava 600,00€ alv 0% haittamaksu.
Maksuerittely: 5 milj * 600€ = 3.000.000.000,00€
ALV 22% 660.000.000,00€
Maksettava: 3.660.000.000,00€
Maksuehto: 14 vrk / netto
Valtiokonttori Urmas Äksy
Luumäki
Sivu 2.
Aprillia
Eikun toisin päin - kopiot sähkölaskuistamme Greenpeacelle !
Eikun toisin päin - lähettäkäämme kopiot kasvaneista sähkölaskuistamme Greenpeacelle ja muille tyhmänvihreille edullisen järkienergian vastustajille -sekä fiksummille huulinergian lobbareille
Ja sinne kuuluu myös lähettää kopio myös muista kalliin ja likaisen energia aiheuttamistaa kuluista - esim. hiilipolttovoimaloiden pienhiukkasten aiheuttamista sairaskuluista.
Ja iso osa hometalojen ongelmista olis vältetty, jos taloissa olisi ollut kunnon (koneellinen) ilmastointi ja lämmitys.
Siis homeongelmien laskuista voidaan myös osa pistää yv-vastustajien piikkiin...
Miksikö, siitä alla lisää..
Loviisan ja Olkiluodon 30v vanhat luotettavat lypsylehmä-ydinvoimalat ovat jauhaneet vuosikymmeniä puhtaasti ja edullisesti (1-2 c/kwh hintaan) sähköä teollisuudelle, kunnille ja kotitalouksille.
Kirjoita uusi kommentti