”Päästöjen vähennys näkyy suomalaisten arjessa”

pitäisi saada niin ikään syöttötariffi, kuten on Saksassa.

ja kyllä se energiankulutus saadaan laskemaan kun karkoitetaan loputut teollisuudenalat Suomesta pois tällä energiahömpällä, sitten se autuus koittaa kun ollaan tuottavasti lämmittämässä risuilla ja eletään pesemällä toistemme paitoja.

Miksi ihmeessä sähkön kulutusta pitäisi vähentää? Laitteiden energiatehokkuuden paraneminen jatkaa kuitenkin kasvuaan luonnollisen poistuman myötä. En halua ulosliputtaa kotimaista teollisuutta halpamaihin, sitten se on kokonaan pois meiltä. Ja siinä missä täällä saadaan 'maailma pelastettua' kituuttelemalla minimikulutuksella kasvaa halpamaiden sähkönkulutus ja tuotto. Ei luulisi olevan kovin vaikea arvata onko siellä vai Suomessa kuitenkin ympäristöystävällisempää energiantuotantoa.

Suomeen pitäisi edelleen rakentaa reilusti lisää ydinvoimaa, jotta pääsisimme omavaraisiksi energian suhteen. Samalla saisi korvattua vanhenevia voimaloita (hiili- ja ydinvoima) uusilla. Myönsivät sitä vastustajat tai ei, niin ydinvoima on kuitenkin nykytekniikan puitteissa vähiten huono vaihtoehto energian tuottamiseen.

PS: Pekkarinen voisi vaikka säästää sen verran, että jättäisi eroanomuksensa hömppäpuheineen.

Tyhmät tai lahjotut poliitikot menevät lankaan ja kansa saa kärsiä. Aurinko on kylmenemässä!

kele näitä sosialistisia pelleilyjä.

Otsikon luettuani luulin sen tarkoittavan puhtaampaa ilmaa tms.

Ilmeisesti se tarkoittikin että hinnat nousevat?

Nordpoolin alviton sähköenergian spot-hinta ei ole kertaakaan vielä yltänyt 8,35 centtiä/kWh. Tällä hetkellä se on n. 3,5 centtiä/kWh. Tavoitteena siis lienee pitkällä sihdillä saada yleinen sähkönhintataso kuluttajalle nousemaan "hyvälle" kunnon katteita tuottavalle rikkaan Keski-Euroopan tasolle. Nyt tuon erotuksen tulevat maksamaan siis veronmaksajat valtion tuen muodossa, ei sähkönkuluttajat.

On aivan typerää rakentaa Suomeen lisää tuulivoimaa, sillä se nostaa sähkön hintaa ja tarvitsee myös rakentamiseen valtavat tukiaiset veronmaksajan pussista.

Tuulivoimala EI tuota sähköä silloin kun sähköä tarvitaan eniten - talvipakkasilla.

Tuulivoiman lisärakentaminen ja biovouhotus heikentää Suomen kilpailukykyä ja aiheuttaa työttömyyttä.

On rakennettava runsaasti uutta ydinvoimaa tuottamaan meille halpaa sähköä ympäristöystävällisesti. Ydinvoimala ei tarvitse myöskään tukiaisia - riittää, että annetaan lupia rakentaa.

"- Tämä on kova tavoite, joka näkyy suomalaisten arjessa, Pekkarinen sanoi."

Eli verotus kiristyy. Olipa yllätys...

- verotus kiristyy (energia- ja kiinteistöverot)
- poliittisia pummivirkoja lisätään (hyvä palkka)
- syöttötariffit myös maatalouden energialle (tukiainen)
- teollisuus pois saastuttamasta (itäeurooppaan, kiinaan)
jne.

Näinhän se suomessa on - kaikki tapahtuu luterilaisen moraalikäsityksen mukaisesti rangaistuksen kautta. Vihreä terrori toimii saman logiikan mukaisesti.

Vihreä terrori iskee jokaiseen kotitalouteen pahemmin kuin sikaflunssa ja julkea se, joka uskaltaa arvostella suuren vihreyden ajatuksia.

Juuri kun suomi on pääsemässä eroon stalinismin saastuttamista 70-lukulaisista aivoista valtionhallinnossa, on tilalle astumassa puisto-osaston vieläkin fanaattisempi reservi. Tämä joukko on vieraantunut kokonaan todellisesta elämästä ja myös itse siitä luonnosta, jota se yksinoikeudella väittää vaalivansa.

Suomen malli: rakennetaan tuulivoimaloita valtion tuella (verovaroilla) ja verohelpotuksilla (siis lisää veroja kotitalouksille), jotta Fortum ja Co voivat myydä vihreää sähköä sitten hiukan kalliimmalla kotitalouksille. Miksi suomalaiset hyväksyvät tällaisen politiikan ?

Hyvä että Pekkariselle on valjennut totuus että teollisuus on pysähtynyt ja hänen aikaisemmille nousu kuplan humussa sumentamille suunnitelmille ei ole tarvetta.

WWF ja Vihreät kannattavat ydinvoiman lisärakentamista energia tarpeen vallitessa mutta Keskusta repii rivi kansalaisen iloksi suot auki ja yrittää muuttaa koskiensuojelulakia patoamalla vesistöt.

Ei ymmärrä minkä takia tuulivoiman verotuki pitäisi poistaa, kuuluuko tämä keskusta luonnon raiskaus strategiian?

maksan ilomielin mitä nää suomen tuetuimmat yrittäjät eli maajussit maksaa sähköstä,
eiköhän tämä maa oo kusessa ilman lisäkustannuksia.
mutta tuleehan kepulle pelin paikka uusia yrityksiä nehän voi jakaa vaalirahaa,ja pekkarinen saa tauluja kaupaksi.

viher-kitisijät vielä vetävät Euroopan konkurssiin.

jenkit, kinkit ja hindit nauravat partoihinsa.

Ilmastovouhotus on käänteän verrannollinen pankkitilin saldoon.

Suomi ei nouse ilmastopopulismilla ja puolueiden omien maksujen ajamisella. Unohtakaa tuollaiset epärealistiset 30 %:set. Jo nykymääräyksillä talot homehtuu.

Mitä enemmän keskitytään todellisten ongelmien sijaan virtuaalisiin ympäristökatastrofeihin, sitä huonommin menee.

Poikkeus on kansankiihotusteollisuus. Ilmastoala on moninkertaistanut tulonsa. Alalla skeptikko on työtön tutkija. Rokoteteollisuus levitti "vahingossa" elävää influensaa ja myy rokotukset kaikille. Pankit nurin ja saadaan rahojen uusjako. Mitä seuraavaksi ? Energiakin porskuttaa kun hinnat nousee ekossa ja kate-eurot kasvaa. Kansalla vaan menee tosi huonosti.

On todistettu, että auringon aktiviteetti on verrannollinen lämpötilaa myös pitkällä aikavälillä. CO2 vaikutusta ei ole vieläkään todistettu. Ei sovi viilentyvä maapallo ja nouseva C02, ei lämmin keskiaika, ei ilmakehän ilmiöt.

...Pekkarisen oman puolueen vastaavat puhumalla ammatikseen potaskaa.

Pekkarista on jo muutaman vuoden saunottanu ST1:n Anttonen. Anttonen on asettanu strategiansa jo muutaman vuoden energiaan jo valtio voisi tukea. Katsotaan muutaman vuoden paasta niin Anttosella on tuulivoimala diilit ja Pekkarinen saa jonkun kivan viran.

Tuulivoima ei tule toimimaan valtio johteisesti. Kymmenen vuoden paasta huomataan etta Suomi on tukenut aivan vaaraa energia muotoa. Vapaamarkkinatalous on jo rakentanut tuulivoimaa niihin paikkoihin missa se on toimivaa... Kokemusella voin sanoa etta Suomessa olevat tuulivoima projektit ovat todistaneet ettei tuulivoima toimi muualla kuin erittain tuulisissa paikoissa seka paikoissa joihin on lahes mahdotonta liittaa sahkoverkkoa...

Kts.
http://mises.org/story/3536

Pekkarisen TGK-10 projekti, Lehtomäen Vapo myönteisyys ja sika-Anttilan saimaannorpan tuhoaminen on monta kymmentä kertaa pahempi yhdistelmä kansantaloudelle ja luontoarvoille kuin ilmaston lämpeneminen. Sen lisäksi ettei maatalouden vesistö kuormituksesta jaeta mitään sanktiota. Vähemmästäkin porukka valuu vihertäviin leireihin.

Liikuntaakaan ei kannata harrasta koska hengissä kestää ilmankin.

Amerikassa taas osataan, siellä pyritään saamaan jokaisen omatalo tai taloyhtiö käyttämään uusiutuvaa energiaa. Jopa Amazonista voit ostaa tuulimyllyjä ja aurinkopaneeleita sekä muuntajia.

Meillä homma menee jota kuinkin näin: Valtio rankaisee kuluttajia ja "huonon" sähkön tuottajia (jotka sitten rankaiset taas kuluttajaa) ja siirtävät rahaa tuulivoimalle ja yms. Lopputulos on se, että elintasomme laskee ja köyhdymme.

Voisinko vielä kysyä miksei sähköautoja sitten tueta? Häviää päästöt ja ne ovat energia tehokkaampia? (ai niin Neste Oil on valtion firma).

Kallein suomalainen lienee Hassi, joka meni sopimaan päästökaupan ja osaltaan raunioitti teollisuutemme ja taloutemme.
Pekkarinen nyt viimeistelee asian. Teolliset työpaikat halutaan lopettaa, maanilveily ja vihersuojelu valtionuskonnoiksi, hinnasta piittaamatta.

Aika vaihtaa hallitusta, mitäs vaaleihin onkaan aikaa.

Realisti

on erilaisia ja erinäköisiä, mutta varmasti eräs suurimmista on pölhöt ministerit. Pekkarinen on kyllä eturivin hahmoja siinä porukassa.

Onko Suomella varaa näin höhliin ihmisiin ministerinä?

Kuten esim. Vehviläisestä nähdään, pelkkä kepujäsenkirja riittää ministerin laatuvaatimukseksi, mutta yleensä tällaiset pidetään poissa tärkeistä asioista. Maukka Peruskepuli on kuitenkin päästetty hääräilemään liian tärkeisiin asioihin.

suunnittelevat Saharaan aurinkovoimalaa, joka tuottaa Euroopan sähköntarpeesta viidenneksen. Tämä ei olisi mahdollista Suomessa, jossa monet elävät vielä 1950-luvulla henkisesti ja paasaavat iänikuisesta ydinvoimasta.

Poliittisilla päätöksillä voidaan saada aikaan aivan uutta osaamista ja teollisuutta, kuten tuuli- ja aurinkovoimaosaamista, mitä voidaan sitten myydä muihin maihin.

Tästä Olkiluodon takkuilleesta ydinvoimahankkeesta ei tullut juuri minkäänlaista uutta osaamista Suomeen.