Sunnuntai 27.5.2012

”Kolmelle ydinvoimalalle löytyy perustelut”

Uusi Suomi
Luotu: 
18.8.2009 14:17
  • Kuva: Areva
    Olkiluodon voimalan rakennustyömaa.
Tiede ja ympäristö

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) ehdotus antaa ydinvoimalan rakennuslupa kaikille kolmelle hakijalle on perusteltu. Tätä mieltä on Kataisen puoluetoveri, tekniikan tohtori Sanna Perkiö.

- Suomalaisten hyvinvoinnin turvaamiseksi ehdotus on täysin looginen johtopäätös Kataiselta. Nykyistä hyvinvointia ei olisi, jos Suomen energiapolitiikka olisi vihreiden ja keskustan varassa, tykittää helsinkiläiskansanedustaja Perkiö blogissaan.

Hänen mukaansa vähähiiliseen talouteen päästään tehokkaimmin korvaamalla fossiilisia polttoaineita uusiutuvalla energialla ja ydinvoimalla. Lisäksi olisi hyvä muistaa, että tulevalla ydinvoimalla korvataan venäläistä ydinvoimaa, suomalaista hiilivoimaa ja käytöstä poistuvaa ydinvoimakapasiteettia.

Kataisen idea ydinvoiman reippaasta lisärakentamisesta Suomeen on tänään myös tyrmätty. Rankimmin Kataisen haukkuu professori Peter Lund Teknillisestä korkeakoulusta.

 

Henkilöt: 
Jyrki Katainen, Sanna Perkiö
Paikat: 
Olkiluoto
Muut asiasanat: 
Kokoomus, ydinvoima
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (24)
Ilkka Luoma

(toistaiseksi ihmiskunnan kuuluisin kaava, kunnes tiedemiesten ja -naisten muotitavoite "kaiken teoriasta" ratkeaa ... :)

[ ... Elinmahdollisuutemme ratkaisee energia - me kulutamme sellaista, joka on lainassa. Ihminen käyttää historian varastoja liian nopeasti. Me omaksuimme käyttö- ja kulutustavan, jolle katteen ja vastuun antoivat mennyt elämä ... ]

Niin ihmisyhteisöllä kuin koko luomakunnalla on energiatase; maapallo on suljettu systeemi, joka ammensi ja ammentaa energian historiasta suljettuna sisuksistaan ja ulkopuolelta saatuna säteilynä. Energia on tunnetusti materiaa ja materia energiaa. Siis me "syömme" itseämme.

Puhutaan myös, että energia ei häviä - kuten eivät häviä haitatkaan, ne vain voivat muuntua ja kasautua. Käytämme energiavarantoja niin kiihtyvästi, että haitallisuus normaaliin muutokseen nähden luo ongelmavarastoja kierteeksi, jonka seuraukset ovat ilmassa ja näköpiirissä.

Ympäristötietoisuus oli herännyt jo miltei 100 vuotta sitten, jolloin hiilipohjaisia energiavarantoja oli vuosimiljoonaisesta kehityksestä jäljellä "99 prosenttia". Nyt varantoja lienee jotain prosentteja jäljellä - kukaan ei sitä tiedä tarkkaan ja 'energiaomistajat' sen vähäisenkin tiedon panttaavat markkinataloudellisista syistä. Syy-seuraushokema osoittaa sormella kysynnän ja tarjonnan lakia.

Puhutaan kulutuskäyttäytymisen ekologisesta jalanjäljestä. Onkin hyvä kysymys, johon ei ole vielä vastausta, että kuka laskee sen oikein ja mitä tuo 'oikein' sana tässä tarkoittaa. Vastaus on jossain, mutta ymmärrämmekö sen ennusmerkit?

Tunnetusti luonto on armoton ja se ei anna sijaa heikoille, epäkelvoille ja turhan vaatimattomille. Valkoinen mies oli valloittaja - ristin ja miekan voimalla. Me halusimme valtaa, kulutusta ja näyttämistä. Kasvutalous alkoi jo toki siitä, kun "pienin hiukkanen kaukaisuudessa toisensa vetovoimalla löysi" - tuossa samalla syntyi käsite energia. Energia oli alussa ja se on lopussa. Me ihmisinä olemme kuin liiallinen kuluerä hankaloittamassa tasalaatuista ja -määräistä energiatasausta käyttäjiensä kesken.

Maapallo on vain yksi vaikutehiukkanen juoksussa, missä me olemme pienempi kuin olematon. Mutta me olemme omalle jatkumollemme vaikute - me ratkaisemme itse luonnon ikiaikaisen ja ainoan päämäärän, kuinka tulemme siirtämään perimäämme eteenpäin tässä lyhyessä ikuisuudessamme.

Ihminen ei ole keskipiste. Ihminen ei ole energian hallitsija - luuloistamme huolimatta. Me olemme vain kuluttaja sellaisilla annetuilla parametreilla, jotka nyt vääjäämättä vievät elinkelpoisuutta yhtäältä ja luovat haitallisuutta toisaalle, josta huomisen elämän lähde pitäisi ammentaa. Ihminen on tuntematon ja arvoituksellisesti käyttäytyvä muuttuja elämän energeettisessä harmoniayhtälössä.

1960 ja -70 lukujen molemmin puolin kouluja käynyt muistaa ennustefilmit maantiedon, luonnontiedon ja eläinopin tunneilta, joissa maalattiin kuvia huomisen kasvumaailmasta, joka tukehtuu omaansa. Nuo filmit päättyivät aina toivorikkaaseen ajatteluun, että kyllä me kehitämme jotain ja maailma näyttää taas paremmalta. Aikaa on nyt kulunut 30-40 vuotta, mitään ei ole juurikaan tapahtunut - paitsi kulutus on monikertaistunut ja ongelmat satakertaistuneet.

Energiaa käytämme jatkuvasti enemmän. Sen minkä säästämme pienempänä yksikkökulutuksena, tuhlaamme sen pidempänä ja laajempana käyttönä. Ennen ajoimme autolla ehkä 10.000 kilometriä, nyt ajamme 30.000. Ennen kävimme ulkomailla kerran kolmessa vuodessa, nyt käymme kolme kertaa vuodessa. Meidän kulutuksellinen toimeliaisuus kasvaa - koska elämme vertailutaloudessa. Meidän on itsestään selvästi käytävä kaukoidässä, meidän kaikkien, kun 1950-luvulla vain joka 10.000 kävi. Olemme niin rauhattomia, mutta myös uteliaita, että meidän on aivan pakko mennä "merta edemmäksi kalaan".

Kotiseutu ei riitä, vaikka luonne meillä seisoo juurevasti juuri siinä - se seisoo niin tanakasti, että sinne on ajettava joka kesäviikonloppu. Meidän on vain pakko saada matkustaa, meillä on aina kiire --- minne meillä muuten on kiire? Miksemme muuttaisi sinne, missä on hyvä olla?

Energia on loputonta - meidän mittakaavassamme. Ongelma ei ole riittävyys, ongelma on itseasiassa ongelmien varastoituminen. Me varastoimme liikakäyttömme vaikutukset seuraaville. Maapallo on kuin suljettu pullo, sinne mahtuu vain tietty määrä, tämän ylittyessä "paine" räjäyttää ongelmavarastot sellaiseen muutokseen, johon meillä ei ole enää vastavoimia ja -mahdollisuuksia, onko nytkään - on hyvä kysymys.

Me käytämme nyt enemmän energiaa kuin koskaan, me viilennämme, kuumennamme, me siirrämme ja muokkaamme. Ihmiskunnan biologinen elopaino on samaa luokkaa kuin muurahaisten. Valtamerien ravintopyramidin alin taso, krillit, ovat elopainoltaan monikertainen meihin nähden, mutta niiden energiankäyttö on häviävä murto-osa. Suurin ero on siinä, että me käytämme muille "varattua" energiaa - me rikomme harmoniaa.

Amerikkalaiset, norjalaiset ja suomalaiset ovat suurimpia käyttäjiä per henkilö. Me olemme myös itse energian suurimpia varastoijia - suomalaiset ovat maapallon toiseksi lihavinta kansaa, vain amerikkalaiset ovat edellä. Olemme energiasyöppöjä - me toteutamme kasvun logiikkaa kirjaimellisesti. Me syömme ja kulutamme muilta. Meidän jättämä jalanpainallus luontoon on kestämättömällä tasolla - me syömme toisille tarkoitettua ja varastoitua energiaa. Olemme hamuajia.

Me mittaamme erinomaisuuttamme, paremmuuttamme ja arvostettavuuttamme suuruudella, kasvulla ja nopeudella. Me kiihdytimme itsemme lentoon, jonka lopputulemana saattaa olla mahalasku, jonka vaurioita emme enää korjaa. Energia ei lopu "koskaan", mutta se muuntuu vastoin sitä kehitystä, jonka luonto loi miljoonina vuosina, silloin kun meistä ei ollut tietoakaan. Meidän ainut seurantamittari on nopeusmittari.

Ihmiskunta sääti itsensä - suurella kirjalla johdatettuna - luomakunnan kruunuksi, jolle kaikki muu oli luotu meidän varannoiksi - "menkää, lisääntykää ja täyttäkää maa" - sen me teimme, mutta missä meni vikaan vai oliko se säädetty järjestelmä, kuten oma kehomme, joka käynnistää itsetuhomekanismin, kun aika on koittanut.

Kuinka oli mahdollista, että Albert Einstein "löysi" näin yksinkertaisen kaavan? Kuinka se olisi mahdollista, että me löytäisimme "kaavan", ettei kaikki ole meidän, mitä tuo lausekkeen mc2:en lopputuloksena oleva E mielettömän suurena lukuna sisältää...

Ilkka Luoma

___________________________
Kuvakertomus yllä olevasta aiheesta -
vapaasti käytettävissä mielipidekirjoituksen yhteydessä - Copyright by Ilkka Luoma 2003, 2005, 2007.

Kuva 1
--- http://www.panoramio.com/photo/3912440 --- B0005223.jpg 2243kB

Teksti
Ihmisen kiire, taseet ja liiketulos kuin hoppu kaukomaille kehitti liikkumisen suurimman syöpön - lentokoneen. Joka hetki mm. USA:n ilmatilassa on n. 8.000 lentokonetta, siis yhtäaikaa ja vieläpä liikennelentokoneita. Lentäminen on yksi merkittäviä päästäjiä, joilla muutamme vääjäämättä ilmakehäämme. Kiire sotkee luonnon ja tämän harmonian.

Kuva 2
--- http://www.panoramio.com/photo/3912447 --- B0002987.jpg 562kB

Teksti
Yksityisen ihmisen suurimpia tuhlareita, lelu vailla vertaa - 100 km/h ja täydet 55 litraa per ajotunti (täysillä/ 7.200 kierr/min - 130 hv). Kaksin kappalein kesän kokonaiskulutus oli huimimmillaan n. 2.500 litraa - ja pelkkää hupia, mukavaa, mutta kuinka turhaa?

Kuva 3
--- http://www.panoramio.com/photo/3912469 --- DSC_6387.jpg 2878kB

Teksti
Energiaa kuluu ostoskeskuksissa runsaasti - teho on huipussaan, talvella lämmitetään ja kesällä viilennetään - paljon sähköä ja kaukolämpöä kuin kaukojäähdytystä. Energiaa ja runsaasti. Kansainvälinen amerikkalaispurilaisketju syöttää ihmisille myös runsaasti energiaa vyöt pinkeiksi kiristäen. Rasvaa, sähköä ja energiaa luontomme ja itsemme iloksi.

Kuva 4
--- http://www.panoramio.com/photo/3912484 --- DSC_8564.jpg 2510kB

Teksti
Ennen miehet olivat rautaa ja laivat puuta, nyt laivat ovat moottoreita ja rautaa ja miehet ylensyöneitä (Suomalaiset ovat maapallon toiseksi lihavinta kansaa). Purjealus hyödynsi luontoa puhtaasti - olihan energia tuulena jo valmiina, tosin kuvan paatti sisälsi myös dieselkoneen tyveniä varten. Kiire rakensi purjeiden tilalle moottorit - matka-ajat lyhenivät, meillä on jatkuvasti kasvavampi kiire...

Kuva 5
--- http://www.panoramio.com/photo/3912505 --- DSC_8665.jpg 2730kB

Teksti
Maailman suurin ja ilman moottoreita. Venäläinen saksalaisilta sotasaaliina otettu purjelaiva Sedov, 116 metriä. Ajoi Kotkasta muuten omin voimin, siis purjein. Puhdasta, hyvin puhdasta, tosin laivassa oli generaattori joka toimi polttoaineilla, dieselillä. Ennen ei tarvittu sähköä, oli tähdet ja tuli.

Kuva 6
--- http://www.panoramio.com/photo/3912516 --- DSC_8193.jpg 1563kB

Teksti
Kaikki alkoi siitä kun salama sytytti metsän - ihminen huomasi, että kuuma liha oli parempaa kuin kylmä, ehkä osa bakteereistakin kuoli. Alkoi kehitys, johon nyt ollaan päädytty. Olemme polttaneet miltei kaiken öljyn ja maakaasun. Hiiltä on jäljellä ja vähän vielä ilmakehääkin. Mikä muu eläin lämmittää ulkoisella energialla ruokansa?

Kuva 7
--- http://www.panoramio.com/photo/3912573 --- IMG_1237.jpg 3844kB

Teksti
Autoja, autoja ja lisää autoja. Kuvan kunnostuksen alla oleva 1988-mallinen Mazda 626 HT 2.0 on jo ehtinyt kuluttamaan bensiiniä tankkinsa kautta n. 25.800 litraa ja kilometrejä lienee jäljellä toinen mokoma, siksi hyvin auto kunnostettiin. Autojen määrä oli 1963 n. 250.000, nyt se on 2.500.000 - huimaa, ja kuinka paljon se on bensiiniä ja mihin päästöt menevät. Me haluamme ehtiä enemmän, lisää, ja nopeammin. Kiire, meillä on kiire, mutta minne?

Kuva 8
--- http://www.panoramio.com/photo/3912610 --- IMG_0924.jpg 2847kB

Teksti
Rautatiet piti keksiä kun hevoset eivät enää riittäneet. Piti saada enemmän ihmisiä ja pidemmälle sekä nopeammin. Ennen puuta, sitten hiiltä, dieseliä ja lopuksi sähköä, ehkä ydinsähköä. Vainikkalassa suomalainen venäläisrunkoinen sähköveturi ottaa hinattavakseen venäläiset vaunut Helsinkiin vietäväksi. Sama raideleveys helpottaa ja nopeuttaa toimintaa. Rautateilläkin nopeus kasvaa, meillä on täälläkin kiire, enemmän ja nopeammin sekä kauemmaksi.

Kuva 9
--- http://www.panoramio.com/photo/3912632 --- DSC_7423.jpg 1486kB

Teksti
Koira ihmettelee miksi kuvataan. Koira käyttää mielellään jalkojaan, jos vain emäntä juoksuttaa. Sitävastoin 50V-miehet ovat innostuneet moottoripyöristä uutena nuoruuden eliksiirinä. 4-tahtinen 100 hv (tehoputki), n. 5 litraa per 100 km. Tämäkin liike kuluttaa luontoa, mutta koira ei kuluttaisi, koska se käyttää omaa moottoriaan, jättää päästöt, mutta ne maatuvat. Bensiinin päästöt karkaavat ilmakehään lämmittämään sitä entisestään. Harrastuksessakin pitää olla kiire. Minne sielläkin on hoppu, ...liian moni kuolee syyttään tai syystään.

Kuva 10
--- http://www.panoramio.com/photo/3912659 --- IMG_0109.jpg 3336kB

Teksti
VTT:n EcoCity seminaarin julkistustilaisuus Espoon Otaniemessä talvella 2007. Seminaari mm. energiatehokkuudesta pidettiin Kiinassa Tianjinissa huhtikuussa 2007. Kiina kasvaa päästöjen mukana suurimpiin ongelmiinsa. Kuvassa Bioste Oy:n innovaatiojohtaja Antti Leinonen ja Kiinan, jo eläkkeelle jäänyt, lähetystön kaupallinen neuvos Li Guangyun. EcoCity voi olla Suomen uusi "nokia" - tarve on mittaamaton nimenomaan kaukoidässä ja Venäjällä.

...

Sent:
tiistai, lokakuu 09, 2007
E = mc2 --- "energiaa on rajattomasti, mutta äärellisesti"
---
Cc: paula.lehtomaki@ymparisto.fi ; susanna.huovinen@eduskunta.fi ; oras.tynkkynen@eduskunta.fi
Sent: Tuesday, August 14, 2007 8:58 PM
Subject: MIELIPIDE: Kaikki lähtee energiasta --- E = mc2

Vieras

Mikää se semmonen "voimalojen" on? Joku uudissana vaiko mikä?
Tarkoitat varmaan sanaa voimala, voimaloiden, voimalaitos kenties?

Perusteluja voidaan tehdä suuntaan tai toiseen, faktat kuitenkin osoittavat että energiankulutus on pienentynyt niin paljon koko maassa, ettei uusia ydinvoimalaitoksia tarvita.

Tämä uusi EPR-laitoskin on riskialtis käynnistää ja ottaa käyttöön, sillä tämä uusi laitostyyppi on kokeilu, josta ei ole paljon hyviä kokemuksia ydinturvallisuuden saralla ja esimerkiksi Iso-Britanniassa kyseinen ydinvoimalaitostyyppi kiellettiin turvallisuusriskien vuoksi.
Miksi sitten Suomeen moista pystytetään? Ovatko tilaaja ja rakentajat tyhmempiä kuin brittiviranomaiset?

kaartilainen

Miksi sitten Suomeen moista pystytetään.
Muun maailman näkökulmasta Suomi on sopivan syrjassä pystytettäväksi kokeilu luonteisia ydinvoimaloita, eikai kukaan eurooppalainen halua kotinsa viereen ydinvoimalaa,

vapausvalita

"faktat kuitenkin osoittavat että energiankulutus on pienentynyt niin paljon koko maassa, ettei uusia ydinvoimalaitoksia tarvita."

Se että liikevoittoa tuottavat yritykset haluavat rakentaa ydinvoimaloita, osoittaa että niitä myös tarvitaan. Kysyntä ja tarjonta, maailman vanhin laki.
Vaikka energian kulutus on pienentynyt, halvalle energialle on silti kysyntää syrjäyttämään kalliit fossiiliset vaihtoehdot.

"Miksi sitten Suomeen moista pystytetään? Ovatko tilaaja ja rakentajat tyhmempiä kuin brittiviranomaiset?"

Brittiviranomaiset ovat kieltäneet mm. veitsien ja haarukoiden myynnin alle 18 vuotiaille. Brittiviranomaisia tyhmempiä ihmisiä saa hakea.

jokunen

Ydinvoima ei ole ilmastoystävällistä, eikä puhdasta.

Ydinvoima tuottaa mm. fluorihiilivetyjä jotka ovat jopa tuhansia kertoja voimakkaampia kuin hiilidioksidi kiihdyttämään ilmastonmuutosta..

marko.lehti

tiedoksi vihreille.
sähkö ei tule töpselistä eikä raha valkoisen miehen taikaseinästä ellei sitä "tehdä"
millä ne kaivatut sähköautot tulevaisuudessa ladataan?
venäläisellä ydinsähkölläkö? vai 100 000 tuulimyllyllä?

Vieras

Vaikka sähkönkulutus onkin tiläpäisesti laskussa, niin kyllä se pian taas kääntyy nousuun. Varsinkin jos öljynkäyttöä aiotaan vähentää ja esim. sähköautot yleistyvät.

Suomen energiantuotantoa suunniteltaessa olisikin mietittävä pitempää aikaväliä kuin muutamaa vuotta. Huoltovarmuuden ja ympäristöturvallisuuden takia on myös parempi tuottaa sähkö omissa ydinvoimaloissa, kuin ostaa sitä viereisistä Venäjältä.
Viime vuodet ovat osoittaneet selvästi, että Venäjä ei pelkää ulkopolitiikan ja energiapolitiikan yhdistämistä, joten senkään takia pelkästään tuontisähkön varaan ei voi jättäytyä.

Ei ydinvoima tietenkään ideaalinen energiantuotantomuoto ole, mutta vaikea kuvitella, että lähitulevaisuussa sille olisi realistisia vaihtoehtoja.

ville kalle pekka tuppurainen

Ei kolmea ydinvoimalaa kannata rakentaa. Jos ydinvoimaa olisi runsasti se tarkoittaisi sitä että uusiutuvien energiamuotojen kehitys romahtaisi koska kysyntä lakkaisi.

Metsä, vesi, tuuli, aurinkoenergia sekä uudet säännöt rakentamiseen jossa todella pieni panostus lisää energiatehokkuutta mielettömästi on oikea tie.

Niin, onhan se kiva laukoa miehekkäästi: Mistä sitä sähköä sitten saadaan jos ei rakenneta ydinvoimaa? Ei ne viherpiipertäjä kukkahattutädit tajua mitään.

Niin, katsotaan sitten lähitulevaisuudessa kun länsinaapuri on tehnyt suuren bisneksen ekologistesta tavasta tuottaa energiaa. Ei kun lisää ydinvoimaa kehiin juupa juu

joukoakoskinen

. . . on Suomessa myös kulttuurin, taiteen ja urheilun menestyksen perusedellytys. Kuten medioissa on osuvasti verrattu, olemme kulttuurisesti Ruotsia jäljessä. Siellä onkin luopumisäänestyksen jälkeen rakennettu runsaasti lisää ydinvoimaa. Vaikka koskivoimaakin on paljon rakentamatta/suunnitteilla.

Paperi/sellu on jokseenkin eliminoitu. Seuraavaksi menee metalli. Sitten lentoliikenne. Ainoa suhdannevapaa vientiartikkeli on sähkö. Sen tuottaminen kilpailukykyisesti tuulimyllyillä on mahdollista vain massiivisella valtion/kuntien tuella. Ne rahat ovat otettavissa työttömyys-, sosiaali-, kulttuuripalveluista.

Ellei musiikitalon-, oopperan-, eduskunnan lisärakennuksien myynti venäläisille energiamagnaateille onnistu, on aina olemassa pakotie: Eroon eurosta, markka(rupla?) takaisin, devalvaatio joka toinen vuosi.

Hassi voisi rakennuttaa ottopojalleen Paavolle näyttäviä betonipintoja suttausalustoiksi. Sehän on ainoa heidän hyväksymänsä taidemuoto.

Holotna Pravda

Se, että kaikille vakavasti otettaville hakijoille annetaan ydinvoimalaitoksen rakennuslupa ei tarkoita vielä sitä, että laitoksia koskaan rakennetaan. Rakennuslupa tarkoittaa sitä, että kerran liikkeelle laitettua projektia ei lähdetä ainakaan kovin kevyin perustein ampumaan alas yhteiskunnan voimin.

Siitä, tarvitaanko ydinvoimaa ja onko sen tuottaminen kannattavaa ratkaisevat markkinatalouden periaatteiden mukaan toimivat voimayhtiöt. Katainen tai kukaan muukaan poliitikko ei voimalaa rakenna eikä edes tee päätöstä sen rakentamisesta. Katainen voi vain luvata ettei valtio heitä turhan takia kapuloita rattaisiin.

Ja näin on hyvä.

Muuten olen sitä mieltä että vihreille pitäisi perustaa jonnekin Lieksan taakse ekologinen reservaatti ilman nykyajan mukavuuksia jotta he voisivat vapaasti toteuttaa lajityypillisiä käyttäytymismallejaan ihmisiä häiritsemättä.

Gorgin

Ennen EUta sähköntuotanto Suomessa toimi hyvin, sähkön tuotantokustannukset oli laskettu laitoksittain ja niitä laitettiin tulille tuotantokustannusten mukaan. Markkinoita nykymielessä ei ollut, eikä niitä kaivattu. Sähkön hinta oli kohtuullinem ja ennustettava. Suomi oli sähkön suhteen suht koht omavarainen. Taloudella pyyhki hyvin ja lisäsähkölle oli tarve. Uusi ydinvoimalahakemus oli pöydällä. Чернобыль. Sähkön ostoa Сосновый Борista. Päästökauppaa(Where is the beef?). Sähkön "vapaan" markkinahinnan on määrännyt köyhien Norjalaisten vesivoimatilanne. Viisitoista haasteellista vuotta kehittää vaihtoehtoisia energiamuotoja. Ja nyt... kolmen ydinvoimalan patoutunut tarve. Mitähän tämä paju- ja ruusutarhojen hoito Suomelle on maksanut ja tulee maksamaan.

tummatukka

jos hiukkaakaan osaa englantia ja viitsii lukea vaikkapa netissä euroopan ja muun maailman lehtiä ja muita uutismedioita, saa aika nopeasti selville jännän jutun.

nimittäin sen että MISSÄÄN muualla kuin täällä ei enää edes suunnitella uusia ydivoimaan perustuvia energiamalleja. eikä uusia uraanikaivoksia muuhun, kuin ydinasetegnologiaan.

muu maailma on JO aurinkoenergian ja muiden uusien energiamuotojen takana. ja niitä sekä käytetään, testataan että kehitetään koko ajan.

on niiiiiiiin noloa olla täällä neuvostosuomessa... takapajulandiassa. mukamas teknologian kehityksen ytimessä... hohhoijaa.

ainakin kaikki energiateollisuuteen ja metsäteollisuuteen muualla maailmassa tapahtuva kehitys jätetään täysin uutisoimatta suomessa.

sensuuriako?

joukoakoskinen

Tuollaiseen kykenee vain kielitaidoton tosiuskovainen.

Lähimpänä Ruotsissa, Ranskassa, Venäjällä, Balteissa on rakenteilla/suunnitteilla lisäydivoimaa. Italiassa neljä uutta tulossa. Etelä Korean ohjelma vuoteen 2030 lisää ydinkapasiteettia 15 TWh/v = Suomen maksimikulutus pakkasella.

En kaiva linkkejä - opettele se itse Lue enemmän ja luule vähemmän.

pekkapoeka

tulevaisuus. Ajelemme pienillä sähköautoilla, joissa on katolla tuuligeneraattori, aurinkokennoja ja peräluukussa polttokenno. Polttokennoon vain makkarankuoret ja vanhat työrukkaset, koska ansiotyötä ei enää tarvitse tehdä ja taas sitä mennään. Jokaisen kotona asuu nauta, sikoja, lampaita ja kanoja, siis sisällä lämmittämässä ekotaloa ja sontimassa polttokennoihin. Tarvitsee vain niittää elikoille kesäisin heinää luonnonniityillä, joilla kaikkien on kiva piiperoida. Elikoista saadaan lämpöä, ruokaa ja energiaa. Kasvatamme seinustalla luomuvihanneksia. Ydinvoima ja töpselisähkö ovat pahoja muistoja vain. Pötäkkää haetaan Paavon Kansanpankista. Mutta ei pankkia paljon tarvita, koska vaihdamme keskenämme palveluja. Silleen ihanasti.

tapiosimonen

Ympäristöministeri Paula Lehtomäki: Sähköautoilua jo vuonna 2020:

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=777840

Ministerin mukaan autojen hiilidioksidipäästörajat tulisi vetää niin alas, etteivät polttomoottorit kykene niitä alittamaan. Se merkitsisi polttomoottorien loppua autoilussa. Lue myös ministerin "neronleimauksen" lukuisat kommentit!

Onko siis tällainen autoilu loppumassa:

http://zcar1.com/_wsn/page2.html

Kyllä Lehtomäen vision mukaan tarvitsemme KOLME uutta ydinvoimalaa (mistä se sähkö muuten otettaisiin?).

Vieras

Eiköhän Kataisen tarkoituksena ole investointien ja työllisyyden lisääminen samalla kuin teollisuuden energian tarve turvataan. Tämä viherhömpötys saisi jo loppua ja ilmastohölinät myös,tämä entinen maihariporukka joka ei ole päivääkään tehnyt ns. fyysistä työtä vaan loisinut yhteiskunnan ja/tai vanhempiensa kustannuksella kunnes ovat saaneet opintonsa suoritettua ja huomannet etteivät työllisty muualla, monellakohan näista on peruskoulutusta energian ja fysiikan alalta kun eivät ymmärrä Wh ja TWh eroa mutta päätä auotaan asioista joista ei ymmärretä kuin muutama prosentti, valitettavasti kansa on senverran pöljää että tämä tuulimylly ym. hölinä menee läpi ehdotus : kootaan suomen kaikki vihreät yhteen ja annetaan jokaiselle "polkupyörä/sähkögeneraattori yhdistelmä ja eikun polkemaan kyllä Kwh säästyy hiilidioksidi jalanjälki kasvaa

Björn

Olkiluoto 3:n viivästyminen maksaa meille jokaiselle 1200€ henkeä kohti - ilmoitettujen rakennuskustannusten lisäksi. Uusiutuvien energiamuotojen avulla olisimme saaneet vastaavan kapasiteetin halvemmalla. Edelleenkin tulisi kansantaloudelle halvemmaksi lopettaa rakentaminen, ja siirtyä nykyaikaisempien energiantuotantomuotojen rakentamiseen.

Näin tuskin kuitenkaan tehdään, koska kallista ydinsähköä myyvillä ydinvoimayrityksillä on enemmän kuluttajilta kiskottua rahaa käytössään päättäjien ”suostuttelemiseksi”, kuin edullista uusiutuvaa energiaa tuottavilla yrityksillä.

Diploomi-insenjööri

Tämä Peter Lund vedetään aina hihasta, kun halutaan osoittaa tieteellisesti, että ydinvoima on pahasta. Kaikki maailman paras tieto tuntuu olevan hänellä, kun ketään muuta professoria ei yleensä haastatella. Ihmiset pystyvät kyllä tajuamaan näin yksinkertaisia asioita ilman "professuuriakin". Ydinvoima nyt vaan on niin hyvä ja yksinkertainen ratkaisu energiaongelmiin.

Juhani Putkinen

Kun kaikenmaailman punaiset, vihreät ja muut tunarit epäilevät ydinvoiman kannattavuutta, niin otetaan sitten esiin joitakin numeroarvoja.

Sähkön tuotantokustannukset helmikuun 2006 hintatason mukaan:

1. Ydinvoima 25,1 €/MWh, josta
- pääoma 14,6;
- käyttö- ja kunnossapito 7,6;
- polttoaine 3.

2. Kaasuvoima 51,1 €/MWh, josta
- pääoma 4,9;
- käyttö- ja kunnossapito 3,9;
- polttoaine 35,3;
- päästökauppa 7.

3. Hiilivoima 50,8 €/MWh, josta
- pääoma 8,9;
- käyttö- ja kunnossapito 7,9;
- polttoaine 17,9;
- päästökauppa 16,2.

4. Turvevoima 56,2 €/MWh, josta
- pääoma 9,8;
- käyttö- ja kunnossapito 6,6;
- polttoaine 20,8;
- päästökauppa 19,1.

5. Puuvoima 51,9 €/MWh, josta
- pääoma 11,5;
- käyttö- ja kunnossapito 8,1;
- polttoaine 32,3;
- päästökauppa 0.

6. Tuulivoima 45,5 €/MWh, josta
- pääoma 35,5;
- käyttö- ja kunnossapito 10;
- polttoaine 0;
- päästökauppa 0.

Puun ja tuulivoiman hinnoissa ei ole huomioitu tukiaisia. Lähde: www.energia.fi

Polttoainekustannukset toukokuu 2006 €/MWh:
- ydin 1,1
- kaasu 20,8
- hiili 7,4
- turve 7,5
- puu 12

Uudella 1500 MW ydinvoimalalla, jota käytettäisiin vain 40 vuotta sähkön tuotantokustannus olisi 25,91 €/MWh.

Lähde: www.ats-fns.fi

—–

Eli ei ole mitenkään kummallista, että uusia vapaaeehtoisia ydinvoiman rakentajia on jonoksi saakka.

Puolueeton tarkkailija

Suomen hallituksen ja kansan on täysin tarpeetonta laskelmoida sähkön hintaa, ydinsähkön kannattavuutta tai ydinlaitosten tarvetta. Samoin työvoiman riittävyys rakentamiseen ei ole valtion murheita. Niistä pitävät kyllä laitoksia hamuavat yhtiöt laskelmansa ajan tasalla. Ja niin pitää ollakin. Se, joka sijoittaa miljardeja uuteen ydinvoimalaitokseen vastaa sijoituksestaan ja sen taloudellisuudesta. Tuskin kukaan luvan hakijoista haluaa heittää miljardinsa hukkaan.

Suomen valtion pitää vain huolehtia, että mahdolliset uudet laitokset rakennetaan viimeisen päälle turvallisiksi ja kestäviksi. Siihen antaa laki yhteiskunnalle täydet mahdollisuudet.

Taitaa olla niin, että vain yhtä lupaa suosittelevat taitavat ajaa pelin politiikkaa. He haluavat itse päättää kuka hakijoista saa luvan. Tämän tietää puolueisiin kohdistuvaa suurta lobbausta. Tiedä, vaikka syntyisi uusi "Kehittyvien Maakuntien Tuki. Se kenties takaisi hallituspuolueille vaalimenestyksen seuraavissa vaaleissa.

Mikäli kaikki anojat saisivat luvan, liiketaloudellinen kannattavaisuus määrittelisi ensimmäisen uuden laitoksen rakentajan. Rakennetaanko seuraava ja kuka on rakentaja olisi taas liiketaloudellinen ratkaisu. Jne. Kaikki olisi muuten hyvin mutta tälläinen päätös eilihottaisi hallituspuolueiden vaalikassaa. Siksi se ei käy.

joukoakoskinen

Nykyinen elintaso kaikille vaatisi viisi maapalloa. Suunnitellaan jo viljelyksiä kuuhun ja raaka-aineiden tuontia Marsista. Viljelykelpoinen ala supistuu ja puusto puuttuu jo suurilta alueilta. Pääsiäissaaren kohtalo odottaa.

Täydellistä vastuuttomuutta edustaa polttamiseen perustuvaan energiaan turvautuminen. Kun eri keinoilla saadaan sähkön hinta nousuun, polttaminen lisääntyy. Mitä kalliimmila tavoilla tuo perustarve tyydytetään, sitä enemmän riistetään luonnonvaroja muualla - kustannus on katettava jollain tavalla.

Biopoltto on pian tiensä päässä. Vaikka ydinsähköllä onkin helppo tuottaa typpilannoiteita, ei ainakaan suomalainen karu moreeni montakaan satoa kykene tuottamaan. Sademetsän huomattavasti paksummasta humuskerroksesta ollaan olevinaan NIIN huolissaan.

Tuulimyllyjen pystytys ja käyttö on aiheuttanut enemmän kuolemia ja vakavia vamautumisia kuin y-voimalat yhteensä. Tshernobyl mukaaluettuna. Tuotantoon suhteutetuna ero on valtava.

Hiilenpolton aiheuttamat kuolemat kaivokselta loppukäyttäjille ohittavat globaalisti viikossa ydinvoiman vastaavat. Hiroshima, Nagasaki, Tsherno mukaaluettuna.

Jokainen ihmis-, luonto-, maan- ja eläinystävän velvollisuus ilmennee edelläolevasta.
Ellei ole sitoutunut johonkin rahoittajatahoon.