Näistä taloista halutaan nyt eroon
Julkaistu: 14.10.2009 19:26
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Asuntoministeri Jan Vapaavuoren mukaan sähkö- ja öljylämmitteisistä taloista halutaan eroon.
Vapaavuori sanoi MTV3:n seitsemän uutisten haastattelussa, että sähkö- ja öljylämmitteisistä taloista halutaan ”ilman muuta” eroon.
– Tarvitaan erilaisia tapoja kannustaa ihmisiä ja rakennusten omistajia. Ei tämä varmaan yksinään vallankumousta aiheuta, mutta on taas yksi kannustin muitten mukana.
– Ihannetapaus on tietenkin jonkintyyppinen passiivienergiatalo, nollaenergiatalo, joka vielä lisäksi käyttää uusiutuvaa energiaa.
Vapaavuoren mukaan tehokkaimmat kiinteistöt voisivat olla täysin verottomia.
– Jotta tämä kannustinefekti olisi riittävä, näitten alennusten pitää olla isoja.
Vapaavuoren mukaan verouudistus on luonnollinen asia ilmastonmuutoksen takia.
Vapaavuori myöntää, ettei kiinteistöverouudistus ole yksinkertainen asia esimerkiksi valvonnan kannalta.
Ympäristöministeriön selvitys antaa energian kulutuksen huomioivaan kiinteistöverotukseen kaksi mallia. Verotus voidaan joko porrastaa niin, että tiettyä energiakulutustasoa vähemmällä selviävien rakennusten veroprosentti alenee.
Toinen vaihtoehto on, että energiapihi rakennus voidaan vapauttaa verosta kokonaan tai osittain vaikkapa viideksi vuodeksi.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Jan Vapaavuori
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 08:09 | Kuntien pakkoliitokset ovat mahdollisia — US |
| 07:59 | Kreikalle lyötiin 3 uutta vaatimusta — US |
| 07:53 | Katainen ei poissulje pakkoliitoksia kuntauudistuksessa — YLE Uutiset |
| 07:40 | Jyrki Katainen tv:ssä: ”Tämä uutinen on täysi ankka” — US |
| 07:35 | Tukipaketista ei sopua - Kreikalle lyötiin kolme ehtoa Brysselissä — MTV3 Talous |
| 07:17 | Venäjän verkossa: Presidentinvaaleja ja lapsikaappauksia — YLE Ulkomaat |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Haihattelua.
Nyt halutaan, että ihmiset polttavat nykyiset asuntonsa ja hakevat itsensä velkavankeuteen, että saavaat uuden hienon "energiatehokkaan" hometalon.
Mahtavaa. Tuo etu pitää ottaa käyttöön uudisrakentamisessa, eikä sitä tule sotkea jo olemassa olevaan rakennuskantaan.
Vaikuttaa, että nykyiset ministerit ovat jotenkin kollektiivisesti idiootteja. Lähes kaikilla pukkaa jonkinsortin aivopierua harva se päivä.
nimim. saha paloi
Suomen ministerit nyt ovat mitä ovat
Niinhän sitä sanotaan, että eduskunta on kansa pienoiskoossa. Joku kavaltaa, toinen korruptoituu, kolmas on nuorten naisten perään ja kaikki loput idiootteja (mutta mitä hätää, onpahan ainakin oma palkka kohdillaan tehtyyn työmäärään nähden).
Ihminen käyttää luonnottomasti energiaa kattojensa alla
Ei saattaisi arvata, että talo ympäriltämme, jossa asumme - voisi tuottaa lämpöä, sähköä ja energiaa enemmän, kuin se tarvitsee oman kattonsa alle. Edelleenkin nykyinen asumisemme voidaan kutistaa energiatarpeeltaan jopa vain kolmanteen osaan nykyisestä. Ihminen on ainoa eläin, joka tarvitsee extraenergiaa lämmittääkseen itseään sateelta suojassa eristettynä luonnosta.
Asunto tai omakotitalo Suomessa ovat keskimäärin elämämme suurimpia investointaja; elämme velkasuhteessa jopa 35 vuotta saavuttaaksemme omat seinät ympärillemme. Suomessa rakentaminen on kallista, asuminen on kallista ja ylläpitokin on kallista. Lämpimistä jouluista huolimatta varautumamme on tulipalopakkasiin, vaikkakin lisääntyvän kosteuden ilmasto pikemminkin homehduttaa ja mädännyttää kalleinta perusomaisuuttamme.
Idioottimainen idea
Jyrki Katainen, jos tämä Jan Vapaavuori päästää suustaan vielä yhdenkin omakotitaloasukkaan asemaa heikentävän veroehdotuksen voit olla varma, että en todellakaan äänestä hänen puolueensa edustajia yksissäkään vaaleissa. City-Vapaavuorella ei ole käsitystä suomalaisen keskivertokansalaisen arjesta. Nyt näiden ei-niin-tiiviiden talojen asukkaat maksavat erilaisia energia-ekoverojaan jo moninkertaisesti kalliin energian mukana. Hyvästi Vapaavuori.
Olen täysin samaa mieltä
Nyt, Jyrki, kiireesti siirrät tuon Vapaavuoren cityvihreisiin ja panet paremman henkilön ministeriksi!!!
Ei ole äijä varmaan laskenut, paljonko tulee maksamaan hänen hajatelmansa.
Menee harkintaan Epsanjaan siirtyminen.
P.S. Ja kyllä varmaan tulee vallankumous, jos noita ajatuksia aletaan ajaa tosissaan.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy
Vaikka Vapaavuori on hyvä puhuja ei se tarkoita, että olisi järkeä päässä.
En omista edes asunto-osaketta saati sitten ok-taloa, mutta sen verran menneiltä vuosilta on jäänyt mieleen, että Vapaavuore lausunnot ovat aivan lampaan päästä.
Luulisi, että olisi edes jotain tajua sittä, ettei vanhoja eläkeläisiä pitäisi rokottaa niin kovalla kädellä kuin hänen suunnitelmissaan on.
Ihmettelen sitä, miksi pitää rangaista niistä ns. virheistä, jotka on tehty oman aikansa määräysten mukaisesti, mutta nyt enää eivät kelpaa ilman hurjia remontteja.
On kyllä ministeri hakoteillä lausuntoineen.
Ehkä tässä omassa mielipiteessäni vaikuttaa myös se, etten ole koskaan pitänyt Vapaavuorta juuri minään muuna kuin päätään aukovana tolvanana.
Toivottavasti myös kaukolämmössä olevia verotetaan kunnolla
Kaupungissahan ei ole isoa eroa että lämmittääkö sähköllä vai kaukolämmöllä - samasta voimalasta molemmat tulevat - joten myös kaukolämpötaloista pitäisi päästä mahdollisimman paljon eroon :)
Mikä oikeasti mielessä Vapaavuorella?
Mieleeni tulee epäilys: Onko tässä kysymys vain rakennusteollisuuden tilaushankinnasta?
??????????
Herää kysymys, että joku esim. maalämpöjärjestelmiä myyvä on lobannut ja ehkä "avustanut" Vapaavuorta, kun tuommosia alkaa puhumaan.
Vierestä on helppo huudella
...siis sanoo mies (Vapaavuori), joka suurimman osan ajastaan viettää kivihiilellä lämmitetyissä taloissa Helsingissä.
Kesämökki jossa ei ole mitään päästöjä
Tuottavaa, ja jossa ei käydä lainkaan, saa jo varmaan Vapaavuori palkinnon?
Siinä on kannustusta tarpeeksi ainakin kiinteistöverosta vapautumiseen?
Rakennuksessa ei siis ole lämmitystä, eikä vesijohtoa. Eikä tule jätteitä. Näitä on paljon Suomessa!
Kaikista taloista eroon!
Nämä "ympäristönystävät" ovat varmaan tyytyväisiä sitten, kun kaikista taloista on päästy eroon. Paitsi tietenkin heidän omistaan, eihän sitä nyt herranjumala sentään voi omasta mukavuudesta tinkiä. Muut suomalaiset vaikka telttoihin asumaan ja hernerokkaa syömään, kyllä se reipas piereskely varmaan sitä telttaa kylliksi lämmittää.
Voisiko tämä Vapaavuori jo
Voisiko tämä Vapaavuori jo vihdoinkin vapauttaa itsensä ministerin tehtävistä. Näitä aivopieruja on tullut tälle vaalikaudelle jo aivan riittämiin. Eroa kiitos!
Ääneen ajattelu luo epävarmuutta asuntomarkkinoille
Voi, voi - taas luodaan ääneen ajattelulla lisää epävarmuutta orastaville asuntomarkkinoille. Tämä luo epävarmuuttaa mm.
- nostaa maalämmönratkaisun toteutuksen kustannuksia!
- epäselvyyttä ja epätasa-arvoa koska luokittelujen välillä voi olla eroja
- alueellista epätasa-arvoa, energia ratkaisut ovat tietyillä alueilla rajattu. Aina ei ole kaukolämpöä saatavilla
- epävarmuutta yrityksille joiden toiminnassa kiinteistöt näyttelevät merkittävää osaa
ps. onneksi kohta on taas vaalit niin muistetaan nämä teemat myös silloin :)
Taas hätiköiden tehty esitys
Ympäristöministeriö kehitti tämän vuoden alusta voimaan tulleen taloyhtiön energiatodistuksen. Jo nyt on osoittautunut, etteivät ne laskentakaavat, joilla yhtiöitä luokitellaan, annakaan kattavia tuloksia.
Yrittääkö ympäristöministeriö kehittää taas järjestelmää, jonka toteutus maksaa tolkuttomasti, ja joka antaa sinnetänne tuloksia, joiden perusteella arvotaan kiinteistöveron määrä?
Jotain tolkkua Vapaavuoren touhuihin!
Tolkkua touhuun
Miksi öljy- ja sähkölämmitteisistä halutaan eroon? Eikö ole järkevämpää varmistaa MATALA energiankulutu,s eikä sillä ole väliä millä lämmittää jos talo kerran on pienikulutuksinen.
Itsellnä on erittäin pienikulutuksinen matalaenergiatalo (lähes passiivitalo) joka lämpiää sähköllä ja takan avulla.
verot energiaan
miksi ihmeessä jotakin kiinteistöveroa pitää pompottaa? kotitaloussähkön hinta nousee jos/kun tuuli/turvevoimatukiaiset lähtevät pyörimään, ja polttoöljyn veroa voi nostaa erikseen. tai sähköveroa voi nostaa. siis kulutuksen mukaan.
ihme väsäämistä, tuolla saadaan vaan kunnat kaavoittamaan sähkölämmitystaloja (kunta päättää) ja sitten myöhemmin joskus vetämään kaukolämmön (öljyllä tietty) alueelle kovaan hintaan... tuplakuppaus.
vai kuuluuko energia eri ministeriöön... taitaapi kuulua...
Hiilivoima on ympäristöystävällisin
Saiskohan tuon talon vielä muutettua hiilellä lämpiäväksi, kun se taitaa olla vapaavuoren mielestä ympäristöystävällisin ja vähiten hiilidioksdipäästöjä tuottava lämmitysmuoto.
Halvatun byrokraatit.
Halvatun byrokraatit. Tarviiko joka aukkoon tunkea niitä erityistapauksia, verottaisitte edes polttoaineita ja sähköä. Näin vero kohdistuisi todelliseen kulutukseen, ei johonkin virallisiin arvioihin.
Nih
Lisää veroa ja lisää kalliiksi tulevia porkkanoita:
http://helanes.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/14/kiin...
Aurinko on jäähtymässä. Koko läpenemisjuttu veroineen on
Rahastamista ja HUUHAAta! Onko joku energiatehokkuus niin pyhä asia, että muut viihtyvyystekijät kalpenevat sen rinnalla. Ykkösluokan asunnoissa on suuret näköalaikkunat jopa seinästä seinään. Tämä on minusta paljon tärkeämpi asia kuin energiatehokkuus, mikä johtaa postimerkinkokoisiin ikkunoihin, joissa voi vielä olla ristikko. Tulos on VANKILA!
Upeaa kielenkäyttöä!
Aivopierut ja cityvihreät! Voi, mitä ihanaa tajuamisen herkkyyttä sananvalinnoissa!
sähköstä on päästävä eroon
Vai että sähkölämmitteisistä taloista pitää päästä eroon.
Siksikö, että sähkö uhkaa loppua maapallolta?
Sähkö kun on vain tapa siirtää energiaa, sitä voi tuottaa ydinvoimalla, vesivoimalla, tuulivoimalla...
Mieleen tulee Speden yksi alkuperäisistä blondisketseistä, jossa ko. blondi paheksuu ydinvoimamyönteisyyttä todeten, että ydinvoima ja ydinvoima...Miksei käytetä sähköä! Vapaavuori on kirjoittamassa uusia sketsejä, joissa hänellä on päärooli, onnea uudelle avaukselle!
Sähkössä tulevaisuus
Tosiasia on, että sähkölämmityksessä on tulevaisuus. Sähköenergia on ainoa tapa siirtää uusiutuvaa energiaa kaikkialle maahan.
Sähkölämmitystä kannattaa tukea muilla lämmitystavoilla, mutta silloin kyse on enemmän huoltovarmuudesta kuin energiatehokkuudesta.
Reality bites
Tällaisille ehdotuksille tulee aika ajoin naureskeltua. Kunnes tajuntaan iskeytyykin karmaisevana ajatus: Hitto vieköön, tuo on tosissaan asiansa kanssa.
Sama tapahtui Lindenin YLE maksulle (tai miksikä sitä nyt sitten kutsutaankin).
Jan Vapaavuoresta pitäisi
Jan Vapaavuoresta pitäisi päästä ilman muuta eroon.
Haaveilija Vapaavuori
Olisi erinomaista, jos ministeri yrittäisi otaa selvää energian kulutuksen ja tuotannon perusasioista tai ainakin kysyisi niiltä, jotka ammatikseen alalla työskentelevät. Nollaenergiatalon ilmoittaminen tavoitteeksi on kyllä haaveilua, vaikka sellainen malli onkin eskimoilla igluissaan käytössä. Tietenkin tästä puhuminen voi tuoda kovapintaiseen mieheen kaivattua mediaseksikkyyttä ja ihailua pääkaupungin idealistijoukoissa.
Miksei ministeri voi sanoa, että jos suomalaiset laskevat huonelämpötilansa n 20 asteeseen säästetään 15-20 % lämmityskustannuksissa. Pienellä tarkkaavaisuudella lämpimän veden käytössä saadaan helposti 5% säästöä lisää jne.
Yksinkertaisilla - ja mikä parasta - ilmaisilla säästötoimilla saadaan välitöntä vaikutusta moninkerroin enemmän kuin futuristisilla haaveilla.
Näillä toimilla ei kuitenkaan ole valitettavasti sitä mediaseksikkyyttä, jota poliitikko elääkseen tarvitsee, siksi pitää haaveilla julkisesti.
Lyhytnäköistä
Ilmastonmuutoksen vuoksi joudutaan luopumaan fossiilisista polttoaineista. Tällöin on yks hailee, paljonko kukin käyttää energiaa asumiseensa tai liikkumiseensa. Hinta on sitten mitä on, ja se kyllä ohjaa.
Sitä paitsi on typerää keskittyä asuinrakennuksen laskennalliseen energiataloudellisuuteen, kun asukkaat kuitenkin omalla toiminnallaan vaikuttavat keskeisesti siihen, paljonko energiaa kuluu. Paljonko tuuletat, kuinka pitkään olet suihkussa, otatko ammekylpyjä.
Määräisin ensin lämmön talteenoton jätevedestä kaukolämpöalueilla pakolliseksi, koska se on järkevää (Fortum tekee siitä bisnestä Tukholmasta, Suomessa ei kai kukaan). Sitten kieltäisin hiili- ja maakaasuvoimalat ja bensan käytön autoissa. Jälkimmäinen onnistuu suht koht helposti, mutta saa nähdä, milloin raideliikenne ihan aikuisten oikeesti käyttää pelkästään uusiutuvaa energiaa.
Puutaheinää
Kaksi ensimmäistä virkettä oli puutaheinää. Loppuosa täyttä asiaa, paitsi kaksi viimeisintä virkettä. Miksi edelleen vaahdotaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta? Onko virheiden myöntäminen ja vauhtiin päästetyn raskaan koneen kääntäminen noin vaikeaa? Lisäksi pitäisi kertoa ongelmien todelliset syyt. Se olisi teidän poliitikkojen tehtävä.
Vaihtuva verotus
Ei vanhan talon energiatehokkuus siitä parane, että poliitikot keräävät lisää veroa pohjattomaan kassaansa. Ei vanhan talon energiatehokkuuden parantaminen välttämättä ole helppoa, eikä kaikilla asujilla ole varaa kalliisiin muutostöihin. Uusissa taloissa pitäisi tarkastella käytettävien kuutioiden tehokkuutta, ei esim. viisi metriä korkea olohuone ole välttämättä sitä. Toisaalta yhden asteen huonelämpötilan lasku säästää useita prosentteja energiasta. Mieluummin pitäisi kannustaa tehostamaan omaa energian käyttöä. Vapaavuoren esityksessä paistaa pelkkä veron lisäkeräyksen tarve.
Nykytekniikalla esim. sähkössä voitaisiin käyttää kulutuksen mukaan nousevaa veroa.
Kyklooppimaista touhua
Jos vanhojen, kauniitten puurakennusten olemasso-olo vaarantuu, ollaan ihan väärällä tiellä. Nyt jo tuntuu, että ilmastonmuutoksen varjolla tehdään tekopyhästi ja ovelasti kakenlaista pilipalibisnestä. Nytkö sitten ruvetaan energiasyöppöjä rakennuksia purkamaan ja rakentamaan tilalle halvalla laatikoita, jotka sitten myydään kovaan hintaan. Onko Suomessa sivistyneitä bisnesmiehiä lainkaan? Ennen vanhaan oli. Mihin ne ovat hävinneet, nämä Amos Anderssonit ja Sinebrykoffit?
Terveisiä Vapaavuoresta!
Vapaavuori kuuluu samaan tuloryhmään kuin Matti Vanhanen. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista, RAY:ltä, tukiyhdistykseltä, puolueelta, valtiolta ja vielä erilaisia palkkoja ja palkkioita. Sitten mikään ei heille maksa mitään kun aina on joku MUU joka maksaa edustuslounaat, edustuspäivälliset, edustustaksit, edustusmatkat, jne.
Siitä vaan mietitään että veronmaksajaa pitäisi rangaista. Nythän vihreyden ja ympäristömyönteisyyden varjolla voi perustaa vaikka hengitysveron jossa ihminen joka on keskimääräistä paremmassa kunnossa tai urheilee maksaa enemmän koska hengittääkin enemmän. Valtion kannaltahan veronmaksaja pitäisi ampua heti kun työura päättyy vaikkapa irtisanomiseen. Hyödytön ja tuottamaton yksilö joka siirtyy samalle puolelle huoltosuhdetta kuin poliitikot jo ovat.
Hölmöä puhetta
Olipa idioottimainen lausunto asuntoministeriltä. Nyt virkamiehet eivät ole hoitaneet työtään, kun ovat päästäneet poliitikon puhumaan heikolla ohjeistuksella omiaan.
Aiemmin olen äänestänyt kokoomusta. En enää. Kiitos ja näkemiin.
NO JO NYT ON PER#¤%&¤%#&" KELE
Tämä ilmastonmuutos vouhotus on mennyt liian pitkälle ja se on vain syy keksiä uusia tuloja valtiolle ja kunnille.
Montako jää-/ kylmää kautta on ollut maapallolla?
Onko silloin nämä "kivikautiset" aiheuttaneet näitä "hiilidioksiidi"- ym. päästöjä, ja millä.
Ilmasto on kylmennyt ja lämmennyt meistä riippumattomista syistä ja tekee sitä edelleenkin. Ollaan nyt realisteja ja eletään sen mukaan mitä on milloinkin tulossa. On ne muutokset niin " pitkässä puussa " että on turha vouhotta suuntaan tai toiseen.
Naurattaa tämä Vapaavuoren veto, uskooko hän tosiaankin itse näihin "älyn väläyksiinsä".
Nyt kun olen eläkkeellä joutanut paneutuun ja seuraamaan tätä politiikkaa(tapa hoitaa asioita), olen kauhulla seurannut ihmisten hyväuskoisuutta ja "lehmän hermoja" sekä nöyryyttä.
AJATELKAA JA KÄYTTÄKÄÄ KANSALAISET VALTAANNE !
Epäselvä esitys
Vapaavuoren ehdotuksesta ei saanut selvää mitä energiatehokkaalla rakennuksella tarkoitetaan. Rangaistaanko ylimääräisellä kiinteistöverolla 100 neliön rintamamiestalossa asuvaa eläkeläistä, jonka hatara talo kuluttaa neliötä kohti enemmän lämmmitysenergiaa kuin 300 neliön ökypassiivitalossa asuvaa kokoomusjohtaja. Eläkeläisen talossa ei plasmatelkkareita eikä muuta viihde-elektoniikkaa. Ylisuuren, mutta passiiviseksi luokitellun talon omistajaa palkitaan veronalennuksella, vaikka talon kokonaiskulutus olisi paljon isompi viihde-elektroniikan, lattialämmityksen, jäähdytyksen ja muiden viihtyvyystekijöiden vuoksi. Tämä ei vaikuta oikein reilulta eikä energiankulutuksen pienentämiseen kannustavalta. Pitäisikö eläkeläisen panna kaikki säästönsä eristemäärien lisäämiseen vaikka todellinen energiakulutus laskee jo askeettisella elämäntavalla.
TÄYTTÄ ASIAA
Tämä on vain murto-osa miten maassamme vanhuksia ja monia pienituloisia,joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin nöyrästi maksaa kaikki mitä ns."yhteisen edussa" hoksataan ryöstää.
Kyllä pitäisi nuo eduskuntatalon pilarit valaa ympäri talon ja 5cm välein, sekä eristää koko pelleporukka sisään. Tehdään sitten terveellä järjellä päätökset oikeiden ja rehellisten veronmaksajien keskuudessa.
vero, avustukset
Eipä ole kauan kun öljylämmitystä kehuttiin parhaaksi.
Sitten tuli kaukolämmitysbuumi.
Nyt pitäisi taas muuttaa vaikka edelliset velat on vielä maksamatta.
Tekniikka ei ole vielä valmis. Sähköä kuluu kaikkiin vempaimiin.
Auringosta, ilmasta ja maasta energian ottoon tarvitaan sähköä.
Lisäksi sähkökiukaat ja televisiot ovat sähkösyöppöjä.
Puunpoltostakin tulee haitallisia päästöjä. Pelletit, takat ym. ovat niitä.
Mihinkähän suuntaan nyt seuraavaksi pitää mennä ja ketä verotetaan mistäkin.
Pankit tässä tienaavat kun aina keksitään uusia kohteita.
Kyllä verojakin keksitään lisää koko ajan!!!
Mitään väliaikaista veroa ei vastaavasti poisteta.
Ilmaston muutos
Ilmastonmuutos on tosiasia jolta ei voi sulkea silmiään.
Suomessahan tarvitaan energiaa mm. lämmitykseen. Keskustelu enrgianlähteistä on mielestäni surkuhupaisaa. Uskotaan tuulivoimaan ja Venäjän maakaasuun, jotka molemmat ovat "korkeammssakädessä". Ainoa todellinen vaihtoehto tässä maassa on ydinvoimalat, jolloin myös sähkölämmitys on mahdollista.
Ihmisen osuus
Onhan se tosiasia ja on aina ollut. Ihmisen hiilidioksidipäätöjen osuus on vain kuin hyttysen pieru saharassa, joten ei sotketa tätä hiilidioksidiasiaa energiakeskusteluun. Tosiasiassa tässä nyt halutaan vieroitaa ihmiset hiipuvien energialähteiden ääreltä. Monet ihmisten käyttämät luonnonvarat ovat käytännössä finaalissa eli päättäjillä on päällä täysi paniikki ja sinne tänne säntäily. Asiaa voisi helpotta, jos kansalaisille ympäri maailman kerrottaisiin todellinen tilanne, syyt tähän.
Ílmaston muutokselle ei ole faktoja olemassa!!
Ilmastomuutos on veromarkoilla toimintaansa pyrittävien ympäristäkeskusten vouhotusta.
Hiilidioksidipäästöt vähenevät luonnostaan kun fossiilisten polttoaineiden saatavuus hiipuu ja hinnat nousevet pilviin.
ILMASTOMUUSTO JOS SE TULISI ON MYÖNTEINEN ASIA älä usko kaikkija puheita pitää tässäkin.
Ilmastomuutoksen piikkiin toimivat tekevät todella kauaskantoista työtä uusiutuvien energioiden hyödynnän noupeuttamiseksi.
Ei todellakaan risilämmityksen varaan kannata laajemmin rakentaa. Niin kauan kun risut kasvaa myös maa lämpiä ja sitä lämpöä tekniikan avaulla meidän tulee hyödyntää. Lämmityksen osuus koko energian käytöstä on noin 24 % onhase paljon.
Maalämmön tukena/täydentäjänä voimme käyttää tuulivoimaa/varausjärjestelmä sähkölle. No akkutehtaan rakentaminen Varkauteen on käynistynyt joten suunta on oikea.
Risi voimme hyödyntää rakentamiseen,takkaloimuina ja liikennepolttonesteinä täydennettynä turpeella ja mahd.maakaasulla markkinatilanteen ja saatavuuden mukaan.
Maalämpöön siirtyminen tulisi tapahtua luonnollisen uusiutumistarpeen myötä. Sillon investoinnit kohdentyvat tehokkaimmin.
Ukkolan 4 ydinvoimalaa ja siten, että omistus niiden on hajautettu on tosi hyvä jo ajatuksena.
Loistava ehdotus!
Vapaavuori edustaa näemmä uutta todella aikaansaapaa poliittista kulttuuria, jossa teot pyritään saamaan puheiden kanssa linjaan. Ehdotus energiaveron alentamisesta energiapihien kiinteistöjen osalta on loistava. Harmi kun niin monilta tämänkin palstan keskustelijoilta puuttuu kyky nähdä kokonaisuus ja keskustella vähänkään komplisemmista aiheista. Nythän kerrankin on tehty ehdotus, joka veisi meidät lähemmäksi aikaa montaakin yleisesti hyväksyttyä ympäristo- ja talouspoliittista tavoitetta. Tsemppiä hyvät ihmiset ja ajatelkaa, think think!
Ajattelu ei riitä
pitää myös tietää jostain jotakin. Suosittelen perehtymään eri energiamuotojen kulutukseen, niiden tuottamiseen, rakennuskantaamme ja sen rakenne- ja aluejakaumiin, rakennusfysikkaan sekä rakennustuotannon perusteisiin.
Ko. aihepiiristä jotain pientä tietävänä, voin vakuuttaa että tässä ei ole mitään muuta komplista (vai mikä se oli), kuin politiikka (ja siinäkin vain oikeastaan motiivit). Surkeinta tässä on se, että pyrkimys on sinänsä oikea. Ajoitusta kuvaa mielestäni vaikkapa esimerkki, että laittaisit autosi bensatankkiin huomenna bensan sijaan vettä, koska pyrkimyksenä on saada siitä päästötöntä energiaa. Asiat eivät tapahdu sormia napsauttamalla, vaan ne vaativat oikeasti työtä. Siitä näillä nykyisillä "ikääntyneillä opiskelijapolitikoillamme" on valitettavan vähän kokemusta.
Pahoittelen ehdottomuuttani, mutta excelin kanssa ei voi neuvotella.
Vapaavuori on idiootti
Vapaavuori on idiootti, joka ei kykene ymmärtämään, että nimenomaan sähkölämmitys on erittäin ympäristöystävällinen ja halpa lämmitystapa - kunhan rakennetaan runsaasti uutta ympäristöystävällistä ja edullista ydinvoimaa.
Jos olisi minun vallassani, niin antaisin Vapaavuorelle potkut hallituksesta.
verotuksen painopisteen siirtämistä
Joo niin se on että mitään alkuun väliaikaiseksi keksittyä veroa ei juuri koskaan poisteta.
Se on nimenomaan nyt kokoomuksenkin julkilausuttu veropolitiikka sellainen että veropohjaa on laajennettava eli uusia veroja on keksittävä. Näin siksi kun julkinen törsäily ei ainakaan vähene ja vielä valtion tuloverotusta ja työnantajamaksuja on kevennetty ja näitä on edelleen tarkoitus keventää.
Vihreät on tällaiseen verotustouhuun mitä oivallisin hallituskumppani, sillä heiltä saa helposti tukea tällaisien usien verojen lanseeraamisiin kunhan vaan keksii ajaa niitä ympäristökysymysten varjolla.
Se tämä Sinnemmäki juuri jossain sanoi julki omana verotustavoitteenaan sellaisen, että juuri tämä kuntien perimä asuntojen kiinteistövero tulisi verotusmuotona saada enemmän korvaaman kuntienkin perimää tuloveroa, ja sen tasoa siis tulisi hänen mukaansa merkittävästi nostaa nykyisestä.
Eli tästä kiinteistöverotuksen kanssa manipuloinnista on rahnkeruutarkoituksen lisäksi tulossa iso politikkojen määräysvaltaa lisäävä operaatio niin ihmisten elämistä yleensä kuin heidän asunto-omaisuuuksiensa arvojakin ajatellen sekä tietenkin rakennusalan firmoille saneerausurakoiden järjestelyssä. Eli kun yhdenlaisten asuntojen arvot markkinoilla saadaan verotuspolitiikalla laskemaan niin toisenlaisten sitten nousevat, tai kun yhdenlaisiin remontteihin ja rakentamisiin ihmiset häristetään tai pakotetaan niin nämä remonttifirmat sitten saavat urakoita ja voivat korotella hintojaan.
sähkölämmitys on erittäin ...
On erittäin kallis lämmitystapa. Ainakin, kun asunto jo itsessään on kallis ylläpitää. Sukulainen asui. Lämmitystä täytyi pitää mahdollisimman pienellä, että saisi kulut maksettua. Sitten muuttivat äkkiä pois.
selkeä viesti on ainoa joka tehoaa
kuten automaailmassa veroporkkana on ainoa joka saa suomalaisen muuttamaan siedettävällä aikavälillä kiveen hakattuja tottumuksiaan. Viesti on tarkoitettu uusille talonrakentajille joita houkutellaan kiinnittämään huomiota talonrakennuksen uusiin mahdollisuuksiin. Energian hinta tulee olemaan pysyvästi nousujohteinen ja uusia ydinvoimaloita ei viitsisi joka niemen nokkaan rakentaa.
Mitään rangaistusveroa vanhoille taloille ei saa määrätä. Mahdolliset energian säästöön liittyvät remontit pitäisivät olla verovähennettäviä.
ympäristöjuttujen varjolla
Puhut paskaa.
Perimmäinen tarkoitus on keksiä uusia veroja ympäristökysymysten varjolla(tämä on julkilausuttukkin veropohjanja laajennuskamppanja)Näitä uusia lanserattuja veroja on sitten aikanaan tarkoitus kiristellä niinkuin näitä jo olemassaoleviakin n.s. välillisiä veroja, kuten juurikin alv ja kiinteistövero. Näin tehdään sillä julkinen törsäily ei ainakaan vähene vaikka koko julkinen terveydenhuolto ihan kokonaankin lopetettaisiin, ja kun tuloverotusta ja yleensä tavarantuottajien velvoitteita muulle yhteiskunnalle on tarkoitus edelleen keventää.
Kiinteistövero on tyypillinen esimerkki verosta joka suht. pienenä lanseerattiin, jotta se saatiin poliittisesti helposti läpi ja jossa verossa jo Lipponenkin sanoi olevan paljon kiristämisen varaa. Ja tietenkin ainakin maatalouskiinteistöt ja monet muut todella arvokkaat ja tuottavatkin kiinteistöt ovat kiinteistöverosta vapaita.
..ja riutuva maapallomme on ekopiipertäjien propagandaa..kö?
kun olet pyyhkinyt räkäroiskeet näytöltäsi voit katsoa energian kulutusta ja tulevaisuutta kokonaisuutena. Veroja maksetaan ja tullaan maksamaan huolella ilman suurta hallituksen masinoimaa riistosalaliittoakin.
Suomessa energia on vielä varsin kohtuuhintaista. Kaikki pitkän linjan energiaa säästävät suunnitelmat kannattaa ottaa kokeiluun - joku niistä osoittautuu toimivaksi ja rahojen hiljainen valuttaminen harakoille vähenee.
Olen suurimmaksi osin tyytyväinen mitä maksamillani verorahoilla saadaan tässä yhteiskunnassa aikaan, vaikkakin virkamieskoneistosta voisi häivyttää kolmanneksen ilman että kukaan huomaisi mitään käytännön - lasketaan turhien virkamiesten palkat vaikka korkeakoulun jälkeisiksi elatusavuksiksi. Tulevaisuudessa kaikki ekstra maksaa, paskapuheella tai ilman - usko pois.
Talot eivät kuluta. Ihmiset kuluttavat.
Energiatehokkuus tähtää energian säästön. Energiaa tarvitsevat ihmiset, eivät rakennukset. Asumatonta taloa ei lämmitetä. Katse on suunnattu väärin. Pitäisi puuttua ennenkaikkea asuntojen kokoon. Pienet asunnot, joissa asuu useampia ihmisiä vievät aina henkeä kohti vähemmän energiaa kuin suuri asunto, jossa asuu yksi ihminen. Myös kodin varustelutaso voi olla vähemmän tai enemmän energiaa kuluttavaa. Pitäisi palkita ne ihmiset, jotka suostuvat asumaan pienissä asunnoissa ja näin säästämään energiaa.
pari faktaa
1. fakta
Miten voi maalämmöllä lämmitettävä talo olla energiatehokkaampi kuin öljylämmitteinen ?
Sähkön tuotannossa esim. öljyllä hyötysuhde on n. 30-40 %.
Eli jos sähköä tuotetaan öljyllä/hiilellä 60 % menee hukkaan. Tosin ohessa saadaan kaukolämpöä, jonka siirtohäviöt ovat melkoiset.
Sitten sähkö siirretään maalämmittäjälle joka säästää noin puolet energiasta hyvissä olosuhteissa verrattuna sähkölämmitteiseen taloon.
Öljylämmitteisessä talossa energia muuttuu noin 95%n hyötysuhteella energiaksi eli hukkaan menee vain 5%
2. fakta
jos kaikki 250000 suomen öljylämmitteistä omakotitaloa muutetaan maalämmölle, tarvitaan uusi 1750 megawatin ydinvoimala tai vastaava määrä öljy/hiilivoimaloita.
Maalämpö käyttää sähköä. Jokaisessa maalämpöpumpussa on noin 7 kilowatin kompura eli 7000 W * 250000 = 1750 megawattia. Tätä ongelmaa ei ole öljylämmityksessä.
3. fakta
Suomen olosuhteissa maalämpöpumpun tuottama 55 asteinen lämmitysvesi ei riitä. Pitää saada 65-70 asteista kovilla pakkasilla pattereihin. Silloin on otettava sähkövastus käyttöön. Lisäksi jos suihkuun menee kaikki asukkaat peräjälkeeen kuuma vesi ei riitä.
Tätä ongelmaa ei ole todellakaan öljylämmityksessä.
4. 55-asteinen vesi kerää bakteereja putkistoon, minkä vuoksi kerran viikossa vesi on kuitenkin lämmitettävä 85-asteeseen - sähköllä. Tätä ongelmaa ei ole öljylämmityksessä.
X on varuillaan
Nyt päättäjillä pitää olla ennempi malttia ja tervettä maalaisjärkeä suunitelmissaan jos haluavat säilyttää yhteiskuntarauhan...
Olisiko aika
vähentää Suomessa ihmisiä?Näin asuntojen tarve vähenisi,samoin energiakulutus ja maailma pelastuu.
"vähentää Suomessa
"vähentää Suomessa ihmisiä?Näin asuntojen tarve vähenisi,samoin energiakulutus ja maailma pelastuu."
Minä olenkin jo osallistunut tuohon kamppanjaan, kun lapsia ei minulla ole ainuttakaan. Entä miten on omalla kohdallsi tämän asian laita.
Kyllä tänne olisi hyvä tuoda ulkomailta vähän lisää väkeä siksikin, että sitä kautta voisi suomalsiset naisetkin tulla edes vähän paremman näköisiksi. Olisi mukavampi täälläkin elellä kun olisi ihmiset edes päältä päin vähän paremman näköisiä. Juuri tällainenkin asia lisäisi elämän mukavuutta rassaamatta mitenkään luonnonvaroja.
Varsinaista energian säästöä
35 %:n hyötysuhteella tuotettu ydinvoimasähkö on varsinaista energian tuhlausta. Loppulämpö ajetaan mereen vailla mitään hyväksikäyttöä. Menee kansa hiljaiseksi kun ottaa puheeksi tämän hukkalämmön hyväksikäytön.
Taisi olla tänä vuonna, kun joku Helsingin kaupungin johdosta tai valtuustosta ehdotti Helsinkiin ydinvoimalla toimivaa lämmitys- ja sähköntuotantoa.
Ensimmäinen jolla nousi karvat pystyyn oli Vihreä, joka sanoi, että asiasta ei edes keskustella. Kun puhutaan energian säästöstä, niin Vihreiden lääke tämän ongelman ratkaisuuun on energiaverojen nosto, jolla saadaan energia niin kallista, että sen käyttö on mahdotonta.
Vihreiden tarkotuksena onkin se, että kesällä asumme risumajoissa ja talvella lumilinnoissa, jossa lämmityslaitteena on hyppynaru. Tästäkö syystä tämä Vihreä massa onkin siistynyt Helsingin lämpöön asumaan. Puuttuko taito tai halu elää syrjäkylillä ja ankeissa olosuhteissa? Siltä se näyttää.
Vihreiden liehittelijä
Mikähän ihme vetovoima vihreillä on, kaikki puolueet
haluavat liehitellä niitä.
Kommarit yrittivät sosialisoida yksityistä omaisuutta,
laihoin tuloksin.
Vihreät saivat pakkolunastetuksi maa ja vesialueita
natura ym vouhotuksiin hetkessä, päästessään valtaan.
Kiellot ja pakot aiheuttavat kansalaisissa vastareaktioita.
City-vihreät lentävät lomille useita kertoja vuodessa ja
syyttävät maaseudun ihmisiä auton käytöstä.
Minun diesel-autoni saastuttaa vähemmän kuin kasvis-
syöjän pieru.
On aivan sama miten asuntonsa lämmittää, energian
kulutus ratkaisee. Sitä paitsi öljy-lämmitys poistuu
luonnostaan laitteiden vanhentumisen myötä, ei niitä
erikseen tarvitse kieltää.
Miten vanhoista taloista tehdään ekotaloja?
Osaakohan ympäristöministeriö kertoa miten se tarkalleen ottaen haluaa että vanhoista taloista ruvetaan ekotaloja tekemään? Vanhan puurakenteisen talon ulkolaudoituksen voi toki purkaa ja lisätä sinne villaa, mutta mites nämä kaikki betoni-styroksi-betoni-kivitalot? Ei sinne betonin väliin pääse eristettä kasvattamaan ja äkkiä tulee ongelmia jostain tupla-höyrynsulkurakenteesta jos ulkorappauksen päältä aloitetaan uusi eristekerros. Edellyttäisin, että ympäristöministeriön sivuilla on ensin äärettömän tarkat laboratorioissa ja luonnossa testatut ohjeet lisäeristysten tekoon ja myös takuu siitä, että ympäristöministeriön ohjeilla lisäeristetyissä taloissa ei sisäilma missään olosuhteissa huonone!
Kynttiläenergia
Lämpeehän tuo talo vaikka yhdellä kynttilällä jos on tarpeeksi hyvin eristetty.
Haluuko/pystyykö siellä kukaan asua on toinen juttu.
Onkohan ihan varmasti järkevää lisätä vielä eristepaksuutta? Avaat oven talvella 15 minuutiksi taitaa mennä eristepaksuuden säästöt siinä
Seinätön talo
Nykyisten energiatehokkuutta kuvaavien tunnusmerkkien perusteella vähiten energiaa kuluttaa seinätön talo. Mutta eihän sellaista kukaan voi talona pitää. Kun ministerimme häätää meidät pois taloistamme, niin muutammeko sitten passiivitaloihin, joiden lämmitysratkaisuista ei ole mitään muuta tietoa kuin oma ruumiinlämpömme?
Niin kauan kuin olemme elävien kirjoissa, emme voi asua virtuaalitaloissa. Joten kehotan ministeriämme miettimään paremmin puheitaan.