Soini haukkuu ”ilmastomafian” – ja esittelee idean

soinilta jää kuten kaikilta muiltakin poliitikoilta auki kysymys mitä varten yhteiskunta ja sen toiminta on olemassa ja siten myös kaikki materialistinen toiminta

minun vastaukseni on - aineeton kasvu ja ihmisen hyvän elämänkaaren toteuttaminen muita ihmisiä ja luontoa vahingoittamatta

aidossa eettis-realistisen ajattelun hengessä

soinin idea on pelkkää välinekikkailua tyyliin uudenlainen luistimen teroitus jääkiekko-ottelua varten

Kerrankin jollakin poliitikolla onmaalaisjärkeä. Soinin systeemi olisi ainoa järkevä vaihtoehto. Tosin viherihmiset ja muut ilmastohihhulit todennäköisesti vastustavat tälläisiä ideoita, aivan kuten he vastustavat kaikkea järkevää.

Jotenkin pieni suomalainen maksaa aina kaikesta eniten? oikeudenmukaisuus jakoon vaan tässäkin asiassa. paskaa torneistaan lykkäävä kiina maksajien joukkoon vaan samoin venäjä, usa jne. savupiippuun vaan mittari kertomaan mitä pilvi maksaa. ei oo ihan samantekevää mistä sieltä ilmaan lykätään varsinkin kun ns. viedään ne työpaikat esim. sinne kiinaan.ei ole ihme että ollaan hinnoissa kilapilukykyisiä. tottakai osan hinnasta muodostaa myös palkat mutta ei suurinta osaa.

Sen varmistamiseksi riittää edellinen kommentti.
Joten se siitä :-)

Noh, mistä sitä hiilidioksidia tulee?
-Piipusta/pakoputkesta
Miksi?
-Jotain poltetaan

Olisihan se nyt kerpele vaikeaa verottaa sitä poltettavaa ainetta! Sen kulutuksen mittaamiseen kun jo on välineet.

NOTTA MITEN SIITÄ VOI TEHRÄ NIIN VAIKIAA!

Eihän se kuitenkaan kuluttajan hintoihin siirry, ei koskaan ole siirtynyt....ressukat miinuskatteella myyvät.

Ei vaan mitä tässä auttaa raapustella, perustetaan niitä työryhmiä, laitetaan kaikkiin autoihin GPS, tehdään mahdoton toteuttaa/valvoa/mitoittaa talon energiatehokkuus vero (LUOJA!).

Vetypommillakaan ei saadda sellaista tuhoa aikaan, kun laitetaan tarpeeksi tahvoja samaan huoneeseen juomaan jaffaa ja vissyä.

Kyllähän se näin on, että siihen ei persaukisen rahaa pala VAI!

MÄÄ eroan, koska noita tahvoja ei kukaan voine erottaa.

En tunnustä tätä hallitusta ja mun "uusi" uskontoni kieltää työryhmät ja valiokunnat ja virkamiehet.

Soinin puhe on järkeenkäypää, mutta siinä ei millään tavalla kyseenalaisteta koko AWG- eli CO2-teoriaa, siis sitä että maapallo on lämpenemässä hiilidioksipitoisuuden kasvun vuoksi. Kun se ei nyt vain ole.
Potentiaalisempi ongelma eritoten Suomen tapaisen pohjoisen maan kohdalla on ilmaston viileneminen, joka mitä ilmeisimin on juuri nyt meneillään. Keski-euroopan lokakuiset lumimyrskyt eivät ole mikään yksittäinen ja sattumanvarainen tapahtuma.
Hiilidioksi ei ole saaste, on paitsi typeryyttä myös luonnolle vahingollista keskittää ponnistelut sen blokkaamiseen.

Tämä on kyllä osuvasti lohkaistu:
"Ilmastonmuutoksesta on tulossa uusi uskonto.
Sillä on omat opinkappaleet, oma papisto ja helvettikin varattuna niille, jotka eivät ole oikeaoppisia."

"Soinin mielestä ilmastonmuutoksesta on tulossa uusi uskonto."

Olen eri mieltä. Väitän että se on jo nyt uskonto.

Soinilta asiallinen kannanotto. Pyydän vielä lisätä edellisiin kirjoituksiin, että "helvetti" on varattuna kaikille, jos tämän uskonnon sekopäät pääsevät valtaan. Heillä näyttää olevan sellainen moraalikäsitys, että otetaan kaikki pois vaikkei kyetä tarjoamaan mitään rakentavaa tilalle. Ennustetu perikadon kynnyksellä vain verottavat "perspuhkisiksi".
Hupiuskonnon tunnettu pappi on AlGore, bad loser, joka joutui keksimään muuta tekemistä vallanhimonsa takia.

Soinin kannattaisi olla hissukseen noista päästöasioista.
Suurin päästöongelma maailmassa on kehitysmaiden järjetön
väestön kasvu.
Syyllisiä tähän on tietämättömyys ja uskonnot. Tämäkin
Paavin Pökäle kieltää ehkäisyn. Tähän kirkkoon se Soinikin kuuluu.

Olen hämmästynyt siitä, että Soini ei esittänyt ratkaisuksi pakko-ruotsin poistamista kaikesta opetuksesta.

Päästöoikeuskauppaa. Ne maksavat jotka aiheuttavat päästöjä.

Soini on oikeassa. Eliitti kuppaa meitä ja muu maailma käyttää surutta hyväksi.

Immelt:

" – Mitä me saimme vaihtokaupassa vietyämme teollisuutta pois? Emme mitään! Me näemme vain vaurauden katoavan ja kilpailukykymme häviävän, ja tämä on iskenyt keskiluokkaan kovasti."

Siinä selitys demarikatoon - vasurivihreiden ylimitoitetut "ilmastonsuojelutalkoot" kostautuvat työtömyytenä eikä siitä ole liito-oravillekaan yhtään mitään hyötyä.

Päinvastoin; kireämpi verotus ja pakollisten hyödykkeiden hinnankorotukset pakottavat harmaaseen talouteen. Jopa salametsästykseen.

Ainahan voi rakenella huulimyllyjä aikansa kuluksi.

Onhan Timo Soinin esitys järkeenkäypä ja johtaisi oikeudenmukaisiin tuloksiin. Kööpenhaminaa varten kaavaillut päätösesitykset ovat monimutkaisia eikä niitä ole siksi saatu valmiiksikaan. Kiertämiset ja väärinkäytökset tulevat olemaan lopputulos kaavailluilta pohjilta. Se lienee eräiden maiden tavoitekin. Näiltä kiertäjiltä Soinin ehdotus tukkisi keplottelumahdollisuudet.

Soinin ehdotus laittaisi saastuttajat maksamaan ja sitä kautta ne tulisivat kuluttajien maksettavaksi. Ainoa oikeudenmukainen ratkaisu. Päästökaupat ja muut ihmejärjestelyt ovat ketkuilun välineitä.

Soinin ehdotus johtaisi todellisiin yrityksiin löytää vähemmän saastuttavat ratkaisut, koska se olisi sekä yritysten että kuluttajien edun mukaista.

Kyllä terve maalaisjärki tuottaa aina parhaat ratkaisut!

"Soini arvostelee Kiinaa, jolla olisi mahdollisuus rahoittaa ilmastotoimet itse, mutta joka kuitenkin vaatii rahaa kehittyneiltä mailta."

Soini on toki oikeassa siinä, että Kiinalla on rahaa (rutkasti rahaa!). Mutta niin Soini kuin monet EU:n valtioiden johdot eivät tajuaa sitä pointia, mikä Kiinaa viestittää lauseella esim. "maksaa meille, mikäli haluatte me tullaan mukaan ilmastotalkoon!". Kiinalaisena voin kääntää teille "suomeksi" sitä lauseesta, eli menee näin " älä te länsimaalaiset tulette sanomaan meille paljonko me vähennetään päästöjämme. Vain me ITSE määrämme päästöjämme, ette!". Joko te nyt tajuatte?

Samaa pätee Intiaan ja muut kehittyvät maat.

Ilmastosopimuksia on jo tehty 90 luvun alussa, mutta kukaan teollistunut maat eivät tehnyt asialle mitään sen eteen. Kioton sopimuksessa ei vaatinut kehittyvia maita mukaan aikoinaan. Nyt asialle on kiire, ja pitää tehdä jotain. Teollistunut maat marssivat YK:oon ja vaatii että muut myös pitää leikata päästöjä, varsinkin tähän aikaan kun muutkin alkaa teollistua kunnolla. Luuletteko tosiaan kehittyvät maat ilahtua tästä?

Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta! Koko ilmastonmuutoshömpötys on hölynpölyä vailla tieteellistä pohjaa.

Martti Backman ja MOTn muu toimitus teki aiheesta hyvän ohjelman jossa kurkistettiin ilmastonmuutoskeskustelun sille toiselle puolelle jota harvoin valtamedia päästää ääneen: Mitäs jos ihmisen toiminta ei aiheutakaan ilmastonmuutosta? Mitäs jos kaikki ne miljardit joita nyt ollaan pumppaamassa valtioiden ja veronmaksajien taskuista "taisteluun ilmastonmuutosta vastaan" menevätkin kankkulan kaivoon?

Voit katsoa MOTn ohjelman "Kylmää vettä kasvihuoneseen" alla olevasta linkistä, eikä maksa mitään.

"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?

MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta."

Katso MOT Kylmää vettä kasvihuoneeseen
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=...

Tärkein ensiksi - vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu - hiilidioksidit yms. on sen rinnalla täysin irelevantteja

kun vettä lämmittää, ja siis tuottaa vesihöyryä, riittää huomattavan vähäinen lämmönlisäys pitämään lämpötilan koholla - vain lämpohukan suuruinen

mitä enemmän ilmakehässä on vesihöyryä, sitä pienempi lämmönhukka maan pinnalla. Pintalämpötiloja yleensä mitataan. Ilmakehän ylempien osien lämpötilat ovat olleet laskussa jo vuosikausia ja niiden mittaustuloksista voi jo vetää johtopäätöksen että kylmempään päin ollaan menossa.

no mistäpä se lämpö sitten tulee - auringosta se on aina tullut ja tulee vastaisuudessakin.

Linkola on aikanaan puhunut että maailma tarvitsee pelastuakseen massiivista tappamista, kunhan se kylmä saavuttaa maapallon niin nähdään mistä on kysymys.

Elämme jääkauden lämmintä vaihetta!

siinä, että ilmastomafia jyllää.

Kehittyville maille maksettavat hyvitykset ovat syvältä. Minne menevät esimerkiksi Zimbabvelle maksettava "ilmastokorvaukset"? Robert Mugaben "hovin" taskuun. Sama asianlaita on kolmannen maailman nk. demokratioissa.

Kannattaako ja miten maailma tällä pelastuu?

Laitiin

fakta:

Ilmastonmuutos tulee ja se on heittäny sykliä niin kauan kun on ollut ilmakehä. Tällä hetkellä se on ollut suunnilleen sellane 30000-50000 vuotta laskua ja toinen mokoma nousua lämpötiloissa, sekä kärkipiikeissä kaikkea jännää mullistusta ja sen sellaista. Ihmisten pukkaamat päästöt vaikuttaa siihen noin suunnilleen arviolta ei yhtään. Tutkijat ei oikeestaan edes tiedä mikä on ilmakehän koostumus ja miksi ja mikä siihen nyt sitten edes vaikuttaa mitenkään. Ehkä kasvihuonepäästöt, ehkä ei. CO2, no jaa, ei tiiä siitäkään. Ilmastonmuutoksesta on joku hätäinen teoria ja löytyy pari kolme menetelmää jolla sitä voidaan edes jollain mikrobiologian tasolla todistella. Ei tosin mitään täysin pätevää vieläkään olemassa.

Periaatteessa päästöjen aiheuttama ilmastonmuutos on sama asia kuin että pieraiset omassa kämpässä ja katsot digitaalimittarista muuttuiko lämpötila. Jos muuttui niin mittari on perseessä tai ulkona on lämpötila muuttunut mittaushetkellä radikaalisti vaikuttaen myös sisälämpötilaan jostain rööristä. Hernekeittopäivänä tuskin sen kummempaa muutosta tilanteessa.

Soini missed the point!
21.10.2009 20:20 Ulkokiinalainen (kirjautumaton)

" älä te länsimaalaiset tulette sanomaan meille paljonko me vähennetään päästöjämme. Vain me ITSE määrämme päästöjämme, ette!". Joko te nyt tajuatte?
"Luuletteko tosiaan kehittyvät maat ilahtua tästä?"

---

Tuo on Kiinalaisilta juurikin se terve asenne. Ilman näyttöä että ihminen pystyy tuohon ilmastonmuutokseen vaikuttamaan yhtään mitään on aika turha lähteä vähentämään päästöjä ylipäätänsä missään. Se on ehkäpä juuri se terve asetelma että noita kaasuja on tossa pyöriny iät ja ajat ja todiste että ne eivät paljoa vaikuta on se että tämä planeetta ei ole edelleenkään puhdas lumipallo.