Olohuoneissa kytee saastepommi
Julkaistu: 29.10.2009 12:26
Omakotitalojen tulisijojen päästöt yltävät pääkaupunkiseudulla jopa kolmannekseen siitä, mitä liikenne tuottaa pakokaasuina, ilmenee YTV:n selvityksestä. Pääkaupunkiseudun omakotitaloissa noin neljässä viidestä käytetään tulisijoja lisälämmitykseen tai tunnelman luontiin.
Yleisimpiä tulisijoja ovat varaavat takat. Omakotitaloista noin 60 prosentissa on varaava takka tai leivinuuni. Näiden tulisijojen hyötysuhde on hyvä ja päästöt pienempiä kuin kiukaissa tai liesissä.
Tulisijojen pienhiukkaspäästöistä noin kolmannes on peräisin saunan kiukaista. Yleisimmin puuta poltetaankin alkuillasta ja lauantaisin, jolloin laajoilla ja tiiviillä pientaloalueita ilmanlaatu kärsii huomattavasti.
Palamisen päästöjä voi pienentää käyttämällä tulisijaa oikein. Ympäristöä ajatteleva polttaa vain puhdasta ja kuivaa puuta, varmistaa palamisilman riittävyyden, käyttää sopivaa panoskokoa ja sytyttää tulen panoksen päältä.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Olenko oikessa?
Minulle on syntynyt sellainen käsitys, että nuo "takkauunit" eli siis uunit ovat jotenkin pakollisia.
Olenko erehtynyt?
Ei ole mitenkään
Ei ole mitenkään pakollisia. Ja miksi olisivat? Eikä taloon tarvitse laittaa mitään lämmitysjärjestelmää, jos ei halua.
oikeassa olet, taas. uunit tulivat pakollisiksi, viimeinkin!
tajusivat lopultakin päättäjätkin,
ettei edes lapissa pärjää sähköllä,
edes silloin kun sitä ei oo ei tuu, pellossakaan.
Voi hitto. Ovatko ihmiset
Voi hitto. Ovatko ihmiset nykyään todella niin elämästä vieraantuneita, että ohjeet puun polttoon on erikseen luettava sanomalehdestä?
Onhan ne
Vieraantuneet elävästä, oikeasta elämästä, eivät itse pysty tekemään puitaan ostavat huoltoasemilta ymmärtämättöminä sitten polttelevat niitä uuneissa ja kiukaissa "väärin".
Viherhörhöt ovat
Ei. Vain viherhörhöt ovat pahasti vieraantuneita elämästä ja eivät enää oikein tiedä mistä vielä saataisiin ihmisiä syyllistettyä lisää.
-----
Sytytäkö itse alta, vai päältä kuten pitäisi? Itse ainakin olen nähnyt suurimmaksi osaksi ihmisten lastaavaan sytykkeet ensin, klapit siihen päälle ja tulta perään. Se syttyy toki noin helpommin, varsinkin jos puu ei ole aivan kuivaa, mutta se kuluttaa enemmän puuta ja saastuttaa isommin.
Näin siksi, koska alhaalta aloittaessa, syttymisen yhteydessä syntyvät epätäydellisen palamisen kaasut pääsevät vapaasti taivaan tuuliin. Päältä poltettaessa noin tapahtuu vain aluksi. Tulen valuessa alaspäin, ylemmän kerroksen palaminen polttaa alempaa nousevat kaasut. Lisäksi alta sytyttäessä koko puumassa syyttyy huomattavasti nopeammin, jolloin suuri osa palamisen lämpöenergiasta menee harakoille. Päältä sytyttäessä tuli valuua hiljalleen alaspäin ja kerralla palavan puun määrä on pienempi. Tällöin puusatsin alimmat puut voivat olla vielä kokonaan syttymättä siinä vaiheessa kun alta sytytetyn pesällisen puut alkavat olla jo lopussa.
Kieltolaki
Ehdotan takkatulen polttamisen ja tulisijojen kieltämistä. Lämpöä tulee aivan riittävästi patterista, jonka tarvitsema energia voidaan tuottaa tuulimyllyillä.
ja sen jälkeen
kun takat (ja ilmeisesti kiukaatkin??) on kielletty, niin kielletään olohuoneet ja saunat. Kyllä suomalaisperheelle riittää yksi huone ja keittiö.
Millainen olikaan Helsinki ennen?
Ajatelkaahan. Ei ollut ihan niin paljon autoja kuin nyt, mutta kerrostaloissa oli omat lämmityskattilat, joissa poltettiin halkoja ja ns. koksia. Sauhua tuli jokaisen Helsingin rakennuksen piipusta.
Niin, ja ne autotkin olivat todella sastuttavia nykyisiin verrattuina.
Ihmiset jäivät eloon! Hämmästyttävää!
Halkojen poltto lämmittää ilmastoa enemmän kuin öljy
Biomassan polttaminen lisää sekä hiilidioksidipäästöjä että terveydelle vaarallisia pienhiukkasia.
Biopolttoaineet tappavan saastepilven syy:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3648
Terveydelle vaarallisia pienhiukkasia:
http://www.vihrealanka.fi/forum/puun-polttaminen-l...
Puunpoltto ei ekologista:
http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/0...
Halkojen poltto lämmittää ilmastoa enemmän kuin öljyn poltto:
http://yle.fi/uutiset/teksti/luonto_ja_ymparisto/2...
Ennen vasta savutettiin!
Varaavaa takkaa pitää polttaa kovalla vedolla, näin minimoidaan hiukkaspäästöt. Osa kommentoijista viittaa uusavuttomiin ja vanhan kansan viisauteen takan/uunin lämmityksessä.
No, ei se vanha kansa sen viisaampaa ole. Olen tavannut useampia ns. vanhan kansan edustajia, jotka ovat yhä vakaasti sitä mieltä, että puuta pitää polttaa kituuttamalla, mahdollisimman pienellä vedolla. "Kyllä se siellä kyttee!"
Ei ihme, että hormien pinttynyt noki aiheuttaa ns. nokipaloja hormeissa. Meillä poltetaan reilulla ilmamäärällä ja kas kummaa: nokikolari ei löydä nokea piipustamme.
"Varaavaa takkaa pitää
"Varaavaa takkaa pitää polttaa kovalla vedolla, näin minimoidaan hiukkaspäästöt."
Aivan! Takan pesä pitää olla harmaa polton jälkeen. Jos takanpesä on polton jälkeen musta, niin tuli ei ole saanut tarpeeksi ilmaa.
Mitä palaneille lampuille pitäisi tehdä?
Nyt kun Euroopan Unioni on neuvostoliitomaisesti kieltämässä meiltä toimivat, halvat, ympäristöystävälliset ja turvalliset hehkulamput jota ne voidaan korvata kalliilla, huonosti toimivilla, myrkyllisillä ja varallisilla pienoisloistelampuilla, haluaisin minä kysyä yhtä asiaa.
Mitä palaneille lampuille pitäisi tehdä? Käsittääkseni sisältävät ne elohopeaa joka saamani tiedon mukaan on ihan oikea myrkky, toisin kuin esim. hiilidioksidi.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
säästöjä ja vähemmän päästöjä
Mielestäni usealla puilla tulisijojaan lämmittävällä ei ole tietoa/taitoa taikka sitten on muuten välinpitämätön lähiympäristöstään. leivinuunissa tai takassa saa kyllä palamisstapahtuman toimimaan,jos ymmärtää mitä siellä tulipesässä tapahtuu.
Minulla on toimiva ohje, joka perustuu tehtyihin kokeisiin ja kokemukseen leivinuunin lämmityksen kohdalla.
Saunan metallinen puukiuas on taas rakenteelta sellainen, ettäse ei toimi parhaalla tavalla savukaasu päästöjen suhteen.Johtuen palamis tapahtumasta tulipessässä.Minulla oli eräälle kiuastehtaalle parannus ehdotus, mutta
heillä kun on oma tieto/taito ja vtt. eikä parannus ehdotukseni kelvannut heille silloin vielä.
Ehdotan takkoihin ja
Ehdotan takkoihin ja puulämmitteisiin saunoihin päästökauppaa, kuten teollisuudessa. Ken tahtoo saunansa lämmittää joutuisi ostamaan päästöoikeuden.