- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi, että Suomen sähkönkulutus kasvaa pysyvästi hitaammin kuin hallituksen ilmasto- ja energiastrategiassa ennustettiin. Syynä on taloustaantuma, metsäteollisuuden rakennemuutos sekä kotitalouksien ja palvelujen sähkönkäytön voimallinen tehostuminen.
Ministeriö ei ota kantaa ydinvoimaan tänään julkistamassaan arviossa Suomen energiankulutuksesta. Arvio ulottuu vuoteen 2030.
Ennusteen mukaan Suomi ei saavuta uusiutuvan energian tavoitetta ilmasto- ja energiastrategian mukaisilla toimilla. Tavoitteena on, että uusiutuvan energian osuus olisi 38 prosenttia energian kulutuksesta vuonna 2020.
Uusia edistämiskeinoja tarvittaisiin ministeriön mukaan runsaasti. Muuten uusiutuvan energian osuus jää vain runsaaseen kolmannekseen.
Työ ja elinkeinoministeriön arviossa on oletettu, että metsäteollisuus kykenee tuottamaan markkinoille runsaasti uusia tuotteita, jotka ovat vasta kehitysasteella.
Kommentit
Pekkarointia
Tavoitteena EI saa olla joku tietty uusiutuvan energian osuus, VAAN sen tulee olla saastuttamisen oleellinen vähentäminen.
Se saastuttamisen oleellinen vähentäminen onnistuu rakentamalla runsaasti uutta ydinvoimaa tuottamaan sähköä ympäristöystävällisesti ja halvalla.
Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi
Onko tämä uusin kortti pöytään ydinvoima- ja metsän hinnan vedätys-keskustelussa?
Humpuukia koko uusiutuva biovoima
Nyt voohotetaan kovaa uusia hakkeella toimiviä voimaloita.
Mistä puuenergia, kun maajussi ei muutenkaan myy puuta? Suomessa on pitkäksi aikaa metsänmyynti seis, kun hinnat ei enää nouse. Yhtiöt lähtee ja virkamiehet omistaa metsät. Kuka myy puuta, mista saadaan haketta? Kepu yrittää epätoivoisesti vielä todistella asian puolesta, mutta totuus on se, että turhaan rakennetaaan näitä uusiutuvia voimaloita, kun niille ei saada polttoainetta.
Torsoina seisovat kuntien investoinnit!
Pekkarisen puulaakin
Pekkarisen puulaakin arvioinnin rivien välistä voi lukea, että taloustaantuma onkin pysyvä olotila.
Taantuman edelleen syvetessä voimmekin alkaa purkaa vanhaa saastuttavaa kapasiteettia ja korvata se avomerelle perustettavalla tuulimyllypuistolla.
Tuulimyllypuistolla on työllistävä vaikutus, koska tuulimyllyn laskennallinen elinikä on peräti vain kymmenen vuotta. Ahtojääolosuhteissa propelli- ja vaihdelaatikkoremontti hoituu kätevimmin. Jos vain nosturiproomu saadaan ennen jäiden lähtöä paikalle.
Vihreiden puoluetoimistosta saa tarkat kannattavuuslaskelmat.
pelkällä vaseliinilla rullaa
"Tuulivoimalan suunniteltu käyttöikä on 20–30 vuotta. Sen jälkeen se peruskorjataan. Mikäli masto- ja perustusrakenteiden kantavuus sen sallii, voidaan myös turbiini vaihtaa tehokkaammaksi..." -wikipedia
Tämä siis Tanskassa, jossa korjaillaan nyt kasari-propelleja.
"Moderni voimalayksikkö tuottaa lähes parisataa kertaa enemmän sähköä kuin 20 vuotta vanhat voimalat" -wp.
Olishan se sinisilmäisenä hienoa uskoa ton perusteella että nyt pystytettäviin propelleihin voidaan vaihtaa 2030 EDES viisi kertaa tehokkaammat dynamot. (Jotka olisi jo v*itun tehokkaat siis).
onkohan se muuten korrektia siteerata wikipediaa? ehkä wp kusettaa ja qwerty tietää?
Sokea Reettakin...
Notkahdus oli täysin selviö ja uuden kasvunkin aika on tulossa. Millä energialla, aika näyttää.
Bioenergiaa risukoista ja roskatukeista riittää kymmeniksi vuosiksi, sillä metsän roinalle ei ole muuta käyttöä. Metsiä on raiskattu ja kasvatettu sellupuuksi 50 vuotta. saman aian vie metsiemme saattaminen tuottavaan hyötykäyttöön (periaatteessa koko laajuudessa).