Valtava jäävuori lipui Australian ohi – katso kuva!
Julkaistu: 15.11.2009 13:26
Kuva: EPA / All Over Press
Tämä jäävuori näkyi Australialle kuuluvalle Macquarien saarelle.
- En ole nähnyt koskaan mitään vastaavaa - katsoimme horisonttiin ja näimme tämän valtavan kelluvan jääsaaren, sanoo biologi Dean Miller lehdelle.
Glasiologi Neil Young arvioi lehdelle, että jäävuori saattaisi hajota useammaksi pienemmäksi jäävuoreksi ja siirtyä Uuden-Seelannin suuntaan. Hän varoittaa laivaonnettomuuden mahdollisuudesta.
Young uskoo jäävuoren irronneen Etelänavan mannerjäästä yhdeksän vuotta sitten. Vastaavia uutisia on hänen mukaansa luvassa lisää, mikäli ilmaston lämpeneminen jatkuu.
Bristolin yliopiston professori Jonathan Bamber kuitenkin huomauttaa, että mannerjäästä saattaa irrota vaikka Walesin kokoisia jäävuoria, mutta on liian aikaista sanoa, johtuuko tämä ilmastonmuutoksesta.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Ajoitus on tärkeä
Jonathan Bamber on täysin oikeassa.
Ilmastonmuutoksesta puhumiseen on olemassa vain kaksi mahdollista ajankohtaa - liian aikaisin ja liian myöhään.
hahaa, tämä on kyllä yksi
hahaa, tämä on kyllä yksi parhaista kommenteista mitä on vastaan tullut koskien ilmastonmuutoskeskustelua, kiitos pekka!
niin
Jäävuoriahan ei ole ikinä ennen irronnutkaan mistään. Titanicinkin upotti USAn hallituksen paha salajuoni.
Ei mitään uutta
Paitsi vanhassa vara prempi: http://zioncon.blogspot.com/
huuhaata
Hyviä kommentteja. Minusta ilmastovouhka rupeaa terroristijahdin kera saamaa hysterian piirteitä ja poliisivaltiomaisia otteita. Ehdotan Skeptikkona että vuoden Huuhaa-palkinto annetaan Oras Tynkkyselle jonka wishful thinking hörhöilyt ovat jo pekka puupää - osastolta, oma tuulimylly ja lantaturbiini maatiloille tai omakoteihin. Auringon säteilemä energiamäärä pelkästään maa-alalle on 6000x suurempi kuin ihmiskunnan käyttämä energia. Siks noi jäävuoret irtoilee eikä jonkun kaakamojokisen vanhan Ladan. Kohta ryssitään sekin vähä kilpailukyky mikä on jäljellä ja noi ikinä töitä maksavan asiakkaan kanssa tekemättömät hoksaa, jos hoksaa, huh hei, katos perkula, pätikät loppu.
Vai skeptikko?
No ei taida skeptikoillakaan olla mitään jäsenyyskriteerejä, kun kaiken maailman backman-uskovaiset hyväksytään jäseniksi :))
Minä kun luulin että skeptikot nojaavat tieteelliseen ajatteluun.
Kuvaava otsikko sulla, Ande Mäki.
Jos edustat keskivertoa skeptikkoa en yhtään ihmettele miksi tiedemiehet ovat suurin piirtein yksimielisiä asiasta.
Luuletko että se lämpö jolla ilmasto lämpenee on peräisin Ladan moottorista?
Kuka kerää rahat
Nyt, kun ilmasto on jäähtynyt jo 5 vuotta ja tunnettu lämpenemismalli on osoitettu huijaukseksi, olisi aika herättää keskustelua kuka käärii rahat näistä maailmanlopun lämpenemislöpinöistä.
Jäävuoren voisi muuten hinata Afrikan kuiville alueille vesivarastoksi.
ilmaston on pakko lämmetä!
ilmaston on pakko lämmetä! Siitä on jo poliittinen päätös Suomessakin ja Köpiksessä yritetään globaalia poliittista päätöstä. Mitä luonnonvoimat siinä sivussa merkitsee?
Ymp.ministeri lehtomäen sanoin: poliittinen sopu asiassa on pakko saada Köpiksessä.
Aiva
Nykyajan lämpömitarit on vaan kehittyneempiä osavat näyttää kylmässäkin ilmassa lämpimämpia tuloksia. Siinä selitys lämpötilojen kohoamiselle.
Otsikko on sensaatiohakuinen
Otsikko on sensaatiohakuinen ja yhtä luokaton kuin iltapäivälehtien otsikot. Jäävuori meni aika kaukaa ohi itse Australian mantereesta, rapiat 2000 km.
Jäävuorten lohkeaminen on merkki Etelä-mantereen laajenemisesta
Reunoilla lohkeaa jäävuoria, kun uuden jään paine painaa ne merelle mantereelta. Ilmastonmuutos on Etelä-mantereellä ollut kylmenevää ja lisääntyviä lumisateita, joihin ihmisellä ei ole mitään vaikutusta.
olemme puolivälissä matkalla jääkautta
Heh,
ettei totuus unohtuisi ilmaston lämpenemisvouhottajilta, luonnon kiertokulku on aika stabiilia maapallolla.
Jääkaudet tulevat tasaisesti 20 000 vuoden välein Golf-virran muutosten takia, edellisen ja tulevgan jääkauden puolivälissä tässä ollaan. Viimeisestä jääkaudesta on n. 10 000 vuotta ja seuraava tulee noin 10 000 vuoden päästä.
Saa tässä ihan rauhassa olla vähän aikaa nmuutaman asteen normaalia lämpimämpää, heh.
Veden merkittävin
Veden merkittävin ominaisuus on sen tiheyden maksimi joka on lämpötilassa +4 Celsiusastetta. Kun vesi jäähtyy tämän lämpötilan alle, se kevenee. +4 asteinen vesi painuu pohjalle, sitä kylmempi nousee pintaan. Jos näin ei olisi, järvet ja meret jäätyisivät pohjasta.
Tämä ilmiö vaikuttaa noihin merivirtoihinkin melkoisesti. "Superkylmä" vesi ei painu pinnan alle. Ellei sitten "superkulmä" tarkoita neliasteista.
Vai niin...
Hyvä, että vaan lipui ohi, eikä osunut! Olisi saattanut osua ja Austraalia olis uponnut :o Tä?!
Jos jäätiköistä ei
Jos jäätiköistä ei koskaan lohkeaisi jäävuoria niin eipä aikaakaan kun koko planeetta olisi jäiden peitossa. Olisiko tämä suotavaa? Ja tämäkö ei olisi muutosta?
Mistä näitä kommentteja tulee?
En ota tässä kantaa ilmastonmuutosteorioiden puolesta, vaan niitä vastustavien kommenttien sisällöttömyydestä. Tottakai se on muutos, jos irtoaa isompia paloja. Ei kukaan väitä, ettei jonkinlaisia paloja irtoaisi normaalistikin.
Toinen hyvä esimerkki oli ylen MOT-ohjelma, joka monien mielestä löi viimeisen naulan arkkuun "hallitustenväliselle ilmastohuuhaa-salaliitolle". Ohjelmassa esitettiin mm. vääristelty "lätkämaila"-tilasto, jossa suomalaistutkijoiden luvut oli ohjelman mukaan "käännetty päälaelleen". Taulukko olikin todella käännetty ylösalaisin. Yhdessä luvut suurenivat ylöspäin, toisessa alaspäin. Tuloksena oli tietenkin peilikuva edellisestä.
En osaa arvioida ilmastonmuutosteorioiden luotettavuutta, sillä en ole alan asiantuntija, mutta ainakaan ylläolevan kaltaiset kritiikit eivät teorioita järkytä.
Miksi "ilmastohuuhaan" kritiikki on itsessään usein niin huuhaata?
Krittiikki?
En oikein ymmärrä vieraan kommenttia. Itse luin muutamia mielenkiintoisia näkökulmia sekä uutiseen että ilmastonmuutokseen liittyen.
Vai onko vieraan vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa että ihminen ei kaikesta 'viisaudestaan' huolimatta pysty selittämään, eikä varsinkaan ennustamaan luonnon tapahtumia?
Uuden Suomen lukijat ja kommentoijat avaavat erinomaisesti erilaisia mahdollisia näkökantoja, joita ei voi 'tavallisista' sanomalehdistä lukea.
En menisi kehumaan
US:n eräät vakiomarisijat (yleensä nimettömät) toistavat papukaijan lailla tieteenvastaisuuttaan. Ei sitä voi kutsua uusien näkökantojen avaamiseksi.
Histooriiaa
Tutki viestimiä 60- luvulta löydät nk "Rooman klubin" ja muutakin mukavaa. Sellaistakin kuinka meillä nyt pitäisi olla jääkausi... Ei ole liiemmin minua haitannut.
Kannattaa miettiä miksi tämä häly kasvihuoneilmiöstä?
Kuka hyötyy?
Ihminen on uskossaan vahva!
Kuten kuvakin todistaa,
käynnissä on jälleen kerran sellainen luonnonmullistus, joka on peruuttamattomasti alkanut, jo aikaa sitten. Voimme vain odotella.
ratkaistaan vesipula
miksei iskettäisi tuollaista mönttiä vaijereihin ja siirrettäisi vaikka afrikan rannalle. Kyllä siinä vesipulasta käsrsiville riittäisi makeaa ainakin vähäksi aikaa ja todella pienin kustannuksin. Kyllä luonto omistaan huolen pitää, jos vähän jaksaa vaivautua.
Liian kallista
Noin ison "möntin" hinaaminen minne tahansa vaatii niin isoa laivaa, että pelkät polttoainekustannukset pilaavat projektin. Tulee halvemmaksi käyttää se polttoaine juomaveden suodatukseen merivedestä.
Olisi hienoa, jos Uusi-Suomi
Olisi hienoa, jos Uusi-Suomi ei lankeaisi Iltalehti ja Kauppalehti-tasoiseen otsikointiin.
"Valtava jäävuori lipui Australian ohi"
Tuosta voisi päätellä, että jäävuori on irronnut Antarktikselta ja lipunut tosiaankin Australian ohi. Todellisuudessa Macquarie saari on noin 2000 km etelään Australian mantereesta.
Olisiko seuraava uutinen, että Tanskan rannikolla on nykyisin jatkuvasti jäävuoria, kun kerran Grönlannin saari kuuluu virallisesti Tanskalle?
Ihmeitä täynnä tämä maapallo . . .
. . . mutta vielä suurempia ihmeitä tuo eteemme TIEDEYHTEISÖ.
Kun jäät eivät suostukaan sulamaan vedeksi siellä lämpiävällä mantereellaan,
vaan lähtevät seilaamaan trooppisille vesille niin sen pitää todistaa meille
junteillekin vihdoin kummankin seudun LÄMPIÄMINEN ?!
Koeajoa
Oasis Of the Seas II.Rakennusvaihe on näköjään pidemmällä
kuin oletinkaan.
Tarkoitit varmaan M/S "Allure of the Seas" :)
Allure merkitsee "Viehätys" ja turkulaisena uskon kyllä tuon loistoristeilijän olevan valmistuttuaan koko lailla viehättävämpi ilmestys kuin tuo jäämöhkäle, vaikkei sekään kovin rumalta näytä :)
Se MOT:n ohjelma "Ilmastonmuutos peruutettu!" oli kyllä niin vakuuttava ja selkeästi perusteltu, että koko Köpiksen kokous on nyt sellainen kuin todellisuudentajua vailla olevat lapset leikkisivät hiekkalaatikolla! Vahinko vain, että he tekevät myös vääriä päätöksiä, jotka johtavat tyhjänpäiväiseen resurssien tuhlaamiseen!
Maapallon väestöstä samanaikaisesti miljardi ihmistä (siis 1000 000 000) kärsii nälkäkuoleman partaalla ja juuri heidän auttamiseksi pitäisi suunnata kaikki liikenevät resurssit tuollaisen turhan ja peräti vahingollisen ilmastotouhun sijaan!
Ja jäävuoren sulatessa
Merenpinta Australiassa luonnollisesti nousee jalkapallokentälle. Tälläistä lööppiä odotellessa
You are like an iceberg?
Luulin Neil Youngin olevan enemmän hurrikaanien ystävä, mutta näemmä tuntemusta löytyy jäätiköistäkin.
Suomi lähettää puoli
Suomi lähettää puoli miljardia euroa päästö"oikeuksien" ostona muille maille joka vuosi ja sitten täällä ihmetellään kun ei ole rahaa peruspalveluihin vaikka sillä rakentaisi sairaaloita ja kouluja hurjaan tahtiin joka vuosi. Mutta saadaanhan puolella miljardilla sentään "oikeuksia" jotka eivät ole mitään konkreettista hyödyketta kenellekään Suomalaiselle mutta taskuista pois kyllä ja ilmaston lämpökäyrät tosiaan vipeltää keskiarvostaan miinuksella. Aasialaiset nauraa meidän hiilidioksidimaksuille kultaisissa pilvenpiirtäjissään ja miettii eiköhän lisäännytä vielä miljardin verran enemmän kun Eurooppalaiset on tehneet kaiken kilpailukykynsä niin älyttömän kalliiksi että heille virtaa kaikki yrittäjyys ja elintaso.
Trikkikuva
Panempa pikkuse vedon siitä, että tuo paljastuu trikkikuvaksi ja sen myötä pilanteoksi. Ei tuommonen möhkäe voi luonnostaan olla noin suorakaiteen muotoinen. Lisäksi jäästä vain pieni osanäkyy pinnan yäpuoella. huijausta koko juttu.
Soopaa
Ymmärtääkseni Titanic törmäsi ajelehtivaan jäävuoreen satavuotta sitten.
Olemmeko oikeasti näin kusetetttavia,tässä ilmastohömpässä?
Juoma- ja kasteluvettä riittää.
Tästä makeasta vesimäärästä saisi Australiaan suuren järven. Eikä ole edes vaikeaa. Näin estettäisiin aavikoitumista. Saharaan samaa tavaraa.
Thermogeddon
Thermogeddon
Ilmastoskeptikko
Ilmastoskeptikko on keskimääräistä fiksumpi. Hän ei usko mitä tahansa, vaan laittaa asiat skeptikon näkökulmaan. Valtamediasta poimitut tiedot hän kiistää sillä ne ovat Illuminatin tuotosta. Todellisen tiedon hän saa alan nettisivuilta.
Tässä ketjussa on esitetty erittäin hyviä argumentteja:
1) Ilmaston lämpeneminen ei voi johtua Ladoista koska auringosta tulee maapallolle enemmän energiaa kuin vanhoista Ladoista.
2) Lämpenemismalli on osoitettu huijaukseksi. Piste.
3) Ilmastonmuutos on pelkästään poliittinen asia.
4) Ilmaston lämpeneminen on tilastollinen virhe joka johtuu lämpömittarien kehittymiesetä.
5) Ilmasto ei lämpene koska jäätä on niin paljon että se tulee jo navoilta pois.
Ilmastoskeptikon mielestä nämä asiat voivat hyvinkin olla totta koska hän ymmärtää esitettyjen virkkeiden sisällön. Omat suosikkini ovat argumentit 1, 4 ja 5.
-----
Varsinainen uutinen on kyllä täyttä potaskaa. Se että meressä kelluu jäätä maailman toisella puolella ei ole Suomessa järin merkittävä tapahtuma.