Hakkeri räjäytti ilmastonmuutossodan: Totta vai ei?

Ei yllätä, ei! Poliittiset opportunistit ovat pian naurun alaisia.

Aidot ovat:

http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conse...

Mutta maksetaan vain jokainen 300 euroa "hyvän asian ja kehitysmaiden" hyväksi...

"20.11. Hadley CRU hacked with release of hundreds of docs and emails. Hadley Climatic Research Centre on hakkeroitu ja suuri määrä sähköposteja ja dokumentteja on imuroitu heidän serveriltään. Toistaiseksi ei ole täyttä varmuutta ovatko kaikki tiedostot aitoja, mutta Hadley CRU:n johtaja Phil Jones on vahvistanut että heidät hakkeroitiin ja että tiedostot vaikuttavat aidoilta. Asialla on ehkä ollut venäläinen hakkeri. Tiedostot voi imuroida Piratebayn kautta 61,9 Mb zip-tiedostona. Tiedostot sisältävät hyvin noloja sähköposteja ilmastotutkijoitten välillä, joissa he juonittelevat miten pitää skeptikot poissa IPCC:n raporteista, miten taklata skeptikoitten tiedonvapauspyynnöt lähdeaineistosta ym. Jatkossa saamme lisää analyysiä hakkeroidusta aineistosta. Lisää tietoa myös täältä. Vihreä lanka: CRU:iin tehty tietomurto on paljastanut järkyttäviä huijauksia maapallon lämpötilanmittauksissa."

http://nwo.11syyskuu.net/

"Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt verkkoon tuhansia yliopiston tutkijoiden asiakirjoja. Poliisi tutkii tapausta."

Jep, jep. Varmasti yhdellä hakkerilla (tai edes muutamalla) olisi aikaa sepittää tuhansia kirjoitustyyliltään, fonteiltaan, asettelultaan jne. eroavia asiakirjoja.

Aitoja ovat, ja ilmastonmuutoshysteria on poliittinen liike teollistuneiden maiden ihmisten kyykyttämiseen ja liikkeen sisäpiirissä olevien ihmisten rikastuttamiseen.

Kohu muistuttaa erehdyttävästi Norjan kettutarhakohua.

Nykyisen tiedonvälityksen aikana menetelmien leviäminen on uskomattoman nopeaa, eikä ole oikeastaan mitään väliä, mitä lopulta paljastuu - tärkeintä on ensivaikutelma.

Aito ilmastonmuutos ei ole aito ?

Eihän se uutta olisi, jos tiedemiehet yms muokkaavat tuloksia vastaamaan yleisiä näkemyksiä, ilmapiiriä tai jopa auttamaan itseään. Johan Einsteinikin muokkas omaa teoriaansa, kun ei ollut sen aikaisia ajatuksia vastaava.

"Viestejä arvellaan tekaistuiksi, sillä ne olisivat hyvä keino asettaa ilmastotutkijat epäilyttävään valoon juuri Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla."

Voisiko jutun kirjoittaja täsmentää, että kuka epäilee?

Tämä on suurin tiedeskandaali vähään aikaan. Al Gorelta vois napata nobelin pois. Oikeasti asioita tiedostava ihminen on ymmärtänyt kusetuksen tietenkin jo pitkään.

Ilmastoskeptikko McIntyre väittää sähköpostiviestien olevan tosia, sillä hän on osallisena osassa sähköpostiviestintää.

Olen lukenut jo useamman tunnin kyseisiä sähköposteja. Ellei kyseessä ole aito materiaali, väärentäjä ei voi missään nimessä olla yksityishenkilö. Pelkästään sähköpostikeskusteluja on yli tuhat ja lisäksi on vielä valtava määrä dataa.

Monissa sähköposteissa on mukana useita suomalaisia henkilöitä. Media voisikin kysyä heiltä ovatko sähköpostit aitoja.

Jos viestit ovat aitoja - miltä todellakin näyttää - kyseessä on vuosisadan tieteellinen skandaali. Osa viesteistä on suorastaan pöyristyttäviä.

Pieni korjaus, arvoisa toimittaja!

Pitäsi olla: "vuotivat julkisuuteen", ei "vuosivat julkisuuteen". Pieni asia, mutta huoliteltu kieliasu lisää uskottavutta!

CO2:sta!

(liian alhainen ilmakehän co2 pitoisuus johtaa maapallon happikatoon ja aavikoitumiseen)

Yle kertoi samaan viittaavaa aineistoa 9.11.2009, MOT ohjelmassa.

http://ohjelmat.yle.fi/mot/viime_viikon_mot

http://blogit.yle.fi/mot/ilmastonmuutoksen-syvin-i...

Ohjelma on mahdollista löytää netistä edelleen vaikka areenassa sitä ei enään ole nähtävissä.

Vuodetut tiedot oikeita:
http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conse...

en epäile ilmaston muutosta ja sitä että se tulee tapahtumaan. mutta en myöskään epäile sitä etteikö sadat tuhannet ihmiset mieti keinoja miten rahastaa ja etsiä tuottoisin tapa netota tapahtumasta! nyt pitää pitää vain pää kylmänä ja etsiä todellisia keinoja vaikuttaa tilanteeseen, eikä luottaa yhteen eikä kahteen eikä viellä kolmanteenkaan tutkimukseen, ei suuntaan eikä toiseen. vaan päätökset on oltava kestäviä ja ei saa antaa suhteetonta valtaa kenellekkään.

nykymaailman suurin vitsaus on se että ihminen kumartaa enemmän rahalle kuin sen tuojalle

IPCC keksii tyhjästä "tieteellisiä" todisteita sen tueksi, että tällä hetkellä tapahtuva täysin merkityksetön ilmaston lämpeneminen olisi ihmisen aiheuttama.

Suomen valtio on yksi pahimmista IPCC:n sylikoirista järjettömine autoveropäätöksineen.

Ilmastonmuutos eli viime vuosisadan lämpeneminen (0.7 C astetta) ja 2000-luvun lämpenemisen keskeytyminen/viileneminen ovat tosiasioita. Datan manipulointi on tehty lähinnä siitä syystä, että nykyinen viileneminen "peittyisi" osittain ja "hurjat ennusteet" (esim. kuuden asteen nousu) eivät menettäisi tehoaan (eivätkä tutkijat menettäisi rahoitustaan ja mainettaan).

ILMASTO-SKANDAALI: tulosten manipulointi ilmi sähköposteista:

http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conse...

Kohu-uutinen leviää Suomessa ja maailmalla:

Jos hiilidioksidi olisi ainoa syy lämpiämiseen, on se hiilidioksidi sitten hurjaa ainetta. Koska meidän lehmät pieree laitumillamme, on Marsissakin lämpötilat nousseet samassa tahdissa!

Pari tutkijaa keskustelee lämpötilasarjojen mittaustekniikasta, niin nämä hörhöt huutaa salaliittoa.

Jos ihminen voi vaikuttaa ilmastomuutokseen, niin mitä sitten tehdään kun tulee seuraava jääkausi?

Alkaako armoton hiilidioksidin syytäminen? Sitten varmaan manataan nykyiset viherpiiperöt alimpaan Danten...

Yle ei jostain syystä ole vielä noteerannut uutista.

HS: Ilmastotutkijoiden sähköpostit hakkeroitiin

examiner.com:n omistaa Philip Anschutz, kreationisti ja öljymiljardööri, joka rahoitti mm. George W. Bushia. Kirjoittajille maksetaan sivun katselukertojen mukaan, joten mitä räväkämpi esitys, sitä isompi liksa.

Onneksi joku jaksaa tsekata juttujen tekijöiden taustat!
Nähtiin miksi tällänen juttu julkaistiin. Ajatelkapa, jos vaikka iltasanomien toimittajat jaksaisivat nähdä saman verran vaivaa! hemmetti mitä laiskoja puudeleita neki o!

Ikävää, että CRU-materiaali on hankittu laittomasti. Silti se vaikuttaa aidolta. Yliopisto on myöntänyt hakkeroinnin ja salasanat on vaihdettu.

Myös McIntyre (lätkämaila-lämpenemisen kumoaja, katso MOT) on jo huomannut, että mukana olevat lainaukset e-mailien vaihdosta hänen kanssaan ovat oikeita.

Täällä joitain lainauksia viesteistä:

http://www.examiner.com/x-2506…and-emails

Toivottavasti tämä paljastus tuo vähintäänkin aikalisän ilmaston ihmisperäistä lämpenemistä markkinoivan koulukunnan kampanjaan. Kööpenhamina kun lähenee ja ilmastokatastrofin rummutus sen kun kiihtyy. Laskun maksaja on selvillä…

Mutta nelihenkiseltä perheeltä 1000 euroa vuodessa sen takia, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on sadassa vuodessa noussut 0,01 prosenttiyksikköä ja lämpö noussut 0,7 astetta?

Hiilidioksidipäästöt kasvavat parhaillaan nopeammin kuin koskaan. Silti globaali ilmasto ei ole lämmennyt yli kymmeneen vuoteen.

Joku kirjoitti: "Pari tutkijaa keskustelee lämpötilasarjojen mittaustekniikasta, niin nämä hörhöt huutaa salaliittoa."

Tuossa allaolevassa voi olla kysymys myös "hieman" vakavammasta asiasta, ja voipi olla että Jones lähtee (olettaen tietenkin että aito) tuon nojalla raastupaan. Kyseessä on käsittääkseni FOI-tiedustelu liittyen eräisiin IPCC:n 4AR:n juttuihin, ja niihin vastattiin muistaakseni osaltaan niin ettei tallessa ollut sähköposteja (eli ei ollut mitään mitä antaa). Heitin tuon ulkomuistista, eli älkää nyt sitten hirttäkö jos muisti petti.

From: Phil Jones

To: "Michael E. Mann"
Subject: IPCC & FOI
Date: Thu May 29 11:04:11 2008

Mike,

Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4?
Keith will do likewise. He's not in at the moment - minor family crisis.
Can you also email Gene and get him to do the same? I don't
have his new email address.
We will be getting Caspar to do likewise.
I see that CA claim they discovered the 1945 problem in the Nature paper!!
Cheers
Phil

Halvmulet! Tarkkuudesta ei saa tinkiä!

Viestit on helppo todistaa väärennetyiksi: tutkijat julkaisevat kaikki viestinsä viimeisten kymmenen vuoden ajalta. Sen jälkeen niitä verrataan nyt julkaistuihin.

Paitsi mittaustulosten manipulointia (hakkerointi-uutinen),itse mittauksia on suoritettu väärissä (lämmittävissä) olosuhteissa. Tähän on syyllistynyt IPCC:n käyttämä toinen pintalämpötilojen mittauslaitos, NASA/GISS.

Myös GISSin on epäilty manipuloineen tuloksia, mutta toistaiseksi pitävä näyttö puuttuu (Hansenin putiikkia ei ole VIELÄ hakkeroitu).

Tässä eräs ”syy lämpenemiseen” viime vuosisadalla:

http://joannenova.com.au/2009/10/the-main-%E2%80%9...

Väärin sijoitetut lämpömittarit ovat antaneet virheellisiä tuloksia (jutun otsikossa ilmastointilaitteet ovat ”syynä globaaliin lämpenemiseen”).

Hansenin sekoiluja aikaisemmista lämpömittauksista

Siperiassa ”globaaliin lämpenemiseen” eli Hansenin mukaan ottamaan dataan on ollut se, että lämpötilamittauksia on tehty (eristämättömien) kaukolämpöputkien läheisyydessä (!): Tutkiessaan Venäjän (Siperian) poikkeuksellista lämpenemistä, Watts huomasi että "lämpöpiikit" johtuivat (eristämättömistä) kaukolämpöputkista (pipes), joiden lähellä mittauspisteet sijaitsivat (Hansen oli siis yhdessä asiassa oikeassa: ”lämpeneminen” johtui tosiaankin ihmisen toiminnasta!):

http://wattsupwiththat.com/2008/11/15/giss-noaa-gh...

Näitä uutisia siis. Ja varsinkin kommentteja. Vaarallisia tällaiset. Ihan alkuun todettakoon, että East Anglian yliopiston leivissä on IPCC:n neljänteen raporttiin vaikuttaneista tutkijoista hurjat seitsemän kaiken kaikkiaan ~600:sta globaalin skaalan kattavasta tutkijasta. Raportin esiarvostelijoista (reviewer) näitä on kolme, noin 700:sta. Eli East Anglian yliopiston sisäisiä tapahtumia ei kannata alkupisteessäkään lähteä täysin yleistämään IPCC:n viimeisimpään(kään) raporttiin. Ellei sitten aleta luomaan salaliittoteorioita, jossa olisi viestien välisten osapuolten lisäksi suurin osa maailman tiedemiehistä ja tutkijoista, joka on aivan absurdi ajatus.

Jokainen sekunti tuotetaan tonnikaupalla teollisuus- ja yhteiskuntajätettä, myrkyllisiä kaasuja, hiukkapäästöjä tms. Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele, että kaikki maailman turhakkeet - ja tarpeellisetkin - tuotteet synnytetään ilman sivuvaikutuksia.

Tämä ilmaston muutokseen vaikuttava prosessi on ensimmäinen, johon ihminen on vaikuttanut. Muut ovat tapahtunee ennen myötävaikuttamistamme.

Joko me nyt voidaan unohtaa hiilidioksidipäästöistä kohkaaminen ja käydä ympäristökatastrofin kimppuun? Olisi meinaan isompiakin ongelmia kuin karjan piereskely.

Ekosysteemi on romahtamassa saasteisiin, mutta se on jäänyt vähemmälle huomiolle kun on pitänyt säätää hiilidioksidiveroja. Roima muovikassivero olisi ehkä voinut pelastaa Tyynenvaltameren, mutta se alkaa olla jo myöhäistä.

Suomalainen professorikin sen jo vahvistaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen...

Vielä kun politiikassa päästäisiin samaan ja lopetettaisiin
tämän ilmasto-uskonnon kolehdinkeruu.
Nyt on viimeinen aika herätä ettei aiheuteta lisää vahinkoa
kohta päätettävällä köpiksen sopimuksella.

Luettuani kasan noita vuotaneita maileja, voin kyllä sanoa häpeäväni hyväuskoisuuttani. Kyllä IPCC tutkija porukalla on ollut hauskaa vedättää ihmisiä. Yhdessäkin mailissa mietittiin miten kasataan nimiä teorian taakse tyyliin: "se uppoaa perus urpolle, ei ne tarkista titteleitä. Mukaan pari kovaa tiede nimeä lehdistölle hehkutettavaksi".

Viestit on ladattavissa luettavaksi täältä:
http://www.megaupload.com/?d=75J4XO4T

Niitä on tosin yli tuhat, joten lukemista riittää pitkiksi ajoiksi, jos kaikki haluaa lukea.

Iltasanomat on saanut Suomalaisen tutkijan paneutumaan vuodettuihin dokumentteihin. Hän vahvistaava, että ne ovat aitoja ja todistavat tutkimustulokset väärennöksiksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen...

Mielestäni tutkimustuloksia olisi syytäkin vääristellä pahempaan suuntaan jotta voisimme elää puhtaammassa ympäristössä! Nykyinen elinympäristömme sen kuin saastuu entisestään. Energiatehokkuuden ja päästöjen vähentämisen vaatiminen on jo saanut paljon hyvää aikaan. Tekniikka on kehittynyt aimoharppauksin kun sille on ollut kysyntää. Vaikea ymmärtää teidän ilakointia tälle uutiselle, kun kyseessä on lopulta kaikkien hyvinvointi. Toisaalta olen aina yrittänyt rahoitella itseäni toteamalla että kyllä maapallo selviää, ihmisistä en sitten tiedä. Saamme juuri sen minkä ansaitsemme.

Mielestäni tutkimustuloksia olisi syytäkin vääristellä pahempaan suuntaan jotta voisimme elää puhtaammassa ympäristössä! Nykyinen elinympäristömme sen kuin saastuu entisestään. Energiatehokkuuden ja päästöjen vähentämisen vaatiminen on jo saanut paljon hyvää aikaan. Tekniikka on kehittynyt aimoharppauksin kun sille on ollut kysyntää. Vaikea ymmärtää teidän ilakointia tälle uutiselle, kun kyseessä on lopulta kaikkien hyvinvointi. Toisaalta olen aina yrittänyt rahoitella itseäni toteamalla että kyllä maapallo selviää, ihmisistä en sitten tiedä. Saamme juuri sen minkä ansaitsemme.

Se mikä tässä riepoo on se, että itse ainakin ns. uskon ilmastonmuutokseen ja siihen, että se on tulossa.

Ongelma on se, että itse prosessi on ilmeisesti hyvin monimutkainen. Hiilivedyt käyttäytyvät tavoilla, joita fiksunkin maallikon on vaikea tajuta.

Tämä on vähän kuin lapselle näytettäisiin alusvaatemallia ja sanottaisiin että "Katso nyt, tuollainen sinusta tulee, ellet syö puuroasi." Peruste? Kyllä. Mitään tekemistä totuuden kanssa? Ei.

Ei siis luoteta siihen, että ihmiset uskovat ilmastonmuutoksen olevan tulossa ilman, että välittömästi feikkiselitetään muista syistä johtuvia tapahtumia ilmastonmuutoksesta johtuviksi.

Tämä on tietenkin karkea virhe; tällä taistelun tasolla valheesta jää helposti kiinni, jolloin ihmiset helposti virheellisesti päättelevät valheelliseksi koko teorian, eivät vain sen selitystä - mistä seuraa sitten ongelmia myöhemmin, kun päästään kaikki ostelemaan pelastusrenkaita.

Tämä saattaa liittyä aiheeseen:

googlaa www.filedropper.com/ foi2009

Uutisen mukaan poliisi tutkii asiaa. Jäi epäselväksi tutkitaanko satojen miljardien järjestelmällistä huijausta ilmaston varjolla ja salaliittoa vai häkkeröintiä verkoston paljastamiseksi ?

Netissä laajasti olevat näytteet kertovat ihan tarpeeksi mistä on kyse.

Toiset ne kommentoi ja rahastaa hakkeroimalla ko.tietoja esim. juuri tällä tavalla. Ei kohta voi luottaa enää mihinkään, kuullessani dos. Johan Bäckmannin muokkailevan/päivittävän Wikipediaa. Jos tosiaan näin on, niin kuka on vastuussa moisesta valehtelusta ? Wikipedian tiedot ovat niin kaukana totuudesta ja niin usein, että olen oikein ihmetellyt, miten voi olla mahdollista esim. kuolleen ihmisen kunnian loukkaaminen siten, että sen vielä itselleen varastaa? Kyse on siis kuolleen miehen kunnian varastamisesta. Onko maailmassa monta vielä vähemmän kunnioitettavaa rikosta, mikäli rikoksia yleensä voi verrata keskenään?

"Ilmastomuutostieteessä" ei ole kysymys oikeasta tieteestä. Artikkeli tieteellisessä julkaisussa ei tee tutkimuksesta tiedettä.
Ainoastaan sellainen tutkimus on tiedettä, minkä data on julkista.

Tämä kyseinen lafka, johon hakkeroiduttiin, kertomansa mukaan kadotti myös alkuperäiset mittaustulokset, jolloin jäljelle jäi vain lopputulokset. Ilmeisesti koira oli syönyt ne. Eli meillä on vain heidän aikanaan piirtämät käppyrät ja ei tietoa alkuperäisestä datasta eikä tietoa miten käppyrät on tuotettu. Ei kovin epäilyttävää...

http://rogerpielkejr.blogspot.com/2009/08/we-lost-...

ps. hakkeroidut mailit on laitettu haettavaan tietokantaan :http://www.anelegantchaos.org/cru/index.php

Mikä on syy, miksi tuloksia vääristellään? Ykkössyynä aina kuulee olevan raha, mutta kiinnostaisi tietää, onko kellään ajatuksia, mitä muita syitä on taustalla. Ok, ymmärrän, että voidaan helpommin saada ihmiset mukaan kaikkiin verotuksiin, hyväntekeväisyyteen, kuluttamaan vähemmän tms. Mutta miksi nämä ihmiset, jotka vääristelevät tuloksia, haluaisivat saada ihmiset kuluttamaan vähemmän? Ainahan ihmiset halutaan saada kuluttamaan enemmän, jotta saadaan nyhdettyä rahaa. Vai onko ilmastonmuutospropagandalla jotenkin päinvastainen vaikutus, eli se saa ihmiset kuluttamaan enemmän esim. uutta teknologiaa, energiansäästölamppuja.

Kysyn ihan vilpittömästi, mikä tässä on taustalla.

Halutaanko ihmiset saada lisääntymään vähemmän pelottelemalla maapallon lämpenemisellä ja tuhoutumisella? Muistan, että joskus on puhuttu siitä, että siirryttäisiin Kiinan malliin, että kukin perhe saisi hankkia vain yhden tai korkeintaan kaksi lasta. Kuka haluaa tätä ja miksi? Vai onko tässäkin kyse verotuksesta, että jos hankkii enemmän kuin kaksi lasta, niin saadaan verottaa siitäkin?

Jesh! Ei ilmastonmuutosta, ei siis tarvita ydinvoimaloita (eikä Kataista)!
Mistä vetoa, niin hakkeroinnin takaa paljastuu venäläinen öljyteollisuus. Asia paljastunee joskus ja viimeistään siinä vaiheessa kun aletaan etsiä syyllisiä sille, että mitään ei tehty vaikka keinoja olisi ollut.
Tämä hakkerointi edistää ilmastonmuutosta ja saattaa olla viimeisimpiä naulloja ihmiskunnan arkussa.

mutta ilmastoinnin muutos on luonnollista ja ihminen osana luontoa on osallisena siinä.

Ihminen ei pysty asialle tekemään yhtään mitään. Nyt kohuttu ilmastokatastrofi on sellaisten ihmisten rahastuskeino, jotka eivät osaa elää omaa aikakauttaan.Joukossa on pilvin pimein politiikkoja, mikään ei ole niin helppoa kuin olla huolissaan ilmastonmuutoksesta, tietämättä mitään.

Maamme presidenttikin istuu miehensä kanssa palavereissa, jossa ns. asiantuntijat esittävät mielipiteitänsä (tutkimuksiaan). Nuo menevät tuon presidentin päähän kuin häkä.

Samainen presidentti on lentämässä Kööpenhaminan kokoukseen, muka tekemään jotain ilmaston hyväksi.

Katsoisi nyt hänkin TV 1:n Ulkolinjadokumentin Bolivian lapsimainareista ja luovuttaisi nuo varat, millä hän saastuttaa Kööpenhaminan reisullaan luontoa, lapsimainareiden tämän päivän elämän hyväksi.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että nyt elämme tätä päivää, emme 2050.

Poikamme syntyi tasan 30 vuotta sitten, silloin elimme sitä päivää. Kukaan ei tiennyt millaista elämä on nyt 30 vuoden päästä siitä hetkestä, säitä on piisannut.

Artikkelin päivittäminen olisi tarpeen, viestit on todettu aidoiksi.
Laitoksen johtaja on myöntänyt.
Yle ei ole luonnollisestikaan kommentoinut viestien sisältöä,
Ylen mielestä tietomurto on jutun clou. : O

Voiko tässä enää luottaa edes huomispäivän sääennustuksiin,kun kaiken takana on suuri salaliitto ?

Tutkijat väittelevät keskenään aina siitä, mitä dataa esitetään ja miten. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Tutkijat myös säännöllisesti haastavat toisiaan ja pyrkivät löytämään ja arvioimaan aukkoja omassa datassaan.

Ei tässäkään mitään ihmeellistä ole. Tiede toimii näin.

Tätä kutsutaan itsekritiikiksi.

Sähköpostin hakkeroijat ovat oivaltaneet, että jos yksityisessä sähköpostikeskustelussa harjoitetun itsekritiikin irroittaa yhteydestään, viestit saa helposti näyttämään siltä, että ikään kuin peiteltäisiin tai vääristeltäisiin asioita.

Tähänhän nämä hakkerit juuri tähtäävät. Tieteenkieltäjien ikiaikainen taktiikkahan on ollut heittää tuulesta temmattuja väitteitä ja irrallisia heittoja omien kuvitelmiensa tueksi. Vastuullisten tutkijoiden tehtäväksi sitten jää todistaa irralliset heitot ontoiksi. Irtoväitteiden kumoamista ei enää raportoida missään, sillä niillä ei ole media-arvoa.

Niin kuin nyt nämä intelligent design -ihmiset ja evoluutioteorian vastustajat. He eivät koskaan esitä todisteita omien harhojensa tueksi, koska sellaisia ei ole. Kaikki perustuu retoriikkaan ja skandaalinhakuisiin väittämiin, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Tieteessä nyt vain harjoitetaan itsekritiikkiä.

poisti tulenaran uutisen mutta viittaus siihen löytyy verkkouutisista:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_c...

Saatujen tietojen perusteella keskustelu olisi syytä kääntää hakkeroinnista sähköpostien sisältöön.

Alla vielä alkuperäinen poistettu viesti tekstinä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen...

Professori Atte Korhola ilmastokohusta:
"Viestit ovat aitoja"
20.11.2009 21:52

Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan sokkiuutiset ilmastotutkijoiden väitetystä koordinoidusta vääristelystä perustuvat aitoihin sähköposteihin.

Tietokonehakkerit ovat tänään julkistaneet maailman johtaviin ilmastontutkimuksen keskuksiin kuuluvan East Anglian ilmastontutkimusyksikön (CRU) sähköpostijärjestelmästä viemiään viestejä.

Netissä kuohutaan tällä hetkellä rajusti siitä, että viestit viittaavat laajaan tutkimustulosten peukalointiin. Sen myötä on saatu tieteelliset tulokset näyttämään siltä, että maapallo on lämmennyt.

Professori Korhola tuntee henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja on järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista.

CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.

BBC:n haastattelema tietoturva-asiantuntija epäilee, että kyse voi olla informaatiosodan kiihtymisestä ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta.
IS

Ei ole vähintäkään pelkoa, että ilmastokokouksissa löytyisi valtioita sitovia päätöksiä. Ja jos syntyisikin, niin suurimmat syntipukit eivät sitoumuksia noudata.

Sitävastoin Suomessa kyllä tilannetta käytetetään poliittisesti hyväksi niin, että veronmaksajat joutuvat kustantamaan tarpeettomia tuulimyllyjä, biopolttoaineita ja energiaveroja.

Sähköpostiviestit sisältävät selvää näyttöä siitä että IPCC:n päätiedemiehet ovat syyllistyneet valtavaan määrään erittäin tuomittavaa tieteellistä vilppiä ja suoranaista huijausta.

Tämä on ainakin vuosikymmenen uustinen, ehkäpä jopa vuosisadan. Niinpä hiukan ihmettyttää että juttu jää pikku-uutiseksi ja jatkoa ei tule?

Onneksi olkoon ihmiskunta, maailma ei ole syöksymässä hallitsemattomaan ympäristökaaokseen muualla kuin tarkoitusta varten tehdyissä tietokonemalleissa. Ikävä kyllä se ei pelasta pelottelun varjolla tapahtuvaa muutosta hyvinvointiyhteiskuntaan.

Ainoa tieteellinen tutkimus (ei siis matemaattinen malli vaan kerättyyn mittausdataan perustuva) tutkimus kasvihuoneilmiön toiminnasta on professori Richard Lindzenin MIT:ssä tekemä. Tutkimuksen tulos on, että mitä läpmpimämpi maapallo on, sitä enemmän se luovuttaa lämpösäteilyä avaruuteen. Kasvihuoneilmiön kriittinen toimintaperiaate on, että kun maapallo lämpenee, se muuttuu vähemmän lämpöä poistavaksi systeemiksi jollon kynnysarvon ylityttyä lämmönnousu "räjähtää" moninkertaiseksi. Siitä vaan tutkimaan ja juttua tekemään..

...vai onko medialla jotain muutakin vastuuta kun kertoa meille mattinykästen vatsalaukun ongelmista ja BB:stä?

huomaa, miten suurille hiilidioksidi-ilmastouskonnon viitoittamaa tietä kulkeville saappaille ollaan pissimässä. Media vaikenee kuin muuri, liian suuret rahat kyseessä. Voi tätä kansaa kurmoottavaa pöljyyttä ja ahneutta.

Jo vuosia sitten science fiction-kirjailija Michael Crichton kirjoitti kirjan PELON ILMASTO, jossa hän yritti herätellä lukijat huomaamaan IPCC:n valheellisen propagandan. Hän on muutenkin herätellyt ihmisiä näissä ongelmissa, mutta moni on pitänyt hänen kirjojaan vain kaunokirjallisina "jännäreinä". Hän kuitenkin on peruskoulutukseltaan lääkäri ja huomannut monessa muussakin asiassa piileviä yleisön sumutuksia. Nyt on kuitenkin käsillä todellinen pommi eli ilmaston muutoksen oikeiden rietojen manipulointi.

Kenen taskuun menee PÄÄSTÖKAUPAN MAKSUT? KUKA vetää välistä!
Pitääkö joku esim. 90 % piilossa ja johonkin banaanin viljelyyn annetaan 10 %. Mistä meitä rahastetaan.

Matemaatikoille laskutehtävä: Montako kuutiometriä on jäätä Grönlannissa? Jos muutetaan vedeksi, paljonko maapallon säde kasvaa metreissä, jos maapallon ympärysmitta on 40000 kilometria ja sen pinta-ala on X neliömetriä. Lukion matematiikan kaavan mukaan tulos pitäisi laskea olettaen, että tieto Grönlannin jään määrästä saadaan oikeana!
Luulen, että koko pinta-alalle levitettynä ko. vesimäärä olisi mieluimmin sentti- kuin metrimäärissä!

Nyt pitäisi Kööpenhaminassa päättääkin, että maailmanlopun profeetat pannaan syytteessen ja lopetetaan ko. huijaus ja rahastus.

Päivän kevennys vakavaan aiheeseen: kaiken takana olikin Hitler? http://www.youtube.com/watch?v=XVBz4xsh4B4

Hyvät ihmiset ja lukijat,

Minä en ymmärrä miksi kaikki ovat huolissan ilmaston muutoksesta,ilmasto on aina vaihdellut eri vuosikymmenillä ja tulee edelleen muuttumaan. Valtiot ja tiedemiehet ovat sokaisseet maailman syöttämällä ihmisille emävalheen ja ihmiset nielasivat sen kokonaan...voi voi ei hätä ole tämän näköinen koska vielä ei ole myöhäistä...nimittäin olen uskossa oleva ihminen ja olen lukenut Raamatun kannesta kanteen ja voin todeta että Raamattu on suuremmoinen kirja sieltä löytyy vastaus kaikkeen....jopa tähän niin sanottuun "ilmaston lämpenemiseen" muistakaa mitä Jumala on luvannut,

1 Moos. luku 8 jae 22
"Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö."

eikö olekkin suuremmoista! vaikka tuntuu hurjalta ja epätodelliselta....mutta niin se vain on Jumala pitää meistä huolen...onhan Hän luonut maailman ja maailmakaikkeuden! Luottakkaa Jumalaan!