- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Eija-Riitta Korhola ei halua aina äänestää, kuten ympäristöjärjestöt suosittelevat.
Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola paljastaa Uuden Suomen blogissaan teoriansa siitä, miksi hänen nimensä on ympäristöjärjestöjen mustalla listalla.
-Juttuhan menee niin, että syyksi huonojen joukkoon joutumiselle riittää järjestöjen ohjeiden vastainen äänestely. Ne ohjeet taas ovat usein silkkaa kartellikamaa, Keski-Euroopan olosuhteet mielessä laadittuja, tasapäistettyjä dogmaattisia ohjeita, jotka eivät Suomen oloihin edes sovi, Korhola kirjoittaa.
Korholan mielestä joskus ympäristöjärjestöt suosittelevat äänestämään ympäristön etua vastaan. Esimerkkinä tästä hän pitää paperinvalmistuksen jättämistä jätteenpolttodirektiivin ulkopuolelle vuonna 2000.
- En ole ainoa meppi, jota on uhkailtu ja kiristetty ympäristöjärjestöjen taholta, mutta oman tarinani tiedän parhaiten.
Lue Korholan koko kirjoitus tästä linkistä.
Kommentit
Oma syy
Miksi omaehtoisesti läksi mukaan?
presidenttiainesta
tämä nainen
Ai jaa...
Minä luulin, että oikeasti..
Ympäristöjärjestöt ja niiden ympärillä pyörivät
vasemmistoanarkistit saavat häiriöttä terrorisoida
yksityisiä ihmisiä ja yrityksiä.
Sokerina pohjalla nämä punavihreät tekopyhät
mammarit saavat valtiolta ja kunnilta TUKEA
mielenosoituksiin ja muihin häiriköinteihin!
Kiitos mielenkiintoisista blogeista ja uutisoinnista
On mielenkiintoista lukea sekä suomalaisten kansanedustajien työstä www.eduskunta.fi että meppien ja Europarlamentin työstä esimerkiksi julkkisjuorujen sijaan.
Tehdystä työstä voi lukea mm.
Eurooppatiedotuksen sivuilta
www.eurooppa-tiedotus.fi
Euroopan Unionin sivuilta
www.europa.eu
Europarlamentin sivuilta
www.europarl.europa.eu
Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korholan työstä voi lukea
mm. Euroopan parlamentti: Euroopan parlamentin jäsenet
Valitse kartasta maa/ihminen/tehtävät, jonka jäsenistä haluat tietoa: www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do...
Eija Riitta Korhola, Suomi
www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/vi...
Eija-Riitta Korholan kotisivuilta
www.korhola.com
Eija-Riitta Korholan uuden suomen blogista
eijariitta.blogit.uusisuomi.fi sivuilta ihan muutamina esimerkkeinä.
Kyseinen uutisointi ja taustoitusmahdollisuus blogien lisäksi on useiden edustajien osalta.
Mahdollisuuksista...
Eurooppa-rahoituksen avulla ihmiset voivat myös työllistää itseään EU rahoituksen opas ja "Euroopan unionin rahoittamat ohjelmat, toimet ja hankkeet perustuvat unionin jäsenvaltioiden yhdessä asettamiin poliittisiin tavoitteisiin. EU-ohjelmien aihealueita ovat esimerkiksi nuoriso, kulttuuri, tutkimus ja kehitys, sosiaali- ja terveysasiat, ympäristö, energia sekä koulutus. Ohjelmien hallinnoinnista vastaavat kansalliset viranomaiset ja Euroopan komissio." www.eurooppa-tiedotus.fi
Euroopan Unionin työstä ja mahdollisuuksista lisätietoa on mm. www.eurooppa-tiedotus.fi ja www.europa.eu sivuilla.
Tietopaketti yrittäjille " Pieniä ja keskisuuria yrityksiä on Suomessa yhteensä liki 250 000. Tämä on yli 99% koko Suomen yrityskannasta. Näistä yrityksistä suurin osa on alle 50 henkeä työllistäviä pienyrityksiä, joiden palveluksessa toimii noin 615 000 henkeä." www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/yrittajill...
Eurooppalainen portaali pk-yrityksiä varten
http://ec.europa.eu/enterprise/sme/index_fi.htm
EU-rahoitus yksinkertaistuu
http://ec.europa.eu/news/economy/070329_1_fi.htm
Mieltääkseni esimerkiksi Suomessa ja suomalaisessa kulttuurissa, kuten kansainvälisesti ympäristö ja ekologiset asiat mielletään tärkeiksi asioiksi.
On harha, että julkinen sektori, kuten yrityksetkään olisivat kyseisissäkään asioissa kansalaisyhteiskuntaa vastaan ml. esimerkiksi kestävän kehityksen mukainen tuotekehitys ja ekologinen rakentaminen. Organisaatioissa työskentelee ihmisiä.
Kyllä jokaisen MEPin
Kyllä jokaisen MEPin pitää voida itse päättää miten äänestää, muutenhan heidät voitaisiin korvata tietokone-, tai puolueohjelmalla.
Uhkailua en voi tietenkään kiistää, mutta jokainen kokee asiat erilailla. Itse olen joutunut usein Suomessa uhkailun kohteeksi. Useimmiten valtiovallan taholta, joka lähestyy erilaisin maksuin ja toimenpidemääräyksin joita on noudatettava rangaistuksen uhalla.
Uskonvainot on vakava asia
Toisin uskovaa kampitetaan kaikin keinoin.Politiikot toimii nyt samoin kuin,kirkon miehet,väiteltäessä maapallonmuotosta.
Juuri noinhan se
Juuri noinhan se lumedemokratia toimii, äänestä kuten suositellaan tai muuten...
Ja sitten siihen pitäisi muka vielä uskoa, luottaa ja jopa äänestelläkin moista kusetusta ajavia pellejä. Hienoa että joku edes hieman mainitsee asiasta ääneen.
Olen luotettavien tahojen
Olen luotettavien tahojen kautta saanut tietää että mailmasa tapahtuu nyt muutoksia eri valehtelevien järjestöjä vastaan.
Mailma on muuttumassa tilaan jossa valehtelijoilla ja itsekeskisten ryhmittymien aika on ohi.
Hyvä Eija-Riitta Korhola saat ääneni.
Jostain syystä
Korkola ottaa pari vuotta vanhan "uhkailun" vasta tai juuri nyt esille. Köpiksen kokous kai aktivoi vanhan trauman.
Korhonen
Vaikuttaa olevan ihan tolkku nainen tämä Korhonen.
Voimia!
Vaatii hyvi suurta rohkeutta ja paljon voimia taistella faktojen ja järjen käytön puolesta, kun vastapuolella on absurdeja trendihörhötyksiä. Jopa silloin, kun trendit perustuvat huijaukseen. Voimia jatkoon Korholoille!
Korhola sentään
myöntää äänestäneensä luonnonsuojelua vastaan. No muutenhan isot konsernit eivät saisi ikiomaa isännänääntään kuuluville.
lisää panettelua
No ensiksikin varmaan kannattaa todeta, että Korhola ja kumppanit halusi Suomen liittyvän EU:n jäseneksi täysin silmät ummessa. Heistä oli järkevää antaa itsenäisen maan päätösvalta pois.
Jos he nyt sitten saavat itsensä atomienergian edistämissäätiön rahoilla valituksi Euroopan Parlamenttiin vaalimaan Suomen etua, niin kyllä siinä on pukki kaalimaan vartijana. He ehkä saavat jonkun päätöksen hivenen muokattua, joka ennen vanhaan olisi tehty Suomessa ihan ilman muiden maiden kommentointia, niin ainakaan minä en myöntäisi tästä mitalia.
- Kannattaa tutkia kuka Korholan kampanjointia rahoitti niin selviää samalla miksi hän nyt haluaa heikentää ympäristöjärjestöjen imagoa.
- Kansalaisen kannalta kaikki tälläinen on kuitenkin äärettömän ikävää. Sen sijaan että iloitaan Korholan urotöistä kannattaisi minun mielestäni miettiä päätösvallan etääntymistä kansasta. Kansallinen päätösvalta annettiin pois ja tilalle saatiin muutama kovapalkkainen MEPin jakkara. Eli käytännössä käsittämättömän kallista byrokratiaa ja Korholalle mukavan rahakas työpaikka ja ilmaiset kielikurssit. Suomi maksaa jäsenyydestään joka vuosi enemmän ja saa vastineeksi joka vuosi vähemmän. Kannattaisi tehdä vähän elon laskuoppia siitä, kuinka kalliiksi suomalaisille Korholan ja muiden MEPpien ura tulee. Käsittämättömän korkeat kulut kehnosta päätöksenteosta, joka olisi voitu tehdä itsekin ihan ilman lobbareita.
- Nyt pääsee sitten sankarin asemaan kun edesauttaa asiaa, joka ennen olisi saatu tehdä ihan kansallisen edun mukaan. - Hieno homma, onkohan suomalaiset jotenkin tyhmää kansaa???
Entäs sitten
Mitä pahaa siinä on atomienergiateollisuus on antanut rahaa.
Naarailla on oikeus valittaa
Ja Korhola on kaunis naaras. Siksi hän saa tehdä ihan mitä tahansa ja apinat vain taputtavat karvaisia käpäliään...
Ympäristöjärjestöt ovat 2000 luvun taistolaisia
Kiitokset Riitta että tuot esille että ympäristöjärjestöt ovat ottaneet itselleen 2000-luvun taistolaisten roolin
Jos olet eri mieltä niin olet taantumuksellinen ja uhka yhteiskunnalle ja kaikki keinot ovat sallittuja.
Ympäristöjärjestöjen mielipiteet ovat tunnepitoisia - esim jätettä ei saa polttaa kun se vain rohkaisee kuluttamaan enemmän tai ilmastonmuutos pysähtyy kun kaikki kiskovat kännykkälaturit seinästä
Kaunis ja fiksu
Suomessa ei tämä nainen pääsisi presidentiksi, koska suomalaiset naiset ei äänestä itseään kauniimpaa naista.