Yllättävä väite: Koira pahempi ympäristölle kuin citymaasturi

Tämähän on osoittautunut jo aikaa sitten uutisankaksi.

Tämä "uutinen" kertoo oikein mainiosti miten naurettavasta kusetuksesta ilmastouskovouhotuksessa on kyse.

Entäs sen ihmisen jälki sitten ? Kuka tällaisia pöljiä väitteitä oikein viljelee ?

Säilyisikö "kasvihuonekaasuja" jatkuvasti tuottava elämä planeetalla vuosimiljardeja jos se olisi niin vahingollista kun ilmastomaksujen himoitsijat väittävät ? Kyllä nykyaika on sairasta aikaa.

Paikkansahan tuo pitää. Vuodessa kaupunkipiskin ekologinen tassunjälki on 0,84 hehtaaria sellaiseen kuntoon paskottua viheraluetta, ettei siellä kukaan viitsi liikkua.

Kiinalaisille pitäisi antaa ympäristöpalkinto koirien syömisestä. Pitäisikö suomessakin alkaa syömään koiria, saataisiin esim. metsäteollisuuteen pienemmät päästörajat kun ei olisi niin paljoa koiria kasvihuonekaasuja tuottamassa.

Minulla on koira ja suuri maasturiluokan auto, joten minun ei tarvinnut tehdä valintaa näiden kahden välillä.

Ympäristöhörhöt yrittävät aina ansiokkaasti maalailla mahdollisimman suuria ja kauhistuttavia jalanjälkiä joka puolelle. Yksi hassu koirakin tekee vuodessa kokonaisen hehtaarin ASUINKELVOTTOMAKSI JA KUOLLEEKSI SAASTEMAAKSI, joka ei kelpaa enää mihinkään käyttöön. Pari hassua pystyyn kuollutta visakoivua, torakka ja ilkeä mutanttipupu vain pystyvät elämmän siellä.

Samalla lailla Brasilian sademetsiä on poltettu KUOLIAAKSI JA IKUISEEN KADOTUKSEEN 80-luvulta saakka KOKONAISEN SUOMEN pinta-alan verran joka vuosi.

Niin, ihan omaakin järkeä saa käyttää.

Lemmikit ovat pahinta kuviteltavissa olevaa hulluutta. Ruuan tuottaminen kuluttaa erittäin paljon öljyä lannoitteina, kuljetuksina, jalostuksena, myyntinä jne. Ihminen tottakai kuluttaa paljon, sehän tässä ongelmana juuri onkin.

Mitähän nyt katumaasturien renkaita viiltelevät aktivistit tekevät seuraavaksi?

Käpälämäellä on sekä maasturi että koiria. Olen siis moninkertainen syntinen, mutta samalla myöskin asiantuntija tähän aiheeseen. Ja koko tuo juttu on täyttä höpöhöpöä. Elleivät koirat söisi ihmisten syömien teuraseläinten luita ja muuta teurasjätettä, saisimme pian rakentaa valtatietkin luujauhosta! Tähän tietysti joku koiranruuan myyjä sanoo että ei ei, meidän nappulat ovat silkkaa paistia ja sisäfilettä joten sanon siihen jo valmiiksi että se on höpöhöpöä osa 2

Kaikkien ihmisten tulee asua kerrostaloissa, lähellä kombinaattia tai kolhoosia. Ihmisten tulee käydä töissä valtion tukemissa kombinaateissa, vapaa-ajalla saa nauttia byrokratian tarjoamasta henkisestä kulttuurista.

Kaikki yksityinen omaisuus tulee sosialisoida ja omatoimisuus nujertaa. Ihminen on paha ja vain byrokraatikko voi ohjata ja jalostaa ihmisestä sivistyneemmän ja paremman. Sillä muutoin ihminen söisi lihaa, lisääntyisi ja piereskelisi. Kaikki lihan syöjät tulee lopettaa ja hengittää saa vain joka toinen tunti. Ihmisten tulee liikkua polkupyörillä ja jalan. Metsässä saa kasvaa vain kasveja sillä kaikki muu on luonnotonta, koska ne tuottavat hiilidioksidia. Sosialistinen tiedemies on keksinyt politiikon avustuksella, että hiilidioksidi on paha,vaarallinen ja myrkyllinen.

Vain byrokraatikko ja hänen tiedemies ystävänsä voi nauttia lihasta ja ajaa valtion autoilla rakentaessaan parempaa maailmaa. Sillä tämä työ on pyyteetöntä ja älyllisesti ylivoimasta.

taitavat olla joko öljy-yhtiöiden tai autonvalmistajien palkkaamia. Että koira voittaa oikein 4,6 litraisen maasturin!

Kyllä varmaan tätäkin uutista kohtaan joku saattaa tuntea orastavaa kiinnostusta.

Katsottuani eilen MOT -ohjelman ja selattuani tarkemmin uutisia eräiden keskeisten ilmastogurujen tutkimustavoista, alkoi vallata tunne, että voiko mihinkään julkaistuun enää oikein luottaa. Herrat ovat tehneet tavattoman karhunpalveluksen omalle tutkimukselleenkin estämällä tieteelliselle tutkimukselle keskeisen avoimuuden ja kriittisen tarkastelun mahdollisuuden.

Vastaavia menetelmiä toisinajattelijoiden listimiseen käytettiin inkvisitiolaitoksen kultapäivinä. Ja tietysti lähimenneisyydessä entisessä Neuvostoliitossa Stalinin vainoissa... Uskomatonta!

Minä olen kyllä luullut että ne vanhat lypsylehmät (eikun siis pihvihärät) syötetään jo nyt ihmisille 100%:sesti eineslihapullissa ja vastaavissa. Ainakin niissä lukee valmistusaineissa lihan sijasta "lihaksi luokiteltuja ruhonosia". Eli koirille syötettävät teurasjätteet täytynee kasvattaa erikseen, josta seuraa, että ne myös aiheuttavat ilmastomuutosta.

Olisiko kissa tai marsu sopivin perheenjäsen? Osaisiko joku laskea 3-17 -lapsisen perheen jättiläisen jalanjäljen? Onko kengännumero 120 vai 200 ?

Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "Käpälämäen tarkkailija" kanssa ja pitkäaikaisesta kokemuksesta, vaikka en citymaasturia omistakaan.

Edellinen koiramme oli Suomen pystykorva, joka eleli ulkona tarhassaan lämpöeristetyssä, mutta ei lämmitetyssä kopissaan. Sen pääasiallisena ruokana oli kaikenlaiset "leftooverit", mitä ruokailustamme jäi jäljelle ja joiden vaihtoehtoisena osoitteena huushollissamme olisi ollut komposti. Esimerkiksi kaikki luut se hyödynsi tehokkaasti. Ostonappuloita koiramme sai vain harvakseltaan ja nekin on pääasiassa valmistettu teurasjätteistä ja viljasta, joka tosin olisi voitu käyttää myös ihmisravinnoksi.

Tarpeensa se teki päivittäisellä metsälenkillä, eikä siten aiheuttanut kenellekään minkäänlaista haittaa jätöksillään.

Toisena ääripäänä ovat tietysti cityihmisten hienot,vasikankokoiset rotupiskit, joiden ruokavalio tulee pelkästään teollisuuden ja kaupan kautta pitkienkin kuljetusmatkojen takaa. Näidenkin ostoruoka tosin on pääosin lihateollisuuden sivutuotetta, mutta niiden kulutus on moninkertainen pystykorvaan verrattuna.

Niiden ulostemäärät ovat myös suhteessa niiden kokoon ja syötyyn ravinnon määrään. Jos koiran omistaja antaa niiden asioida puistoissa ja kadunvarsilla eikä viitsi korjata jätöksiä samantien, tulee tästä se suurin haittatekijä, eikä se ole koiran syy vaan sen omistajan välinpitämättömyys.

Eikös hiljattain uutisoitu, että jossain Uudessa Seelannissa kehitetään vähäpäästöisiä lampaita? On tietenkin selvää, ettei kehitystyötä saa rajoittaa vain lampaisiin. Vähäpäästöisille koirille on selkeä markkinarako. Ehkä vielä selkeämpi tilaus markkinoilla olisi vähäpäästöisille aviomiehille!

1hevonen=2koiraa
1koira=2kissaa.
1kissa=2kania.
1kani=2marsua
1marsu=2undulaattia.
16 undulaattia=1 citymaasturi.
Pieninpiä yksikköjä on yksi kultakala.
Tämä jakaantuu kahteen rukoilijasirkkaan.

Onneksi mikään ei ole niin viisas kuin ihminen,
paitsi :

http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2009/11/royh...

Ja vielä proteiinipitoista ruokaa. Eikö näin ole? Eivät ne mitään viherpiiperöitä kait ole.

Koiranruokahan on lisäksi nykyään teollisesti valmistettua, joten siihenkin sitä "jalanjälkeä" kuluu.

jos koira kuluttaa enemmän kuin city-maasturi, sellainenhan kuuluisi jokaisen itseäänkunnioittavan kaupunkilaisen omistaa.

"Tutkimusta" lienevät rahoittaneet autonvalmistajat.

Kiitos usarille, että otitte tämän uutisen esille. On AIVAN mahtavaa nähdä kuinka koirafanit nousevat heti takatassuilleen puolustamaan eläimiään!

Uskon uutiseen, sillä edellä mainitut pystykorvametsäneläjät edustavat länsimaailman koirista häviävää vähemmistöä. Koirat muuttivat sisälle taloihin jo parikymmentä vuotta sitten. Säilykepurkkia auki vaan ja filettä muovikaukaloon, teollisraksuja perään, väitän että siinä on valtaosan koira/kissamenu. Ja kun eläimen vatsa menee kuralle , ajetaan autolla sitten eläinlääkäriin. Kun ei ajeta, ajetaan citystä koirapuistoon Östersundomiin. Tuolloin tietenkin puetaan keinokuituvaatetusta hauvelin pintaan, ettei palele.

Koirien määrää pitäisi saada vähennettyä, mutta milläs vähennät, kun jäävit koiranomistajakaupunginvaltuutetutkin äänestelevät koiraveroa pois. Kanit ammutaan, mutta koiria tai susia ei. Cityihmisten eläinlogiikka on raakaa.

Niinkuin tuolla jossain aikaisemmassa viestissä todettiin, niin kiinalaiset kunnostautuvat näissä päästötalkoissa kunniakkaasti syömällä noita niin paljon ilmakehää saastuttavia koiria. Täten Kiinan pitäisi saada helpotuksia päästövähennyksiinsä. Antaa heidän vaan tuprutella vapaasti, kyllä me täällä EU:ssa maksetaan kiltisti seuraukset ja ollaan valmiita luopumaan teollisista työpaikoista.

eiköhän tuo ole niin, että ihmisen itsensä jättämä hiilijälki on liian suuri ja tämä ajaa koko maailman kohti vääjäämätöntä tuhoa. toivoa kuitenkin vielä on, sillä ihminen varmaan kuolee sukupuuttoon veden pinnan noustessa ja juomaveden vähetessä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Polar_bear_r...

Mihin tässä enää voi luottaa? Ilmastokokouksessakin on jääkarhuveistos sulamassa sen vuoksi että ilmasto lämpenee ja napajäätikkö sulaa ja jääkarhut hukkuvat!

Eihän jääkarhut edes elä pohjoisnavalla! Nehän elävät ranta-alueilla!

Citymaasturi lämmittää vain ulkoilmaa.

Koiraverot päälle taas kaikille koirille. Koiria aivan liikaa Suomessa. 100€ vuodessa, niin eiköhän ylimääräkoirat katoa ja ympäristö säästyy, sekä saadaan hulppeat tulot valtion kassaan. Niin ja arvaamattomien isojen koirien julmat hyökkäykset samalla vähenisivät.

Hyvin tuo propaganda puree.
Mitähän kaikkia eläinlajeja pitäisi noin ennaltaehkäisevästi lopettaa että saadaan ihmisen omaan ekologiseen lokeroon tilaa.
Kaikki lihaa syövät eläinlajit voitaisiin tappaa sukupuuttoon noin aluksi.

Minäkin olen tuossa katsellut kun naapurin ukko oikein puhkuu pakkasessa hiilidioksidia niin että höyry vaan pakkasessa nousee.
Kyllä pistää niin vihaksi...
Kylmäksi pitäisi äijä pistää hönkimästä myrkkyjä.

Seuratkaa nyt viherdorkat ja ilmastokommunistit mihin ne rahat on menossa älkääkö menkö näin helppoon koko ajan.
Siitä siellä Kööpenhaminassa puhutaan, rahasta.

Ajatekaas paljonko on Brasilian sademetsissä ruohon-ja lihansyöjiä liäksi on keniassa norsuja ja virtahepoja piereskelemässä metaania.
Siis nyt polttamaan sademetsät ja tappamaan serengetin ekoterroristit.
Nyt pienenee jalanjälki

Minä kun en halua luopua citymaasturista, niin omaa egologista jalanjälkeä pienentääkseni taidanpa ajaa sillä parin Tanskandogin yli vuodessa. Eipä tarvitse maksaa anemaksuja ekojärjestöille.