Sunnuntai 27.5.2012

”Obama oli pettymys”

Uusi Suomi
Luotu: 
18.12.2009 14:51
Päivitetty: 
18.12.2009 15:17
  • Kuva: EPA / All Over Press
Tiede ja ympäristö

Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.) kertoo Uuden Suomen blogissaan pettyneensä Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman odotettuun puheeseen Kööpenhaminan ilmastokokouksessa.

-Kuulimme ensin YK:n pääsihteerin, Kiinan pääministerin, Brasilian presidentin ja Obaman puheet. Viimeksi mainittu oli retorisesti hyvä, mutta sisällöltään pettymys, koska oikeasti Obama ei tarjonnut mitään uutta, Hassi kirjoittaa.

Hassin mielestä Barack Obama osoitti puheensa tärkeimmän poliittisen viestin Kiinalle vaatimalla, että suurimpien päästäjien päästöt verifioidaan.

-Sekä Kiinan pääministerin että Obaman puheista päättelen, että Kiina ei eilen vielä ollut suostunut tähän vaikka nettiuutiset niin väittivät, kirjoittaa Hassi.

Hassin mukaan Obama sanoi olevansa valmis käymään tänään neuvottelut, joilla päätös saadaan aikaan. Tehtävässä onnistuminen vaatii kuitenkin kaikkien osallistujien yhteistyötä.

Hassin mukaan "Kööpenhaminasta tulee pannukakku", jos viime yönä kokoon saatu "julistuksenomainen asiakirja" jää kokouksen ainoaksi saavutukseksi.

Henkilöt: 
Barack Obama, Satu Hassi
Paikat: 
Kööpenhamina
Muut asiasanat: 
Ilmastonmuutos, Ilmastokokous, Europarlamentaarikko, Kööpenhaminan ilmastokokous, Päästövähennykset
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (15)
JUHANI!!!!!!

että obama suostuu suit sait lopettamaan maansa teollisuuden elin ehdot satu tätien tekaistujen tilastojen sekä iltasatu-tarinoiden takia

ottakaa huomioon että usan keskilännessä eletään jo kolmatta vuotta erittäin, historiallisen, kovien talvien aikaa

alkaa tulla tutuksi termi old man´s winter

kyllä obama (maailman ehkä parhaiten informoituna, aivan kaikista asioista) tietää jos satu ei tiedäkään että mistä päin milloinkin tuulee

jyri_

Jos sattuisi käymään kuten tutkijat synkimmillään ennustavat, pannukakkupäätöksiin syylliset poliitikot ovat vielä pahassa kusessa.
Talouden ja luonnon tuhoaminen tietoisesti saattaapi johtaa aika piankin rankkoihin syytteisiin.

semi

Jos aattuisi käymään että tutkijat kusettavat niin mihin tuomioon he päättyisivät.? Eivät yhtään mihinkään. Historiassa on paljon jaettavana tuomioita päätäjille, kuten Leopold 2, minkä tuomion hän sai. Ihmiselämä on rajallinen kuten koko planeetan jota maapalloksi kutsutaan. Minkä tuomion sinä kenties saat jos olet väärässä tai palkinnon jos olet oikeassa.

Saattaisivat johtaa rankkoihin syyteissiin tulevaisuudessa, senkö mukaan meidän pitää elää, tulevaisuuden pelko ainiaan mukana. Halpoja sanoja, joiden kate on nollassa historian edessä.

Vieras

Kerrankin jotain hyvää Obaman suusta eli varovainen ei hiilidioksidi-harhaopille. Ei se on varovainenkin ei ja siitä voidaan olla iloisia.

Hassin tapaiset fossiilit eivät ole puhuneet saasteista enää vuosikausiin eli nämä jarrunaiset ja -miehet on saatava seuraavaksi pois elämistämme ja sen jälkeen voimme aloittaa puheet oikeiden saasteiden kieltämisestä ja maapallon puhdistamisesta.

Ilkka Luoma

Kerralla maailman 100 johtajaa ja pullistellaan yli 2 asteen nousun nujertamisella - luvataan, että lämpötila ei nouse yli 2 astetta!

Valitettavasti ihmisillä ei ole kaikkia ympäristön säätönappuloita käytössään. Todennäköisesti lämpötila muuttuu enemmänkin, vaikka yhdessä sekunnissa koko ihmispopulaatio katoaisi avaruuden tähtipölyyn.

VALITETTAVASTI,

semi

Jolloin Grölanissa viljeltiin perunoita, olisiko ollut siinä 1400 luvulla. Oliko tilanne normaali, kyllä se oli silloin. Tilanne meni epänormaaliksi kun perunoita ei siellä enään viljelty ja Viikinki kansa joutui ahdinkoon ja vetäytyi alueelta sää olosuhteisiin vedoten ja miehstö pulasta johtuen. Siis mikä on tässä sitten se normi tila jossa pitäisi olla.?

Ihan selvää on että ihmiset eivät halua muutoksia vallitsevaan olotilaansa, mutta maapallo elää omaa elämäänsä siitä riipumatta. Tilanne jossa me joudumme vetäytymään säiden takia voi olla ihan sitä samaa miksi Viinkinki kansa vetäytyi Grölannista, joko kestämme tai emme. Nyt on vain keksitty normi tila, joka on ainoa totuus. Mutta valitettavasti paskat, maapallo ei ole mikään normi tila jossa ollaan kuin kuplat joulukoristeessa jota pyöritellään ylös alas. Tämä on elävä planeetta ja käyttäytyy myös sen mukaisesti, kuten kuka tahansa elävä olento ja ihminen on yksi sen elävä olento.

Mutta ei hätiä jos jumala on olemassa se pelastaa lopussa, joten huoli pois, vai onko usko sittenkin heikko.? Jumalalle voi puhua viimeistään sinä päivänä kun aurinko sammuu, vai voiko.?

Hard

Täh? Mikä pettymys?

- USA tunnusti ilmastonmuutoksen (ei todellakaan itsestäänselvyys)

- USA lupasi osallistua suureen rahoituspakettiin kehitysmaille

- USA lupasi leikata omia päästöjään

- USA vaatii valvontaa, ettei ilmastorahat mene korruptioon, asekauppoihin tms. vääriin kohteisiin

Mielestäni USA osallistuu vakavasti ilmastotalkoisiin, eikä sen toimintaa tule pitää pettymyksenä. Sitä paitsi Obama lupasi jo etukäteen ettei hän tuo mitään uutta Köpikseen.

Minusta pettymys olisi ollut se, että USA olisi vetäytynyt koko hommasta.

Asko Niskala

Ei ole montakaan vuotta kulunut siitä, kun George W. Bush ylipäänsä myönsi, että ihmisellä saattaa olla osuutta ilmastonmuutokseen. Siihen asti virallinen USA oli katsonut, että koko muutosta ei ole olemassa - ainakaan ihmisen toimesta.

Obama on ottanut melkoisen askeleen hyvin monen amerikkalaisen harmiksi. Tämä on hyvä muistaa.

Jos mediaa uskoisi, ns. miesmuisti on korkeintaan kaksi kuukautta - näköjään. Asiat esitetään sirpaleisina murusina ilman historiallista perspektiiviä.

Demokratia vai kansanvalta

ja puhui yhteen putkeen kaksi tuntia Kööpenhaminan kansankokouksessa eilen.

Koska yksi kokouksen järjestäjistä oli maalareiden ammattiliitto, Chavez kysyi yleisöltään: "Onko paikalla maalareita, kaikki maalarit, nostakaa käsi ylös" ja sitten hän kiitti heitä: "Olette maalanneet kauniiksi tämän kaupungin".

Presidentti Evo Morales oli jo "lämmittellyt" yleisön ennen Chavezia ja ennen häntä puhui Nigaraguan ulkoministeri.

Ongelmana molempien presidenttien mielestä oli se, ettei kokouksessa keskusteltu siitä, kuka on vastuussa "ilmastomuutosten aiheuttamisesta" ja heidän taloudellisesta vastuustaan vahinkojen korvaamisessa.

Nigaraguan ulkoministeri Samuel Santos López muistutti USA:n tulleen aiemmin tuomituksi Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa nykyrahassa 48 miljoonan dollarin korvaukset Nigaragualle aiheuttamistaan vahingoista. USA ei ole kuitenkaan maksanut senttiäkään.

pakista

Obaman esiintyminen kansainvälisellä näyttämällä alkaa muistuttaa merkillistä luikehtelemista esiin pimeästä yöstä, hätäisiä ja ristiriitaisia esityksiä sekä lopulta sivuovesta ulospuikahtamisia ylimielisen oloisesti.

Syntymässä on kuva USA:sta ja Obamasta: No, we can not.