- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Pääministeri Matti Vanhanen keskustan puoluetoimistolla.
Pääministeri Matti Vanhanen ja ympäristöministeri Paula Lehtomäki puolustavat Kööpenhaminan ilmastokokouksessa yön aikana sorvattua sopimusehdotusta, joka on tyrmistyttänyt kansainväliset kansalaisjärjestöt.
-Kööpenhaminan sopimus on historiallinen epäonnistuminen -- se on kaukana reilusta, hädin tuskin velvoittava ja äärimmäisen kunnianhimoton. Sen on laatinut vain neljä maata 193:sta, ja sen on hätäisesti julistanut yksi johtaja: Barack Obama, joka lähti kokouksesta ennen kuin neuvottelut saatiin päätökseen, sivalsi kansalaisjärjestöjen Avaaz-verkoston johtaja Ricken Patel.
Ympäristöjärjestö WWF pahoitteli, ettei sopimus sido maita toimimaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Greenpeace puolestaan löylytti EU:ta jättäytymisestä taka-alalle neuvottelujen tärkeimmässä vaiheessa.
-Kööpenhaminan kokous oli suurin poliittinen kokoontuminen, jota on koettu, ja EU päätti jättäytyä taka-alalle, ihmetteli järjestön Joris den Blanken.
Pääministeri Vanhasen mukaan laadittu ilmastosopu on puutteellinen, mutta antaa silti hyvän lähtökohdan jatkoneuvotteluille ensi vuonna. Ylen mukaan Vanhanen kuitenkin myönsi myöhemmin, ettei tuloksesta "voi vielä riemuita".
Pääministeri korosti, että Kööpenhaminan tuloksia voidaan arvioida vasta tammikuun lopussa, kun maat ovat ilmoittaneet päästöleikkaussitoumuksensa YK:lle. Toisaalta Vanhanen ja ympäristöministeri Paula Lehtomäki varoittivat, ettei kansainvälisoikeudellisesti sitovaa ilmastosopimusta ole näköpiirissä.
Vanhasen mukaan EU ei vielä näillä näkymin aio korottaa omaa tarjoustaan. EU on luvannut korottaa päästöleikkauksensa 20 prosentista 30 prosenttiin, jos aikaan saadaan tarpeeksi kunnianhimoinen ilmastosopimus.
Ympäristöministeri Lehtomäen mukaan Kööpenhaminan päätös on joka tapauksessa historiallinen, koska se tuo ensi kertaa kaikki maailman maat ilmastopolitiikan piiriin. Lehtomäen mukaan sopimus ei kuitenkaan vielä riitä pysäyttämään ilmaston lämpenemistä kahden asteen alapuolelle.
Myös muun muassa Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy myönsi, että "sopimus ei ole täydellinen, mutta paras mahdollinen näissä oloissa".
Sarkozyn mukaan seuraava ilmastonmuutosta käsittelevä huippukokous järjestetään Saksassa ensi kesänä.
Köyhimpien maiden G77-ryhmän puheenjohtajamaa Sudan torjui ehdotuksen, jota se kutsui huonoimmaksi ilmastosopimukseksi tähän mennessä.
Kommentit
Hienoa
Eipäs ollut älytettävissä koko maailma. Unohtuiko että kaikkia voi huijata kerran mutta ei kaikkia kaikenaikaa.
Kaikille ei mennyt
Kaikille ei mennyt ilmastohuijaus läpi. Se on positiivista.
Voi Vanhasen kepuli!
Yle uutisissa Vanhasen mielestä kokouksen tavoitteena oli rajoittaa ilmaston lämpeneminen kahteen PROSENTTIIN! Missähän kokouksessa Vanhanen on ollut? Toki 2 % olisikin paljon realistisempaa, jos tätä hömppää on vielä pakko jatkaa!
Nyt on juhlan aika, kokouksen päätös oli parempi kuin Joulu! Toivottavasti uuteen kokoukseen kuluu niin pitkä aika, että joku mediakin uskaltaa ottaa ilmastohuijauksen oikeasti käsittelyyn.
Matti on realisti!
Matti tietää, että alku aina hankalaa, mutta parempi laiha sopu kuin lihava riita.
Jos kuuseen kurkottaa ylensä katajaan kapsahtaa, sanoo vanha suomalainen sananlasku.
Kun kaikki noudatettaisiin edes aikaansaatua sopimusta saataisiin silläkin paljon aikaan.
Järjestöjen nekatiivinen möykkä ei johda muuhun kuin siihen, että kansa kyllästyy ja niin saavutukset ovat heikkoja.
Innostakaa ihmiset mukaan niin huomaatte kuinka paljon saadaan aikaan.
Hyvä kellos kauas kuuluu!
"Talkoiden" ja "riemujuhlan" maksaja
Kenties kiinnostavinta tässä "ilmastonmuutoksessa" on se täydellinen epädemokraattisuus ja vertaansa vailla oleva ylimielisyys, jolla prosessia on ajettu.
Ääntä käyttävät erilaiset Viher Jugend-järjestöt, korruptoidut tutkijat sekä mistään ymmärtämätttömät aatteen palon kiihottamat humanistitoimittajat ja yhteiskuntaoppia lukeneet sopulipoliitikot.
Tärkeimmät sidosryhmät tässä näytelmässä ovat valtaa ja rahaa hamuavat poliittiset ja taloudelliset keinottelijat. Missä kansa?
Ei, ei ole aikomustakaaan kysyä kansalta eli maksajilta mitään. Päinvastoin demokratia leimataan tyhmyydeksi, eihän "ilmastotutkija" antaudu keskusteluun rahvaan kanssa. Hänellä on salattua tietoa - kirjaimellisesti (vrt. CRU).
Sama arroganssi näyttää tarttuneen poliitikkoihin. Samalla lailla kuin kommunismissa tai natsismissa myös environmentalismissa demokratia on uhka. Toivoisin, että Matti V oman etunsa nimissä lopettaisi lausuntojen jakelun asiasta josta hänellä ei ole ymmärrystä eikä uskottavuutta.
Ilmastonmuutosta kyseenalaistavalla demokraattisella politiikalla olisi suunnaton kaikupohja.
On kyllä vaikea uskoa...
...millaisella kapasiteetilla varustetut johtajat meillä on. Outoa on myös se,että he eivät millään tavalla miellä itseään suomalaisten edunvalvojiksi missään asiassa. Tämä on uskomatonta ylimielisyyttä.
Jos EU vaatii 30% hiilidioksidileikkauksia jäsenvaltioiltaan, niin tämä yhdistettynä vahvaan euroon tuhoaa Suomen teollisuuden lopullisesti. Suomen on välittömästi erottava EUvostoliitosta.
Ei sitten sidota meitäkään
Toivoa sopii, että Vanhanen ja kumppanit muistavat jatkossa mitä tänään sanoivat: "sitovaa sopimusta ei ole" Nyt pitää olla mahdollista lopultakin huolehtia maamme kilpailukyvystä eikä luvata järjettömän kalliita lupauksia jokaiselle joka vastaan tulee. On syytä uskoa, että seuraavat vaalit ratkeavat kokonaan muilla teemoilla kuin maalaisliiton ja vihreiden "puitapesään ja seteleitä perään"
Kyllä kansa muistaa kuka teki eniten työllisyyden=talouselämän hyväksi eikä kuka lupasi eniten rahaa maailmalle.
Parempi kun saatiin edes jotain aikaan
Ilmastomuutos tunkee joka kolosta ja ihmiset eivät kohta saa unta kun pelkäävät, että juuri hänen saunanlämmitys tuhoaa ilmaston.
Ns. luontojärjestöjen melu on vienyt uskottavuuden ja ihmiset ovat sormisuussa.
Jos huudon sijaan olisi asiallista neuvontaa ja kursseja ihmisten luona alkaisi työ näkyä.
Mutta hertsileijaa sehä'n olisi liian helppoa ja ei sovi isosuisille huutajille.
Ja mitenkäs sitä nyt työtä tekemään kun ollaan työtävieroksuvia ja metelin pitäjiä ja hauskempaa on mellakoida kaduilla.
Voitto
Vanhanen on yksi pätevimmista puhmaan tappiot voitoksi.
Molemmilla
on kokemusta tilanteesta.
Asteet vai prosentit
En tiedä kuulinko väärin aamun YLE:n TV-uutisista vai halusinko vain kuulla, mutta Vanhanen puhui keskilämpötilan nousun rajoittamisesta kahteen prosenttiin. Olisi mielenkiintoista tietää mistä referenssilämpötilasta on kyse? Nolla kelvinistä tai nolla celsiuksesta nykyiseen keskilämpötilaan? Vai peräti pelkkään nolla celsiukseen, jolloin prosenttilaskusta tulee aina nolla?
No, ehkä se oli pitkien neuvottelujen tylsistymisen aiheuttama lipsahdus, eikä lumiukkona pihalla oloa.
Juuri tuli varmistus, että Vanhanen puhui prosenteista.
ilmastomuutoksen saa
ilmastomuutoksen saa loppumaan kuluttajien suuri massa, jos jättävät tavaraa kauppojen hyllylle. Kun ei ole menekkiä niin ei mene luonnovaroja tai energiaa niiden tuottamiseen eikä käyttämiseen.
Kuluttajin kannalta asian hankalaksi tekee sen, että kun tuotteet ei mene kaupaksi alkaa tulemaan työttömiä.
Valinta tehdään maapallon paskoontumisen tai talouden välillä: yllätys ei ole suuri, että maapallon paskoontuminen jää toiseksi.
Ilmastohuijarit
Ilmastohuijarit paljastuivat, hah hah !! Ei kaikkia voi kusettaa kaiken aikaa.
Kyllä nyt Vanhasen puolustamiset on aika pieniä...
"Vanhanen puolustaa ”historiallista epäonnistumista”
"Pääministeri Vanhasen mukaan laadittu ilmastosopu on puutteellinen, mutta antaa silti hyvän lähtökohdan jatkoneuvotteluille ensi vuonna"
"Pääministeri korosti, että Kööpenhaminan tuloksia voidaan arvioida vasta tammikuun lopussa, kun maat ovat ilmoittaneet päästöleikkaussitoumuksensa YK:lle. Toisaalta Vanhanen ja ympäristöministeri Paula Lehtomäki varoittivat, ettei kansainvälisoikeudellisesti sitovaa ilmastosopimusta ole näköpiirissä."
Kyllä nyt Vanhasen puolustamiset on aika pieniä...
Vanhasesta on tullut ilmeisesti poliittinen tikkataulu varmasti osittain aiheestakin... mutta ei toi Matti nyt mitenkään erityisesti puolusta tota "historiallista epäonnistumista".
Suurempi historiallinen epäonnistuminen olisi ollut jos ilmastosopimus olisi syntynyt, päästökaupan miljardit olisi menneet vailla valvontaa minne sattuu ja ihmiset kuvittelisivat että nyt ollaan oikealla tiellä, ja maailma pelastuu...
Henkilökohtaisesti en olisi ollut valmis antamaa senttiäkään noilla ristiriitaisilla tutkimusspekseillä ja valvontamekanismeilla ilmaston lämpenemisen estämiseksi...
Pallo hukassa
Norjan pääministeri Jens Stoltenbrg meni köpiksen kokoukseen yksityiskoneella,koska Oslosta ei mene kuin 16 lentoa vuorokaudessa Kööpenhaminaan. Tämä antaa jonkinlaista kuvaa näiden ajatusmaailmasta.Miten nämä meidän maailman pelastajat menivät. Laiva-linja-auto kyydillä, tuskinpa vain. Eipä kannattaisi liikoja "pörhistellä" pelkällä suun aukomisella ja 110 miljoonan euron heittämisestä mustaan aukkoon. Luonto ei neuvo se vaan opettaa....