Kööpenhaminan fiasko: Merkel ja Obama puolustautuvat

Eräs "päätös", nimittäin että maapallon ilmaston lämpö ei saa nousta enempää kuin kaksi astetta, vaikuttaa sekä merkilliseltä että hieman huvittavalta. Ihminenkö se määrää, mikä laämpötila maapallolla vallitsee! Jos olisi selvä asia, että juuri hiilidioksidi on syy, miksi lämpötila saattaa nousta, niin "päätös" olisi ymmärrettävä, mutta ei ole varmuutta siitä, että nimenomaan hiilidioksidi moisen saisi aikaan. Maapallolla on omat systeeminsä, jonka mukaan ilmasto vaihtelee. Melkoisia vaihteluita on ollut muitakin kuin jääkauden sulamisperiodi, joka oli ainakin viimeisten kymmenien vuosituhansien merkittävin ilmiö. Yhtä hyvin kuin "päätös" lämpötilan maksiminoususta, voitaisiin päättää, ettei Australiassa saa ensi vuonna syntyä jälleen kuivuutta, tai Iranissa ei saa esiintyä maanjäristyksiä.

Ei ihminen voi muuttaa mitään. Se on turha luulo. Jos jokin menee "överiksi", kyllä luonto kostaa. Olkaa huoleti.
Turhaa touhotusta. Antaa mennä nyt kun on alamäki.

Ei se ydinvoiman lisääminenkään mitään niin siunaukellista voi olla, katsokaa nyt vaikkapa Irania. Jippii.

Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri
The head of the UN's climate change panel - Dr Rajendra Pachauri - is accused of making a fortune from his links with 'carbon trading' companies. Telegraph.co.uk
http://tinyurl.com/ydpouot

Fraudsters target tax on carbon credits
http://www.telegraph.co.uk/finance/5866178/Fraudst...

Samat uutiset myös Jenkeissä ympäri eri medioita. Tämä alkaa olla nipussa tältä erää.
Parin kolmen vuoden päästä saadaan ehkä ilmastotiedettä joka ei ole poliittisesti värittynyttä sekä tiedetään miten pitkään aurinko uinuu. Sitten kannattaa katsoa uudelleen miltä tiede ja tilanne näyttää. Näkyyhän tuo jo selvästi että tiedemiehet alkavat ottaa pesäeroa poliitikkoihin.

Jokohan täällä yhden totuuden maassa aletaan heräämään että meiltä taas vietiin 100 miljoonaa ihan humpuukiin.
USA maksoi 3,6 miljaria, ei päästörajoituksia
EU maksoi 10 miljardia, -20% päästöt vapaaehtoisesti
Kiina ja Intia ei mitään velvoitteita eikä rajoituksia

Siinä se taas oli meidän neuvottelutulos.

Katsokaapa vaan että kun tarve siirtyä uusiin energiamuotoihin tulee, niin se hoidetaan kuntoon ensimmäisenä tuolla USA:ssa ja tekevät sillä vielä rahaa.
Hoitavat homman kuntoon niin että siitä tehdään ihmisille taloudellisesti kannattavaa.
Meillä täällä sosialismissa kuristetaan veronmaksajat kuoliaaksi jo etukäteen varmuuden vuoksi. Sitten kun oikea tarve tulee ei enää ole edes varaa tehdä tarvittavia muutoksia.

"...–Tämä on ensiaskel kohti maailman uutta ilmastojärjestystä, ei sen enempää muttei myöskään vähempää..."

Siis kohti uutta maailman järjestystä. Fasismi nostaa taas päätää oikein urakalla. Nyt vaan on aatteelle pistetty "EKO" etuliite.

Voi aina silti yrittää jos ylimielisyys antaa periksi!
Koska 50 % koko ongelmasta johtuu kahden maan toilailuista (Kiina ja USA), eikö olisi johdonmukaista panna nuo kaksi pukaria täisaunaan, eikä 188 muuta maata, joilla suurimmalla osalla ei ole mitään osaa eikä arpaa koko ilmiöön. Suhteellisesti ottaen.

Köpiksen kokousta fiaskoksi ovat niitä jotka vinkuivat itselleen rahaa. Odottiko joku tosiaan jotain tuloksia tuosta kokouksesta ?

Kööpenhamina täysi fiasko ja suuri rahojen puhallus kokee
nyt kovia. Vielä tuo ilmastokin on jo kymmenen vuotta ollut
lämpenemättä!! Pahus!!

EU:n tuleva kasvu voi hyvinkin perustua laajasti ottaen hyvinvoinnin ja sen osana ympäristön teknologiaan ja palveluihin.
Sen sijaan fokusointi hiidioksidiin on paha virhe. Vielä pahempi on, että näille ilmastotohtoreille on annettu liikaa narua. He ovat pilanneet maineensa.
Nyt olisi viimeinen tilaisuus pyytää anteeksi ja myöntää, että skeptikot ovat suurelta osin oikeassa. Median ja poliitikkojen tulisi myöntää erehdyksensä ja tappionsa, lopetettava väärien profeettojen kuuntelu ja alettava tarkastella ympäristökysymystä laajemmasta perspektiivistä. Nyt hyvätkin asiat menevät viemäriin CO2-kiihkoilijoiden mukana.
Samoin yritykset tekevät virheen jos ne katsovat ympäristöteknologioiden ja sovellusten markkinoita CO2-lasien läpi ja odottavat paikallaan suu auki ja kädet levällään (veronmaksajien) mannaa taivaasta.
Työpaikka- ja kasvuarviot eivät perustu CO2:een vaan paljon laajempaan näkemykseen ymäpäristön ja hyvinvoinnin talouskasvua luovasta vaikutuksesta.

Myös Wikipedian tiedot on vääristelty yhden ainoan vihervasemmistolaisen brittiläisen professorin toimesta joka on uudelleenkirjoittanut 5428 wikipedian artikkelia, ja poistanut 500 artikkelia jotka eivät ole sopineet herran agendaan.

http://www.climatechangefraud.com/media-manipulati...

Sitoohan palmuöljyn tuottaminenkin hiilidioksidia.
Mutta se on ruokaa, sen polttaminen autossa
on oikea ekoteko!
Syökööt köyhät ruohoa.
Ilkka