Nyt niin sanoo myös Nasa: Mittaushistorian lämpimin vuosikymmen
Julkaistu: 22.1.2010 10:09
Päivitetty: 22.1.2010 10:10
Kuva: EPA / All Over Press
Päättynyt vuosikymmen oli myös Nasan mukaan lämpimin sinä aikana, kun lämpötiloja on mitattu.
Samanlaiseen tulokseen päätyi myös Maailman ilmatieteen järjestö WMO omassa arviossaan joulukuussa.
Viime vuosi puolestaan oli toiseksi lämpimin sitten vuoden 1880, jolloin nykyaikaisia mittauksia alettiin tehdä. Vuosi jäi niukasti kakkoseksi kaikkein lämpimimmälle eli vuodelle 2005. Kaikki tilaston kärkivuodet sijoittuvat vuoden 1998 jälkeiselle ajalle.
Nasan tutkijoiden mukaan mittaustuloksissa näkyy selvä suuntaus lämpenemisestä, vaikkakin 1940- ja 70-luvuilla tapahtui tasoittumista. Keskimäärin lämpötilat ovat hivuttautuneet ylöspäin 0,2 celsiusastetta per vuosikymmen 30 viime vuoden aikana.
Vuodesta 1880 lämpötilat ovat nousseet 0,8 celsiusastetta.
Nasan edustajan James Hansenin mukaan lämpötiloissa on vaihtelua merten kylmenemisen ja lämpenemisen takia.
–Kun vaihtelu tasoitetaan ottamalla tarkasteluun 5 tai 10 vuoden ajanjakso, voidaan havaita, että ilmaston lämpeneminen jatkuu vääjäämättä, Hansen sanoi.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Yritykset: Nasa
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
huraa touhua
0,8 noussut vuodesta 1880. Ompa hurjaa pojjaat. Pitäkää huivesta kiinnni!
Oisko sen pitänyt pysyä tasaisena? tä?
Miten lie mitattu vuonna 1880?
Sitä vaan pokkana verrataan 1880 ja 2000 lukujen mittaustuloksia, vaikka mittaustavat, -laitteet, -paikat ja -tiheydet lienevät totaalisesti erilaiset.
Ilmasto muuttuu aina ihmisen kanssa ja ilman ihmistä
On havaittavissa innokkaita ihmistä puolustavia ahaa-ilmiöitä, ettei pienen ihmisen vaikute muutakkaan ilmastoa. Kädenvääntöä harjoittavat tutkijat, elinkeinoelämä ja kuluttajat. Ihminen on mestari antamaan itselleen positiivisia ja vapauttavia synninpäästöjä.
Auringonottajat ovat tohkeissaan, kun paistaa niin kuumasti, että suojakertoimia pitää lisätä kesästä toiseen. Punaniskoja ja paahtuneita "kahvinpapuja" seilaa kaupunkien ja maaseutujen rannoille. Samaan aikaan eläin- ja kasvitieteilijät pongaavat uusia lajeja kotoperäisten joukosta. Säätieteilijä selostaa, että on niitä kuumempiakin kesiä ollut, ainakin viimeisen sadan vuoden aikana. Grönlannin jäätikötkin tuntuvat sulavan nopeammin.
Ihminen on lyhytnäköinen, jos hän todistelee itselleen kulutuksen mandraa ja sen vaikutetta kansantalouteen ja jatkuvaan kasvavan hyvinvoinnin autuaallisuuteen.
Rahastusta
Nyt niin sanoo myös Nasa: Mittaushistorian lämpimin vuosikymmen Miljoonien vuosien tapahtumia verrataan kymmeneen vuoteen
Kuka ehtii ekana...
..tuomitsemaan tämänkin vääristellyksi tiedoksi, sillä tänään on pakkasta. Odotan jännityksellä.
Saattaa lämmetä tai kylmetä
mutta onko se valkoisen miehen vika?
Mitä ihmettä?
Ilmastonmuutoshan on tämänkin lehden blogipalstoilla huutoäänestetty pysähtyneeksi.
Jäämme odottamaan Eija-Riitta Korholan vastinetta siitä, kuinka tieteellinen data on aina kyseenalaista ja joka tapauksessa epäluotettavampaa kuin Korholan oma mielipide.
Toivomme myös Markus Lehtipuulta tieteellistä vastinetta siitä, kuinka maailman ilmasto on "multidimensiooninen järjestelmäsysteemi", joka on kylmenemässä, ainakin Lehtipuun itsensä viidakkoreissullaan ottamien valokuvatodisteiden mukaan.
Kuinka Nasa kehtaakin!
Pitää osata erottaa
Pari asiaa toisitaan, onko väite että maapallon ilmasto muuttuu koko ajan ja on muuttunut aina ihmisen kanssa ja ilman ihmistä huuhaata? Pitääkö väite paikkansa että valkoinen ihminen on nyt syyllinen tähän nykyiseen ilmastoon huuhaata vai ei.?
Tässä oikeastaan kiteytyy se mitä on olla ilmastoskeptikko, hallitusten aikeet rajoittaa ilman läpötila stabiiliksi +2 sisään on jotakin sellaista huuhaata ettei voisi paremmasta olla väliä. Jos ihmiset eivät ole skeptisiä tuollaisia hankkeita kohtaan joilla kerätään +2 lämpötilan ilmastoveroja täytyy olla pollassa vikaa.
Viime vuosisadan lopun lämpönousu vs. nykyinen tilanne
”Nasan tutkijoiden mukaan mittaustuloksissa näkyy selvä suuntaus lämpenemisestä”
Mittaustuloksista näkyy kyllä muutakin (viime vuosisadan lopun, eli 1975-noin 2000 lämpeneminen EI todista, että ”jatkuvasti kiihtyvä lämpeneminen” jatkuisi 2000-luvulla).
Tällä vuosikymmenellä eli lähtien vuodesta 2002 näkyy selvä suuntaus lämpenemisen keskeytymisestä:
Maapallo ei ole lämmennyt (2000-luvulla) kuten on ennustettu:
http://wattsupwiththat.com/2010/01/19/brookhaven-n...
Täällä siitä tarkemmin (GISS-trendi näyttää tasaista eli ei lämpenemistä):
http://rankexploits.com/musings/2010/giss-december...
Miksi ilmasto ei ole lämmennyt ennusteiden mukaan:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastou...
Play station –”tiedemiesten” science fiction –ennustelut (jonka voisi tehdä yhtä hyvin kristallipallosta tai kysyä vastaan tulevalta kadunmieheltä) jatkuvat, eikä loppua näy:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastou...
Vanhoilla lämpötilastoilla (viime vuosisadan lopun lievä 0.5 C asteen nousu) ja mallinnuksilla leikkiminen ( ”play station tiede”) EIVÄT todista mitään globaalien lämpötilojen kehityksestä.
Tosiasia toki on, että 2000-luvulla globaalit lämpötilat ovat noin 0.2 C astetta lämpimämmät kuin viime vuosisadan puolivälissä eli sillä ”elämöiminen” on tarpeellista alarmisteille nykyisen tasaisen lämpötilanteen takia!
syklistä sanoi pyöräilijä
nyt alkoi se kylmä vuosikymmen ja unohtakaa ne etelän pellein hepeneet, nyt on untuvavaatteilla kauhea buumi
Eikös tuo James Hansen ole
Eikös tuo James Hansen ole yksi noista ilmastouskonnon ylipapeista. Haluaa mm. kieltää lihansyönnin.
"...–Kun vaihtelu tasoitetaan ottamalla tarkasteluun 5 tai 10 vuoden ajanjakso, voidaan havaita, että ilmaston lämpeneminen jatkuu vääjäämättä, Hansen sanoi..."
Just just. Tuo kertoo jo kaiken tarvittavan. Vähän kun tasoitellaan ja valitaan sopivin vaihtoehto, niin jo näyttää hyvältä.
Ei voi olla totta!
Ei voi olla totta koska tuosta faktasta tehtävät johtopäätökset vaikuttavat henkilökohtaisesti liian moneen asiaan: elämäntyyliin, kulutustottumuksiin, energiankäyttötapoihin ja tulevaisuuden suunnitelmiin.
Eikö tuollaisia faktoja sisältäviä uutisia voisi mitenkään kieltää?
Lämpimin vuosikymmen reiluun sataan vuoteen
Ihan kiva mittaustulos joo. Merkitystä sillä on maapallon mittakaavassa yhtä paljon kuin yhden kuukauden mittauksilla. Perusteellisessa ilmastotutkimuksessa, jota esimerkiksi Suomessa on tehty, tutkitaan näytteitä usean tuhannen vuoden ajalta. Vasta se kertoo jotain järkevää.
Suomalaisten puulustonäytteiden perusteella ei edelleenkään olla likimainkaan edes keskiajan lämpötiloissa, jolloin mm. pähkinäpensas kasvoi aina Oulun korkeudella saakka. Ilmasto lämpenee ja kylmenee pitkissä sykleissä, joita ei ihmisiän puitteissa voi havaita. On myös järkyttävän ylimielistä pseudotieteilyä kuvitella nykyisten arvauksiin perustuvien tietokonemallien olevan ehdoton totuus. Ilmasto on valtavan monimutkainen järjestelmä, eikä ihminen ymmärrä sen mekanismeja vielä lainkaan kunnolla.
NASA:n luotettavuudesta
Näyttää tuo NASA olevan yhtä luotettava kuin CRU.
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=30000
Joo
Komeat on taaskin linkit sulla. KUSI-tv:tä luotettavampaa ei olekaan. KUSI-tv:n säämieheltä ostaisin vaikka käytetyn auton:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:John_Chroma_key_...
ammutaan vaan sanansaattaja,
ammutaan vaan sanansaattaja, viestistä mitään väliä...
Viihdettä
Tuo KUSI-teeveen säämies (meteorologiksi itseään kutsuva toimittaja) nimittäin. Sinutko tässä pitäisi ampua? Älä viitsi, noin hyvästä vitsistä :).
Kaikki on samaa mieltä - lämpenee aina vaan
Ennen tästä saattoi olla jopa eri kantoja, mutta nyt 2010 tiedetään varmasti että hiiltä on ilmassa ennätysmäärä ja ilmasto lämpenee globaalisti.
Myös vähänkään ajan tasalla olevat skeptikot ovat nämä tosiasiat jo myöntäneet.
Muusta voidaan sitten ehkä vähän väitellä, onko lihansyönti fiksua ja saako sikoja rääkätä tai onko tänään kylmää vai ei. Voidaan kiistellä paljonko näillä asioilla on yhteyttä (CO2 ja lämpötilan nousu), mutta yhteys on varma.
Hansen oli ensimmäisiä joka osasi tämän 1970-luvulla ennustaa. Nyt Hansen ennustaa että väestöä on hengissä vuonna 2100 vielä miljardi. Haitin tilanne on silloin globaali tilanne, apu taitaa vaan olla tiukemmassa kuin nyt.
Mikähän on Suomen väkiluku 2100 jos Hansen on taas oikeassa, 0,5 milj vai 50 milj., (2100 Suomi voi olla aika "cool")?
en ole samaa mieltä
Vai että ennätysmäärä, nyt on 380 ppm, ja aikojen alussa sitä on ollut peräti 7000 ppm.
http://farm1.static.flickr.com/50/112747981_6990ff...
Ja alla vähän Hansenin 'ennustuksia':
http://www.lesjones.com/2009/01/15/james-hansens-1...
hiili hiili hiili --ärrävikaa on paljon liikkeellä
Maapallo lämpenee vain Auringon säteilyn seurauksena. Ilmakehässä on muutakin kuin CO2-kaasua, joka vaikutta säteilyoloihin.
Suurimpia ovat ilman epäpuhtaudet mm. nokipartikkelit joita tulee esim cityvihreiden takoista ja vesihöyry eli suomeksi pilvet.
Kaikkien aikojen lämpimin talvi!
Kuluva talvi on muuten kaikkien aikojen lämpimin! Kyllä vain, kyse on siitä mittaustulokset on vain "homonigenisoitava" ála Hansen ;-)
"se on se lehmä ku se pieree niitä metaaneja..."
ihan samoja metaaneja kuin ihmisen vastaavat. Palavia kaasuja. Älkää hyvät ihmiset päästäkö karkuun vaan sihdatkaa suoraan takkaan kun siltä rupee tuntuun.
Maailmassa on liikaa ihmisiä, että ilma pilaantuu. Ongelma poistuisi jos väki vähenisi n 1 miljardilla
Kauankohan pitää olla
Kauankohan pitää olla pakkasta ja kuinka pakkasta että puheet ilmaston lämpenemisestä unohdetaan ja aletaan puhumaan jääkaudesta, aihe on tuttu ja turvallinen sillä 70-luvulla ennusteltiin tiedemiesten voimin kuinka jääkausi tulee. Silloinkin teoria osoitettiin tieteelliesti oikeaksi. Eikä siinä mitään, ne oli ne samat tiedemiehet silloinkin asialla.
Sillähän ei tietenkään ole mitään merkitystä että vuodet eivät ole veljeksiä keskenään ja lämpötilat ovat miljoonien vuosien aikana vaihdelleet merkittävästi ja jos tuntuu että joskus on ollut lämpimämpää kuin nyt niin niistähän pääsee helposti eroon muokkaamalla menneiden vuosien lämpökäydiä ja A vot, homma on taas hoidossa.
Tämä nasan juttukin oli silleen merkillinen että siinä sanotaan:
""Nasan edustajan James Hansenin mukaan lämpötiloissa on vaihtelua merten kylmenemisen ja lämpenemisen takia.""
Ei se megatrendi ole oikeasti puhumalla miksikään muuttunut
olemme edelleen matkalla kohti jääkautta, ihmisen tupruttelu ainoastaan jarruttaa sen tuloa, mikä on suorastaan pelastusopin mukaista toimintaa! Kuntoisuusmitaleita oikein paljon tupruttajille!
Valhe - emävalhe - tilasto
on juuri se metodi, jolla maailmankaikkeuden suurin emävalhe - jääkauden tulon kiistäminen on toteutettu.
Vanha sanonta kuuluukin, ei kannata valehdella vähän vaan oikein paljon - silloin ei kukaan epäile
Mitähän NASA voisi tietää?
NASA nimittäin mittaa lämpötiloja avaruudesta käsin. Lämpötiloja mittaavat satelliitit on laukaistu 1970-luvun lopulla. Näin ollen tilastoja on 1980-, 1990- ja 2000-luvuilta. Siis vain kolmelta vuosikymmeneltä. Jos viimeisin näistä on se kaikkein lämpimin, niin toki se voi olla myös täysin sattumaa.
Aihepula
Suomi taitaa olla ainut maa maailmassa, joka vielä puhuu virallisesti tuosta ilmastonmuutoksesta. Tietenkin tuon ilmatieteenlaitoksen ja muutaman tiedotusvälineen suosiollisella avustuksella. Vaivautukaa edes hieman tutustumaan muiden maiden lehtien sisältöön. Kaikkihan osaavat ruotsia. US, jättäkää jo tuo aihe pois otsikoista, vaikka ette sitten muuta keskustelun aihetta keskustapuolueen lisäksi löytäisikään.
Lämpenee, kuka sen kiistäisi.
"Hermesetas on todella lihottava makeute --- kuinka niin? --- Lähes kaikki hermesetaksen käyttäjät ovat läskeja tai todella läskejä". Näinhän se todistus menee.
Samanlaista todistelua on ilmaston muutoksesta. Hankaluus vain on, että supertietokoneista huolimatta kukaan ei viellä ole osannut kehittää aukotonta mallia siitä mikä vaikuttaa mihinkin ja miten.
Viime kesänä mitattiin runsaita metaanipäästöjä pohjoisella jäämerellä ja nyt pohjoiskalotilla on todella kylmä. Metaanihan oli CO2:ta pahempi kasvihuonekaasu. Miksi näin?
Vai olisiko sittenkin niin, että metaania vapautuu jatkuvasti ja nyt se saatiin mitatuksi? Tai ilmaston ja ilmakehän mekanismien selitykset ovat vielä hakusessa?
Bob Tisdale povasi jo
Bob Tisdale povasi jo marraskuun alussa, että NASA tulisi väittämään näin. Syynä on se, kun NASA ei ymmärrä El Nino:a.
http://wattsupwiththat.com/2009/11/10/countdown-to...
Päästölupamaksu on ns vuosisadan gusetus, jolla ei
ilmakehän tilaa muuteta sinne eikä tänne, mutta jonkun lompakolla joku käy kopasemassa, tällä tekosyyllä.
Katsokaa peiliin ilmastouskovaiset - oletteko huijareita vai enkeleitä?
Naturasta sikainfluenssan kautta ilmaston lämpenemiseen
Eikö ihmiset tajua, kuinka heitä vedetään nenästä.
Eikö kellot soi Suomen kansalle?
Kaikki menee läpi ja valtaeliitti nauraa paskaista naurua ja kerää eurot ja dollarit laskeakseen kaksi astetta lämpötilaa, jotta pingviinit ei hikoile itseään kuiviin.
Eikö ymmärrys riitä, että on kysymys miljardien bisneksestä.
Kun Berliinin ilmastokokous pidettiin 70-luvun lopulla. ennustettiin +20c:n asteen lämpötilaa kaupunkiin. Toisena kokouspäivänä lunta tuli vaakatasossa ja osallistujat kahlasivat kesäkengissä hotelleihin. Jo silloin Luoja näytti, että MIKÄ ON TOTUUS, NIINKUIN NYTKIN NÄYTTÄÄ