Sunnuntai 27.5.2012

Selitys tammikuun koville pakkasille

Uusi Suomi
Luotu: 
4.2.2010 13:28
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Lunta on tullut etenkin Etelä-Suomessa poikkeuksellisen paljon alkuvuonna.
Tiede ja ympäristö

Tutkijat selittävät BBC:n jutussa sitä, miksi Britanniassa ja muualla Euroopassa oli hyytävän kylmää tammikuussa. Britanniassa tammikuu oli historian kahdeksanneksi kylmin. Viimeksi on ollut Britanniassa yhtä kylmää vuonna 1987.

Selitys Britannian kylmyydelle koskee myös koko Pohjois-Eurooppaa ja Suomea. Britannian ilmatieteen laitoksen tutkija David Parker sanoo, että tammikuun alussa tuulet puhalsivat pohjoisesta ja koillisesta, minkä seurauksena kylmä ilmamassa peitti Euroopan ja suuren osan Siperiaa.

Tohtori John Methven Readingin yliopiston meteorologian laitokselta selittää kylmää säätä myös suihkuvirtauksella.

Methvenin mukaan suihkuvirtaus aaltoilee pohjoiseen ja etelään, ja koska se tänä vuonna oli tavallista etelämpänä, kylmä alue ulottui Eurooppaan.

Ilmatieteen laitoksen mukaan tammikuu 2010 oli Suomessa varsinkin viime vuosien tammikuihin verrattuna hyvin talvinen. Lämpötila pysytteli nollan alapuolella lähes kaikkialla Suomessa koko kuukauden ajan.

Kylmintä oli maan itäosassa, jossa kuukauden keskilämpötila jäi yleisesti -16 asteen alapuolelle. Kuukauden alin lämpötila -37,1 astetta mitattiin 8. päivänä Kuusamon lentokentällä. Alin keskilämpötila -17,7 astetta mitattiin Juuan Niemelässä.

Pitkäaikaiseen keskiarvoon verrattuna keskilämpötila oli Pohjois-Lappia lukuun ottamatta tavanomaista alempi. Suurimmassa osassa maan etelä- ja keskiosaa ja Oulun lääniä poikkeama oli suurempi kuin 5 astetta. Kuukausi muodostui maan etelä- ja itäosassa jopa harvinaisen kylmäksi, ja viimeksi kylmempi tammikuu on ollut vuonna 1987 - siis samana vuonna kuin Britanniassakin.

 

 

Paikat: 
Suomi, Iso-Britannia, Eurooppa
Muut asiasanat: 
Sää, talvi, pakkanen, Tammikuu, Paukkupakkaset, Suihkuvirtaus
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (31)
Aku

Siihen tarvitaan kokonainen lauma brittiläisiä ilmastotohtoreita ;-)
Pelottaa ajatellakin millainen kongressi on luvassa ennen kuin selvitetään syy noille pohjoisille ilmavirtauksille. Usarin etusivu menee taas uusiksi.

Vieras

Ja kun matalapaineen sijainti muuttuu, ja ilmavirtaus kääntyy etelästä saapuvaksi, se on pohjoisen ilmastoa lämmittävä ilmastonmuutos, jonka aiheuttaa kasvien tärkein ravinto, veden ohella, hiilidioksidi - ja nimen omaan ihmisen aiheuttama hiilidioksidi. Se, joka on noin 4 % luonnon omissa prosesseissa vapautuvasta.

Matalapaineita voidaan asetella HAARP-tekniikalla. Fakta.

Kuka siis käänsi HAARPin pois päältä. Se tapahtui juuri ilmastokokouksen alettua ja miksi? hmmm... Halpa psykologinen kikka, tyyliin: "Jumalakin tulee apuun, kun ihmiset edes yrittävät auttaa itseään"? Kukapa tietäisi.

HAARP-aktiivisuusdataa tutkimalla, löytää mielenkiintoisia kronologisia yhteyksiä mielenkiintoisiin tapahtumiin. Fakta.

Suosittelen lämpimästi kaikille, jotka haluavat löytää itselleen uuden, erilaisen harrastuksen.

NoddyShoulder

Se oli Oulussa ikimuistettava. Kävelin kolme viikkoa töihin joka päivä yli 30 asteen pakkasessa, ja kun se viimein lauhtui 25 asteeseen, niin sehän tuntui jo keväiseltä keliltä.

Koopee

...tämä todella on.

Mies ja hänen turkimusryhmänsä pelkkinä palkkarahoina maksetaan veromaksajien pussista huikeita summia muista apurahoista puhumattakaan ja sitten kylmää tulee kun ilmavirtaukset käy pohjoisesta.

Jos ilmastonmuutosagentit ovat yhtä vahvalla pohjalla, niin hip hei!

totuuden torvi

tuplaantuvat tasa-arvon ja ihmiskunnan nimissä.

Oma ennusteeni on että verovaroin kustannettuja pro/con -ilmastontutkijoita on n. 57 % väestöstä ennen vuotta 2037.

Oletus perustuu Intiassa julkaistuun väitöskirjaan, jossa pohdiskellaan globaalin ilmastonmuutoksen ja omaisuuden uudelleenjaon keskinäistä suhdetta.

salakankee

tai ehkä sittenkin -- kyllä julkisen sektorin organisaation muutoskonsultin homma kyllä hakkaa iloisuudessaan kaikki maanpäälliset työrupeamat - siis se homma, jossa niitä laatikoita piti panna uuteen järjestykseen ja keksiä pari uutta ylätason laatikkoa.
Kyllä se on niin antoisaa työtä, ettei yölläkään meinaa silkasta innostuksesta saada unenpäästä edes kiinni.

vieras

Jäikö tutkijalla (vai toimittajalla?) mainitsematta sana NAO-indeksi (sivistä itseäsi vaikka Wikipediasta :) )ja vallitseva/vallinnut negatiivinen NAO-indeksi, jolloin syntyy juuri tuo tilanne eli tuulet puhalsivat pohjoisesta ja koillisesta.

Monet lienevät kuulleen sanan El Niño- ilmiön, joka ilmenee Tyynellä merellä max seitsemän vuoden jaksoissa, joka mm. aiheuttaa olympiakaupunki Vancouverin poikkeavan lämpimät sääolot tällä hetkellä. Pohjoisella pallonpuoliskolla on siis vastaava ilmiö NAO (North Atlantic Oskillation). Talvi on yllättänyt kylmyydellään (verrattuna viime vuosiin) monet, mutta 2000 luvun alussa koettiin vastaavasta NAO- tilanteesta johtuvia kylmiä talvia/vuosia. Tämä on normaali ilmiö, jolla ei ole tekemistä luontaisesti (tai ihmisen vauhdittaman) muuttuvan ilmaston kanssa- maapallon lämpenemiseen tämä kylmä eli normaali talvi ei tuo notkahdusta.

LassiHippeläinen

Turha tuijottaa vain jotain 1920-luvulla hoksattua parametria. Nykyisin tiedetään, että talvella muodostuu kolme isoa korkeapainetta, jotka ovat Pohjoisnavan ympärilla kuin apilan lehdet. Kolmikon asennosta riippuu, missä ovat lauhat ja missä kylmät ilmat. Muutamana viime talvena Euroopassa on ollut lämmintä ja vastavuoroisesti Amerikan länsirannikolla pakkasia. Mutta nyt kylmä on Euroopassa, ja Vancouverin olympialaiset kärsivät lumen puutteesta.

Aito Oranki

Vancouver on koko talviolympialaishistorian lämpimin järjestyskaupunki. Kaupunki on Pariisin korkeudella ja meren rannalla. Lunta kyllä sataa silloin tällöin, mutta se sulaa yleensä viimeistään seuraavana päivänä pois.

Helmikuun keskilämpötila on viisi astetta plussan puolella.

Todennäköisesti nämä faktat unohdetaan siinä vaiheessa kun vihreä media revittelee Vancouverin lumettomuudella.

Zogg

Melkoiset ikkunat, jos sieltä näkee koko Euroopan. Nojatuoli-ilmastotieteilijä näkee siitä varmaan myös sen suihkuvirtauksen liikkeet. Kannattaisi pyrkiä Ilmatieteenlaitokselle vetämään hyvää liksaa. Voisivat maksaa melkoisesti, koska eivät tarvitsisi enää kallista tutka- ja satelliittidataa sääilmiöiden selvittelyyn. Olisi se helppoa, kun riittäisi pyytää yhtä henkilöä katsomaan ikkunasta ulos, niin tulevan kesän sääkin olisi varmaan heti selvillä.

Vieras

...kylmästä ilmasta!

Kaikenlaista höperöä elätetään verorahoilla ja virkaansa pönkittääkseen keksivät ilmastonmuutoksia.

Aivan sama, jos maailmalla alettaisiin pelätä dinosaurusten uudelleentuloa ja tiedemiehet todistaisivat ja ennustaisivat milloin ihmiskunta tuhoutuu dinosaurien syömänä!

Vieras

Pohjoistuuli tuo kylmää ilmaa. Mutta lämmin ilma johtuu hiilidoksidista, ei etelätuulesta.
Tämä on nykytutkijoiden oivallus.
Juhani Ahon lastuissa muuten on. "Idästä suvi, idästä talvi, idästä ilmat ilkeät". Jo 1800-luvulla tunnettiin tuulisysteemin oskillaation merkitys. Odotettavissa on, että seuraavat 20-30 vuotta tuulisysteemi on kylmän puolella.

mattikani

Tiedä sitten kenen selityksiä, noiden mainittujen tutkijoiden vai meedioiden joiden tehtävänä on yksinkertaistaa (simplify) viestit niin, että lukijat/kuulijat ymmärtävät ne. Mittana he tietysti pitävät itseään.
Olisi selitykseksi kelvannut Atlantin alueen ilmakehän oskillaatiokin. Mutta ei sekään varsinaisesti mitään selittäisi. Pitäisi löytää syyt siihen, miksi juuri nyt värähtelytilanne on se mikä on.
Tuntuu usein siltä, että uutisiakin ostetaan nykyisin sieltä, mistä niitä halvimmalla saa. Halpatuontivaatteet kyllä joudutaan tarkastamaan ja korjaamaan täällä kotimaassa. Uutisilla ei ole niin väliä!

Procyon

..., jota on hauska seurata, varsinkin kun suunnittelee lomareissuja.

Olen seurannut kuukauden sääennustuksia osoitteessa
www.emhi.ee
esimerkiksi
->ilmaprognoosid ->kuuprognoosid ->2010 ->Veebruar
ja näyttäisi tulevan helmikuussakin kylmää.

Olisi kiva nähdä Ilmatieteen laitoksenkin sivuilla näitä pitemmän aikavälin ennusteita, vai ovatko ne ammattisalaisuuksia?

Sokrates

Nyt on ajauduttu sellaiseen tilanteeseen että tammikuun pakkasia jo joudutaan selittämään kansalle. Mielenkiintoista, jos on kylmää niin se johtuu säistä tai suihkuvirtauksista ja jos on keskikesällä hellettä niin se johtuu siitä että pihtiputaan mummo poltti pakkasilla halkoja uunissa ja näin vapautti hiilidioksiidia ilmakehään.

Vieras

ennusti joulukuun alussa ihan virallisesti että talvesta
tulee hyvin LEUTO!!!

Kyllä torin mummokin osaa kertoa millainen viime kuukausi OLI.
Siihen tarvitaan kuitenkin mielettömästi rahaa veronmaksajilta ja supertietokone että pystyy aikaansaamaan
yhtä kyvykkän ennustuksen kuin ilmatieteen laitos teki.
Huh huh kyllä se osaaminen on parantunut!!!!!!

--

Vino Pino

"Ilmatieteen laitoksen mukaan tammikuu 2010 oli Suomessa varsinkin viime vuosien tammikuihin verrattuna hyvin talvinen."

Niin, harvoin olemme saaneet lukea, että kuuman kesän jälkeen on ollut kyse "hyvin kesäisestä heinäkuusta". Sen sijaan kerrotaan, että ilmasto lämpenee ihmisten aiheuttaman toiminnan vuoksi ja siksi on niin tukalan kuumaa ja Himalaja sulaa ja Tarja Halonen kertoo, että tsunamit lisääntyvät, kuten televisiossa nähtiin.

Ilkka Luoma

(Ympäristöongelmat, joista ilmaston lämpeneminen pitkällä jaksolla on vain yksi osa - lisääntyvät kasvavasti)

[ ... ilmastotieteilijä kiipeää kiireessään lentokoneeseen, kuluttaa istumapaikallisen kerosiiniä - meppi lentää kaikessa kiihkossaan edestakaisin Brysselin ja Helsingin väliä, se on tärkeää - olenhan ilmastokerettiläinen. Kansalaiset ryntäävät edestakaisin maalle, Kanarialle ja Thaimaaseen kuluttaen yhä enemmän vuosimiljoonaista hiilikertymää kasvunvoimistajaksi ilmakehään ... ]

IPCC teki varmasti virheitä, mutta mitä sitten - olivathan ennusteet jo liian varovaisia muutoinkin. Himalaja sulaa joko 10 tai 50 vuoden kuluttua - onko suurta merkitystä - on, Himalajan laskujokien varrelle koittaa kuivuus, joka tappaa. Vedestä tulee pula ja nousevaa merivettä ei voi juoda. Pohjoisnapa sulaa - saamme uuden avomeren loistoristelijöille - kun jääkarhutkin kuolivat vaarallisina ihmisten tieltä sukupuuttoon.

Ihminen on hengästyttävä itsensä puolustaja. Meppi ei huomaa, että hän kuluttaa ympäristöä 20 kertaa enemmän kuin keskiverto kiinalainen, mutta kiinalaisethan eivät saa omistaa autoakaan per perhe, kuten jenkit saavat pitää niitä kaksin kappalein. Kiina tulee ottamaan osuutensa maapallon yhteisistä luonnonvaroista ja se tapahtuu suhteella 13/64.

USA ja EU27 ovat kulutuksen dinosauruksia

USA ja Eurooppa kuluttivat jättiläismäisen osuuden fossiilisista varannoista viimeisen 150 vuoden aikana - kiinalaisilla on pitkä matka noihin lukuihin - vastaavasti. Nyt Kiina päästää hiilidioksia edelleenkin vähemmän kuin USA ja EU27 yhteensä, vaikka väkeä on enemmän, josta Kiina tuottaa enemmän insinöörivoimaa mm. ympäristöongelmien ratkontaan kuin USA, EU ja Venäjä yhteensä.

Miksi Eurooppa saa päästää ja miksi soimaamme Kiinaa - onko meillä historiallinen etuoikeus, kuten englantilaisilla 1800-luvulla oopiumin monopolikauppaan Kiinassa, vaikka Kiinan tuolloinen keisari olisi halunnut kansaansa säästää huumeilta - syntyi tunnettu sota, kun englantilaisten hyvät businekset olivat tyrehtymässä.

Ilmasto on osa ympäristöä. Maapalloa uhkaa puhtaan veden puute, ravinnepuute, ravintopuute, kalalajit tuhoutuvat ryöstökalastuksessa, maaperä saastuu ja peittyy asfalttiin. Ihmisiä syntyy lisää, jo liikaakin ja liian vähän. Linkola huutaa populaterminaatiota, ja hänen opetuslapsensa näkevät tuomiopäivän torvien jo soivan - Ecocity-Paloheimonkin 1/ kulmat ovat kurtistumaan päin.

Kiina saattaa olla ainut valtio, joka selvittää oikeasti ympäristöongelmansa

Saattaa käydä niin, että Kiina onkin ainut valtio, joka kovilla otteilla panee ympäristöasiansa kuntoon. Kiina lopettaa läntisen businessjuhlinnan maassaan ladatessaan kovat ympäristölait, alkaen vedestä jo muutaman vuoden kuluttua. Markkinatalous meni Kiinaan kolmen syyn vuoksi - halpa työvoima, jättimarkkinat ja olematon ympäristölainsäädäntö. Tuo juhla loppuu - emme voi enää paskantaa kiinalaisten taskuun.

Onko länsimailla peritty etuoikeus tuhota ympäristöä enemmän?

Miksi suomalaiset saavat kuluttaa ympäristöä per capita noin 3-10 kertaa enemmän kuin kiinalaiset, eipä silti jenkit ovat vieläkin pahempia. Kuuluisa empatiahirviö W.Bush julisti, että kiinalaiset perheet eivät kaikki tarvitse jääkaappeja, mutta amerikkalaiset saavat tuhlata enemmän kylmäenergiaa asuntoihinsa ja ostoskeskuksiinsa kuin kaikki kiinalaiset saisivat kulumaan jääkaappeihinsa - onko se vääryyttä?

Kuinka paljon Brysselin meppilandia kuluttaa energiakylmää ja -kuumaa per meppi? Montako maalaiskiinalaista saa panna samaan nippuun?

Meillä suomalaisilla [per capita] on eräs maailman suurimmista ekologisista jalanjäljistä - kiinalaiset tulevat vielä kaukana perässä, onko meillä etuoikeus muihin nähden? Olemmehan niin pieni ja olematon kansakunta, ettei se meidän osuus missään näy! Jokaisella suomalaisella on Kiinassa 250 toveria, jotka ovat oikeutettuja samaan kuin mekin.

Kiina on ympäristövientiteollisuudellemme vielä mahdollisuuksien aarreaitta.

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://www.facebook.com/first.ilkka
...

Kirjoitukseen liittyvät kuvakansiot -
copyright by Ilkka Luoma 2007-2009 - kuvia saa käyttää vapaasti yllä olevan artikkelin yhteydessä.

Kuvakansio 1
Suomen eduskunta ja ilmastoselonteko
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2au3p+ilkka-luoma-ilmastoselonteko.html

Kuvakansio 2
Edustaja Sanna Perkiö (kok.) - Ilmasto aiheena, ennen Kööpenhaminaa
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dsp5+ilkka-luoma-ilmasto.html

Kuvakansio 3
Vesifoorumi - Tekes/ Ilmatieteenlaitos
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dsqq+ilkka-luoma-vesifoorumi.html

Kuvakansio 4
Ulkoministeriö - Cleantech/Katajanokka
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2duy9+ilkka-luoma-cleantech.html

1/ Kuvakansiot
Professori Eero Paloheimo - http://www.ecocity.fi - tapaamisia ja seminaareja
http://www.kuvaboxi.fi/showTag.html?name=eero+paloheimo

Kuvakansio 6
VTT - CCS (Carbon Capture and Storage)/ Espoo - Hanasaari
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2do2f+ilkka-luoma-ccs.html

Kuvakansiot
EcoCity
http://www.kuvaboxi.fi/showTag.html?name=ecocity

Kuvakansiot
VTT
http://www.kuvaboxi.fi/showTag.html?name=vtt
...

Mutta mitä me kirjoitimme ilmastonmuutoksesta vuonna 2006 - onko mikään muuttunut? --- mitään lisäämättä, mitään muuttamatta tai mitään poistamatta ---

[C]
Ilmasto muuttuu aina ihmisen kanssa ja-tai ilman ihmistä

On havaittavissa innokkaita ihmistä puolustavia ahaa-ilmiöitä, ettei pienen ihmisen vaikute muutakkaan ilmastoa. Kädenvääntöä harjoittavat tutkijat, elinkeinoelämä ja kuluttajat. Ihminen on mestari antamaan itselleen positiivisia ja vapauttavia synninpäästöjä.

Auringonottajat ovat tohkeissaan, kun paistaa niin kuumasti, että suojakertoimia pitää lisätä kesästä toiseen. Punaniskoja ja paahtuneita "kahvinpapuja" seilaa kaupunkien ja maaseutujen rannoille. Samaan aikaan eläin- ja kasvitieteilijät pongaavat uusia lajeja kotoperäisten joukosta.

Säätieteilijä selostaa, että on niitä kuumempiakin kesiä ollut, ainakin viimeisen sadan vuoden aikana. Grönlannin jäätikötkin tuntuvat sulavan nopeammin.

Ihminen on lyhytnäköinen, jos hän todistelee itselleen kulutuksen mandraa ja sen vaikutetta kansantalouteen ja jatkuvaan kasvavan hyvinvoinnin autuaallisuuteen. Tosiasiassa merkittävin seikka on se, että ihminen käyttää apuvälineitä, jotka ovat tehdyt materiamuutoksilla käyttämällä ulkoista ihmisestä riippumatonta energiaa.

Ihmisen hyvinvoinnintavoittelu ja kasvuhegemonia perustuvat juuri nimenomaan tähän kiihtyviin materiamuutoksiin ja ulkoisen, kierrossa olevan lainaenergian käyttöön.

Juuri nyt poltamme autojemme moottoreissa sitä kasvuenergiaa kierrosta, joka syntyi miljoonia vuosia sitten. Me porasimme sen esiin ja syydämme jätökset muusta eläinkunnasta riippumatta ilmakehään. Ihminen on mestari siirtelemään itseään ja tavaroitaan paikasta toiseen, itseasiassa koko elämämme toinen kliimaksi on siinä. Ensimmäisen me tiedämmekin.

Eläinkunta ei käytä harmoniassaan apuvälineitä, ne saalistavat suoraan ja eliminoivat heikot ja huonokuntoiset pitäen populat elinvoimaisina ja lisääntymiskykyisinä kokonaistasapainon järkkymättä, tiedostamattaan. Ihminen haalii toimeentuloansa eliönaapurilta; muulta kokonaiskasvustolta siihen tahtiin, että riittävyyden rajat häämöttävät.

Ihminen on onnistunut tuhoamaan jo menneisyydessä omia erillispopulaatioitaan mm. ryöstäviljelemällä tai omalla nahistelulla omistamisesta ja vallanhalusta. Ihmiselle ei riitä luontainen sille kuuluva reviiriys.

Ilmasto muuttuu oli ihmistä tai ei. Ihminen ei tiedä kaikkia muutosprosesseja eikä tapahtumajatkumoita, joita on nopeita ja äärimmäisen hitaita. Tiede selostaa aina enemmistöperiaatetta ja tiedeyhteisön hyväksyntää. Me vain unohdamme sen, että osuutemme ja tietomme syyn ja seurauksen laeista ovat tuntemukseltaan häviävän pieniä. Emme pelasta itseämme selittelemällä osallistumattomuuttamme ilmastomuutoksiin. Pitkässä skaalassa emme pelasta itseämme millään tutkimustuloksella tai uskomuksella.

On vastuuntunnotonta polemisoida vaikutetekijöitä ilmaston muutoksien osalta auringolle, taustasäteilylle, avaruuden hiukkasmyrskyille tai muille vetovoimaisille aiheuttajille niin ajatuksina kuin tieteellisenä "totuutena". Olisi mielekästä myös tutkia osuuttamme omiin ongelmiin, koska ne vaikuttavat säteilevästi myös muihin eliöryhmiin ja elämän edellytyksiin.

Ylihuomenna voimme varautua mm. yksityisautoilun loppumiseen, rusketus- ja uteliaisuusmatkailun päättymiseen, lisääntyvien apuvälineiden kehittelyn ja kasvattamisen vähenemiseen.

Ihminen voisi etsiä omaa luonnonrauhaansa sisältänsä hyväksyen tasapainon, joka menetettiin, kun huomattiin käden jatkeeksi nuija, kuokka ja itse-ehtoisesti tehty tuli. Elinpiiri- ja mukavuudenhaluevoluutio hoiti hommat tähän päivään, jossa 100 vuodessa poltimme taivaan tuuliin ilmastomuutoksien siemeniksi energiamäärän, jonka valmistamiseen muulta luonnolta meni noin 30 miljoonaa vuotta.

Ihmiselossakin toisen ihmisen syyllisyys on todennäköisempi kuin oma, ...ainakin niin me itsellemme usein perustelemme. Ehkä me olemme antaneet sen pienen kiihdykkeen, joka nopeuttaa prosesseja havaitsemallamme tavalla.

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.com/search?q=Ilmasto+muuttuu+aina+ihmisen

...
Sent:
Cc: Eero Paloheimo ; atte.korhola@helsinki.fi ; petteri.taalas@fmi.fi ; paula.lehtomaki@ymparisto.fi ; ville.niinisto@eduskunta.fi ; anni.sinnemaki@tem.fi ; satu.hassi@europarl.europa.eu ; heidi.hautala@europarl.europa.eu ; eija-riitta.korhola@europarl.europa.eu
Sent: Thursday, February 04, 2010 9:20 AM
Subject: KANSALAISEN YMPÄRISTÖTIEDETTÄ - Ilmasto muuttuu niin ihmisen kanssa kuin ilmankin
...

Ilmasto muuttuu niin ihmisen kanssa kuin ilmankin

Brandheim

Eikö aurinko sovi yhtään kuvaan, kun se kuulemma pilkkuilee ja välkyilee ja ne aiheuttavat lämpöä maassa??
Ja eikö lämpötila erot aiheuta erillaisia lämpövirtauksia merellä ja ilmassa? No entä maan pyörimisnopeus mitä se sitten aiheuttaa etc.etc

Epäilen sittenkin että autoni pakoputki aiheuttaa seuraavan jääkauden.