Putinille ohjeita Itämeri-kokoukseen
Julkaistu: 9.2.2010 9:39
Kuva: EPA / All Over Press
Pääministeri Vladimir Putin on esiintynyt Venäjän energian viennin puolestapuhujana, vaikka Venäjä ei ole ratifioinut Espoon sopimusta, joka velvoittaa arvioimaan ympäristövaikutukset yhdessä muiden maiden kanssa.
Pääministeri Vladimir Putin osallistuu keskiviikkona Helsingissä pidettävään Baltic Sea Action -tapahtumaan.
Schwartz toivoo, että Venäjän osallistuminen Itämeri-kokoukseen sitouttaa maata huolehtimaan ympäristöpolitiikasta ja hyväksymään kiireellisesti lain merten suojelusta öljyn aiheuttamaa uhkaa vastaan.
- On sääli, että [putki]hankkeen valmistelu ei ole stimuloinut enempää yhteistyötä EU:n ja Venäjän välillä, jotta toisen maailmansodan kemiallisia aseita saataisiin poistettua Itämerestä, Schwartz kirjoittaa ja sanoo, että Venäjän on valmistauduttava uusiin ympäristöuhkiin ja erityisesti huomioitava öljykuljetusten aiheuttamat riskit Itämerellä.
Rossiiskaja Business-gazetan julkaisemassa kirjoituksessa muistutetaan, että Venäjän on otettava entistä enemmän huomioon Itämeren ympäristönäkökohtia Nord Stream -kaasuputkeen sitoutumisen myötä.
Venäjä ei ole ratifioinut Itämeren maiden yhteistä valtioiden rajat ylittävien ympäristövaikutusten arvioinnista sovittua ns. Espoon sopimusta.
Luonnonsuojelujohtaja painottaa edelleen, että kaasuputken asentamisessa noudatettaisiin kaikkia varotoimia, joita putken asentamiseen meren pohjaan liittyy. Schwartzin mielestä Itämeren tilaan voidaan vaikuttaa tehostamalla julkista valvontaa.
Finlandia-talossa keskiviikkona järjestettävässä Itämeri-huippukokouksessa annetaan sitoumuksia konkreettisiin tekoihin Itämeren hyväksi. Pääministeri Matti Vanhasen linjauksen mukaan Suomi keskittyy erityisesti maatalouden ravinnekuormituksen vähentämiseen Saaristomereen laskevalla valuma-alueella.
Itämeri-seminaarin pääjärjestelijöinä ovat Suomen ulkoministeriö ja koko Itämeren alueella toimiva Baltic Sea Action Group (BSAG), jonka työn taustalla on uusi Elävä Itämeri -säätiö. Säätiön perustajia on muun muassa Ilkka Herlin, joka on lastinkäsittely-yritys Cargotecin hallituksen puheenjohtaja.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 06:31 | Kiinan vienti ja tuonti supistuivat tammikuussa — YLE Uutiset |
| 06:13 | Poliisien lakkoilu leviää Brasiliassa — YLE Ulkomaat |
| 06:03 | AL: Arabimaat pyytävät Suomelta apua poliisien kouluttamisessa — MTV3.fi |
| 06:00 | Orbanin törmäily on tärvännyt poliitikkojen maineen Unkarissa — MTV3 Ulkomaat |
| 05:59 | "Vähän kuin Suomen pelkokerroin" - lukijat huolissaan lumenpudottajista — MTV3.fi |
| 05:30 | TS: Äidinkielen ylioppilaskoe uudistuu jälleen — MTV3.fi |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Luetuimmat
Suosituimmat jutut juuri nyt
Suosituimmat jutut tänään
Suosituimmat jutut viikon ajalta
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Tarvitaanko Espoon sopimusta energian myyntiin?
"Pääministeri Vladimir Putin on esiintynyt Venäjän energian viennin puolesta puhujana, vaikka Venäjä ei ole ratifioinut Espoon sopimusta, joka velvoittaa arvioimaan ympäristövaikutukset yhdessä muiden maiden kanssa."
Maailmassa on kai noin 193 valtiota tai sen tapaista. Moni vie energiaa. Miten moni valtio on solminut Espoon sopimuksen ja miten moni vie energiaa vapaakaupan hengessä ilman Espoon sopimusta?
Hakusana: Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Contex
Venäjän duuma
Ympäristöasiat eivät ole Venäjän duumassa juurikaan esillä. Kaasunvientiin perustettu yritys markkinoi aktiivisesti ympäristötietoisuuttaan, Suomessa ex-pääministeri Lipposen suulla. Painetta ympäristönäkökohtien huomioon ottamiseen on laajasti Venäjälläkin. Siksi Schwartsin lausunto on luontevaa ympäristötietoisuuden herättämistä ja kirjoitus valtion virallisen lehden talousasioiden osiossa ansaitsee huomiota. Schwartz painotti, että Venäjä ei ole ratifioinut duumassa Espoon sopimusta. Muun muassa Venäjän öljynvienti Itämerellä kasvaa reilusti Laukaanlahden sataman valmistumisen myötä.
Espoon sopimus ja Haagin lapsikaappaussopimus
Suomessa hyvin herkästi synnytetään hokeamia sitä, mitä sopimuksia Venäjän pitäisi meidän mielestämme solmia käydäkseen meidän Suomi-standardiimme.
Uutistoimittamisessa ei pitäisi esittää vahvoja arvoväittämiä, vaan kertoa taustat.
Mikä on Espoon sopimus ja mitä valtioita siihen kuuluu, miksi siihen pitäisi kuulua jne.
Tuon taustatiedoin voi kirjoittaa vaikka Wikipedian artikkeliksi ja viitata siihen niin asia olisi Wikipediassa tallella seuraavaa aiheutta koskevaa taustoittamista varten.
STT:n tyyli myydä uutisia suurella korskeudella ja pienen kielialueen määräävällä markkina-asemalla ei ole rohkaiseva.
Tähän mennessä yksikään suomalainen toimittaja, joka uutisoi isänmaallisesti Tarja Halosen hokeman siitä, että Venäjän, Venäjän, Venäjän, pitäisi, pitäisi, pitäisi liittyä Haagn lapaikaappaussopimukseen, ei ole siihen liittynyt.
Perustelut ovat sinäänsä kohdillaan muttei
se itse asia.
Venäläisten kanssa tehty sopimus on paperinpalanen jolla, voi tarvittaessa pyyhkäistä takalistoaan. Yksinkertaistettuna voisi todeta Venäläisten minun silmin katsottuna, olevan epäluotettava sopimuskumppani. Siinä valossa ei ole keskeistä minkä sopimuksen Venäläiset ovat allekirjoittanut ja mitä eivät.
Suomalaisten on hyvä muistaa Venäjän poliittiset driverit. Suurvalta kuvitelmat ja pinnan alla asustelevat alemmuuskompleksit yhdistettynä kauppapoliittisiin intresseihin ja poliittiseen arvovaltaan sekä pullisteluun tekevät Venäjästä ennaltaarvaamattoman arvattavaksi.
Hyvä on pitää tosiasiat mielessä Venäläisten kanssa toimiessa.
Vanha sanonta - iän myötä kaikista tulee luonnonsuojelijoita
pitänee paikkansa
Vanha tiikerinmetsästäjä saapuu Suomeen
Ruki veer...
http://www.youtube.com/watch?v=Hkt5G0uHO0g
mahtavat silmät!...tiikerillä nimittäin.
http://www.youtube.com/watch?v=RCXoJq5kW7s&feature...
Onneksi Putin osaa käyttää käsiaseita oikein!
Minusta suomalaiset aseharrastajat voisivat myöntää Putinille jonkin tunnustuksen taitavasta asekäpistelystä. Jyri Häkämies voisi haastaa Putinin vaikkapa ampumaradalle kilpailemaan. Toiseksi vaikkapa kaartinkorpraali Stubb.
Tai meidän Juhani...
Hän voisi losauttaa otsaan.
Venäjä syytä hoita paremmin luonnonsuojelu
Kaasuputki ei oikeuta Venäjää omimaan Itämerta.
Kaasuputkesta Suomen saatava aluevuokraa, kuten Saimaan kanavasta Suomi maksaa Venäjälle.
Väärä strategia
Jos olisi alunperin ajateltu Itämeren suojelua, ei siitä olisi pitänyt tehdä puolustuspoliittista sirkusta niin kuin Yhdysvaltain laivasto, Ruotsin ja Viron hallitukset tekivät.
Kun nyt Venäjälle asetetaan lisävaatimusten tuntuisia kriteerejä, tuntuu se jonkinlaiselta natolaisten jälkipeliltä.
Jos olisi jätetty tuo puolustuspoliittinen propaganda vähemmälle ja keskitytty Saksan kanssa ensisijaisesti Itämeren suojeluun, oltaisiin tässäkin pidemmällä.
Putinin vierailulla ja luonnonsuojelulla
on varsin vähän tekemistä keskenään:
http://en.rian.ru/world/20100210/157828692.html
`Nord Stream´-lobbaus toimii, kun kansalliset ja henkilökohtaiset (pääministerin ja liikemiehen) hyödyt yhtyvät.
Itämeri kaipaa sitovia sopimuksia.
Saaristomeren tilanne on karmea.Maatalouden ympäristötuki tulisi käyttää kokonaan Itämeren suojeluun.
Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista - Itämeri uutisia...
Itämeri-talkoissa tarvitaan kaikkien panosta
www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=185626...
Itämeren alueen yhteistyö
www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=39792&con
Itämeri-strategia
www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?...
Presidentti Halonen: Venäjä mukaan Itämeri-yhteistyöhön
www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=177346&co
Suomen lähialueyhteistyö
www.formin.fi/Public/default.aspx?nodeid=34823&con...
Pohjoinen ulottuvuus
www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=15579&con...
www.vn.fi/eu/teemoja/pohjoinen-ulottuvuus/fi.jsp
Operaatio merenneito
www.wwf.fi/ymparisto/meret_sisavedet/operaatio_mer...
"Öljykuljetukset ja muu meriliikenne lisääntyvät jatkuvasti Itämerellä. Niiden mukana kasvaa myös öljykatastrofin uhka. Pahin painajainen on, että suuri öljytankkeri uppoaa tai alkaa vuotaa Suomenlahdella. WWF tekee työtä onnettomuusriskin pienentämiseksi ja on perustanut vapaaehtoiset öljyntorjuntajoukot reagoimaan, kun vahinko sattuu." www.wwf.fi/ymparisto/meret_sisavedet/oljyntorjunta...
Vanhasella ja Halosella Itämeri-sitoumukset
www.uusisuomi.fi/ymparisto/84482-vanhasella-ja-hal...
Jos ja kun kaasuputki rakennetaan on kyseinen mahdollisuus vahvistaa myönteistä vuorovaikutusta useissa asioissa, työllistää ihmisiä eri sektoreilla ja kartoittaa mm. Itämeren kuntoa, eli paljon mahdollisuuksia ja synergiaetuja.
Kuinka paljon suomalaiset yritykset osallistuvat hankkeeseen?
Aserahat Itämeren suojeluun
Tämän Itämerikokoukseen yhteydessä voitaisiin Putinille esittää toivomus siitä, että uusiin Ranskalta tilattaviin tukialuksiin käytettävät rahat sijoitettaisiin mieluummin Pietarin jätevedenpuhdistamoihin. Neuvostoliiton iskulausehan oli "Itämeri rauhan meri". Näin Itämeren tila paranisi ja kaikki hyötyisivät. Tarpeettomat aseet vain kuluttavat muutenkin riittämättömiä resursseja.
Kippari on oikeassa
Putinia ei kiinnosta jätevesipuhdistamojen rakentaminen. Tärkeämpää on asevarustelu. Suomen valtiojohto on pitänyt huolen siitä, että Putin voi keskittyä olennaiseen.
Ei ole pitkä aika siitä, kun Outi Ojala käytti eduskunnassa puheenvuoron, jossa hän kehotti ottamaan rahat Pietarin jätevesipuhdistamoon "vaikka sitten puolustusmäärärahoista".
Voin olla väärässä, mutta luulen että hän tarkoitti Suomen puolustusmäärärahoja.
Ranska Natomaana myy Mistral-luokan tukialuksen Venäjälle. Venäjän telkakkateollisuus haraa vastaan, mutta tyytyy ilmeisesti siihen, että saa tilauksia jatkosarjan (4-5 alusta) valmistukseen.
Venäjän uuden doktriinin mukaan Nato on Venäjälle edelleen uhka.
Sellainen on tämä Ranskan maa. Ranska suruliputti kaksi päivää Stalinin kuolemaa. Taisi jäädä kiitollisuus päälle. Ola laa.
No eihän Putin
tollo ole. Miksi hän tuhlaisi rahojaan jätevesipuhdistamoon, kun suomalaistollot rakentaa sen!
KNFIJV Greens ohjeistaa yleisöä
Jenni Suuntimon perustama KNFIJV Greens ohjeistaa kiertoviestissään yleisöä Putinin kohtaamisen varalta:
"Muistakaa ottaa sitten mukaan mielenosoituksiin mahdollisimman järeää kättäpidempää erityisesti kohdehenkilön sattuessa näköpiiriin pikaistussihtiin ja lyhyen tähtäyksen arvioinnin ulottuville.
Kärjekkään terävät kyltit ja banderollit tietysti kainaloon, mutta myös rautaisempaa arsenaalia kylmästi kohti päin naamaa. Räjähtäviä heitettäväksi, esimerkiksi iskulauseiden lisäksi kohteeseen osuviin konkreettisen kritiikin täyslaidallisiin on panostettava kun ruuti on kuivaa. Ja antaa palaa! Kello tikittää. Pelkällä pilkkakirveellä ei paljon saa hoidetuksi sortajasikaa, muistakaa se! Sanan miekka ja ivan pistin väistyköön kun kohdalle sattuu. Tilanteen mukaan antakaa kouriintuntuvan piikikästä ja teräväkielistä palautetta itäfasistisialle.
- Alas itäfasistisika! SIKA! SIKA!!"
Tiekartta Itämeri-sitoumusten hoitamiseksi on jo olemassa. Mukaan tarvitaan Suomen lisäksi pari ystävällismielistä naapuria. Samalla hoidetaan parempaan jamaan ympäristäasiain ohella myös ihmisoikeuksia, ks. http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/84482-vanhasella...
Taustaa: http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
Stubb, vanha aktivisti herättänyt hörötkin
Kerrankin kerrottiin järjestäjän nimi oikein, siis ulkoministeriö.
On hienoa, että Stubb on jatkanut aktiivista toimintaansa Itämeren hyväksi ulkoministeriössä ja löytänyt kumppaniksi erinomaista työtä tehneen säätiön. Jo toiminta Europarlamentissa oli hienoa. Liekö kukaan suomalaisista MEPeistä jatkanut asian esillä pitämistä Stubbin lähdettyä.
Tässä nähdään erinomaisen valistuneen ulkoministerin vaikutus. Jopa Halonen on jotenkin asian ymmärtänyt - vai liekö vain innoissaan, kun pääsee näin kyökin kautta vähän parempiin piireihin hänkin.
Vanhanen asiat tuntee varmasti myös. Hyvä,että uskaltaa ottaa maatalouden esiin.
Mitä Venäjä on tehnyt Itämeren hyväksi?
Venäjä ei ole tehnyt mitää muuta kuin saastuttanut Itämerta. Likavedet suoraan tai melkein suoraan mereen Pietarista ja Kalingradista.
Vähän puhetta ja vielä vähemmän tekoja.
uskaltaako kukaan VAATIA
uskaltaako kukaan VAATIA venäjää lopettamaan kaiken sen paskan syytämisen itä-mereen välittömästi? Vai tuleeko Putin vain patsastelemaan tänne ja Halonen iloitsee pääsystään suuren johtajansa kanssa samaan kuvaan?
- Ei uskalla. STUK ja Ulkoministeriö pitävät päänsä pensaassa
Missä olit kun Tshernobyl räjähti? -En tiedä, kukaan ei kertonut että se rähjähti, saimme tietää onnettomuudesta vasta Ruotsin kautta, kun epäiltiin että Forsmarkin laitos vuotaa.
Entä missä olet kun Kuola-1 ja Kuola-2 räjähtää, Inarin kohdalla.
Laitoksien tekninen elinkaaret pättyivät 2003 ja 2004.
- Nyt Moskovalainen juristi on myöntänyt 10 v. lisää käyttöaikaa. Murmanskissa 80% asukkaista haluavat pysäyttää laitokset heti, koska pelkäävät.
Venäjä itämeren suojelija??
Kyllä .Laittoi juuri rahansa Ranskalaiseen maihinnousu laivaan jolla suojelee Itämerta.
Olisi nekin rahat laittanut päästöjä tuottavaan kaupunkiensa jokiin joiden puhdistamoiden rahoituksesta Suomen valtio nostaa rintaansa varsinkin Vihreät ?? JÄRJETÖNTÄ.
KAIKKI ITÄMEREN MAAT, JOIDEN SAASTEE SINNE LASKEE, PITÄÄ PUHDISTAA OMAT SAASTEPÄÄSTÖT, SEKÄ NOSTAA UPOTTAMANSA HAITALLISET JÄTTEET.
Mitä ihmeen komiteoita tässä tarvitaan?Tämä sovitaan ja allekirjoitetaan.
Lempikin luettelee vaikka kuinka erillaisia päätöslausuntoja joilla ei ole käytännön merkitystä koska niitä ei noudateta.
Itämeri-talkoissa tarvitaan kaikkien panosta
Uutiset, 4.2.2010
Itämeri-talkoissa tarvitaan kaikkien panosta
"Helsingissä 10. helmikuuta järjestettävä Itämeri-huippukokous ei ole mikään tavallinen huippukokous. Ainutlaatuisen kokouksesta tekee se, että mukana ovat niin julkiset toimijat kuin säätiöt ja yrityksetkin. Kokouksessa keskitytään julkilausumien sijaan toimintaan.
Itämeri-huippukokoukseen eli Baltic Sea Action Summitiin pääsee mukaan vain tekemällä konkreettisen sitoumuksen Itämeren hyväksi. ”Tulossa on hieno ja tuloksia tuottava kokous”, ulkoministeriön Itämeri-suurlähettiläs Jari Luoto kertoi torstaina huippukokouksesta järjestetyssä taustatilaisuudessa. ”Aloite on saanut erittäin myönteisen vastaanoton.”
Finlandia-talolla järjestettävää huippukokousta isännöivät tasavallan presidentti Tarja Halonen, pääministeri Matti Vanhanen ja Baltic Sea Action Group -säätiön (BSAG) hallituksen puheenjohtaja Ilkka Herlin. Kokouksen järjestelyistä vastaa ulkoministeriö.
”Olemme saaneet sitoumuksia yrityksiltä, julkisilta toimijoilta, kansalaisjärjestöiltä ja jopa yksityishenkilöiltä”, kertoi BSAG:n kehitysjohtaja Anna Kotsalo-Mustonen. ”Jokainen voi auttaa Itämerta parhaiten tekemällä sitä, missä itse on hyvä. Näin saadaan motivoitua eri tahot käyttämään omaa osaamistaan.”
Tavoitteena positiivinen yhteistyö
”Huippukokous on iloinen talkookokous. Sinne kerääntyvät ne, jotka ovat jo käärineet hihansa ylös”, Kotsalo-Mustonen summasi." Artikkeli jatkuu... www.formin.fi/Public/default.aspx?contentid=185626
Putinia ei kukaan, eikä mikään kiusaa
Espoon sopimuksen ratifioimatta jättäminen on jo lähtökohtaisesti törkeää muita Itämeren altaan valtioita kohtaan.
Ei pelkästään Pietarin jätevedet, vaan alueen muutkin, mm. maatalouden, valumat tulee saattaa hallintaan.
Öljyntorjuntakyvyn tulee olla suhteessa riskeihin.
Kemiallistenaseiden kaatopaikat on ilmoitettava ja siivottava (Suursaari ep).
Kun Iivana Julman haamu nousee itäiselle taivaalle, muu kokousväki vaikenee.
Itämeri ja Suomen maatalous
On kumma kun Suomen maatalous on ainoa joka pilaa Itämerta ja varsinkin Suomenlahtea. Kyllä on jäänyt koulussa Suomen maanteito vähälle.
Suomessa laskee jokia Suomenlahteen ja Pohjanlahteen. Kymijoki on vahvan metsäteollisuuden joki, Porvoon- ja Vantaanjoki ovat enempi asutuksen ympäröimiä. Inkoonjoki on pieni ja vasta Aurajoki tulee maatalousalueelta, mutta sekin on suht pieni. Kokemäenjoki mikä kerää eniten vettä maatalousalueelta laskee Porissa Pohjanlahteen. On kumma kun sieltä ei tule jatkuvalla syötöllä levä ilmoituksia. Samoin ovat pohjanmaan joet.
Suurin sinilevä alue tulisi olla maatalouden takia Pohjanlahdella, eikä Suomenlahdella. Olisiko kaupunkilaisten parempi alkaa olla syömättä niin ei tarvitse tuottaa ruokaa. Koska ruuantuotanto pilaa virkistyskäytöstä meren.
En väitä , että maatalodessa ei olisi ollut virheitä, mutta ottakaa mittasuhteet huomioon.