- Kuva: Wikimedia Commons
Luonto-Liitto vaatii maa- ja metsätalousministeriöltä välitöntä toimintaa Suomen susikannan pelastamiseksi. Liiton mukaan susi on Suomessa pahassa pulassa.
Susia on Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen (RKTL) arvion mukaan maassamme ainoastaan 150–160 yksilöä. Muutaman vuoden aikana Suomen susikannan arvioidaan vähentyneen yli sadalla yksilöllä.
Suurin syy susikannan merkittävään laskuun on Luonto-Liiton mukaan salametsästys. Mitkään muut tekijät eivät selitä kannan romahdusta ja yhtäkkisesti autioituneita kokonaisten susilaumojen reviirejä.
Suomen susien ahdinkoa lisää myös Venäjän Karjalan susikannan romahdus, minkä vuoksi Suomi ei saa susikantaan täydennystä rajan takaa.
Susi luokitellaan Suomessa erittäin uhanalaiseksi.
Kommentit
Moni on taas sitä mieltä, että parempi olisi jos Venäjä pitäisi
sutensa ominaan!Sieltähän niitä tänne lappaa.
Laittomia siirtolaisia
Luonto Liitto, nimenkin
Luonto Liitto, nimenkin luulisi nyt vaativan jotain ymmärrystä luonnosta, mutta vaihteeksi taas lausunto antaa heppoisen kuvan ymmärryksestä.
Susien määrät vaihtelevat Suomessa suuresti laumojen liikkumisen mukaaan, ja laumat liikkuvat sinne missä on helpoiten ravintoa saatavilla. Poikkeuksellisen (lähihistoriassa) luminen talvi on janaut laumat etsimään uusia saalistusmaita jonka johdosta paikallisesti saattaa näyttää siltä että sudet ovat hävinneet. Näin ei kuitenkaan ole vaan lauma on vain poistunut normaalilta reviiriltään.
Lisäksi venäjän puolella susia on paljon jotka kyllä "tarpeen mukaan" täyttävät Suomessa olevat reviirit. Voitaisiinki siirtoistuttaa kaikki nykyiset laumat uudenmaan alueelle ja huomattaisiin että muutamassa vuodessa itärajan alue on taas susien kansoittama.
Olisikohan niin että luonto liiton rahavaranto alkaa ehtyä ja jotain piti keksiä jotta saataisiin hyväuskoisilta tietämättömilktä lahjoittajilta lisää rahaa.
Mistä ymmärryksestä?
Samaa huuhaa porukkaa, kuin Oikeutta Eläimillekkin. Kaupunkilaiskakaroita, joiden ainoa luontokokemus on Espa. Menkööt laskemaan susia tarkemmin, niin saadaan oikeamman suuntaisia lukuja.
Susi on kerran aikaisemmin erehdytty suojelemaan Suomessa. Silloin typeryyden tekivät Tukholman herrat. Lopputuloksena oli susien kannalta mukavan pienikokoisen, kaksijalkaisen riistan tulo saaliiksi. Pelkään niin käyvän nytkin. Syötyjä Luontoliittolaisia ei kaiketi lasketa tässä tapauksessa?
Ihmiseen tottunut yksilö on ammuttava heti. Kokonaisuudessaan susikanta tulee pitää niin pienenä, ettei se aiheuta vaaraa lapsille.
On se jotenkin ikävää
Mutta pelastakaa nyt jo ne loput sudet sinne kehäkolmosen sisäpuolelle. Siellä niillä on riittävästi ruokaa (citykaneja ja muita kaupunkilaisten lemmikkejä) ja satojatuhansia silmäpareja valvomassa salametsästystä. Saatte kannan kasvuun ja voitte elää symbioottista elämää palvomanne olennon kanssa ihan siellä missä itsekin olette!
Muuttaahan voi susialueille Venäjälle
Luonto-liittolaiset voisivat muuttaa Venäjälle lemmikkiensä perään ja jättáá suomlaiset rauhaa.
Ruokaa pitäisi riittää
Kaiken järjen mukaan susille pitäisi olla valtavasti riistaa metsässä, kun jotkut nisäkäslajit ovat lisääntyneet niin runsaasti. Esimerkiksi aika ajoin valtateiden asfaltti on täynnänsä auton alle jääneiden supikoirien raatoja.
Uudellamaalla ja Hämeessä luulisi todellakin sudella olevan mainiot elinmahdollisuudet, kun ei tuo salametsästyskään ole samalla tavalla riesana kuin pohjoisessa.
Ekologinen hyöty sudesta?
Ekomystiikkaa?
Normaali tilahan meillä on pari kilometriä jäätä tuonne ylöspäin, nyt eletään vain lyhyttä interglasiaalikautta...
Ihminen hoiti sata vuotta suden ja karhun roolin ravintoketjun huipulla ihan hyvin mielestäni, ja sai metsästä lisäksi marjat, sienet ja lämmityspuut?
Kansalaiset voisi äänestää suden tarpeellisuudesta?
Ihminenkin voi metsästysreissullaan jättää ulosteitaan luontoon - ja kuollessan voidaan levittää tuhka tuuleen.
Nyt kun alkaa olla sellaisia kymmenen suden laumoja, niin marjat ja sienet ja kyllä metsään. Eikä aikuisetkaan uskalla lähteä enää metsään lenkille. Tuttuja asuu tuommoisella alueella Turun lähellä, joten tiedän ihmisten muuttaneen aika paljon varovaisemmaksi kulkemisiaan. Viikottain susilauma tappaa lähipelloilla peuroja. Susi tarvitsee monta kiloa lihaa päivässä, joten usempi peura pitää tappaa päivittäin. Peura- ja hirvikanta käy vähiin, joten nyt ne laumat käy jo kytiksellä karjasuojien takana.Olen itsekin nähnyt tullaisen lauman jäljet pihaton luonna, sisälle ne eivät vielä uskaltaneet mennä...
Eläinten ruokkimisreissukin vaatii pumppuhaulikon...
Pian ne susilaumat oppii metssästämään myös koiria ja karjaa - ja kun nälkä oikein riivaa niin voisihan sitä kremppaista vanhaa ihmistäkin maistaa..
Turhaa pelkoa
Minä käyn kesäkaudella tuolla Turun pohjoispuolisilla susialueilla aika usein telttailemassa enkä ikinä ole nähnyt sudesta vilaustakaan.
Romaniassa ja Espanjassa on kymmenen kertaa enemmän susia kuin Suomessa eikä ensimmäistäkään ihmistä ole syöty.
Susi pitää hirvieläinkannat terveinä kun se pyydystää ne heikoimmat yksilöt, toisin kuin ihminen joka useimmiten valikoi ne parhaat.
Amerikassa meni nainen eilen
...ja tämä pikkupoika pari kuukautta sitten Venäjällä http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1636344 Kun hetki vielä hyysätään sutta, saadaan kyllä vielä ihan kotimainenkin susiuhri
Luonto liitto on viher
Luonto liitto on viher piiper täjien sala liitto