- Kuva: Fennovoima
Fennovoiman havainnekuva Pyhäjoelta, joka on yksi Fennovoiman sijoituspaikkavaihtoehdoista.
Suomen ylin energiavirkamies on vaikuttanut ydinvoimayhtiö Fennovoiman perustamiseen, kertoo Yle. TV2:n Ajankohtaisen kakkosen selvityksen mukaan hän on Fennovoiman synnyn jälkeen ollut myös käsittelemässä ydinvoimalahakemuksia työ- ja elinkeinoministeriössä.
Ylijohtaja Taisto Turunen kuului teräsyhtiö Outokummun hallitukseen vuosina 2006–2008. Outokumpu liittoutui 2007 saksalaisen E.ONin kanssa hakeakseen lupaa omalle yhteiselle ydinvoimalalle. Yhtiöt perustivat Fennovoiman, jonka suurin suomalainen omistaja on Outokumpu.
Ylen mukaan Turunen osallistui ministeriössä ydinvoimalalupahakemusten ja ympäristövaikutusten arviointien käsittelyyn samaan aikaan kun hän oli Outokummun hallituksessa. Turunen kiistää olleensa esteellinen ministeriön tehtävissään.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) on luvannut selvittää, oliko Turunen jäävi toimimaan ministeriön palveluksessa ydinvoima-asiassa.
Hallitus on linjannut Fennovoimalle periaateluvan uuden ydinvoimalan rakentamiseksi.
Kommentit
Se on...
...maan tapa...
Meitä kun on niin kovin vähän että kaikkien pitää osallistua vähän kaikkeen, toisten vään enemmän kuin muiden.
...Yhteistyö
...eikös se ole hyvä, että pienessä maassa liike-elämä ja poliittiset päättäjät osaavat ottaa toisensa huomioon kaikessa toiminassaan ilman ruskeita kirjekuoria?
Nimeltään taulukauppa
Tätä yhteistyötä tehdään mm. taulukaupoilla, joten tätäkin sotkua selvittämään alkaa taulukauppias nimeltä Pekkarinen. Voi tätä yhteistyön määrää.
Totuus on aivan muuta kuin ......
YLEn tapa oikaista mutkissa on tarttuva tauti.
YLE "tutkii", syyttää ja tuomitsee, eikä huomaa, että käyttäytyy samoin kuin syytttämänsä väittää toimivan.
On se ihme, että YLEstä on tullut tuollainen.
Elinkeinoministeri Pekkarinen arvioimassa
Elinkeinoministerimme Pekkarinen on itsekkin jäävi arvioimaan Taisto Turusen jääviyttä.
Pekkarinen jatkaa Pekkaroimista.
Ajoiko Pekkarinen kyytä Turusen pyssyyn vai Turusen kyy Pekkarisen p**een ?
?
EI ministeriön virkamies päätä mitään. Päätökset tehdään ministeriön ulkopuolella.
Eikö hallitus ja eduskunta päätä nämä asiat?
Kaikki asiantuntijat ovat kytköksissä omaan alaansa tai sitten he eivät ole asiantuntijoita!
Fortumko olisi sitten parempi, eikä siellä ole kytköksiä mihinkään?
"Vaikutusvallan väärinkäyttö -porsaareijä sorvattu valiokunnissa
Vain harvat osasivat EU: n pakottavien säännöksien kiertämisen.
Grecon: n suosittamia kansainvälisiä korruptiolakeja oli kuitenkin pakko viivyttää eduskunnassa, jotta lobatut ydinvoimapäätökset (OL3 ja Posivan Onkalo) saatin Suomessa pois alta, ennen niiden kriminalisointia.
Eduskunta hyväksyi EU: n korruptiolait, niihin 2 kansallista varaumaa ja samalla vesitettiin kansanedustajan lahjontalaki. Varaumien avulla edustajat saattoivat saada hämärää vaalirahaa veroparatisimaista ('kaksoisrangaistavuuden vaatimus', Cayman ja Neitsytsaaret) ilman rikosta. Samalla hyväksyttiin lakiin porsaanreikä 'vaikutusvallan väärinkäyttö', ei rangaistavaa.
Kansanedustajille korruptio on edelleenkin käsitteenä outo. - Keskustan edustajat pelkäsivät että 'Brysselin pellet' alkavat määrätä heidän tekemisistään ja rahavirroista ja 'Itsenäisyys menetetään Brysselille.'
Ammattimaisia varaumia korruptiolakeihin.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showpost.php?p=3301193&postcount=24
-
Korruptiolakien ja varaumien käsittely alkoi 18.05.2001 ja kesti 26.06.2002 saakka, n. 13 kuukautta. OL3 -ydinvoimapäätöksen vuoksi korruptiolakien käsittelyä pitkitettiin valiokuntakierroksilla siten, että ydinvoima- ja loppusijoituspäätökset ajoivat ohi, ja ne voitiin tehdä 2 viikkoa ennen korruptiolakien voimaantuloa.
OL3 ja Posiva -päätöksien tekoon hallituksen esityksistä meni vain runsaat 4 kk.
Lipposen II hallitus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_II_hallitus
-
Perustuslakivaliokunnan perustelut EU -korruptiolakeihin tehdyille porsaanreijille, osoittavat että korruptio -lakeihin sisältyvät säännökset, koettiin lähinnä mahdollistavan ilkeämielisen juoruilun ja haitanteon:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=3471569&postcount=3
-
Lakivaliokunnan mietintö, jo vuotta aiemmin saatuun Perustuslakivaliokunnan lausuntoon:
'On siten todennäköistä, että varauman tekeminen sopimuksen kannalta keskeiseen säännökseen herättää kansainvälistä huomiota. Lahjonnalla ja korruptiolla on vakavia yhteiskunnallisia seurauksia'. Tästä huolimatta varaumat tehtiin.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=3474680&postcount=5
-
Samalla myös EU: n pakottavia kansanedustaa koskevia lahjontalakeja viilattiin Suomi-kuntoon:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=3475908&postcount=6
- Erittäin mielenkiintoinen koko EU -korruptiolakeja koskeva "Vastalause"-osion kommentti Sulo Aittoniemeltä.
'Neuvottelulounas, ehkä iltapala vielä parilla konjakilla, ja kansanedustaja istuu tiilenpäitä lukemassa. Tai sitten ei'
--
OM. Uudet säännökset vaikutusvallan väärinkäyttörikoksista
Työryhmä ehdottaa, että rikoslakiin lisätään uudet vaikutusvallan väärinkäyttöä koskevat säännökset. Niillä suojattaisiin julkisen hallinnon päätöksentekomenettelyn läpinäkyvyyttä ja puolueettomuutta. Ne myös mahdollistaisivat puuttumisen viranomaistoiminnan taustalla olevaan korruptioon, joka horjuttaa luottamusta julkisen hallinnon puolueettomuuteen.
Vaikutusvallan väärinkäytön palkitsemista olisi lahjan tai muun edun antaminen henkilölle, joka väittää pystyvänsä epäasiallisesti vaikuttamaan virkamiehen tai kansanedustajan päätöksentekoon. Vaikutusvallan kauppaamisesta olisi kysymys, jos henkilö tässä tarkoituksessa pyytää tai ottaa vastaan lahjan tai edun. Teot olisivat rangaistavia riippumatta siitä, käyttääkö henkilö lopulta vaikutusvaltaansa tai johtaako sen käyttäminen haluttuun tulokseen. Rangaistus olisi sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Oikeushenkilön rangaistusvastuu ulotettaisiin myös näihin rikoksiin.
_
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Julkaisuarkisto20022009/Tyoryhmamieti...
--
Lipposen hallituksen aikana tehdyt varaumat ja lahjonta-lakein viilausta, päätettiin jatkaa toistaiseksi voimassa olevina eduskunnan päätöksellä Vanhasen hallituksen aikana.
Nyt ollaan Kreikan tiellä ja jotkut instannssit heräilevät.
Korruptio hidastaa yhteiskunnan normaalia talouskehitystä.
Keskuskauppakamari kritiikki OM: lle.
Keskuskauppakamarin oikeusministeriöön kohdistama arvostelu salamyhkäisestä lobbausrikosten valmistelusta ei ole perusteltua. Varatoimitusjohtaja Pentti Mäkisen kritiikki uutisoitiin tänään perjantaina ainakin Yleisradion verkkosivuilla.
_
http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do?pressId=27526
Ministeriön ydinvoimamafia - Kirjoittajilla on vahva näkemys
TE, Kirjat 6.11.2009 8:29 , Matti Kankare
Matti Kojo, Tapio Litmanen, Annukka Berg, Harri Lammi, Ari Lampinen, Erika Säynässalo: The Renewal of Nuclear Power in Finland. Palgrave Macmillan 2009. 255 sivua, 58 euroa.
Suomi päättää ydinvoimapolitiikastaan demokraattisesti, koska ylin päätäntävalta asiassa on Suomen kansan valitsemalla eduskunnalla.
Näinkö asia on oikeasti? Ei ole, sanovat ydinvoimapolitiikkaa kriittisesti arvioivat ja Olkiluodon kolmannen ja Suomen viidennen ydinvoimalan lupaprosessia analysoineet suomalaistutkijat.
Tutkijoiden mukaan politiikkaa hallitsee muutama virkamies entisessä kauppa- ja teollisuusministeriössä eli nykyisessä työ-ja elinkeinoministeriössä (TEM).
Matti Kojon ja Tapio Litmasen toimittama selvitys ydinvoimayhtiöiden ja omistajakuntaan kuuluvan energiateollisuuden, suurteollisuuden sekä valtiovallan epävirallisesta allianssista on kuin lukisi salapoliisiromaania energiapolitiikan hoidosta Suomessa.
Kirjoittajat nostavat TEM:n virkamiehet tapetille siitä, miksi ensin ministeriö, sitten hallitus ja lopulta eduskunta niin juohevasti antoivat luvan Olkiluodon kolmannelle ydinvoimalalle. Tutkijoiden näkemys on, että TEM oli ja on liian hallitsevassa asemassa ydinvoiman hakuprosessissa.
Ministeriö toimii sekä lupaviranomaisena että hakemusten pääasiantuntijana ja pystyy näin kontrolloimaan lupaprosessia haluamallaan tavalla. Kirjoittajien väite ministeriön ja elinkeinoelämän allianssista on kova. Väite vaatisi kovaa faktaa, sillä arkihavainnot teollisuuden ja ministeriön suhteista eivät tue väitettä.
Vaikka kirjoittajien analysointi koskee Teollisuuden Voiman (TVO) Olkiluoto 3:n lupaprosessia, siitä voi vetää johtopäätöksiä nykyiseen tilanteeseen.
- Silti tuntuu vaikealta uskoa, että esimerkiksi TEM:n energiaosaston osastopäällikkö - Taisto Turunen - pystyisi tuosta vain kävelemään elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen mielipiteen yli.
Kirjoittajilla on vahva näkemys asiastaan. Se on hyvä, mutta samalla tekstiin on tullut väittämiä, jotka tuntuvat jälkiviisaalta jeesustelulta.
Kun Ari Lampinen kirjoittaa, että TVO olisi tahallaan jättänyt kertomatta periaatepäätöshakemuksessaan vuonna 2000 reaktorin kustannusarvion, rakentamisajan ja kotimaisen työvoiman osuuden oikein, niin allekirjoittaa voi vain viimeisen väitteen.
_
http://www.talouselama.fi/kirjat/article344617.ece
Suomessa ei ole korruptiota
Taas se todistettiin.
JJ
Huijareita kaikki
80 luvun lopulla ja 90 -luvun alussa oli muotia tutkia lahjontaa. Vesioikeuksienkin väkeä tuomittiin - katselmuksen yhteydessä tarjottujen leipien syömisestä ja oluen juomisesta Kemijoen rannassa.
Nyt liikemiesten ostama hallitus pitää sitä normaalina maan tapana
Entä sitten?
Vaikuttaako se esimerkiksi sähkön hintaan negatiivisesti? EI.
Saiko hän henkilökohtaista hyötyä, esimerkiksi lahjusten muodossa? Tuskin.
Onko siitä haittaa Suomelle tai suomalaisille? EI.
Ollut joskus aikaisemmin Outokummun hallituksessa - ENTÄ SITTEN?
Jullea ei haittaa...
...kunhan ei omaan nilkkaan kalahda. Onko sähkön hinta mielestäsi tärkein huomioon otettava asia ydinvoima kysymyksesssä??
Rakennetaan vaikka kuinka monta voimalaa, kunhan minä saan halpaa sähköä! Aika paksua epäillä, että mitään lahjuksia ei olisi ollut pelissä. Vai uskotko Suomen vielä olevan maa jossa ei korruptiota esiinny missään muodossa?
Aseento!!
Kenelle haittaa
Kenelle on haittaa siitä, että hän on joskus ollut Outokummun hallituksessa?
Tsoukki juttu
Eli ensin tehtiin päätös, että Fennovoima rakenaa, sitten järjestetään show nimeltä YVA-prosessi ja lopulta poliitikot siunaavat koko sirkuksen. Eikä mitään lakia tai asetusta ole rikottu. Ehei, kun kyseessä on TALOUDEN kokonaisetu (jossain lukee, että yhteiskunnan). No kaipa niillä ei ole eroa. Yhteiskunta on yhtä kuin teollisuus ja pörssiyhtiöt.
Hyi olkoon tätä suhmurointia.
Ei suhmurointia
Kaveri on ollut joskus "entisessä elämässä" Outokumpu Oy:n hallituksessa.
EI ole ollut Fennovoiman palveluksessa.
Kun oli valmistelemassa ydinvoimapäätöstä, niin EI ollut enää edes Outokumpu Oy:n hallituksessa.
Taas yritetään tehdä olemattomasta kärpäsestä härkänen.
Pärjäsikö Outokummussa erityisosaamisella vai edustussaunassa
Lainaus: H.S. yleusökirjoitus:
"Pari vuotta pörssiyhtiön hallituksessa tekee noin 70.000e palkkiot. Ihan mukava palkanlisä virkamiehelle.
Mitähän erityisosaamista hän mahtoi tuoda yhtiön hallitukseen vai oliko jäsenyys tarjolla siksi että vastapalveluksen aika koitti myöhemmin? Ei ole markkinaosaamista, ei ole osaamista terästeollisuudesta, ei ole osaamista henkilöstöjohtamisesta, ei taloushallinnosta, ei juridiikasta mutta kas onpas hyvät "yhteiskuntasuhteet"...
Onko luvassa myös mukava sivutoimi vaikkapa ydinjäteyhtiön hallituksessa jahka virkamiesura on ohi?
Suomessahan ei ole korruptiota, on vain "hyviä veljiä"."
-
Myönteinen ydinvoimapäätös = Lupa painaa rahaa._
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=293751
Vastuu
Ydinvoimayhtiöille täysi korvausvastuu mahdollisista ydinvoimaloiden aiheuttamista vahingoista. Ei taitaisi ollakkaan enää "lupa painaa rahaa".