- Kuva: EPA / All Over Press
Ardi saattaakin olla ihmisen sijasta simpanssin esi-isä.
Ihmisten ja ihmisapinoiden evoluution tutkijoita viime vuonna hämmentänyt fossiililuuranko Ardi eli Ardipithecus ramidus puhuttaa taas tiedemaailmaa. Osa evoluutiotutkijoista epäilee, että Ardi kuuluukin modernin ihmisen sijasta apinoiden evoluutioketjuun, kertoo uutistoimisto AP.
Uudesta kritiikistä kerrotaan AP:n mukaan Science-lehdessä, jossa 4,4 miljoonaa vuotta vanhasta Ardista tehdyistä johtopäätöksistä alun perin kerrottiin viime vuonna. Ardi oli Tiede-lehden mukaan myös Sciencen valinta vuoden 2009 merkittävimmäksi tieteelliseksi löydöksi.
Ardin, jolla on apinamaisten ominaisuuksien lisäksi vain ihmisen kanssa yhteisiä piirteitä, on uskottu kehittyneen vasta sen jälkeen, kun Afrikan ihmisapinoiden ja ihmisen viimeinen yhteinen esi-isä tallusteli maapallolla.
Kriitikot kuitenkin sanovat, että Ardi kehittyi ennen kuin nykyihminen eriytyi simpansseista ja gorilloista, ja on ihmisen sijasta pikemminkin apinoiden esi-isä.
Kalifornian yliopiston tutkija Tim White, joka oli viime vuoden Ardi-julkaisun kirjoittajia, pitää kritiikkiä odotettuna Ardin kaltaisen löydön yhteydessä. Hänen mielestään Ardin täytyy kuitenkin olla nimenomaan ihmisen esi-isä, sillä sillä on piirteitä, joita löytyy vain ihmisapinoilta ja nykyihmisiltä.
Monien muiden tutkijoiden mielestä on vielä liian aikaista sanoa, mihin evoluutioketjuun Ardi kuuluu.
Myös oletusta Ardin asumisesta metsämaastossa on kritisoitu, sillä ihmisen on uskottu oppineen kävelemään savannilla eläessään.
Ardi eli 4,4 miljoonaa vuotta sitten alueella, joka nyt on Etiopiaa.
Kommentit
Selväksi tuli
Eksaktia ja luottamusta herättävää, syvästi itsekriittistä tieteellistä evoluutio arkeologiaa.
evoluutioteoria heikoilla jäillä
Hehe, näin luotettavaa tiedettä on evoluutioteoria. lol.
Lisätutkimuksia tarvitaan
"... Ardi kehittyi ennen kuin nykyihminen eriytyi simpansseista ja gorilloista, ja on ihmisen sijasta pikemminkin apinoiden esi-isä."
Jos Ardi on vanhempi kuin ihmisen eriytyminen apinoista, kuinka se voi olla vain apinoiden esi-isä?
Phuhh
Taitaa olla paha puute todellisista uutisista kun tällainen yksityiskohtien viilailu pääsee otsikoihin.
ihan sama
kunhan se todistaa vain sen, että Raamatun selitys on edelleen väärässä.
Duh
Tottakai ihmisen esi-isä oli apina. Onhan ihminen itsekin apina, ja nisäkäs, ja selkärankainen, ja eukariootti jne. Samalla tavalla kuin varpusten esi-isät olivat lintuja.
Evoluutio ei ole prosessi, jossa laji lakkaa kuulumasta esi-isiensä lahkoon saavutettuaan tietyn pisteen kehityksessä. Juuristaan ei voi kasvaa irti. Liian moni ymmärtää evoluution porrasmaisena prosessina, kun tosiasiassa sitä kuvaisi paremmin Vennin diagrammi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Venn-diagrammi).