- Ovatko mehiläiset "elektrosaastuttamisen" uhreja?
Katastrofaalisen pahalle mehiläispopulaatioiden romahtamiselle on löydetty uusi selitys. Intialaisen Chandigarh's Punjab -yliopiston tutkijat uskovat, että matkapuhelinten säteily sekoittaa mehiläisten suunnistusaistit.
Brittilehti Telegraphin mukaan tutkijat uskovat, että tämän seurauksena esimerkiksi brittien mehiläispopulaatiot ovat vähentyneet 15 prosenttia kahden viimeisen vuoden aikana. Mehiläisten joukkotuhon katastrofaalisista vaikutuksista maapallolle on uutisoitu laajasti parin viime vuoden aikana.
Tutkijat päätyivät tuloksiin vertailemalla kahden mehiläispesän tuottavuutta. Toiseen pesään oli asennettu kaksi matkapuhelinta, jotka olivat päällä 15 minuuttia päivässä kolmen kuukauden ajan.
Kolmen kuukauden jälkeen tutkijat havaitsivat, että kännyköille varustetun pesän koko oli kutistunut merkittävästi. Kuningatarmehiläisen tuottamien munien määrä oli vähentynyt myös merkittävästi, ja mehiläiset myös lakkasivat tuottamasta hunajaa.
Tutkijat syyttävät elektronisia laitteita ympäristön "elektrosaastuttamisesta".
Aiemmin tutkimuksissa mehiläisten joukkotuhojen suurimpana syynä on pidetty kemikaaleja. Muiksi syiksi on lueteltu bakteeritartunnat, kemikaalimyrkyt ja liian tehokas kasvatus.
Mehiläispopulaatioiden romahtaminen on valtava uhka viljasadoille. Ilmiöstä kertovan brittilehti Guardianin mukaan kolmannes kaikesta syömästämme ruoasta on riippuvaista mehiläisten pölytyksestä.
Tämä tarkoittaa samalla sitä, että mehiläisillä on oma osuutensa 30 miljardin euron globaalissa taloudessa.
Kommentit
taas yksi nollatutkimus
vertailivat sitten ihan kahta pesää, voi hellan tettas kuinka tieteellinen tutkimus.
Kahta pesää, ja vielä
Kahta pesää, ja vielä millä tavalla: toiseen laitettiin matkapuhelimia ja toiseen ei. Ei paljon tarvitse miettiä, että kummasta vaihtoehdosta mehiläiset häiriintyvät: siitä, missä niiden pesässä on ylimääräisiä esineitä, jotka lämpiävät ja loistavat valoa - vai siitä, että ne elävät normaalisti.
Paitsi, että otanta oli superpieni, ei tutkimuksessa varmistettu millään tavalla sitä, että ero johtui säteilystä, eikä esim. pesässä olleen ylimääräisen esineen valoa hohtavuudesta, äänestä tai sen synnyttämästä lämmöstä. Sikäli kun ero edes syntyi matkapuhelimesta: sitähän ei näin pienen otoksen kohdalla tiedä.
Wau, ompa laaja otanta, ihan
Wau, ompa laaja otanta, ihan kaksi pesää. Kun kukaan ei usko tuota tulosta niin ensi kerralla sitten 100 pesää testiin.
Pesä
Monellako mehiläisellä mahtaa olla kännykkä povarissa, kun oikein pesään ne luurit tungettiin.
Kuka käskee laittaa kännykän mehiläisten pesään?
En usko, että monella mehiläistenhoitajalla olisi mitään syytä laittaa kännyköitä mehiläisten pesiin.
Oli se onni, etteivät laittaneet pesään kuuma-ilmapuhallinta.
Tieteen metodologian asinatuntemus kukkii
Harvempi tieteellisen koulutuksen saanut henkilö täällä US:n pastoilla omaa ahdistustaan purkaa, joten metodologisissa kannanotoissa kannattaa harjoittaa tiettyä pidättyväisyyttä. Mikään tieteellinen tutkimus ei yksinään riitä todistamaan lopullisesti mitään. Tässä tapauksessa tulos on yhdenmukainen muutaman aiemman tutkimusten kanssa, joten voimme suhtautua siihen ainakin avoimin mielin. Etenkin siksi, että sen mahdollisesti oikeiksi osoittautuvat johtopäätökset olisivat ihmiskunnan kannalta todella pelottavat. Otannan suuruutta miettiessä voi kukin tykönään pohdiskella, kuinka monta mehiläistä on yhdessä pesässä.
Kannattaa ottaa vakavasti
Eivät kännykät ole vaara vaan niiden tukiasemat. Vielä 200m päässä tukiasemasta on yhtä suuri kenttä kuin kännykän vieressä. Ne voivat aivan hyvin sekoittaa mehiläisten suunnistusjärjestelmän. Asiaa on syytä tutkia ja paljon.
Tukiasemien määrä on räjähdysmäisesti kasvanut viimeisten 15 vuoden aikana. Mehiläiskato osuu samaan ajankohtaan.
Emme tiedä vielä tarpeeksi asiasta joka voi uhata välillisesti osaa ihmispopulaatiota. Köyhät kärsivät eniten.
Kannattaa tutkia seuraavia sivustoja, eivät ole huuhaata:
http://www.suomensyh.fi/
http://sahkoailmassa.fi/
Tieteellisyys / luotettavuus hukassa
Kuten edellä on todettu, ei kaksi pesää edusta tieteellistä, eikä tilastollista luotettavuutta. Eikä tämä tapa uutisoida asia edusta journalistista luotettavuutta.
Turhan suppea tutkimus
Mutta olen jo aiemmin lukenut mehiläisten populaation vähentymisestä erityisesti Usassa. Eli vaikka on hauskaa vitsailla niin kyse voi olla todella vakavasta uhasta.
Kaupungissa asuva on niin vieraantunut luonnosta ettei osaa välttämättä arvostaa luontoa.
Tai geneettinen muuntelu
Tuholaisaineet ja geneettinen ruokaviljan muuntelu ovat maalaisjärjellä lähempänä totuutta. Tai ympäristöön joutuvien kemikaalien yhteisvaikutus mehiläiskantaan. Toisaalta miksei voi olla tahallista mehiläiskannan tuhoamista.
Suuret geneettisesti manipuloidun viljan valmistajat kieltävät jo sopumuksissa viljan varastoinnin tai oman kehityksen ilman lisenssiä. Luonnonvaraisen viljan kasvatus olisi tällöin uhka liiketoiminnalle. Mehiläiskannan väheneminen on liiketaloudellisesti edullista.