- Kuva: Ossi Kurki-Suonio/Uusi Suomi
Eduskunnan ydinvoimapäätöksen pelätään hidastavan muun muassa tuulivoiman kehitystä Suomessa ja ulkomailla.
Suomen uusien ydinvoimalupien pelätään haittaavan tuulivoiman ja muun uusiutuvan energiantuotannon kehitystä jopa ulkomailla, kertoo saksalainen Deutsche Welle.
Muun muassa ympäristöjärjestöt pelkäävät Suomesta tulevan uusien voimaloiden valmistumisen myötä massiivinen ydinsähkön viejä. Tanskalaisen Dansk Energi -energiayhtiön mukaan tämä sotkisi pohjoismaisen sähköpörssin Nord Poolin.
-[Suomen ydinsähkön] vienti olisi meille myrkkyä, sanoi yhtiön johtaja Lars Aagaard Deutsche Wellen siteeraaman Die Tageszeitungin mukaan.
Aagaardin mukaan Suomen Nord Pooliin tunkema ydinsähkö voisi johtaa sähkön ylitarjontaan, joka puolestaan laskisi hintoja ja tekisi uusiutuvaan energiaan investoimisesta kannattamatonta Pohjois-Euroopassa.
Suomen Greenpeacen tiedotuspäällikkö Juha Aromaa tukee Deutsche Wellen haastattelussa Aagaardin näkemystä. Hänen mukaansa Suomessa panostetaan uusiutuvaan energiaan esimerkiksi Saksaan ja Espanjaan verrattuna vähän jo nyt, ja hän pelkää uusien lupien vievän uusiutuvan energian kehitykseltä loputkin resurssit.
Hallitus ei ole suoraan ottanut kantaa siihen, tuleeko Suomesta ydinsähkön viejämaa. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) ja entinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ovat Ylen mukaan puhuneet viime aikoina varovaisesti sähköntuotannon omavaraisuudesta tai korkeintaan "ajoittaisesta viennistä".
Sen sijaan teollisuusneuvos Arto Lepistö työ- ja elinkeinoministeriöstä sanoi Ylelle toukokuussa, että vuonna 2020 vientiin voi Suomesta päätyä 5-9 terawattituntia sähköä eli enimmillään kolme neljäsosaa toisen uuden ydinvoimalan vuosituotannosta.
Kommentit
Tanskalaisten...
jutut kuullostavat oikein hyviltä - eiköhän laiteta vielä
pari ydinmyllyä lisää.
Tuulivoima on haihattelua
Suurimittakaavainen tuulivoima on haihattelua. Kaiken lisäksi se on suuri ympäristöongelma.
Seuraavat vuosikymmenet ajetaan vielä ydinvoimalla. Aurinkovoima syrjäyttää sen aikanaan, mutta siihen menee vileä aikaa.
Tanskalaisten...
jutut kuullostavat oikein hyviltä - eiköhän laiteta vielä
pari ydinmyllyä lisää.
Ydinsähköä Tanskaan
Tanskan energiatuotanto häpeällisesti varsin riippuvainen hiilivoimaloista. Ei haittaa, jos niitä korvataan suomalaisella ydinvoimalla. Mitä ydinvoimasähkön kauppaan Pohjolassa tulee, niin kuka voi sanoa mihin Ruotsin 10 voimalan sähkö menee? Entä se ydinvoimasähkö, jota tuodaan Suomeen Venäjältä.Mihin se päätyy? Eikö sekin ole uhka tukiaisten varassa kitkuttavalle Tanskan tuulivoimalle?
Suomi vihreän talouden ihmemaaksi
Onhan se nyt aivan hirveää, jos Suomi myy sähköä tai jotain muuta tuotetta ja saa siitä jonkinmoisen katteen.
Nöyrän kuuluu vain ostaa eikä silloinkaan kysellä hintaa.
Mitä pahaa on sähkön viennissä
En kyllä ymmärrä mitä pahaa sähkön viennissä oikein on? Sähköllä rahastajien mielestä se on tietysti paha, jos joku tulee sotkemaan hyvän rahastuksen. Ydinvoimaa näyttävät vastustelevan lähinnä ne, joilla on oma lehmä ojassa.
Aivan, mitä pahaa energian viennissä on
Meillä ei ole öljyä jota viedä.
Miksi Greenpeace ja vihreät ei sanallakaan hauku öljymaita. No siksi, että turpaan tulisi ja lujaa jos niitä haukkuisi.
Siis sähkön vienti on mitä hienoita ansaintaa ja generoi Suomeen vientituloja.
Eläköön ydinvoima.
neuvostoliitto jyrää
Suomen paras tsoukki on Suomen hallituksen energiapolitiikka. Suoraan Neuvostoliitosta! Hävettää olla suomalainen.
Ja mitä pahaa sähköviennissä. No se paha, että se ydinjäte jää meille! Minä sijoittaisin sen jokaisen kokoomusedustajan takapihalle jos voisin.
Ei ole yhtään ydinvoiman vastustajien argumenttia jota ei voisi kumota!
Mitä haittaa
Käytetty ydinpolttoaine voidaan kierrättää niin, että 95% siitä käytetään uudelleen ydinvoimalan polttoaineena ja se loppu noin 5% sijoitetaan suuriin kuparikapseleihin. Kuoarikapselit sijoitetaan satojen metrien syvyyteen peruskallioon siten, että niiden ympärille tulee paksu kerros bentoniittisavea.
Mitä haittaa ja kenelle niistä ydinjätteistä näin käsiteltynä on?
Sähkö on välttämättömyyshyödyke, jota TÄYTYY tuottaa vähintään niin paljon kuin sitä kulutetaan. Nyt energiaa tuotetaan erittäin saastuttavasti aiheuttaen runsaasti sairauksia ja ennenaikaisia kuolemia. Sitä saastuttamista täytyy vähentää oleellisesti - eikä mitään muuta realistista vaihtoehtoa ole kuin rakentaa lisää ympäristöystävällistä ja halpaa ydinvoimaa.
Viennistä
”Eihän viennissä sinänsä mitään pahaa, jos Suomi ja suomalaiset hyötyisivät siitä oikeasti, nyt suomalaisille jää pelkät rovot ja ydinjätteet:
”Fennovoimasta kolmanneksen omistaa saksalainen energiayhtiö ja huomattava osa ”suomalaisista” yhtiöistä on osittain ulkomaisessa omistuksessa.
TVO:n omistavat ”suomalaiset” metsäyhtiöt, jotka puolestaan omistaa amerikkalaiset eläkesäätiöt.
Huomattava osa voitoista valuu siis rajojen ulkopuolelle, vain jätteet jäävät tänne täysmääräisesti.
Ne verohyödyt, jotka ”verosuunnittelun” jälkeen jäävät Suomeen, ovat murusia niiden menetysten rinnalla, jotka aidosti suomalainen uusiutuvan energian tuottaminen kärsii.”
º
”Kun saksalainen sähköjätti Eon sai Loviisan kaupunginvaltuustolta pakit ydinvoimahankkeelleen, se naamioitui suomalaiseksi ottamalla uuden nimen Fennovoima ja keräämällä kimppaan muun muassa kunnallisia sähköyhtiöitä. Samojen kuntien paikallispoliitikot ovat virranneet alueensa kansanedustajien luo vaatimaan, että ainakin ”meidän Fennovoimalle” pitää antaa ydinvoimalupa.
Yksi keskustalainen poliitikko, jonka kanssa puhuin, ei edes tiennyt, että Fennovoiman takana on Eon. Muistutanpa nyt, että jos eduskunta antaa Fennovoimalle luvan mutta firman muut osakkaat tulevat jälkikäteen toisiin ajatuksiin, saksalaisen Eonin saama lupa pysyy voimassa.”
http://saramo.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/02/suomi-nousee-maailman-ykkos...
Suomalaiset hyötyvät
Suomalaiset hyötyvät lisäydinvoimasta ihan oikeasti:
- saavat sähkön halvemmalla;
- sijaintikunnat saavat muhkeat kiinteistöverotulot;
- ihmiset saavat työtä;
- yhteiskunta saa verotulot palkoista;
- yhteiskunta saa verotulot voitoista;
- mahdollisesta viennistä Suomi saa vientituloja;
- Suomen kilpailukyky paranee.
Sen sijaan esimerkiksi tuulivoiman ja biovoiman lisärakentaminen Suomeen on haitallista Suomelle ja suomalaisille:
- tukiaiset verorahoista;
- sähkön hinta nousee;
- hukataan uusiutumattomia luonnonvaroja;
- saastutetaan luontoa;
- aiheutetaan turhia kuolemia;
- Suomen kilpailukyky heikkenee.
Sähköä
"- saavat sähkön halvemmalla;"
"Eihän sähkö meille suomalaisille halpene, sitä vain aletaan myymään ulkomaille, sinne, missä siitä maksetaan. Halvan sähkön ajat suomalaisille meni ohi silloin, kun sähkö pörssitettiin, enään sähkön hinta Suomessa vain nousee, kunnes saavuttaa muun Euroopan tason. "
http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/01/eduskunnassa-rajah...
”Tarkoitat varmaan kotitalouksien ja kuluttajien nousevaa hintaa”
Sitäpä sitä ja taitaa se nousta yrityksillekin (Mankala) ja kun sitä energiaa lähdetään myymään ulkomaille…"
http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/01/eduskunnassa-rajah...
"- ihmiset saavat työtä;"
"Fakta 1. EK/työnantajat kääntävät taas katseensa muualle kun harmaa talous rehottaa ja halpatyövoimaa rahdataan virosta - laatu on yhtä hyvää kuin olkiluodossa tällä hetkellä.
Fakta 2. Pekkarisen lupaamat 30 000 työpaikkaa ei koske Suomalaisia - Katso fakta 1"
"Olkiluodossa työskennellyt 66:n maan kansalaista ja virallisia kieliäkin peräti 12, joista en kaikkea tiedä, oliko ruotsi joukossa jää arvattavaksi.
Eu:n myötä avasimme halpatyövoimamarkkinat, joihin tämä porvarillinen meininki tukeutuu."
http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/01/ydinvoiman-vastust...
Negatiivista lobbaamista
Kyllähän sitä saadaan juttua Deutsche Welleen, kun mennään kertomaan. Mitäs jos vaikkapa Venäjällä joku tekis tällaista oman pesän likaamista, niin siitä vois olla seurauksia.
Lainaus: "Finland is already lagging behind in this development and we have very little wind power here compared to Germany or Spain, Juha Aromaa, the communications manager for Greenpeace Finland, told Deutsche Welle, who added that investing money in expensive nuclear plants would take resources away from the development of renewables."
Greenpeace näyttää olevan tosissaan Suomen talouden alasajon suhteen. Valehdella saa vapaasti. Miten ihmeessä ydinvoiman rakentaminen olis pois uusiutuvan energian kehityksestä, ei kai Eduskunta sitä kieltänyt - päinvastoin.
"Aagaardin mukaan Suomen
"Aagaardin mukaan Suomen Nord Pooliin tunkema ydinsähkö voisi johtaa sähkön ylitarjontaan, joka puolestaan laskisi hintoja..."
Jos asia on näin, niin haluan rankasti lisää ylitarjontaa. Sen verran /C:stä nykyinen teennäinen ylihinnoittelu on.
Vihreitten sosialistien uskottavuuden..
...on syönyt järkyttävä ja jatkuva valehtelu. Heistä tulee mieleen Hitlerin propagandaministeri, todellisten emävalheiden esipuhuja Göebbels.
Yksinkertainen totuus on ettei Suomessa kyetä tuottamaan vientiin riittävää sähköenergiaa näiden voimalapäätösten johdosta. Uusilla laitoksilla nipin napin korvataan sähköntuonti Venäjältä. Jos, vähennetään hiilen polttoa, tuotanto ei riitä edes oman käytön kattamiseen. Hiilellä tuotetun energian korvaaminen ydinvoimalla tulee olemaan välttämätöntä jos aiomme täyttää ilmastositoumuksemme.
Suomen tulisi tavoitella n. 110% omavaraisuutta, jolloin voisimme viedä sähköä matalan kulutuksen kausina. Huippukulutuksen aikana joudumme aina tuomaan sähköä, niin käy myös tulevaisuudessa.
Kyllä se Euroopalle kelpaa
Monessa muussa Euroopan maassa on sähköntuotanto viherpestyä. Ei sillä ole paljoa tekemistä todellisuuden kanssa kun tuulimyllyjen kanssa puuhastellaan näön vuoksi. Kyllä hekin haluavat sitten varmaa ydinsähköä kun omat vanhat ydinvoimalat kurahtavat vanhuuttaan ja uusia ei ole uskallettu pistää aluille. Varsinkin Englannissa taitaa olla suuri tarve ydinsähkölle kun maa pimenee huhujen mukaan 2016 kun investointeja ei ole tehty.
Upeaa
Ydinvoiman vastustajilla täytyy olla useampikin ruuvi löysällä. Heidän logiikkansa looginen jatkumo on käsittääkseni kiistetty jo useita sukupolvia sitten merkantilismin ja protektionismin osoittauduttua vahingollisiksi. Heidän mukaansa teknologian pitäisi olla kallista, jotta "vaihtoehtoiset" tavat olisivat taloudellisesti kannattavia. Miksi niiden vaihtoehtoisten tapojen ei pitäisi olla kalliimpia, jotta ydinvoima olisi kannattavaa? Ruoankin ilmeisesti pitäisi olla kymmenen kertaa nykyistä kalliimpaa, jotta tiedemiehillä olisi pakottava tarve keksiä ruoalle korvaavia vaihtoehtoja...
Ydinvoiman vastustajilla ei ole perusteita. Heillä on dogmi ja he haluavat pakottaa totuuden olevan heidän puolellaan -- ei niin, että he haluaisivat olla itse totuuden puolella. Tätä kutsutaan rationalisoinniksi.
Talousteorioiden vakavin virhe on erottelu mikro-, ja makrotalouteen siinä mielessä, että valtioita koskisivat jotkin aivan eri lainalaisuudet, kuin ihmisiä -- että se, mikä on hyväksi ihmiselle, onkin haitaksi (kansan)taloudelle ja päinvastoin. Konkreettisin esimerkki tästä päättömyydestä on ajatus, että ihmisen elämälle välttämättömimmät tuotteet pitäisi *kansantalouden* nimissä tuottaa mahdollisimman tehottomasti, eli työvoimavaltaisesti. Samaan aikaan kun kotitaloudet tekevät ansiotyötä ostaakseen kotitöiden määrää vähentäviä koneita, ts. saadakseen parempaa elintasoa vähemmällä työmäärällä ja ajankäytöllä, kansantalouden pitäisikin toimia päinvastaisesti ja tuottaa lämmityksen, jäähdytyksen, teollisuuden ja liikenteen tarvitsema energia mahdollisimman hankalasti.
Väestönkasvu
Kuinka moni viher-ihminen on ottanut lukuun väestönkasvun?
http://www.stat.fi/til/vaerak/2006/vaerak_2006_2007-03-23_tie_001.html
2006 Suomessa työikäisiäkin jo 250 000 enemmän kuin vuonna 1980.
En edes viitsi etsiä koko euroopan lukuja, ne on varmasti aivan toista luokkaa. Ruotsi on pohjolan maista taatusti väestönkasvun mallimaa.
Kukaan ei tiedä kuinka paljon Suomessa kulutetaan sähköä esim.vuonna 2040. Jos väestönkasvu jatkuu näin, tai kiihtyy, nämä nykyiset ydinvoimalatkaan ei enää riitä.
Povaan lisäenergiantarvetta yllättävän pian.
Mehän haluttiin lisää ihmisiä, eikö niin? Sekä panemalla että uittamalla pitkin maailmaa. Kukaan ei tiedä sitäkään minkälaisen väestöräjähdyksen tänne haettu asujaimisto tulevaisuudessa tuottaa, lisääntyminen on heillä kuitenkin järjestään voimakkaampaa kuin meillä kantiksilla.
Päättäkää nyt jumalauta mitä kehitystä haluatte.
Hyvä Suomi!
Mainio asia, jos Suomesta lähtee järjenkäyttö leviämään viher-fasistien terrorisoimiin maihin Euroopassa. Toisaalta, kovin harmillistahan se tietysti on, jos sähkön hinta Suomessa ja muuallakin Euroopassa tulevaisuudessa peräti laskee tekemiemme järkevien energiantuotantopäätösten seurauksena, mutta emmeköhän me kestä ne alemmat energiakulut niin teollisuudelle kuin kuluttajillekin jollain tavoin. Hyvä kuitenkin, kun nuo älyttömät tuulimyllyt kaatuvat omaan mahdottomuuteensa eikä niillä tuotettu energia ole kilpailukykyistä vaikka kuinka subventoitaisiin.
Suomen kansainvälinen maine vain kasvaa
Suomi ei ole EU:ssa erimielinen koskaan eikä mistään.
Suomi ensimmäisenä maana maailmassa tuo internetin kaikille.
Suomi avasi maailmanlaajuisen ydinvoiman rakentamisen.
Mistä kehutaan seuraavaksi?
Sakuille
Höpö höpö ja huomenna lisää, luulisi Aatun jälkeläisillä olevan tärkeämpiäkin murheita kun Suomen ydinsähkö luvat?
Nyt on tietysti valjastettu Hassilla ryyditettynä Greenpeacen iskujoukot tätä Suomen päätöstä joukkovoimalla paheksumaan.
Tiedoksi sinulle.
Aatulla EI ollut jälkeläisiä, joten ei ole vieläkään.
Olisiko vihdoin aika lopettaa nuo natsijutut?
Olisiko vihdoin aika lopettaa nuo natsijutut?
Ihan totta ! Ei sellainen sovi nykypäivään.
Aatu teki vain muutaman paikallisen kaasukammion.
Nyt tehdään suurempi kaasukammio - Tellus!
Fortumille luvat myös!
Fortum on jauhanut luotettavaa ja turvallista ydinsähköä jo kymmeniä vuosia. Fortum tarvitsee myös lupansa lisärakentamiseen, koska joskus nykyiset vedenkeittämöt on uusittava. Jossain vaiheessa ensi vuosikymmenellä Suomi saattaa päästä omavaraiseksi sähkön tuottajaksi ja jos myyntiin jotain liikenee, niin hyvä on.
Luultavasti sähkön ostajia Euroopassa riittää aina. Jos jokin maa pärjäisi pelkillä lintugiljotiineilla ja aurinkosähköllä, siinähän olisi sitten vihreille paratiisi, muuttakoon vapaan liikkuvuuden turvin sinne.
Onneksi vihreiden päivät suomalaisena hallituspuolueena ovat jo vuoden päästä ohi. Ruotsalaiset kumminkin roikkuvat ministereinä vastakin kuin terrierit posteljoonin housunpunteissa, vaikka puolueen äänisaalis olisi vain kaksi prosenttia.
Tyhjätasku ei voi rakentaa
ellei käy omistajansa kukkarolla, mikä nykypäivänä ei tule kyseeseen.
Lilius aloitti Fortumin varojen sitomisen Venäjän sähköhuoltoon, joka ei ole tähän päivään mennessä käytännössä tuottanut Fortumille mitään.
Tästäkin uutisesta Fortumin sitoumukset Venäjällä ovat kasvaneet:
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article153052.ece
Miten paljon Gazprom maksoi Liliukselle ja Fagernäsille?
Miten paljon Gazprom maksoi Liliukselle ja Fagernäsille siitä, että Tapio Kuulan hanke myöntää 3 780 000 000 euroa Fortumin varoja Siperiaan kehitysavuksi kivihiilivoimaloille ja maakaasuvoimaloille, joiden kaasun toimittaa Gazprom, toteutui?
Kauppa- ja teollisuusministereinä olivat H-hetkillä Fortumin omistajina ulkopolitiikan master mind Erkki Tuomioja ja raha-automaattiyhdistyksen pelinhoitaja Sinikka Mönkäre.
Ei niin hyvää bisnestä,
etteikö suomalainen valtionyhtiö saisi sitä pilatuksi. Ilmaa on ostettu Saksasta ja Venäjältä. Valtion omaan piikkiin lisää ilimoja on hankittu Kreikasta ja kaiketi ympäri Eurooppaa. Liekö Venäjän hankkeissa syy, ettei Fortum saanut nyt hakemaansa lupaa? Herrat tietävät, mutta eivät ne sitä kansalle virka. Raha tietysti aina ratkaisee.
Mitäköhän saksalainen kuluttaja sanoo?
Saksassa on todella kallista sähköä, koska tuulienergiaa tuetaan todella paljon. En tiedä kuinka montaa saksalaista kiinnostaa mitä se sähkö on jos se on halvempaa.
Jumala ja saatana
Tuulivoima, jonka syöttötariffin maksaa ydinvoima, alkaa olla yhtä riippuvaista ydinvoimasta kuin Jumala ja saatana sekä sosiaalitarkkaiija ja pummi.
Kun ydinvoimaa rakennetaan yli oman tarpeen eli niin kuin Suomessa, että aletaan varastoimaan ruotsalaisten käyttämän sähkön jätteitä Suomeen, mikä tietenkin vähentää ruotsalaisten intoa vaihtoehtoisten tekniikoiden kehittämiseen, on tietenkin tuloksena se, että voidaan rakentaa tuulivoimaa lisää siksi, että lisäydinvoimalla, jota emme tarvitse, maksetaan tuulivoiman, joka on liian kallista, syöttötariffi.
Näin ollen siis Satu Hassin syöttötariffiin eli ydinvoimalta perittävään syöttätariffiin, perustuva tuulivoimaisuus saa taloudellisen kannattavuutensa, mikä Eija-Riitta Korhola kyllä tietää.
Kun kannattamattominta energiamuotoa sitten aurinkopaneeleiden tuetaan ydinsähkövientimarkkinan syöttötariffilla niin tällöin hassislaisuus ja korhoslaisuus löytävät taloudelissen yhteisen edun ja sadattelevat toisilleen vain tavallista tyhmempien liikkuvien äänestäjien uunottamiseksi.
Koskahan Hassi tunnustaa, että Ruotsin teollisuuden käyttöön rakennettavat Olkiluoto-3 ja Olkiluoto-4 itse asiassa maksavat melkoisen määrän siitä syöttötariffista, jonka tuulivoima tarvitsee?
Kyseessähän on tietenkin svekomaanien juoni suomalaista omaa energiapolitiikkaa vastaan. Internationalistit, imperialistit ja svekomaanit ovat aina pahaksi suomalaiselle.
Keitellään nyt vettä
ydinvoimalla toistaiseksi, kunnes saadaan aurinkosähköä avaruudesta ja Saharasta. Seuraavaksi kuulemme varmaankin siitä, miten kiihtyvä ilmastonmuutos lisää myrskytuulia ja sittenpä tuulla hujottaa yötä päivää niin, että lintugiljotiinitkin pitää tukea vaijereilla?
Vihreät voisivat huolestua myös etelämantereen sulamisesta ja merenpinnan noususta, sillä ydinvoimalat luolastoineen jäävät piankin veden peittoon. Tuulivoimalat toki vain jatkavat pyörimistään vaikka vesivirtauksissa. Kannattaisikohan tavallisen jäpikän kaivaa korsu jonnekin sisämaan mäkirinteeseen ja pistää pärettä pihteihin, että näkee siellä naurista järsiä.
Siirtokapasiteetti
Siirtokapasiteetti rajoittaa sähkön vientiä Suomesta ja uuden siirtokapasiteetin rakentaminen on hyvin kallista.
Yleensäkään sähköä ei kannata siirtää pitkiä matkoja suurten siirtohäviöiden vuoksi.
Pienehköjä määriä Suomi tietenkin vie sähköä silloin kun siitä saadaan hyvä hinta ja tuotantokapasiteettia riittää myös vientiin.
Juuri silloin kun Suomessa kulutetaan energiaa eniten, niin sähköä EI riitä vientiin sittenkään kun kyseiset kaksi uutta voimalaa tuottavat sähköä verkkoon. Silloin sähköstä saisi hyvän hinnan, mutta kun ei riitä, niin ei riitä.
Ydinvoimaa TÄYTYY rakentaa Suomeen lisää niiden kahden lisäksikin vielä merkittävästi, jotta voidaan ajaa alas saastuttavaa energiantuotantoa.
Lämmitetään me merivesiä
Surkuhupaisaa Pekkarointia ydivoiman ympärillä. Ensin ydinsähköä, sitten risulämpöä, vai oliko se uusiutuvaa energiaa. Onko uusiutuvan energian kannattajalla minkäänlaista käsitystä siitä kuinka paljon ja kuinka usein sitä risuenergiaa metsästä saadaan. Puu kasvaa tukkipuuksi n. 75-100 vuotta, jonka jälkeen suoritetaan päätehakkuu. Ensin suoritetaan aukkohakkuu, sitten muokataan metsäpohja ja suoritetaan uuden kasvun istutus. Odottelemme metsän kasvua 20- 30 vuotta jonka jälkeen suoritetaan harvennus ja saadaan risuenergiaa. Jälleen odottelemme 20-30 vuotta saamme kuitupuuta paperitehtaalle ja latvuksia risuenergiaa varten. Eikä muuta kuin odottelemaan päätehakkuta, josta saamme tukkeja sahoille, kuitupuuta paperitehtaille ja latvuksista sitä risuenergiaa.
Totaalinen tyhmyys jatkuu. Lämmitetään mieluummin merivettä, kuin asuntoja. Ydinvoimalan hyötysuhde n. 40% sähköön ja 60% meriveden lämmittämiseen. On todella hämmästyttävää, että Vihreät eivät ole vaatineet tätä hukkalämpöä hyödynnettäväksi. Aina on vastuttettu ydinvoiman rakentamista. Vihreät häviöllä 7 - 0 .
Totaalinen tyhmyys jatkuu
Vihreä Hesa ei voi käyttää Loviisan hukkalämpöä koska se
antaisi ydinlämmölle hyväksyttävyyden leiman.
Kivihiilivoimala - esim. Inkoo 1000MW - lämmittää meriveden
liäksi ilmaa kuumilla savukaasuilla ja CO2 päästöillä.
Typen oksidit - NOX - suoraan myrkyllisiä.
Hiili kelpaa Hassin ottopojille paremmin.
Mätää tanskanmaassa
Tanskan sianlihantuotanto vaikeuttaa Suomen lihateollisuutta,ilmoittakaa Saksan lehdistölle.
Vihreä valitus.
Ostakoon vihreät sitä tuulivoimaa omilla rahoillaan, eikä yhteisillä rahoilla.
Eikös kysynnän ja tarjonnan laki hoitaisi tämänkin ongelman pois? Kuka haluaa uusiutuvaa energiaa myös maksaa siitä. Ei se sen vaikeampaa voi olla.
Esim. Kansa halusi citymaastureita ja autoteollisuus teki niitä.
Ja tälle herra greenpeacelle. Jos haluat vaikuttaa asioihin Suomessa, muista äänestää. Vain silloin saat valittaa vapaasti.