Tätä tuhoa ei ihminen pysäytä

On maapallo ennenkin ollut yhtä lämmin viimeisen 60.000 vuoden aikana... ja muutokset ovat olleet vielä nopeampia kuin nyt.

Juuri oli dokumentti tv:ssä asiasta.

no ei se nyt tuosta jäälautan sulamisesta merenpinta nouse juurikaan kuten tuossa kirjoituksessa väitetään.

Koko Saaren sulaminen sen sijaan nostaisi.

Jotta merien pinta nousisi kuusi metriä 260 neliökilometrin jäälautan sulamisen vuoksi, pitäisi lautan olla kokonaan mantereen päällä, ja vaatimattomat 8800 KILOMETRIÄ paksu.

Miten mahtaa olla, olisiko AP:llä talousuutisia, joissa ovat tehneet omia laskelmiaan?

On kyllä varsinainen tilastollinen ihme, että kautta historian myös aiemmin tapahtuneet ilmastolliset ääri-ilmiöt sattuvat kasaantumaan juuri nyt kun ihminen omilla toimillaan saastuttaa ilmakehää, meriä ja mantereita.

Totta tosiaan, elämme ihmeiden aikaa!

AP:n jutussa viitataan koko Grönlannin mannerjään mahdolliseen sulamisen aiheuttamaan merenpinnan nousuun:

"...chunk of ice breaking off Greenland's vast ice sheet, a reservoir of freshwater that if it collapsed would raise global sea levels by a devastating 20 feet (6 meters)."

Kyseessä on suurin Grönlannista irronnut jäävuori 50 vuoteen. Miten kävi viimeksi kun yhtä iso irtosi? Ei tainnut olla öljynporauslauttoja vielä tuolloin ja olisiko tankkeriliikennekin ollut hiukka vähempää?

"...Mikäli öljynporauslautat tai rahtialukset osuvat neljä kertaa Manhattanin kokoisen lautan reitille, ei ihminen voi tuholle mitään..."

Rahtialuksissa on ruori kääntymistä varten. Öljynporauslautankin voi alta pois hinata.

Nykyajan uutiset ovat populistisoituja. Median mediaseksikkyys-vaatimus dramatisoi todellisuuskuvaa. Kerrotaan irrallisia sensaatioita, mutta kaikkea muuta kuin koko totuus. Joka porras heittää mukaan vähän isomman arvion. Suhteellisuuden ja todellisuudentaju kadotetaan. Hypet ja huhut alkavat elää omaa elämäänsä.

Asian muuttaa vaaralliseksi ja haitalliseksi se, että politiikkojen täytyy toimia median ehdoilla ja vääristellä todellisuutta. Muutamalla tempaajalla ja uutisella on enemmän päätösvaltaa muin miljoonilla. Todellisuus on huutoäänestys. Järjettömyys kohdistuu taviksien elämään.

Tuntuu kun olisi tilattu paivittäiset ilmastopelottelut kun taas neuvotellaan ilmastosta. Sopimukseen pääseminen tarvitsisi ihmeen kun USA, Kiina, Australia, Uusseelanti ei enää usko. Eurooppa ja Suomi alkaa olla viimeisiä uskovaisia.

Euroopan ilmastoministerit ilmoittivat jo suureen ääneen muiden kansalaisten haluavan 30 % vähennyksiä entisen 20 % asemesta ja maksavan enemmän rahaa, mikä on älyllisesti omituista.

YK:ssa toimivat haluavat valtaa ja rahaa ilmaston varjolla ja värväsivät poliittisen Halosenkin jo asialle. Luonnontieteiden ja ilmaston koulutusta uudella organisaatiolla ei juuri ole.

Nytkin normaalisti mereen laskevan jäätikkövirran kelluva kärki lohkeaa ja maalaillaan maailmalopun ennusteita ja todistellaan sillä alle +0,5 asteen ilmastomuutosta. Eniten tässäkin ilmastomuutosta on todistelemassa taas asiaa tuntemattomimmat.

Ihmiskunnan pelotteluun ei isoa järkeä tarvita. Vain tyhmin ja kokonaisuudesta mitään ymmärtämättömin väki, myös tiedeyhteisössä, tätä myös tekevät. Niin kaikki maailmanuskonnot kuin muutkin maailmanlopuilla peloittevat hurmosliikkeet ovat samaa poloista populaa.

Se laaja kosminen kokonaisuus pitäisi ensin hahmottaa, ennenkuin aletaan ihmiskuntaa syyllistämään. Ihminen kun on kusiaisen tasolla näissä maapallon ilmastoasioissa, jotka tulevat ja menevät universaalin systeemin osana ilman ihmisen täysin marginaalisia itsensä ja elinolosuhteiden tuhomisesta ja saastuttamisesta huolimatta.

Pahin hutikuti näillä ilmastouskovaisilla on CO2, hiilidioksidin marginaalisilla vaikutuksilla pelottelu. Tämä on ihan samaa sarjaa globaalin rasvahysterian avulla rahastavien elintarvike- ja lääketeollisuus mafialiikkeiden rinnalla.

Totuus tiedetään yleisesti, mutta suuri yleisö pauhaa jyrkänteen yli sopulilauman tavoin.

Laitetaan 50*50m neliön nurkkiin viisas poliitikko, viisas IPCC'n aktiivi, viisas EU-kannattaja ja Timo Soini.

Laitetaan alueen keskelle potkupallo.
Kysymys kuuluu:

Kun merkki annetaan, kuka kulmissa olijoista ehtii ensimmäisenä potkaisemaan palloa.

Vastaus:
No Timo Soini tietenkin vaikka kävellen ja ilman Millwall'in huiviakin, muut kun ovat satuolentoja.

LOL @ ilmastoskeptikot.

Meneillään on taas massiivinen keskitetysti johdettu mediakampanja ilmastolla pelottelemiseksi. Sama oli viime syksynä.
Kun Kööpenhaminan kokous floppasi kampanja pysähtyi ja "ääri-ilmiöt" yhtäkkiä loppuivat kuin seinään. Moneen kuukauteen ei edes HS:ssa näkynyt yhtään uutista. Mutta tämä luppoaika on käytetty uuden entistäkin kovemman alarmistipropagandan suunnitteluun - tietenkin pääosin veronmaksajien rahoilla koska sieltähän rahoitus tulee - ja nyt alarmistit ovat kääntäneet volyyminupin kaakkoon.
Odotettavissa on tuhansia uutisia eri puolilta maapalloa, jotka systemaattisesti todistavat "ilmastonmuutoksen" hokemia.
Tulee mieleen 1970- ja 1980-luku jolloin suomalaisesta mediasta sai jatkuvasti lukea uutisia sosialististen maiden huikeasta menestyksestä ja USA:n syvenevistä ongelmista. Lopulta monet poliitikot alkoivat uskoa itsekin "tarinaan", jonka sepittämisen he olivat itse rahoittaneet. Olihan siitä ihan lehdessä kirjoitettu. Tämä on edelleen tabu suomalaisessa yhteiskunnassa.

US-verkkolehden (sensaatiohakuinen) OTSIKKO on verrattavissa tähän:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2235532

Kannattaa siis lukea myös tämä:

http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2010/08/nain-meita-huijataan-suurin-j...

Mutta sitten itse asiaan:

”AP:n mukaan jäälautan irtoaminen SAATTAA OLLA vahvin merkki ilmaston lämpenemisestä kesänä, jona metsäpalot ja muut SÄÄILMIÖT ovat piinanneet maapalloa. Jäälauttaa käytetäänkin jo VALTTINA ILMASTONMUUTOSKESKUSTELUSSA” - Yhdysvaltain kongressin jäsen Edward Markey on sanonut, että ILMASTOSKEPTIKOT voisivat muuttaa asumaan lautalle.

Stanfordin yliopiston uusi tutkimus (Journal of Geophysical Research) osoittaa että hiilinoen (black and brown carbon) vaikutus arktisen alueen jään sulamisessa on aliarvioitu:

http://www.accuweather.com/blogs/climatechange/story/34656/is-the-role-o...

Arktisen alueen jääpeitteen väheneminen on aikaisemmin laitettu ”globaalin ilmaston lämpenemisen” syyksi. Tämä (virhe)arvio on syytä korjata, sillä noki (”dirty aerosols”) on itse asiassa suurempi syy jään sulamiseen kuin ”globaali ilmastonmuutos”. Arktikan ”alueellinen ilmastonmuutos” eli lämpötilojen vaihtelut aiheutuvat taas osaksi aurinkotuulesta.

IHMINEN on OSITTAIN syyllinen, sillä hiilinokea muodostuu POLTTOPROSESSISSA, toki myös metsäpalojen seurauksena. Niinpä polttoprosesseja (myös BIOMASSAN!) on syytä vähentää ja pyrkiä kohti (mahdollisimman) puhdasta energiateknologiaa, turpeenpoltto on ehdottomasti rinnastettava fossiilisiin polttoaineisiin. Risupaketit ja turve siis pois! Maakaasu liikenteessä (Helsinki) säilytettävä eli 3-kertainen verotus pois, lämmön ja sähkön yhteistuotantoa tuettava!

Kehitysmaiden energiapolitiikka:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Fossiilisten+polttoaineiden+k%C3%A4y...

AURINKOTUULI (Solar wind)

Geomagneettisen aktiivisuuden vaihteluihin on syynä Auringon magneettikentän voimakkuuden vaihtelut.
Tästä videosta (45 sekuntia, aivan videon lopussa) näkee miten aurinkotuuli vaikuttaa arktiseen alueeseen:

http://www.youtube.com/watch?v=a27xQy1b1Cs

Aurinkotuuli ja Maan magneettikenttä:

http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/1203image_cluster...

http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu.

Tuoreiden tutkimustulosten mukaan osissa pohjoista ja eteläistä napa-aluetta ilman lämpötila saattaa vaihdella talvikuukausina jopa 2-3 astetta riippuen Auringon hiukkasaktiivisuudesta verrattaessa aktiivisia vuosia matala-aktiivisiin vuosiin, Ilmatieteen laitoksen tutkija Annika Seppälä.

http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008JA014029.shtml

Although we cannot conclusively show that the polar SAT patterns are physically linked by geomagnetic activity, we conclude that geomagnetic activity likely plays a role in modulating wintertime surface air temperatures. We tested our SAT results against variation in the Quasi Biennial Oscillation, the El Niño Southern Oscillation and the Southern Annular Mode. The results suggested that these were not driving the observed polar SAT variability.

[Tulokset antavat ymmärtää, että SOI (El Nino/La Nina) ei ole ajavana voimana (driver) arktisen alueen talvikauden pintailman lämpötiloihin (SAT)]

Voisimme siis yksinkertaistaa: talviaikaan arktisen alueen lämpötiloihin vaikuttaa voimakkaasti aurinkotuuli, kesäaikaan noki imee auringonsäteilyä (olen jättänyt pois merivirtojen ja Kalliovuorilta tulevien lämmittävien suihkuvirtausten vaikutuksen sekä maan/meren/jään alaisen vulkaanisen toiminnan eli geotermisen vaikutuksen).

Arktisen alueen lämpötilat eivät juurikaan muutu hiilidioksidin vaikutuksesta: mitä enemmän aurinkosäteilyä, sitä suurempi on maasta lähtevän infrapunataajuuden takaisinsäteily ja ilmakehän absorboiman (pidättämän) lämmön osuus.

Termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan lämpö ei voi siirtyä kylmemmästä ilmakehästä lämpimämpään maanpintaan, mutta ”kasvihuoneilmiö” perustuu siihen, että takaisin avaruuteen poistuvan lämpösäteilyn osuus on pienentynyt: ilmakehä on lämmennyt kaikkiin suuntiin tapahtuvan emissiosäteilyn vaikutuksesta ja törmäyksistä ilmamolekyyleihin (konvektio eli aineen mukana tapahtuva lämmön siirtyminen tapahtuu edelleen lämpimämmästä kylmempään).

Satelliittikuva hiilidioksidin pitoisuuksista maapallolla:

http://www.nasa.gov/images/content/282311main_PIA11194%5B1%5D.jpg

PASADENA, Calif. - A NASA/university team has published the first global satellite maps of the key greenhouse gas carbon dioxide in Earth's mid-troposphere, an area about 8 kilometers, or 5 miles, above Earth. The team's study reveals new information on how carbon dioxide, which directly contributes to climate change, is distributed in Earth's atmosphere and moves around our world.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/airs-20081009.html

The new maps reveal enhanced concentrations of carbon dioxide south of the northern hemisphere jet stream, in a band between 30 and 40 degrees north latitude. These enhanced concentrations correspond to a well-documented belt of pollution in the northern hemisphere mid-latitudes.

Northern hemispheric carbon dioxide during March-June, where CO2 is relatively high mainly due to release of CO2 to the atmosphere by decaying vegetation, and July-October, where CO2 is relatively low mainly due to uptake of atmospheric CO2 by growing vegetation:

http://www.iup.uni-bremen.de/sciamachy/NIR_NADIR_WFM_DOAS/scia_xco2_nh_s...

UHKAILU

Ed Markey (US-kongressimies): Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen (AGW) epäilijät jäiseen keskitysleiriin:

http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/113171-markey-global-wa...

http://motls.blogspot.com/2010/08/ed-markey-wants-icy-concentration-camp...

http://wattsupwiththat.com/2010/08/08/congressman-markey-suggests-global...

Uutisen mukaan lautta ajelehtii Pohjoisen Jäämeren yli. Aika kova juttu. Tietääkseni pohjoinen jäämeri on paksussa jäässä suurelta osaltaan!

Maapallon merien pinta-ala on n.35.000.000 km². Siinä täytyy jo käyttää melkoisen hyvää tutkaa ja navigointilaitteistoa löytääkseen 260 km² kokoisen jäänpalan. Valtamerien keskisyvyys on lähes 3.800 m. Tästä voimme likimääräisesti laskea, että kaikkiaan vettä on n.133.000.000 km³. Kun tähän määrään vettä pudotetaan jäänpala, jonka tilavuus on 100 km³?, eli reippaasti alle miljoonasosa kokonaistilavuudesta, voimme päätellä että suora vaikutus veden korkeuteen voi olla korkeintaan luokkaa 3.8 mm. Tästä eteen päin voi sitten joku viisaampi jatkaa...

Jäätikkö menetti neljäsosan kelluvasta osastaan, joten merenpinta ei valitettavasti nouse tämän kyseisen irtoamisen takia lainkaan, koska jäätikön menetetty osa oli jo kellumassa meressä.

Ilmastohommat on tässäkin ketjussa osoitettu silkaksi hömpäksi moneen otteeseen. Voimmeko siis jatkaa sumeilematonta uusiutumattomien luonnonvarojen tuhlailua vanhaan malliin? Kiva.

Edellsien kerran irronnut jääköntsä vuonna 1962 oli tuplasti suurempi. Onko ilmastonmuutos siis sulattanut nykyistä jääköntsää aiempaa pienemmäksi?

Vielä kerran:
Pitikö luolamies liian suurta nuotiota luolassaan kun edellenen ja aikaisemmatkin jääkaudet sulivat?
Jos näin, niin on ihminen tosi mahtava luonnonvoimien säätäjänä.

Siis tuo jäälautta irtosi koska se on vuosien saatossa KASVANUT niin suureksi. Se ei siis mitenkään sulanut irti tai vastaavaa, se vain kasvoi niin massiiviseksi että se irtosi.

Alkuperäisessä uutisessa haastateltiin professori Andreas Muenchowia: "Nobody can claim this was caused by global warming. On the other hand nobody can claim that it wasn't," he said.

Näemmä professori oli väärässä. Ilmastomuutoksesta rahastavilla oli otsaa yrittää väittää tätä ilmastomuutoksen syyksi.