- Kuva: Creative Commons / fMoya
Suomen Pienlainayhdistyksen toiminnanjohtaja Kari Kuusisto katsoo, että tulevan lainmuutoksen myötä pikavippitoiminta siirtyy historiaan.
Suomen Pienlainayhdistys on päättänyt lopettaa toimintansa. Yhdistys purkautuu tulevan kesäkuun lopussa. Taustalla on lainmuutos, joka vaikeuttaa pikavippien myöntämistä.
– Yhdistys on tehtävänsä tehnyt. Pikavippien kahdeksan vuoden tarina on loppu, sanoo yhdistyksen toiminnanjohtaja Kari Kuusisto Uudelle Suomelle.
– Päätös tehtiin yksimielisesti, ja katsoimme, että on viisainta lopettaa. Asiaa mietittiin monipuolisesti, mutta lopulta ei nähty, että yhdistystä enää tarvittaisiin uudessa systeemissä, hän jatkaa.
Uusi systeemi, eli lakimuutos astuu voimaan kesäkuun 1. päivänä ja sen määräämä korkokatto alle 2 000 euron lainoille leikkaa yhdistyksen mukaan 94 prosenttia nykyisenkaltaisen lainatoiminnan katteesta.
Osa pikavippifirmoista on lopettanut toimintansa ja Kuusisto uskoo, että lisää lopettamisia tullaan vielä näkemään. Osa kuitenkin jatkaa toimintaansa lain puitteissa esimerkiksi myöntämällä suurempia luottoja ilman korkokattoa ja pidentämällä maksuaikaa.
– Nykymuotoinen pikavippi ei ole enää lainmuutoksen jälkeen kannattavaa toimintaa. Olemme myös huomanneet, että luottotappiot tulee kasvamaan, kun summaa kasvattaa ja maksuaikaa pidentää. Silloin aina riskitkin kasvavat, Kuusisto arvioi.
Hän sanoo huomanneensa, että muut kuluttajaluottoja tarjoavat toimijat ovat jo tulossa voimakkaasti pikavippifirmojen jättämään tyhjiöön.
– Eilenkin illalla katsoin televisiota iltamyöhään yhdentoista jälkeen ja huomasin erään pankin mainoksen, missä sanottiin, että lainaa saa nytkin. Lain mukaan rahaa ei saa siirtää tilille kello 23–7, vaikka lainapäätöksen saa tehdä, Kuusisto kummastelee kuluttajaluottoa koskevaa mainosta.
Pienlainyhdistyksen toiminnanjohtaja ei usko, että kysyntä pikavipeille tai muille kulutusluotoille tulee katoamaan lakimuutoksen voimasta. Kuusiston mukaan pikavippifirmat myöntävät keskimäärin noin 4 000 lainaa päivässä. Kaikista hakemuksista 40 prosenttia hylätään. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 vippejä myönnettiin miltei 395 miljoonan euron edestä.
– Pitää pohtia, onko tuote (pikavippi) syypää tähän kaikkeen, vai onko syy kuluttamisen puolella, Kuusisto toteaa.
Kommentit
Hyvä hyvä vihdoinkin päättäjät tulivat järkiinsä.
Samalla loppuu ulosotossakin olevien vippien perintä?
Tuskin, ei ole lopput kaikki 1990-luvun velkojen perinnätkään..
Kerrankin positiivinen uutinen.
Luottokelpoisille on olemassa semmoinen jännä, uusi keksintö kuin luottokortti. Vaihtoehtona on luotollinen tili pankissa.
Niille, joilta luottotiedot ovat menneet (se ei välttämättä tarkoita holtittomuutta) tai joita pankki ei muuten pidä luottokelpoisina, voisi (pitäisi) kuitenkin olla joku mahdollisuus odottamattomien menojen rahoittamiseen muulla tavalla kuin koronkiskureiden kautta. En valitettavasti tiedä, miten, mutta siwojen ryöstäminen ei ole hyvä systeemi.
Monenko kymmenen tuhannen nuoren taloudellinen tulevaisuus ehdittiin pilaamaan eduskunnan mahdollistamana, se kun ei alun perin säätänyt minkäänlaista korkokattoa Ruotsin ja Baltian maiden tavoin?
Kuulun ilmeisesti varsin vähäiseen vähemmistöön joka on aina hoitannut vipit takaisin (tosin veren maku suussa). Vipit ovat pelastaneen muutaman kireän paikan ja ovat toki yrittäjyyden pimeä puoli mutta toivon silti homman jatkuvan järkevämmällä pohjalla.
Toivottovasti kioski ryöstöt eivät lisänny.
Heippa ja pysyvästi mokomat koronkiskurit.
Saahan sitä pikavippiä luottokortillakin.
Ja se LIndorffin käyttämä veronkiertosysteemi joutaa myös lopettaa. Me maksamme Lindorffin kiertämät verot. Viittaan omaan blogikirjoitukseeni puheenvuorossa, sekä Pauli Vahteran blogiin Iltalehdessä. Miksi Lindorffia eivät laita kuluttajaviranomaiset kuriin vaikka se ei noudata perintälakia kaikissa taoauksissa. Esimerkkejä löytyy Käräjäoikeusksien arkistoista riittävästi
Kaikki lainaus pitää saada pankin monopoliksi. Kukaan ei saa hyötyä sijoittamalla. Laillinen elinkeino pitää lopettaa - koska loppuu turkistarhaus ? Onneksi tämä kuitenkin yritystasolla jatkuu ja niihin voi sijoittaa. Liian moni kommentoija ei ymmärrä, että mitä vakuudeton lainaanminen tarkoittaa lainaajan kannalta. Kuka lainaisi vakuudettomasti rahaa 10 % korolla ???
Ei kenenkään pidäkään lainata vakuudettomasti rahaa pilviä hipovilla koroilla.
Tämän laillisen elinkeinon ei olisi koskaan pitänytkään olla laillista, vaikka kapitalismin sääntöihin kuuluukin, että tyhmyydestä sakotetaan ja köyhiltä viedään tuhkatkin pesästä.
Erittäin hyvä - jos vain rehoittanut rikollinen kiskonta ja hädänalaisten hyväksikäyttö vähenee. Osa varmaan siirtyy pimeään.