Tiistai 17.10.2017

Antti Rinne kansanedustajille lähetetystä ”karmaisevasta paperista”: ”Suomi ei tarvitse natsismia”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
12.10.2017 16:32
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Antti Rinne vaatii Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen kieltämistä.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vaatii Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen kieltämistä.

–Järjestö on kiellettävä. Suomi ei tarvitse natsismia, vastenmielistä rotuoppia ja perusoikeuksien rajoittamista, hän kirjoittaa Facebookissa.

Rinteen kannanotto liittyy Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kansanedustajille lähettämään manifestiin, jossa se kertoo tavoitteistaan. Asiasta uutisoi torstaina ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

–Kokonaisuutena manifesti on karmaiseva paperi. Se, että manifesti on toimitettu kansanedustajille, alleviivaa sitä, että asiaan on otettava vahva kanta. Se kanta on, että Suomi ei tarvitse kansallissosialismia, Antti Rinne kommentoi.

Myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on ottanut kantaa manifestiin.

–Pohjoismainen vastarintaliike lobbaa tehokkaasti päättäjiä oman lakkauttamisensa puolesta, hän tviittaa.

Poliisihallitus kertoi viime vuoden joulukuussa nostavansa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi.

–Katsomme Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminnan olevan olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja, joten kanteen nostaminen ja asian saattaminen tuomioistuimen arvioitavaksi toiminnan lakkauttamista varten on perusteltua, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoi tuolloin.

Yhdistyslain mukaan yhdistyksen tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen. Säännös saa merkitystä myös siinä tapauksessa, ettei yhteenliittymää ole rekisteröity yhdistykseksi, mutta se toimii yhdistyksen tavoin aatteellisin tavoittein ja vakiintunein toimintamuodoin. 

Lue myös: Suomen poliisi pyrkii lakkauttamaan Vastarintaliikkeen – ”Toimii olennaisesti vastoin lakia”

 

Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Ari Ohvo

Suomessa on paljon yhteiskuntaan pettyneitä ihmisiä, joihin ääriliikkeet varmasti ainakin jollakin tasolla vetävät. Persut ovat varmasti osiltaan saaneet kannatusta juuri heidän uudella "vaihtoehtoisella politiikalla". Itse olen jäänyt kaipaamaan vasemmistolaisia ääriliikkeitä. Vasemmisto on tosin luonteeltaan aika reilu, joten on vielä onneksi vältytty pommeilta. Oikeisto voi radikalisoitua aseiden käyttöönkin, joten Rinteen huoli on ihan oikeutettu.

Timo Ala-Harja

Eikös nimenomaan äärivasemmisto syyllistynyt yerroritekoihin ja murhiin euroopassa
70 ja 80-luvuilla mm. punaiset prikaatit ja baader-meinhoff ryhmä jne.Jospa näiden tekemät sieppaukset ja murhat olivat sitä Li Anderssonin parempaa väkivaltaa.

Harri Tapani

Tästä jo olikin mutta laitetaan vielä:

”Laajaan tutkimukseen nojautuen Ganser osoittaa miten Naton salaiset joukot sekaantuivat laittomuuksiin, jotka useissa tapauksissa johtivat väkivaltaisiin terroritekoihin, joiden tarkoituksena oli mustamaalata vasemmistoa."

http://like.fi/kirjat/naton-salaiset-armeijat-operaatio-gladio-ja-terror...

Ja tuosta vielä aiheesta.

"Joskus terrori-iskun takana ei olekaan terroristi.

Jotkut Euroopassa tehdyt iskut kuitenkin vain näyttävät terroristien tekemiltä. Ne on lavastettu."

http://voima.fi/blog/arkisto-voima/naton-terroristit/

Marja-Liisa Kalkela

Ha,ha. Mansen kakarat osoitti mieltään tekemisen puutteen takia.
Pennuilla edes hajuakaan politiikasta tai mitä se yleensä tarkoittaakaan.
Noilla mukuloillako oli ihan alaikäisenä jo oma poliittinen suunta? Edes äänestysikää ollut suurimalla osalla.
Tulipahan saatua julkisuutta ainakin.

Harri Tapani

Tämäkin asia syineen kuvattin kohtuu hyvin jo vuonna 2000 Risto Isomäen kirjassa: "Kohti vuotta 1929? - Vapaakauppa, työttömyys ja _ääriliikkeiden nousu_" .

http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/hyvat-neuvot-ovat-kalliita-silla...

Se tietysti on, että ovatko päättäjät lukeneet kirjan joka kuuleman mukaan on ollut Eduskunnan kirjastossakin, toivottavasti ei pelkästään pölyttymässä, vaikka siltä hieman vaikuttaisi.

Uffe Nordström

Siis ihan oikeasti. En ole nazi enkä symppaa siihen suuntaan mutta ihanko oikeasti joku muutaman kymmenen joukko olisi joku uhka Suomelle. Eiköhän oikeesti jos katsotaa viimeisen viidenkymmenen vuoden ajanjaksoa, niin vasemmisto terroria on ollut aikas paljon enemmän. Bader- Mainhof Saksassa, punainen prikaati Italiassa jne. Suurempi uhka tänäpäivänä kuitenkin on jihadistien temput. Vaikka kieltämättä uhka ei kovin suuri ole. Eikö SDP:n puheenjohtajalla todellakaan ole mitään tärkeämpää tekemistä kun olla huolissaan jostain marginaalijoukosta?

Harri Tapani

Euroopassa tosiaan on ollut monenlaista terrorismia, osa pysyi aika pitkään pimennossa.

"BBC teki vuonna 1992 Gladiota käsittelevän dokumenttisarjan, jossa päädyttiin siihen, että CIA, MI6 ja Nato ohjasivat äärioikeistolaisia salaisia armeijoita, jotka murhasivat eri maissa yhteensä satoja siviilejä tavoitteena sälyttää syy iskuista vasemmistoryhmille. Gladion operaatioilla Italiassa ja Belgiassa pyrittiin saamaan kansan tuki politiikalle, joka olisi Yhdysvaltain etujen mukaista. Ranskalais-saksalainen Arte lähetti aiheesta saksankielisen dokumentin[17] vuonna 2011. Dokumentissa kuvataan Gladion perustamista Saksassa ja Italiassa sekä valaistaan muun muassa vuoden 1969 Piazza Fontanan pommi-iskun, Bolognan rautatieaseman pommi-iskun ja vuonna 1980 tehdyn Oktoberfest-iskun taustoja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

Jouni Borgman

Tuo vässykkä-demarin kauhistelu voi itse asiassa sataa liikkeen laariin. En tiedä, olisivatko ne suorastaan laskelmoineet niin, että liikkeen kieltäminen nostaa sen profiilia ja toimivat nyt itsekin sen puolesta, että kielto toteutuu. Erikoinen tapaus kerta kaikkiaan. Konsensuksen rippeetkin alkavat Suomesta sulaa pois, mutta ihmetellä täytyy joidenkin kykyä elää tässä suhteessa menneisyydessä.

Teppo Oikari

Onhan tämä nyt perin merkillistä kun Saksalaisen sisarpuolueen SPDn juuret ovat lähes identtiset NSDPn kanssa.

Onko tämä sisäsiistimpi tuontiversio sitten sitä parempaa kansallissosialismusta kuin tuo toinen vaihtoehto?

Valkokaulussiipi Demareista ei kyllä kovin kaukana ole koskaan ollut natsismista, varsinkaan erään Lipposen valtakautena.

Ei se itseään "vasemmistoksi" nimittely auta jos metodit ongelmiin ovat ihan yhtä "oikealla".

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Valkokaulussiipi

Kuten kaikki eduskuntapuolueet on ollut -03-19 aikana.
Ajamassa kepu,kok,EK,EU politiikkaa.

Nytkin. Ainut ero on tässä ja Lipposen ajassa se että Lipponen ja Kok Sale sai velat tasapainoon.
Tämä hallitus ei saa .Vaikka leikkauksilla kyykyttää kansaa ja poistaa veroja rikkailta.
JK.-87 lähtien on ollut porvarienemmistö eduskunta. Päätökset tekee kaikki hallituspuolueiden eduskuntaryhmät .Eduskunnan enemmistönä.
Ei edes Lipponen yksin päättänyt mistään -95-03.
Sitä varten ne 200 on sinne valittu perustuslainkin takia. Enemmistö tekee päätökset .

Huom: vasemmistoa 2-7 porvarvaripuoluetta nyt.
Kok (rukkasineen)ja PS (duunarien ja työttömien puolestapuhujat) nappas "työväenpuolueena" vasemmiston aseman.
Miten mielestäsi nuo on onnistunut siinä?
Hyvin kai koska istuvat nyt hallituksessa "kansalta" saaduilla äänillä.

Teppo Oikari

"Kuten kaikki eduskuntapuolueet on ollut -03-19 aikana.
Ajamassa kepu,kok,EK,EU politiikkaa."

=€urososialismi.

SDP/SAK = Duunarisosialismi.

Molemmat ruokkii pankkiirien etuja.
Kansallissosialismi taas ei. Siinä ero.

Enemmistö ei ole koskaan päättänyt mitään missään, Suomessakin puolueiden ja poliittisten järjestelmien piirissä on max. 1milj. kansalaista, jolloin se on vain vajaa 1/5 koko porukasta jotka kuvittelevat kaikkien tahtovan samaa tai eivät piittaa mitä äänetön 4/5 on mieltä asioista tai niiden hoidosta.

Nykysysteemissä suhde on jo 5/500 milj. Josta se 1/5 päättää max.(todellisuudessa luku on huomattavasti pienempi) joten lumedemokratia on paljon paremmin kuvaava termi. Ei kannata aivopestä itseään ulos realiteeteista.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #23

"Lume-Demokratia= -03-19
vas,sdp 2-6 (7) kepu,kok,rkp,krst,vihr,Ps.(+sinis.)
Hallitusvastuu
kepu 3 kautta,
-03 kesk,rkp-sdp
-07kesk.porvarihallit.
-15 kesk.porv.hallit.

kok 1 kauden
kok,rkp,vihr,krst 4-2sdp,vas.
"Tasapuolisesti" on koko kansa otettu huomioon päätöksissä.
Porvaripuolueiden eduskuntaryhmien enemmistöllä.

Teppo Oikari
Vastaus kommenttiin #25

Valitettavasti en osaa yksilöidä mysteerikoodistasi mitä oikein yrität sanoa.
Itse tarkoitin että päättävä rinki on aina marginaalinen suhteutettuna koko väestöön ja näin ollen asioista päättää aina vähemmistö.

Iso joukko elää sitten näiden päätösten rajoissa, välillä talloen rajoja (tietämättömyyttään). Vain lapsenomainen usko tai sopeus tällaisiin järjestelmiin ja käyytäntöihin pitää ne kasassa. Siksi nykyinen murroskauden keskustelu on aika raadollista koska meillä on välineet yksilöiden silmien avaamiseen ja vain tietty sisäinen häpeä, tai laiskuus estää ihmisiä muuttamasta käsityksiään ja päivittämästä maailmankuvaansa.
Esim. tämä Suomi100 jatkaa tämän pohjoisen ajopuun tarinaa täysin valheellisesti kun samalla kipparit paketoivat kaarnalaivan söpäksi yllätykseksi isommille merille.
Ja muurahaiset uskoo hölmölän tarinoihin.

Kimmo Tallqvist

Ääriliikkeet ovat poliittisesta suuntauksesta riippumatta huono ratkaisu politiikassa.
Antin olisi paljon enemmän olla syytä huolissaan vasemmistoanarkisteista ja erityisesti islamistiterroristisoluista.
Jihadistifanatikkoja on jo maassamme kuten turun tapasi osoitti ja jihadisti vihapuheimaamit kun pääsevät aivopesemään näitä syrjäytyneitä fanaatikkoreppanoita niin reppanasta voi tulla aivoton allahin terroristisoturi

Oiva Luosujarvi

Suomi EI tarvitse pakolaisia, turvapaikanhakijoita, islamia, afrikkalaisia, lähi-idän terroristeja missään muodossa.

Jos Suomi tarvitsee enemmän maahanmuuttoa, niin maailmalla on miljardeja ihmisiä, joilla on jo kirjoitus- lukutaito ja useilla jo ammatti alustavasti hankittuna.
Vaikka usea tarvitseekin lisäkoulutusta omaan ammattiin, jotta se länsimaissa kelpuutetaan ammattiin soveltuvaksi.
Mutta lait on tehty sellaisiksi, ettei maahanmuuttaminen ole helppoa, jos haluaa tulla passin kanssa ja on valmiina tekemään työtä, josta saa palkkaa kuten kantasuomalainen saisi vastaavassa tehtävässä.
Maahanmuuttaja tarvitsee passin, viisumin / työluvan / oleskeluluvan, asunnon, työpaikan valmiiksi, turvatun elannon päästääkseen maahanmuuttajana Suomeen, jos ei ole perheenjäsen hakiessaan viisumia / työlupaa Suomeen muuttamista varten.

Turvapaikanhakijat tulee ilman passia, ilman henkilöllisyystodistuksia, ilman ammattia tai ammattitaitoa muuhun kuin terrorismiin / synnyttämisiin ja saavat työnteko-oikeuden ilman työlupaa oltuaan veronmaksajien rahoilla "hotellissa" nimeltä vastaanottokeskus.
He saavat kaikki palvelut ja tuotteet ilmaiseksi itselleen, veronmaksajien maksaessa kaikki heidän kulut vuosien tai vuosikymmenten ajan Suomessa.

Jos Suomi ei tarvitse nationalismia, kansallistunnetta, populismia, natsismia.
Miksi Suomi tarvitsisi islamia, pakolaisia / turvapaikanhakijoita, huumekauppiaita, narkkareita, rattijuoppoja, pedofiilejä, raiskaajia / joukkoraiskaajia, yms?

Jukka Lampinen

Natsi-Saksassa ruskeapaitojen terrori oli käytännön todellisuuttaa ihmisille työssä kaduilla ja kodeissa.
Natsin hakkasivat ahdistelivat tuhosivat liikkeitä ja tappoivat kansalaisia.
Suomi-Ensinin toiminnassa ole enää kyse leikistä, se on todellisuutta monille suomalaisille.
Ne tosiaankin toimii käytännössä ja terrorisisoi ihmisiä henkilökohtaisesti, pääsääntöisesti toiminta tapa on vielä samanlaista kuin entistä vaimoaan ahdistelevan psykopaatti miehen, seurataan ja tungetaan iholle joka paikassa.
Suomi-Ensinin tarkoitus on nimenomaan sama, kuin ruskeapaidoilla terrori ja provosointi.
Häiriköinnillä ja provosoinnilla tehdään itsestä uhri ja sillä perustellaan vakavat terrori teot, tapot ja pahoinpitelyt.

Forssassa se on jo toiminut hyvin, järjestön lapset ja naiset provosoi itsestään uhreja ja nyt fasistit on Forssan kaupungin tukemia sankareita joita tuetaan.
Pahinta on että paikallinen lehdistö tukee fasisteja, eikä Suomen muukaan media ole Forssan fasismia tuominnut.

On tosiaankin jo aika herätä ennenkuin on liian myöhäistä, fasistiset järjestöt pitää kieltää.

Teppo Oikari

Huomio paradoksista: Fasismin totaalikielto on ... fasismia.

Ei asiat poistu sillä että ne kielletään, ne menevät maan alle kontrollin ulottumattomiin ja lisää vain valtaväestön holhoamista.

No tavallaan olemme jo tässä DDR-Suomessa hyvin pitkällä tässä kehityksessä. Terrori poistuu sillä että kuunnellaan sanoma, ja annetaan vastaus harkinnan mukaan.

Jukka Lampinen

Jos me palvomme uskontoa, jossa käsketään uhraamaan vastasyntynyt lapsi viikossa. Pitääkö uskonto hyväksyä uskonnon vapauden nimissä.
Ei tietenkään, jos uskonto harjoittaa rikollista toimintaa se pitää kieltää.

Sama pätee politiikkaankin, Fasisti ja natsit harjoittaa Suomen lakien vastaista rikollista toimintaa, siksi ne pitää kieltää.
Rasismi on rikos ja suomi-ensin jengi on avoimesti rasistinen, tämä "asia" pitää siis kieltää.

Teppo Oikari
Vastaus kommenttiin #26

Kaikki uskonnot ovat harhaoppista selitysperimää sille, mitä ihmisen rajallinen käsityskyky ei ymmärrä. Minun puolestani niistä voidaan tasapuolisesti luopua ja keskittyä rakentamaan yhteiskuntia puhtaan järjen varaan. Loppuu palvonta ja sotimisen järjettömyys. Toisaalta tiedän järjellä että tämä on utopiaa koska "järki" jakautuu gaussin käyrän mukaisesti.

Minun puolestani poliittiset järjestelmätkin voidaan poistaa, rakennetaan yksi automaatioon perustuva sääntelyjärjestelmä jossa ihmisten tunteisiin perustuva kilpaitku ei ohjaa valintoja vaan kvanttitietokoneiden massiivinen laskentakyky tuottaa meille jokaiselle todennäköisyyslaskelman yksilön elinkaaren ajalle sekä siihen tarvittavan käytännön byrokratian. Koneistoahan tässä pitää yksilöiden palvoa, ei omia ihanteitaan tai inhimillistä elämää! :D

Rasismi on rikos, josta tulee sanktio. Tätä ennen toki käydään oikeutta oikeusvaltioissa tai "kenttäoikeus" määrittelee lopputuloksen EI-oikeusvaltioissa. Kielto ei vain tuo toivottua lopputulosta. Vertaa esim. MP-jengien kieltoon, niin on aivan satavarma että katujen tasapaino hakeutuu uomaansa uuden toimijan myötä . Lainvalvojalle on helpompaa toimia sen "vanhan uhkan" kanssa.

Ylipäätään ihmisten pitäisi riisua egostaan kaikenlaiset ismit-ideologiat-järjestelmäopit jne. ja opetella miettimään asiat uusiksi. No järjen tasolla tämänkin ymmärtää että eihän ihmiset tähän kykene. Täyttä utopiaa koko touhu siis. Se hallitsee joka kertoo parhaan sadun.

Risto Nikander

Islamistit ovat SUPOn seurannassa. Muuten täysin vapaasti heilumassa maassa missä haluavat veronmaksajien kustannuksella. Ilman mittaan vaatimusta esim. oikeasta henkilöllisyydestä. Hallituksen suojeluksessa, "vihapuheeltakin" suojattuna.
ISIS taistelijat ja terroristit otetaan vastaan erityisen, hellään kotoutuksen hoiviin.
Tuntuu siltä, että ei ole tasa-arvoa tässä maassa, vaikka onkin tasa-arvoisia valtuutettua ym. ym.