- Kuva: Alma Talent / Petteri Paalasmaa
Arkistokuvassa Elina Lepomäki (kok).
Kokoomuslaiset kansanedustajat ovat nyt tehneet kirjallisen kysymyksen koskien Suomen alkoholilain suhdetta alkoholin etämyyntiin.
Ristiriita hallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen välillä pulpahti esiin kesällä, kun sosiaali- ja terveysministeriön laatima ja EU-komissiolle lähettämä lakiluonnos levisi julkisuuteen. Pykäläluonnoksissa kiellettäisiin yli 2,8 tilavuusprosentin alkoholijuomien etämyynti kokonaan. Pääosin kokoomuslainen kansanedustajaporukka Sinuhe Wallinheimon johdolla puolestaan toteaa, ettei uudessa tänä vuonna voimaan tulleessa alkoholilaissa ole etämyynnin kieltäviä säädöksiä. Napit vastakkain ovat perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) ja nyt kirjallisen kysymyksen jättäneet kokoomuskansanedustajat Sinuhe Wallinheimo, Elina Lepomäki, Jaana Pelkonen, Lenita Toivakka, Sari Sarkomaa, Harri Jaskari, Jukka Kopra sekä rkp:n kansanedustaja Anders Adlercreutz.
”Ministeriö antaa etämyynnin laillisuusstatuksesta eri yhteyksissä tulkintoja, jotka ovat ristiriidassa keskenään”, kirjallisessa kysymyksessä äimistellään.
”On selvää, että nyt esitettävässä kiellossa ei ole kyse mistään vallitsevan oikeustilan selkeyttämisestä vaan uudesta kiellosta, toisin kuin STM komissiolle esittämässään notifikaatiossa antaa ymmärtää”, kirjallisessa kysymyksessä sanotaan.
Saarikko puolusti Alkoa elokuisessa blogikirjoituksessaan.
”Eduskunta maan ylimpänä päätöksentekijänä tahtoo, että etämyyntiä koskevat ratkaisut eivät vaaranna Alkon asemaa tai suomalaisen elinkeinoelämän yhdenvertaisuutta ulkomaisiin kilpailijoihin nähden”, ministeri Saarikko kirjoitti elokuussa ministeriön blogissa.
LUE MYÖS: Annika Saarikko: ”Minun ministerikaudellani Alkon monopolia ei romuteta”
Elina Lepomäki on kommentoinut asiaa tänään sosiaalisessa mediassa.
”Sen sijaan, että keinotekoisesti pönkitämme Alko-monopolin valtaa, meidän on otettava askelia kohti eurooppalaista ruoka- ja alkoholikulttuuria. Se tarkoittaa sitä, että avaamme kuluttajalle mahdollisuuksia sen sijaan, että suljemme niitä. Syyt alkoholisoitumisen taustalla ovat aivan muualla kuin ranskalaiselta tilalta tilatussa viinilaatikossa”, Lepomäki kommentoi Facebookissa.
#Etämyyntikielto on EU:n perusvapauksien vastainen. Kaiken lisäksi se on holhoavaa kansanperinnettä, josta on päästävä eroon. Suojellaan ihmisiä, ei monopoleja! #viinitruokakauppaan pic.twitter.com/JgsXu9WlO8
— Elina Lepomäki (@elinalepomaki) September 5, 2018
LUE MYÖS:
Etämyynnin kieltoon jäämässä ”etäostamisen” kokoinen reikä – EU:hun lähti vasta ”luonnoksen luonnos”
KKO: Alkoholin myynti Suomeen oli laitonta – virolaisyrittäjä tuomittiin ehdolliseen
Kokoomuslaiset äimänä alkoholiesityksestä: ”On käsittämätöntä, että EU:n vapauksia ei haluta sallia”
Uuden alkoholilain etämyyntipykälä ihmetyttää: ”Syitä leväperäisyyteen voi vain arvailla”
Kommentit
Aivan - 97 % Euroopan unionin yli 500 miljoonasta kansalaisesta ei tarvitse valtion alkoholin vähittäismyyntimonopolia - eivätkä tarvitse suomalaisetkaan. :)
Ja 99 % Euroopan unionin yli 500 miljoonasta kansalaisesta ei tarvitse alkoholin etämyynnin kieltoa - eivätkä tarvitse suomalaisetkaan. :)
Alkoholi tyhmentää ihmistä ja heikentää harkintakykyä.
Kansan todellisuudentajun kadottua säilöntäaineen huuruihin, oikeistokommunistien kansaan kohdistamia alistamisriittejä on helpompaa suorittaa ja huijareiden vaalituloksetkin paranevat.
._.
On aivan selvää, että vanhoillisvasemmistolainen Kepu kannattaa sosialismia ja valtion monopoleja.