Keskiviikko 12.12.2018

Hakaristiliput suututtavat: ”Veteraanit eivät taistelleet siksi, että natsiliput saisivat liehua”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
6.12.2018 19:36
Päivitetty: 
6.12.2018 20:05
  • Kuva: Solmu Salminen
    Kuva
    Poliisi takavarikoi hakaristiliput kesken Kohti vapautta -mielenosoituksen.
|

Kansallissosialistisessa Kohti vapautta –mielenosoituksessa itsenäisyyspäivänä Helsingissä nähdyt hakaristiliput puhuttavat suomalaisia. Poliisi takavarikoi hakaristiliput kesken mielenosoituksen.

”Liput otettiin pois kokoontumislain ja poliisilain nojalla yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi”, yleisjohtaja, ylikomisario Seppo Kujala Helsingin poliisilaitokselta kertoo tiedotteessa.

Pääministeri, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä sanoo ykskantaan, että natsiliput eivät kuulu Suomeen.

”Natsiliput eivät kuulu Suomeen eikä muuallekaan. Ne eivät edusta millään tavalla suomalaisen yhteiskunnan arvoja”, hän tviittaa.

Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Petteri Orpon mukaan poliisi toimi oikein.

”Oikea päätös poliisilta takavarikoida natsiliput. Veteraanit eivät taistelleet siksi, että natsiliput saisivat liehua. Itsenäisyydestä taisteltiin, jotta suomalaiset saisivat elää rauhassa ja turvassa maassa, jossa ihmisarvo on jakamaton. Natsismi ei edusta mitään näistä”, hän kommentoi Twitterissä.

Oppositiopuolue sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne puolestaan muistuttaa, että itsenäisyyspäivää vietetään vapauden vuoksi. 

”Oikein, että poliisi takavarikoi natsiliput, joilla ei ole mitään tekemistä itsenäisyyden ja vapauden kanssa. Ne liput eivät kuulu kaduille vaan museoihin muistuttamaan natsien rikoksista ihmisyyttä vastaan”, hän tviittasi.

Opettaja ja tutkija Minja Koskela puolestaan sanoo suoraan, että kyseessä on ”on surkea esitys demokraattisen sivistysvaltion nykytilasta”.

”Suomi on tutkitusti Euroopan rasistisin maa ja tämä itsenäisyyspäivä on surkea esitys demokraattisen sivistysvaltion nykytilasta. Hakaristilipun heiluttaminen ei ole osoitus sananvapaudesta vaan pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen.”

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok) kertoi jo aikaisemmin päivällä pitävänsä ääriliikkeiden marsseja vastenmielisinä. Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson puolestaan kuvaili tapahtumia kammottaviksi.

Lue lisää: 

Neljä otettiin kiinni mielenosoituksessa – ”Hakaristilippuja Helsingissä itsenäisyyspäivänä, todella kammottavaa”

Jan Vapaavuori: ”Natsien marssiminen kaupungin kaduilla on vastenmielistä!”

 

 

 

 

 

Jaa artikkeli:

Kommentit

Antti Kettunen

Tuota tuota... Onko teistä kukaan tutustunut asiaan nimeltä jatkosota? Miten sinne päädyttiin ja ketkä siellä oli meidän kavereita ja ketkä ei? On aika tekopyhää jeesustella natsien lipulla kun tiukan paikan tullen ne olivat ainoita jotka meitä auttoivat.

(no okei ja Ruotsikin teki just sen verran että voi sanoa että ne auttoivat)

Markus Vuorivirta

Mäkin kyllä ihmettelen, minkä vuoksi taistelivat. Itse linnan juhlathan on erinomainen esimerkki asioiden vääristymästä. Rikas eliitti sielä juhlii, kättelee ja taputtelee toisiaan olkapäille vuodesta toiseen, mutta kansalla ole mitään muuta virkaa kuin maksaa nuokin turhat pukunäytökset? Mitään ei ole kansalle järjestetty. Edes tämä ”koko kansan presidentti” ole saanut mitään muutosta asiaan? Viimeistään satavuotisjuhlat olisi pitänyt olla viimeiset rikkaan eliitin porsastelujuhlat ihan vaikka jo sen ilmastonmuutoksen nimissä. Ja tietty veronmaksajat maksaa tämänkin kaiken shown.

En edes viitsi aloittaa siitä itsenäisyydestä. EU:n talutusnuorassa ollaan joka ikisessä asiassa. Kaikki on kapitalistisesti myyty ulkomaille jo aikoja sitten. Mitä täällä mukamas omaa enää on? Myyty ja tuhottu maa. Valtavasti pahoinvointia. Sekin kiinnosti ”koko kansan presidenttiä” juuri ennen vaaleja. Sen jälkeen ei enää kiinnostakaan. Ketään kiinnosta latteat puheet. Ne on tekopyhiä ja läpinäkyviä. Sehän on nähty, että ne TEOT on ihan juhlapuheiden vastaisia, täysin päinvastaisis ja lähinnä ovat tuhonneet kansan eheyden.

Turha siis ihmetellä surkeita syntyvyyslukemia ja surkeaa maanpuolustustahtoa. Ei tällaisessa ole enää mitään puolustettavaa. Lapsen synnyttäminen tällaiseen maahan, muulla kuin eliitin jäsenellä, on suora ihmisoikeusrikos.

esko kotilainen

Miksi taistelivat? Oman vapautensa ja maapalansa puolesta,sekä hengestään.
Muutoin olen samaa mieltä nykyisetä menosta kanssasi.
Tämä on naurettavaa teatteria.Saksa oli ainua apu ja turva Suomelle jatkosodassa.Niin kalustoineen,miehineen,sekä ruoka apuineen.
Sitä paitsi natsilippujen heiluttajat ovat myöskin Suomen kansalaisia,joilla on äänioikeus.Osa kansasta ajattelee näin,vaikkakin pieni vähemmistö.Ollaanko heitä laittamassa linnaan,jotta sananvapaus ja mielensä ilmaiseminen pääsee kunniaan.Saako nauraa tekopyhydelle.

Peter Pyykkönen

Muistaakseni taistelivat ettei sirppi&vasara lippu liehuisi suomen niemissä ja notkoissa.
Muistelen myös, ettei suomi saanut mistään muualta aseapua kuin hakaristimaasta ja pitkälle panssarinyrkkien ja osasto kuhlmeyn ansiosta torjuttiin venäläisten suurhyökkäys.

Petri Hämäläinen

Kysymys on päinvastoin: mitä valtion rajojen koskemattomuuden vuoksi henkensä antaneet sotaveteraanit saavat siitä että vihervasemmistolainen nykynuoriso vaatui nyt rajat on auki ja irakilainen elintasopakolainen jättää seitsemännen hylättävän turvapiakkahakemuksen?

Tai mitä veteraanit hyötyivät edellisistä vastaavista omaan pesään suttaajista, 70-luvun taistolaisista?

Juha Lapveteläinen

Pitäisikö pohtia miksi hakaristiliput liehuvat ylipäätään isänmaamme kaduilla? Ilmeisesti Suomen Tasavallassa monet yksittäiset jopa täysin syyttömät ja rehelliset henkilöt eivät ole jostain syystä johtuen tyytyväisiä nykyisenkaltaiseen yhteiskuntajärjestelmäämme? Ehkä yhteiskunnassa tulisi pohtia perustuslaillisia kansalaisoikeuksia poliittisten puolueiden etua enemmän. Poliittisten puolueiden määrittelemät lakiuudistukset ovat niitä asioita, jotka nimenomaan rajoittavat kaikkia yksilönoikeuksia Suomessa. Perustuslailliset kansalaisoikeudet toteutuvat isänmaassamme ainoastaan käteisen tai omaisuuden avulla, rahalla voi palkata ykstyisestä lakitoimistosta kalliin huippujuristin joka vetoaa oikeuskäsittelyssä yksilöä puolustaessaan tietysti perustuslaillisiin oikeuksiin vedoten, joille poliitikot eivät juurikaan mahda yhtään mitään. Suomen Laki on poliittinen ja yksikuntajärjestelmä monarkistinen Kuningaskunta menneiltä ajoilta historiasta. Tavallisen kansalaisen oikeusjärjestelmä on täysin poliittinen sillä jos kunnalla ei ole rahaa tarpeeksi, se joutuu noudattamaan poliittista päätöksentekojärjestelmää pohjoismaisessa yhteiskuntajärjestelmässä. Jokaiselle Suomen kansalaiselle tarkoitettu oikeusaputoimisto noudattaa ainoastaan Suomen Lakia laskuttaen oikeuspalvelusta. Itse asiassa kukaan Suomen kansalainen ei edes tarvitse oikeusaputoimiston lakipalveluja, koska jos olet jo aiemmin joutunut poliittisen järjestelmän lakiuudistuksen uhriksi, oikeusaputoimiston asianajaja valehtelee asiakkaalle todellisista oikeuksista poliittisen lain sallimin päätöksin. Suomalainen köyhän miehen lakiapu-oikeusjärjestelmän palvelu "oikeusvaltiossa" maksaa yli 100EUR/tunnissa, eli yli 800EUR/päivässä. Lasku tulee kahden viikon sisällä, maksamaton lasku menee ulosottoon lakipalvelusta, jossa asianajaja valehtelee asiakkaalle. Yksityinen lakitoimiston asianajaja maksaa 200-300EUR/tunti riippuen asianajotoimistosta. Tästä voi lähteä yksinkertaisessa pohjoismaisessa katujen lippujenheiluttelu kuvassa pohtimaan, että kannattaako oikeuskäsittelyyn Suomessa ylipäätään mennä edes varakkaan Suomen kansalaisen oikeutta hakemaan jopa rikollisen teon vuoksi? Yksityisen asianajajatoimiston päivätyökustannukset kohoavat asiakkaan osalta 1600-2400EUR/per päivä. Amerikan Yhdysvalloissa Osavaltio määrää syytetylle asianajajan, jos hänellä ei ole varallisuutta hankkia yksityistä asianajajaa, tai hän on varaton. Jokainen on myös syytön aina siihen asti, kunnes syyllisyys on oikeudessa todistettu valamiehistön yksipuolisella päätöksellä. Luulen, että meillä Suomessa olisi aika paljon oppimisen varaa oikeusvaltiosta yksilönoikeuksien kunnioittamisen osalta tulevaisuuden tasasvallassa. Näin virallisesti päätettynä valtioneuvoston-ja Eduskunnan juhlallisena itsenäisyyspäivänä 6. joulukuuta 2018 on hakaristilipuista katukuvassamme syytäkin olla huolissaan. Isänmaamme itsenäisyyspäivä on ajankohtana myös väärä, sitä se on myös päivämäärän osalta Suomen tasavallan itsenäisyysjulistukselle, joka jo oli perustuslaillisesti noin viisi kuukautta sitten tänä kesänä 17. heinäkuuta 2018 Suomen Tasavallan täyttäessä 99-vuotta perustuslain puolesta allekirjoittajina; Valtionhoitaja Carl-Gustav Mannerheim, ja Oikeusministeri Karl Söderholm vuodelta 1919. Ilman perustuslain kirjauksia ei ole Suomen Tasavaltaa olemassa, eikä yhtenäistä isänmaata vapaille kansalaisille.

Jouko Kuisma

Tottakai hakaristilippu oli väärin. Mutta , mutta. Katsoin you tubesta kun mielenosoitus kokoili itseään niin siellä ne liput olivat eturivissä. Poliiseja oli paikalla vaikka kuinka paljon. Eipä silloin tullut poliisilla mieleen ilmoittaa että liput pois tai kulkue ei lähde ? Pidän kyllä poliisin toimintaa vähintäänkin epäonnistuneena. Hakaniemessä sitten liput poistettiin "näyttävällä" operaatiolla ja Juha Hakola pääsi kertomaan medialle että muuten sujui rauhallisesti mutta 4 kiinniottoa tehtiin. (lippujen poiston yhteydessä).

Petri Hämäläinen

Aivan näin. Totta kai natsilippujen liehuttaminen missä tahansa on sekä väärin että tyhmää. Kuka
muuta väittää? Kyseessä oli fasistinen, rasistinen ja totalitaristinen ideologia joka pyrki ja johti Saksassa juutalaisten joukkotuhontaan.

Pitääkö ministeri Orpon sen varjolla jeesustella ja vääristää historiaa?

Sotaveteraanit sotivat ja tuhoisaa marxismia vastaan, jonka nimissä tuhottiin miljoonia ihmisiä ja alistettiin lukemattomia kansakuntia vuosikymmeniksi. Äärettömän julmaa imperialistista ideologiaa vastaan.

Lopuksi piti myös saada natsi-Saksan, fasistisen liittolaisen entiset aseveljet pois Lapista, jotka polttivat alueen vetäytyessään.

Juha-pekka Naukkarinen

Suomi on luovuttanut itsenäisyyttään pala palalta,ilman taistelua,natsilippujen ilmestyminen kaduille on merkki siitä miten nykyiset päättäjämme ovat onnistuneet suojelemaan omia kansalaisiaan maahanmuutto asiassa,päättäjien taholta olisi anteeksipyyntö paikallaan Suomen kansalle epäonnistuneesta maahanmuutto politiikastaan,mutta taitavat olla niin tyhmän ylpeitä,ettei nöyryyttä ole sen vertaa sitä tehdä,vaikka ministeri tasolla "leikitään" niin uskovaista esim. abortti kysymyksessä! Toivon silti,ettei pahempaa seuraa,mitä nämä liput ovat!

nico nyman

Pari faktaa alkuun:
NL aloitti jatkosodan pommittamalla suomalaisia kaupunkeja
Suomella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittoutua saksan kanssa, koska ne "paremmat liittolaiset" (usa&britit) oli liittoutuneet hyökkääjä NL:n kanssa
Saksalaiset oli sysipaskoja taistelemaan metsässä etenki SS:tä ei ollu mihinkään lapin korvessa joten ne vaan tappoi puolustuskyvyttömiä siviileitä
Mannerheim EI ollut hitlerin ystävä hän inhosi tätä

Sitten asiaa natsiaatteella ei ole MITÄÄN tekemistä itsenäisyyden kanssa saksalaiset olivat pikemminkin kansallisosialistien panttivankeja kuin vapaa kansa, jos arvostelit hitleriä julkisesti löysit itsesi tuhoamisleiriltä hyvin pian, mies itse sanoi ennekuin ampui itsensä että saksan kansa ansaitsee sen kohtalon mikä sitä odottaa kun kommunistiarmeija vyöryi berliiniin tappaen ja raiskaten yli miljoona saksalaista naista.... Siinäpä hieno johtaja ja tätä hullua ja sen epäonnistunutta idelogiaa joku kehtaa ihannoida suomessa, minkä pitäis olla demokratian mallimaa no ei se ole ja tämä todistaa sen....

Hannu Korpilampi

Muistetaanpa etteivät kaikki natsit syyllisty rikoksiin tai rasismiin. Monet, itse asiassa ylivoimainen enemmistö natseista ovat aivan kunnollisia kansalaisia. Toisen maailmansodan aikaan kahdeksan miljoonaa saksalaista kuului natsipuolueeseen ja heidän joukossaan oli esimerkisi sellaisia humanitäärisiä suurmiehiä kuin Oscar Schindler.

Emme voi leimata koko ideologiaa vain muutaman radikaalin fanaatikon tekojen takia. Natsismi on rauhan ideologia!

Holokaustin todelliset uhrit ovatkin nimenomaan Natseja. Nyt kaikki ihmiset syrjivät heitä ja katsovat heitä rasistisesti, ja muutenkin heille tulee paha mieli. Ajatelkaa pikku-natseja, jotka joutuvat menemään kouluun kiusattavaksi ideologiansa takia. Miten Suomessa ja suomalaisissa onkaan näin paljon vihaa?

#EiKaikkiNatsit

Hannu Korpilampi

Kansallissosialistit ovat aina kuuluneet vasemmistoon. Sen tarkin luonnehdinta lienee jotain tyyliin ”nationalistinen konservatiivisosialismi”.

Fascismin filosofisen perustan kehitti tunnustuksellinen Marxilainen nimeltä Giovanni Gentile, yrittäessään ratkaista sosialismin perusongelmaa, eli Marxin ennustamaa vääjäämätöntä vallankumousta, sosiaalista myllerrystä ja yläluokan verenvuodatusta (johon hän itsekin kuului). Fascismissa vallankumousta ei tullut, vaan yhteiskunnan jokainen luokka koettiin elimelliseksi ja yhtä tärkeäksi osaksi suurempaa kokonaisuutta.

Molemmat fascismi ja sosialismi syntyivät vastareaktiona länsimaiselle liberalismille. Kummankin kannattajat kun kokivat sen olevan moraaliton, vastuuton ja sieluton rahantekojärjestelmä, joka jättää heikoimmat heitteille ja ylevät elämää suuremmat aatteet rappiolle.

Toisen maailmansodan jälkeen sosialisteilla oli kuitenkin ongelma: maailmanhistorian tuhoisin sota oli käyty pääasiassa kahden sosialismin haaran kesken. Stalin kehitti teorian siitä miten fascismi oli itse asiassa äärioikeistolaisuutta, ja se upposi identiteettikriisissä olleeseen vasemmistoon kuin kuuma veitsi voihin. Yhtäkkiä rajat olivat jälleen selvät: vasemmisto oli jälleen hyviä ja oikeisto olivat pahoja.

Oikeisto-vasemmisto -jaon sijaan voidaankin ajatella asiaa kaksipiikkisenä haarukkana, jonka varren päässä on liberalismi, toisen piikin päässä sosialismi ja toisen piikin päässä on fascismi. Todellinen äärioikeisto olisi jotain Milton Friedmanin ajamaa laissez-faire -markkinataloutta, joka vastustaa valtion sotkeentumista niin talouteen kuin yksilöiden elämäänkin. Mutta tuollaisen vastustaminen olisi kovin hankalaa saada kuulostamaan hyvältä:

”Ilkeä äärioikeisto haluaa antaa jokaisen elää omaa elämäänsä ja kunkin toimia kuten haluaa niin kauan kuin ei vahingoita muita, samalla luoden ennennäkemätöntä vaurautta kaikkien yhteiskuntaluokkien keskuuteen! Roistot!”

Tuomas Sikander
Vastaus kommenttiin #30

Älkääs kuulkaas, nuivaliston piireissä uskonto on jo kauan sitten korvannut tieteen, vain uskonnolliseen aatteeseen sopivat osat hyväksytään.
Globalisaatiota vastaan taisteleminen on tasan yhtä tyhmää kuin periferian johtama komentotalous ja Kepun asutuspolitiikka.
"Toivoton taisto taivahan valtoja vastaan".

Hannu Korpilampi
Vastaus kommenttiin #30

Tutkijat ovat kenties itsekin sosialisteja, joten mielellään sijoittavat itsensä mahdollisimman kauas fascisteista.

Mutta kun ottaa huomioon että...
- Fascismi kehitettiin Marxin teorioiden pohjalta.
- Kehittäjä oli tunnustuksellisen marxilainen.
- natsit kutsuivat itseään Kansallis-SOSIALISTEIKSI
- Natsit ottivat käyttöön hintasäätelyn.
- Natsit avoimesti vastustivat kapitalismia.
- Natsit ottivat käyttöön monia sosialistisia ajatuksia kuten äitiysloman ja lastentarhat.
- Natsit ylpeilivät kansalaisten sosialisoimisella yritysten sijaan, jolloin kansalaisesta itsestään tehtiin valtion omaisuutta, joten yritysten omistussuhteilla ei ollut väliä - ne tekivät joka tapauksessa juuri mitä käskettiin, kun niiden johto, omistajat ja työntekijät oli ”kansallistettu”.

Oikeistolaisuuteen viittaa oikeastaan vain natsien konservatismi ja nationalismi, mutta mistä on syntynyt ajatus että ne ovat nimenomaan oikeistolaisia ajatuksia? Suomessa taannoin tehdyn gallupin mukaan yli 80% suomalaisista lasketaan ajatustensa perusteella nationalisteiksi, ja jopa yli 50% *vasemmistoliiton* äänestäjistä. Vasemmistokonservatismi kuulostaa ehkä paradoksilta jenkkilässä, jossa kaksipuoluejärjestelmä on jakanut ihmiset puoliväkisin kahteen leiriin, mutta mitä muuta esimerkiksi Perussuomalaisten äänestäjät ovat? Enkä minä keskustalaisiakaan markkinatalouden ylimmiksi ystäviksi laskisi. Myöskin SDP:ssä on paljon todella konservatiivista vanhempaa porukkaa, vaikkakin nykyään ehkä vähemmän niiden siirryttyä isolta osin Perussuomalaisiin.

Joten on täysin johdonmukaista luokitella Fascismi yleisesti nationalistiseksi konservatiivivasemmistolaisuudeksi.

Tapani Tuominen

Veteraanit eivät myöskään taistelleet sen vuoksi, että Orpo ja muut EU lakeijat voivat luovuttaa maan avaimet Brysseliin ja sen seinähulluille kerberoksille. Ihan vaan, että Jyrki ja muut saavat kivoja pikku töitä systeemin palvelijoina.

Yksi vanha stasilainen ja toinen täysipäiväinen juoppo ohjaavat Eurooppaa kohti täystuhoa ja meillä kärkipoliitikot twiittavat neljästä natsilipusta ja 200 uusnatsista? Enää ei tarvita kuin se yksi koulupoika Lahdesta mukaan KKK asussa, niin koko hallitus kokoontuu varmaan hätäistuntoon.

Samaan aikaan Oulussa ja linja-autoissa on vain yksittäisiä ikäviä tapahtumia, jotka vain nyt "kasaantuvat". Hyvin menee Petteri & boys.

Petri Kokko

Nämä ääriliikkeet saavuttivat tällä teolla juuri sen mitä hakivatkin, julkisuutta ja näkyvyyttä. Eivät lopulta taida ollakaan ihan niin tyhmiä juntteja ja syrjäytyneitä kuin luullaan etteivät olisi varmuudella tienneet miten tuossa tulee käymään. Nyt lähes kaikki tiedoituskanavat julistaa, ulkomaita myöten ja uutisoi järkyttyneenä kuinka koko suomi on natsistunut... Ja poliitikot hurskastelee ja kauhistelee sitä miten on mahdollista että tällainen tapahtuu suomen tapaisessa hyvinvointivaltiossa missä ollaan kaikki toistemme kaveria ja hyvin menee. Kieltämällä ja vähättelemällä tämmöinen ilmiö ei tule poistumaan, ei varmasti.