Lauantai 25.11.2017

HS: USA kieltäytyi myymästä Suomelle teho-ohjuksia

Jaa artikkeli:
Luotu: 
27.10.2011 08:41
Päivitetty: 
27.10.2011 08:45
  • Kuva: Ilmavoimat , Lapin Lennosto
    Kuva
    Hornetien ohjuksia testataan parhaillaan ilmavoimissa.

Puolustusvoimat harkitsee jopa 200–300 kilometrin päähän kantavien ohjusten hankintaa, kertoo Helsingin Sanomat.

Samalla lehti paljastaa, että Yhdysvallat kieltäytyi taannoin myymästä Suomelle Hornetien pitkänmatkan ohjuksia.

Lehden mukaan nyt tehtävän selvityksen taustalla on vuonna 2004 valmistunut iskukykytutkimus, jossa etsittiin tehokkainta aseyhdistelmää Suomen puolustamiseen. Parhaaksi valittiin raskaat raketinheittimet, tykistön erikoisampumatarvikkeet ja Hornetien ilmasta maahan -ohjukset.

Horneteihin onkin hankittu ohjuksia, joiden kantomatka on pisimmillään useita kymmeniä kilometrejä. Ilmavoimat havitteli huomattavasti pidemmälle kantavia ohjuksia, mutta niitä Yhdysvallat ei suostunut Suomelle myymään, kertoo Helsingin Sanomat.

Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Pekka Tanskanen

USA ei uskaltanut myydä koska pelkäsi sen vahingoittavan Venäjä suhteitaan. Kannattaako tällaista kauppakumppania jatkossa pitää aseostoksissa?

Mitä hyötyä on ostaa kalliita kulisseja jotka tositilanteessa ovat käytännössä hyödyttömiä.

Hornetit on hukkaan heitettyä rahaa. Pitävät kovaa ääntä taivaalla ja siinä kaikki. Lentää tarpeeksi korkealla niin ohjuksen kantomatka loppuu ennen kuin tavoittaa kohteen maassa.

POJ

Olisi hyvä jos tiedossa olisi perustelut. Kiristetäänkö Natoon vai onko USA ja Venäjä sopineet että ohjuksia ei myydä. USAllahan on kokemusta viime sodasta NL:n auttamisesta. Ostetaan ohjukset Ranskasta, sieltä löytyy kyllä jopa parempia kuin USA:sta Suomen tarkoitukseen.
Ei muuten ole tainnut Kokkareiden p.....n nuolenta tuottaa tulosta, tuskin Tuomioja on vielä ehtinyt tähän asiaan sotkeentua.

Rajasusi

USA on jo ajat sitten kieltätynyt tämän ohjustyypin myynnistä Suomelle kuten se samalla esti myynnin myös Israelille-peläten se luvatta Iskevän Iranin ydinvoimaloihin ja tutkimuslaitoksiin. Markkinoilla on vastaavia ohjuksia eurooppalaisilta tuottajilta ja osaa niistä Ilmavoimat on jo testannut Hornetteihinsa. Ohjuksia käytetään mm. ilmatorjuntaohjuspattereiden tuhoamiseen kaukaa.

zsi

Jos Suomea on tarkoitus puolustaa uskottavasti, tarvitaan aseita, joita valmistetaan lähinnä NATO-maissa. Mutta ei niiden saanti ole mitenkään taattua niin kauan kuin Suomi haluaa NATOn ulkopuolella pysyttäytyä ja mahdollisessa kriistitilanteessa ei asetoimituksista kannata edes haaveilla. Silloinkin jos jotain myydään, ei aivan varmasti saada kaikkein suorituskykyisimpiä ja parhaita asevaihtoehtoja ja se mitä saadaan, myydään suomalaisille selvästi kalliimpaan hintaan, kuin millä NATO-maat aseensa ostavat. Aseiden ostoa ainakaan USAsta ei helpota sekään, miten Kremlin ohjeistuksella toimivat presidentti ja ulkoministeri "hoitavat" maamme USA-suhteita.

Brutus

... voi auttaa Venäjän sapelinkalistelua vastaan. Jotta tästä maasta voitaisiin tehdä turvallinen, on tehtävä oikeat johtopäätökset. Ennen talvisotaakin poliitikot ja vasemmistolaiset idealistihörhöt olivat sitä mieltä, että Suomea ei uhkaa mikään, eikä tarvitse varustautua.

MarkkuMatias

Hesarin etusivulla uutinen otsikoitiin "Suomi havittelee Pietariin kantavia ohjuksia".

Siis että Suomi olisi hankkimassa ohjuksia ampuakseen niitä Pietariin. Sillälailla. Vaikka en mikään kyyhky ole, niin joku roti uutisoinnissakin pitää olla.

Ensinnäkin ohjusten kantama on aivan eri asia kuin maalin paikka.

Otsikointi antaa kuvan, että Puolustusvoimat havittelee iskevänsä Pietariin. Onkohan ko. otsikon laatija päässyt perehtymään Puolustusvoimien sodanajan suunnitelmiin, kun näin kirjottelee ?

Miettikääpä mitä Suomessa asuvat huonosti suomea osaavat venäläiset, nähdessään moisen otsikon, viestittävät Venäjällä oleville sukulaisilleen ja tutuilleen. Entä miten ne vielä hengissä olevat Leningradin piirityksestä selvinneet suhtautuvat asiaan ?

Suomen puolustusvoimien tehtävä on maamme puolustaminen, ei naapurimaiden asutuskesusten tuhoaminen. Ei Suomi jatkosodassakaan lähtenyt Saksan mukaan Leningradia tuhoamaan. Leningradi oli todennäköisesti tuhottu ja Saksa sen miehittänyt, jos Suomi olisi sulkenut viimeisenkin henkireijän sinne. Siihen Suomi olisi pystynyt.

Ihmettelen syvästi mikä on tällaisen otsikoinnin tarkoitus.
Väen väkisinkö pilata meidän kohtuulliset suhteet Venäjään ja mustamaalata Suomen puolustusvoimia täysin perättömällä uutisoinnilla ?

No taisi siellä Pohjois-Esplanaadin päässäkin jollakin mennä kahvit väärään kurkkuun.

Siinä sitten Puolustusvoimen ylipäällikkö selittelee Tehtaankadun lähettiläälle tai itse naapuri presidentille, että emme todellakaan ole ampumassa ohjuksia Pietariin.

Kyllä myös Puolustusvoimien komentajallakin lienee muutakin tehtävää, kuin selvitellä mitä kukin alaisensa on sanonut - kukaan heistä ei takuulla Pietariin ole ohjuksia suuntaamassa. Mutta takulla tämä taas virkamiehiä työllistää.

Laitoin vastaavan tulikiven katkuisen viestin Hesarin kommentteihin - arvatkaa julkaisvatko he sitä ? Se siitä sananvapaudesta - "Hyvä" Hesari. Olisikohan syytä laittaa Hesarin toimittajat maanpuolustuskurssille ?

Sinänsä varsinainen sisäsivuilla ollut uutinen oli kohtuullisen asiallinen.

MarkkuMatias

Hesarin etusivulla uutinen otsikoitiin "Suomi havittelee Pietariin kantavia ohjuksia".

Siis että Suomi olisi hankkimassa ohjuksia ampuakseen niitä Pietariin. Sillä lailla. Vaikka en mikään kyyhky ole, niin joku roti uutisoinnissakin pitää olla.

Ensinnäkin ohjusten kantama on aivan eri asia kuin maalin paikka.

Otsikointi antaa kuvan, että Puolustusvoimat havittelee iskevänsä Pietariin. Onkohan ko. otsikon laatija päässyt perehtymään Puolustusvoimien sodanajan suunnitelmiin, kun näin kirjoittelee ?

Miettikääpä mitä Suomessa asuvat, huonosti suomea osaavat, venäläiset nähdessään moisen otsikon, viestittävät Venäjällä oleville sukulaisilleen ja tutuilleen. Entä miten ne vielä hengissä olevat Leningradin piirityksestä selvinneet suhtautuvat asiaan ?

Suomen puolustusvoimien tehtävä on maamme puolustaminen, ei naapurimaiden asutuskeskusten tuhoaminen. Ei Suomi jatkosodassakaan lähtenyt Saksan mukaan Leningradia tuhoamaan. Leningradi oli todennäköisesti tuhottu ja Saksa sen miehittänyt, jos Suomi olisi sulkenut viimeisenkin henkireiän sinne. Siihen Suomi olisi pystynyt.

Ihmettelen syvästi mikä on tällaisen otsikoinnin tarkoitus.
Väen väkisinkö pilata meidän kohtuulliset suhteet Venäjään ja mustamaalata Suomen puolustusvoimia täysin perättömällä uutisoinnilla ?

No taisi siellä Pohjois-Esplanadin päässäkin jollakin mennä kahvit väärään kurkkuun.

Siinä sitten Puolustusvoimien ylipäällikkö selittelee syvän rauhan vallitessa Tehtaankadun lähettiläälle tai itse naapuri presidentille, että emme todellakaan ole ampumassa ohjuksia Pietariin.

Kyllä myös Puolustusvoimien komentajallakin lienee muutakin tehtävää, kuin selvitellä mitä kukin alaisensa on sanonut - kukaan heistä ei takuulla Pietariin ole ohjuksia suuntaamassa. Mutta kyllähän tämä taas virkamiehiä työllistää. Olkoot nyt Hesari siitä itseensä tyytyväinen.

Laitoin vastaavan tulikiven katkuisen viestin Hesarin kommentteihin - arvatkaa julkaisivatko he sitä ? Se siitä sananvapaudesta - "Hyvä" Hesari. Olisikohan syytä laittaa Hesarin toimittajat maanpuolustuskurssille ?

Sinänsä varsinainen sisäsivuilla ollut uutinen oli kohtuullisen asiallinen. Olikohan etusivun otsikon kirjoittaja sama kuin varsinaisen sisäsivun uutisen kirjoittaja ?

Tyoelakelainen

Onhan Venäjälläkin Helsinkiin ja vaikka Turkuun asti lentäviä ohjuksia joten mikä ongelma lienee jos ne jostakin lentävät Pietariin meidän alueeltamme. Jos eivät aloita sotaa niin tuskin mekään.

MarkkuMatias

Hesarin etusivulla uutinen otsikoitiin "Suomi havittelee Pietariin kantavia ohjuksia".

Siis että Suomi olisi hankkimassa ohjuksia ampuakseen niitä Pietariin. Sillä lailla. Vaikka en mikään kyyhky ole, niin joku roti uutisoinnissakin pitää olla.

Ensinnäkin ohjusten kantama on aivan eri asia kuin maalin paikka.

Otsikointi antaa kuvan, että Puolustusvoimat havittelee iskevänsä Pietariin. Onkohan ko. otsikon laatija päässyt perehtymään Puolustusvoimien sodanajan suunnitelmiin, kun näin kirjoittelee ?

Miettikääpä mitä Suomessa asuvat, huonosti suomea osaavat, venäläiset nähdessään moisen otsikon, viestittävät Venäjällä oleville sukulaisilleen ja tutuilleen. Entä miten ne vielä hengissä olevat Leningradin piirityksestä selvinneet suhtautuvat asiaan ?

Suomen puolustusvoimien tehtävä on maamme puolustaminen, ei naapurimaiden asutuskeskusten tuhoaminen. Ei Suomi jatkosodassakaan lähtenyt Saksan mukaan Leningradia tuhoamaan. Leningradi oli todennäköisesti tuhottu ja Saksa sen miehittänyt, jos Suomi olisi sulkenut viimeisenkin henkireiän sinne. Siihen Suomi olisi pystynyt.

Ihmettelen syvästi mikä on tällaisen otsikoinnin tarkoitus.
Väen väkisinkö pilata meidän kohtuulliset suhteet Venäjään ja mustamaalata Suomen puolustusvoimia täysin perättömällä uutisoinnilla ?

No taisi siellä Pohjois-Esplanadin päässäkin jollakin mennä kahvit väärään kurkkuun.

Siinä sitten Puolustusvoimien ylipäällikkö selittelee syvän rauhan vallitessa Tehtaankadun lähettiläälle tai itse naapuri presidentille, että emme todellakaan ole ampumassa ohjuksia Pietariin.

Kyllä myös Puolustusvoimien komentajallakin lienee muutakin tehtävää, kuin selvitellä mitä kukin alaisensa on sanonut - kukaan heistä ei takuulla Pietariin ole ohjuksia suuntaamassa. Mutta kyllähän tämä taas virkamiehiä työllistää. Olkoot nyt Hesari siitä itseensä tyytyväinen.

Laitoin vastaavan tulikiven katkuisen viestin Hesarin kommentteihin - arvatkaa julkaisivatko he sitä ? Se siitä sananvapaudesta - "Hyvä" Hesari. Olisikohan syytä laittaa Hesarin toimittajat maanpuolustuskurssille ?

Sinänsä varsinainen sisäsivuilla ollut uutinen oli kohtuullisen asiallinen. Olikohan etusivun otsikon kirjoittaja sama kuin varsinaisen sisäsivun uutisen kirjoittaja ?

MaQe

Jaa-a, ovatkohan nuo ohjukset tyyppiä "NATO-buddies-only" vai onko nämä meidän sossutäti ja -setä, Haloska & Tuomioja sittenkin onnistuneet vi**tunnuttamaan Obaman & co jo tarpeeksi asti? :P

Kaikkea ei varmasti myydä kaikille, ja jostain Suomeen myytyjen Hornettien aseista jenkit luultavasti p*skat nakkaa. Jenkit myyvät kyllä koneet ja hernepyssyt mutta ne ihan kunnon paukut saa vain ne lähimmät kaverit.

Vaikka kai se aika sama mitä koneita ja rojuja nyt on, kun hetki tässä vielä menee, niin saadaan ihmetellä että missä koko armeija (tai edes joku sen suuntainen) kun Putin kavereineen marssii linjojen läpi vihellellen. Armeija vielä haaveilee jostain pitkänmatkan hankinnoista kun saisi haaveilla lähes tulkoon jo ihan olemassaolostaan. Ihme ettei Haloska ole vielä onnistunut kokonaan senkin hävittämisessä... miinatkin meni jo.

MarkkuMatias

"... miinatkin meni jo."

Ei vielä menneet. Vaikka moni, jopa kokoomuksessa ja puolustusministerikin hehkuttaa, että miina-asiassa "juna-meni-jo", niin eduskunta tässä maassa päättää laeista ja tässä tapauksessa miinojen kieltävästä laista. Tätä päätöstä ei eduskunta ole vielä tehnyt.

Monessa puolueessa, ryhmäkuripainostuksesta huolimatta, on ollut miinojen säilyttämisen puolesta kamppailevia kansanedustajia. Ilahduttavan on, että lähes läpi puoluekentän, myös nuoremmat kansanedustajat ovat heränneet epäilemään koko miinojen kieltävän lain järkevyyttä. Useilta kokeneilta kansanedustajilta on kuultu hyvin perusteltuja kommentteja siitä, miksi miinakieltoon ei ole syytä mennä.

Nyt on kansanedustajilla paikka näyttää, kuka asioista päättää: erilaiset vuosien mittaan kansainvälisissä globaaleissa konftrensseissa Suomen nimissä lobbailleet ja lupauksia antaneet idealistit vai kansan valitsemat kansanedustajat.

Perustuslain mukaa Suomessa kukaan ei voi sitoa kansanedustajien päätöstä etukäteen.

Maanpuolustusasiat ovat tämän maan kohtalon kysymyksiä, vaikka ovatkin poliittisesti vähemmän "seksikkäitä". Näitä asioista on vastuussa jokainen kansanedustaja nappia painaessaan. Maanpuolustus ei siis voi olla vain yhden puolueen asia.