Sunnuntai 20.8.2017

Juha Sipilän sanat järkyttävät – ”Yleisen vitsin kohteena”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
3.12.2015 09:46
  • Kuva: Petteri Paalasmaa
    Kuva
    - Löytyy kaiken maailman dosenttia, jotka kertovat, että tätä ja tätä ei saa tehdä. Nyt hallitus ei vain voi seisoa kädet taskuissa ja katsoa, kuinka työttömyys kasvaa. Meidän täytyy nyt tehdä jotakin, pääministeri Sipilä sanoi eilen. Arkistokuva.
|

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) lausunto eilisessä A-studiossa ihmetyttää yliopistoväkeä ja oppositiota.

Sipilä puhui Suomen heikosta taloustilanteesta ja totesi näin:

- Nyt pitäisi löytää niitä ihmisiä, jotka kertovat, että mitä nyt pitäisi tehdä. Niitä on ihan liikaa nyt Suomessa, jotka kertovat, mitä nyt tässä tilanteessa ei saa tehdä. Löytyy kaiken maailman dosenttia, jotka kertovat, että tätä ja tätä ei saa tehdä. Nyt hallitus ei vain voi seisoa kädet taskuissa ja katsoa, kuinka työttömyys kasvaa. Meidän täytyy nyt tehdä jotakin.

Helsinkiläinen oppositiopuolue SDP:n kaupunginvaltuutettu, Helsingin yliopiston dosentti Ville Jalovaara kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan, että Sipilän arvostelu dosentteja kohtaan ”herätti hämmennystä”. Jalovaraan mielestä Suomen johto vähättelee yliopistoväen osaamista.

- Pääministerin heitto saattoi olla ennalta harkitsematon, mutta kuvastaa valitettavan hyvin maan nykyisen hallituksen asennetta sivistykseen ja koulutukseen, Jalovaara kirjoittaa.

Oppositiopuolue vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö puolestaan kysyy Twitterissä:

- Mitä maallemme on tapahtunut, kun tiedon pilkkaaminen on ihan pääministeritason viisautta?

- Tällä viisaudella Sipilän hallitus leikkaa eniten korkeakouluilta,tutkimuksesta ja varhaiskasvatuksesta, Niinistö jatkaa.

Jalovaara myös käy läpi blogikirjoituksessaan sitä, ”keitä nämä yleisen vitsin kohteena olevat dosentit” ovat.

- Dosentilla on professorin pätevyys ja osaaminen, mutta ei virkaa. Dosentuuria ei Suomen yliopistoissa saa helpolla.  Dosentin arvon myöntäminen tapahtuu huolellinen prosessin jälkeen, jossa arvioidaan henkilön kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön sekä opetustaito. Perinteisesti dosentiksi nimittämisen minimivaatimuksena on pidetty tieteellistä tuotantoa, joka vastaa laajuudeltaan ja laadultaan vähintään kahta väitöskirjaa, eli lähes kymmenen vuoden tieteellistä tutkimistyötä, Jalovaara kirjoittaa.

Hallituksen asennetta yliopistoihmisiin kritisoitiin voimakkaasti myös eilen eduskunnassa. SDP:n Jukka Gustafsson nosti uudelleen esiin valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) vähätteleviksi koetut lausunnot, joita myös Tieteentekijöiden liitto kertaa sivuillaan. Tieteentekijöiden liitto valitsee vuosittain tieteenteon esteen, ja tänä vuonna nimitys annettiin pääministeri Juha Sipilän hallituksen yliopistoja ja tutkimusta kurjistaville toimenpiteille.

- Lausahdukset ”On kolme syytä olla professori – kesä-, heinä- ja elokuu”, ”Mieluummin kuuntelen virkamiehiä kuin dosentteja”, ”Niukkuus lisää luovuutta” sekä opetusministerin [Sanni Grahn-Laasonen, kok.] patistuskirjeen sävy ovat osoituksia siitä, että tieteentekijöitä ja tutkittua tietoa ei arvosteta, liitto toteaa sivuillaan.

LUE MYÖS: Professorin ”kolme pointtia Alex Stubbista” leviää – ”En ymmärrä, miksi kukaan ajattelisi näin”

LUE MYÖS: Totaaliset haukut ministeri Grahn-Laasoselle: ”Hämmentävää, noloa, tietämätöntä”

Ville Niinistö sanoi eilen eduskunnassa, että koulutusleikkauksia vieläkin pahempi asia on se, miten hallitus yliopistoihmisiin suhtautuu.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Lumira Lumus
Vastaus kommenttiin #18

Hallituksen on toimittava , se oikeus ja velvollisuus, muut voivat huudella mitä vaan.
Pidot ei parane, jos väki ei vähene.
Täällä on palkattuja nimellisä tutkijoita, joita tutkimus ei innosta, se näkyy tässä, niiden hyödyttömien tutkimusten rahoittaminen on oikein lopettaa. Siellä vaan maleksitaan vuodesta toiseen verovaroilla ja mitään merkittävää tulosta ei siinä korruptioporukassa ole. Todellisesta tutkimustyöstä ei ole pätevää näyttöä.

Esko Kotilainen

Älymystön? Mikä se on,viherdosentti joka on saanut arvonimensä tohtorinväitöskirjotuksillaan joiden todellinen arvo on samaa kuin "Spede" Pasanen aikoinaan esitti kun hän teki väitöskirjaa munkkirinkulasta.Sipilä on kyllä oikeassa tässä asiassa,on aika alkaa katselemaan,mitä,ketä ja mihin tarkoitukseen ihmisiä koulutetaan.Suomessa alkaa tilanne olemaan sama kuin ennen NL:ssä,kaikki oli erittäin korkeasti koulutettuja dosentteja,tohtoreita,maisteteita,mutta kellään ei enää ollut sitten virkaa,kun tulivat liian viisaiksi.Eikös dosentteja ole Suomessa työttömyyskortistossa pilvenpimein.Tohtoreista puhummattakaan.Viisaimmat,tai ovellimmat heistä,Himanen,oliko hän tohtori vai dosentti,en jaksa enää muistaa,kuitenkin,teki projektin,keräsi rahat,jopa tulevia töitä vastaan ja häipyi muille maille markkinoille.eikä ole sen jälkeen mitään kuulunut,paitsi että kävi Suomessa kuin Jeesus,puhumassa kestävän kehityksen tiestä,kaulaliina kaulassa.Sai samalla ikuisen tulolähteen itselleen,kuten profeetta.Kestäkää pojat,kyllä tästä hyvä tulee,kun vain jaksatte kuunnella Ville Niinistöä,ja hänen horinoitaan.Suomen sisäpolitiikan malli on rikki,johtuen osaltaan siitä että kokoomus jokin aika sitten äänestyskadon pelossa,heittäytyi työläispuolueeksi,ottaen mallia Ruotsista,ja alkoi keräämään äänestäjiä Sari sairaanhoitajista,sekä Pasi putkimiehestä,kuvitellen tämän nostavan heidän imagoaan.No siinä he tosin onnistuivatkin hetken,kunnes kohteet totesivatkin jouteensa hyödynetyiksi alihankkijoina joiden pitää kantaa kaikki vastuu itse.Ja antaa tulos suurpääomistajille.Tämä on se ameriikan malli,jossa sanotaan jos ei kelpaa,niin antaa olla,mutta työnvastaanottaja sanoo samalla tavalla,pidä tunkkisi.Suomen työpoliitikassa ollaan pyrkimässä,nykyisen hallituksen puolelta tälläiseen tilanteeseen,eli joka työmaan,ota tai jätä ratkaisuun,palkkasovittelussa.Tämä ei tule onnistumaan,koska on jo menty liian pitkälle julkisensektorin vallan alle.Sen tukahduttamiseen tarvitaan tositoimia,ja niitä ei Suomessa näy olevan.Ei Suomessa tarvita muita uudistuksia kuin julkisenvallan tukahduttaminen,pienentäminen ja osan heistä laittaminen,joko suosiolla tai pakottamalla tuottavaan työhön.Suomessa on hairahdettu sellaiselle tielle,jossa kuvitellaan elo lintukodossa,kaikilla hyvä olla,korkea koulutus,ei mitään hätää.Tämä ei ole todellisuuta nykymaailmassa.On kyettävä näkemään realistisesti tilanne ja toimimaan sen mukaan.Näin ulkomailta katsottuna Suomilaiva seilaa sellaisessa myrskyssä jossa laivasta ovat rotat ottamassa,sen minkä pystyvät mukaansa viemään.Kipparia ei ole,perämiehestä puhumattakaan,pursimies sanoo tietävänsä kaiken.Miten tähän on jouduttu,tarvitaan jämäkkää selkärankaa asioiden raiteille laittamiseen,vaikka se kirpaiseekin,vaan kirpaisu on myös jaettava kaikien kesken.Muutoin ollaan,näistä "viisaista"dosenteista,riipumatta,tilanteessa,jossa on oltu Suomessa niin monet kerrat,ihan tuhatluvulta saakka.Kyllä suomalainen osaa tapella jos tarvi vaatii,hidaskulkuinen vaan on luonteeltaan.Eli en povaa kovin ruusuista tulevaisuutta viherpiipittäjille,eikä myöskään näille suvakeille.Kas kun ihan tavalliset ihmisetkin ymmärtävät maailman menoa.

J.a. Tauriainen

Paljon oli totuuden sanoja E. Kotilainen !
Oikeassa olet vihreiden linjan tulkinnassa. Vihreät pyrkivät romuuttamaan koko talouselämän.
Mitä muihin oppositiopuolueisiin tulee, ne kaikki rähisevät kuin pyryhakkaparvi kokousalissa.
Vuosikymmeniä ovat itse yrittäneet johtaa maantaloutta, aina vain suunta on alaspäin.
Tosiasia on se, että olkoon satoihin nouseva työttömien dosenttilauma tai profesorien kasvava joukko, niin ne nimitykset eivä edellytä saada arvostella ja repostella pääministeri Sipilää.
Sipilä on hankkinut kannuksensa yritysjohtajana ja hänellä on oikea visio, mitä pitää tehdä, että koko kansantaloutta riivaava alamäki saadaan taittumaan nousuun.
Vaikka dosenttien ja profesorien parkuva lauma, hieroisivat kymmenet housuntakaouolensa auki luennoilla, he eivät silti koskaan yltäisi vastaavaan tehtävään , mitä Sipilä hoitaa nyt suomessa.
Joku voisi kysyä miksi ei ? Vastaus on yksinkertainen. Miksi he ovat työttömänä ? Miksi he odottavat yhteiskunnalta auttavaa kättä, tekemättä mitään itse , itsensä auttamiseksi ? Miksi heillä ei ole tahtoa perustaa omia yrityksiä ja osoittaa käytännössä taitonsa ja kykynsä ?
Vielä haluan kommentoida yhtä UNTUVIKKOA , Mari Rantasta, joka arvosteli kärkevästi Sipilää ja kehoitti Sipilää siirtymään yrityselämän palvelukseen, koska on epäpätevä , nykyisessä tehtävässään.
Kuule lapsirukka ! Kerro minulle yksikin yhtäpätevä henkilö pääministerin saappaisiin eduskunnasta ?
Itse et ole edustajana vielä, etsit kait kannuksia seuraaviin vaaleihin.
Jos Sinulla lapsirukka on jotakin uutta minulle kerrottavaa voit lähettää minulle e-postia, boat1@hotmail.com

Sibil Yanev
Vastaus kommenttiin #57

Siis esimerkiksi maahanmuuton yhteydessä pää- ja sisäministeri ovat toimineet erittäin epäasiallisesti. Se ei tietenkään ole niiden vika, että muiden kriisien aikana tuli vielä maahanmuuttokriisi, mutta oli naiivia ja melko ylimielistä mielestäni esittää ministerikolmikkona sellaista että, kykenisi ratkaisemaan kaikki kriisit samanaikaisesti. Minusta on hyvä, että kilpalilukyvyn suhteen tehdään päätöksiä, mutta maahanmuuttoasiassa ministerien olisi pitänyt ehdottomasti jättää asiansa työryhmälle, joka koostuu turvallisuus- , islamiuskonnon- ja maahanmuutonasiantuntijoista. Itsekin esitin jo kesän aikana mahdolliset puutteet ulkomaalaislajissa ja niillä oltaisiin jo säästetty valtavan määrän upotettuja kustannuksia. Kirjoitin niistä myöhemmin blogissani. Kyllä hyvän johtajan pitää oasata tehdä virheitä ja korjata niitä. Huonoin johtaja on juuri se, joka tekee kaiken raktiivisesti ja liian myöhään.

Sibil
https://sibilpolitical.wordpress.com/
http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
http://sibilyanev.vapaavuoro.uusisuomi.fi/

Pekka Iiskonmaki

Työ ja työn tekeminen luovat hyvinvointia. Työ on siten tuotantoväline hyvinvoinnin rakentamisessa. Työtä voidaan synnyttää myös melko pienillä pääomilla.

Suomessa pitää leikata tai poistaa viisi eniten talouden kasvua haittaavaa veroa.

1. Leikataan tuloverotusta 2,5 miljardia. Painopiste alempiin tuloluokkiin. Mitään tuloluokkaa unohtamatta.

2. Poistetaan polttoainevero kokonaan liikenteeltä ja logistiikalta. Se pudottaa reilusti yleistä hintatasoa ja alentaa vientihintoja. Vaikutus n. 1,6 miljardia.

3. Poistetaan vakituisen asunnon varainsiirtovero. Se jarruttaa tehokkaasti työperäisen muuton muualle.

4. Poistetaan kokonaan vakituisen asunnon kiinteistövero.

5. Poistetaan kokonaan perintövero.

Pienyritykset liikevaihto alle 500.000 euroa vapautetaan kirjanpitovelvollisuudesta ja ALV -velvollisuudesta.

Tehdään näistä heti reipas päätös ja sitten ruvetaan katsomaan mistä leikataan kuluja. Veroalen jälkeen sille on tilaus ja myötämielisyys.

Kaavoitusmonopoli purettava asunnoilta ja asuntovuokratulo verovapaaksi, koska sillä pudotetaan asumisen hintatasoa.

Näiden kaikkien toimien kustannus on n. 5 miljardia, mutta niiden toteutus vähentää nopeasti seurannaisina valtion ja kuntien menoja.

Milloin ruvetaan töihin ja lopetaan ruikutus?

Mauno Strandén

Tarkoittanet älymystöllä demareita ja vihervasemmistoa!
Sipilä on oikeassa, kellään näistä mäkättäjistä ei ole mitään tarjolla, haukkua räksyttävät vaan! Samoin kuin edellisen hallituksen jämät jotka ajoi Suomen suohon!
SAK tässä estää hallituksen toiminnan? Suomessa älymystö vaalii ja vaatii vain lisää hyvää itselleen, nyt tarvitaan kilpailukykyä, älymystö ei siihen tunnu olevan!

Raimo Korhonen

Sipilä: "Nyt pitäisi löytää niitä ihmisiä, jotka kertovat, että mitä nyt pitäisi tehdä."

- Niin pitäisi, hallituksessa niitä ei ole eikä niidenkään joukossa, jotka heille asioita valmistelevat.

Sipilä : "Nyt hallitus ei vain voi seisoa kädet taskuissa ja katsoa, kuinka työttömyys kasvaa. Meidän täytyy nyt tehdä jotakin."

- Tehdäänpä siis 3000 työtöntä lisää yliopistoista niin hyvin menee!

Jaakko Aalto

Tämän "älymystön" kyky hyttysten kuurnimiseen ja lausahdusten väärinymmärtämiseen näyttää olevan ehtymätön luonnonvara. Sipilän tokaisussa kaikenmaailman dosentit -ilmausta käytettiin synonyyminä ilmaukselle "kaikenmaailman besservisserit". Ja eikös tämä dosenttien kuoro oitis osoittanut tuon tokaisun hyvin perustelluksi. Sen sijaan, että olisi esitetty jotakin itse asiasta, Suomen kehnon taloudellisen tilanteen korjaamiseksi tarvittavista keinoista, päädyttiin valittamaan omaan tai jonkun tuttavan titteliin kajoavasta heitosta. Ja kuin pisteenä i:n päälle ja osoituksena suhteellisuudentajun täydellisestä puuttumisesta, joku kirjoittelija näkee tämän Stalinin vainojen veroisena julmuutena. Voiko tuon "älymystöön" kohdistuvan heiton aiheellisuutta enää paremmin todentaa.

Sibil Yanev

Se on hyvä, että tehdään päätöksiä, joita voi muokata jälkikäteen, mutta jokaisella kriisilä pitää olla myös oma työryhmä, joka koostuu ammattilaisista eikä maan päätöksiä voi tehdä kolmen ministerin kesken suljettujen ovien takana. Tarkoitan pääosin maahanmuuttokriisiä ja maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikka, jonka itsekin tutkin.

Sibil
https://sibilpolitical.wordpress.com/
http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
http://sibilyanev.vapaavuoro.uusisuomi.fi/

Seppo Tossavainen

Pitäisi muistaaa että Suomesta löytyy kaiken maailman dosentteja tohtoreita ja professoreita. Siten Sipilän lausahdus ei ole ollenkaan epäonnistunut. Se ei kohdistu dosentteihin yleensä. Tässä yksi: suomalainen yhteiskuntatieteilijä, valtiotieteiden tohtori ja oikeussosiologian sekä kriminologian dosentti Johan Backman. Backman on saanut oppinsa ja tutkintotodistuksensa Suomalaisesta arvostetusta Helsingin yliopistosta. Dosentteja on todellakin moneen junaan ja yksi jää vielä asemalle.

Oikeiden dosenttien ei kannata ottaa pattia siitä, että on tutkinnon suorittaneissa dosenteissakin on "kaiken maailman dosentteja".

Lauri Furtato

Olisi huimia ideoita ja ehdotuksia. Valitettavasti olen työtön ja köyhä koti-isi, eikä minun ideoillani ole virkaa. Ei ole papereita nääs, eikä tarpeeksi vaikutusvaltaisia ystäviä. Lyhyesti turhuuksista pois, välttämättömyydet kuntoon ja vähän uusia ideoita ja sekä vähemmän byrokratiaa. Valitettavasti se tarkoittaisi järjestelmän uudelleen rakennusta. Ihmeen hyvinhän Suomi on sinnitellyt Venäjän ja lännen välimaastossa onnettomilla, munattomalla johdollaan.

Jukka Laine

Työttömyys lähtee laskuun kun työaikaa lyhennetään, nyt ollaan tekemässä päinvastoin.

Kun työaikaa lyhennetään, työttömille riittää töitä ja nyt työssäolevat jaksavat paremmin.

Nyt on vallalla käsitys että vanha pitää käyttää ensin loppuun. Työvoimaa ei pidetä ihmisinä.

Hannu Myllynen

Taloushistoriammekin todistaa, että työ ei tekemällä lopu vaan lisääntyy. Tietysti on eri ala- ja yritys- sekä tilannekohtaisia eroja . Jolla on silmät nähköön. Älämölöstä olen näkevinäni todisteen pääministerin näkemykselle.

Asko Korpela

Juuri näin. Niukkaa voimavaraa työpanoksen tarvetta automaation ja digitalisoinnin keskellä on jaettava pienempiin eriin, jotta sitä riittäisi mahdollisimman monelle. Tämä tarpeen niin kauan kuin hyvinvointi on jaossa työpalkka nimisillä arpalipuilla.
Perustulo kaikille otettava vakavaan harkintaan. Ja sen rahoitus kasvottomalla verotuksella, joka on sidottu kaupanteon kohteena olevan hyödykeen hintaan sosiaalisena tuotantokustannuksena siinä missä raaka-ainekustannus tai kasvollinen palkkakustannus.

Mauno Strandén

Voihan kuka vaan alkaa yrittämään ja tekee vain tunnin päivässä, voisit pakata 7 muuta tekemään, että 8 tuntia tulisi täyteen, miksi jonkun pitäisi työllistää ja jos on tekemätöntä työtä, niin yritys pystyyn se on helppoa on kokemusta, eikä turhaan marista!
Yrittäjistä tulee heti rikkaita riistäjiä, joiden pitäisi käyttää aikaa neuvotteluvatuloimiseen ay liikkeiden kanssa kaikenlaisesta paskasta ja työt seisoisi, kokeilkaa edes yrittämistä! Rahaa pankit tarjoaa netto koroilla, jolla saa mersun!

Matti Korhonen

Näitä maailmanparantajadosentteja,uranuurtajana Johan Bäckman, on kyllä pilvin pimein.Kriteerien täyttäminen vaatii hyviä teryleenihousuja ja soluttautumista tiedeyhteisöön. Maailma on täynnä käytännössä testaamattomia teorioita,joita napataan todisteeksi saatesanoilla; " maailman tai vaikkapa Euroopan johtavat ekonomistit,taloustieteilijät sanovat.... Heistä tuskin kukaan tuntee Suomen taloushistoriaa tai kulttuuriperintöä.

Arto Nurmi

Mutta kyllä niin on että jälleen kerran kritisoidaan vaan ei ehdoteta mitään todellista. Ville Niinistöt ym eivät saaneet juuri muuta viime hallituskaudella aikaan kuin koulutusleikkauksia mikäli oikein muistan.

Lähes kaikki ideat mitä opposition suunalta tulee eivät ole juuri mitään muuta kuin täyspopulistista tyhjän puhetta "jos voitais, olisi hyvä jos olisi" - periaatteella.

Valtion velkakehitystä ei kuitenkaan katkaista leikkaamalla kilometrikorvauksia tms. Kuka tosissaan uskoo tämänsuuntaisia puheita? Velka on kasvanut nopeasti 50 Miljardia ja lisää tulee samalla kun bkt laskee eikä maahan investoida. Tällä menolla nyt kaavaillut toimet ovat pieniä siihen nähden mitä 3-5 vuoden sisällä tulee tapahtumaan jos suunta ei muutu. 4 vuotta sitten oli mahdollisuus vielä pienemmin toimin muuttaa talouden suunta mutta mitään ei tehty.

Mutta toki Sipilä ja kumppanit voisivat tehdä suunnanmuutoksen: otetaan velkaa vaan. Vielä sitä ainakin muutaman vuoden saa - ehkä sitten 2019 mahdollisen vaalivoiton myötä vihreät ja vasemmisto näyttävät suuren taitonsa. Onhan tämä hallitus sentään jo sote:n perustan sopinut sekin on enemmän mitä edellinen hallituskausi toi rakenteellisia suuria muutoksia.

Ensio Jauhiainen

onhan meillä "dosentti Bakman esimerkkinä idän suhteiten tulkki " jospa Sipilä sitä tarkoitti ja mitä tulee hallituksen taloustietämykseen voi kysyä mitä maksaa ne 50000 käpykaartilaista taitaa tulla maksamaan monta kertaa sen mitä nyt työtätekeville ja heikompiosaisille yritetään syöttää

Lauri Kiiski

Täsäkään tapauksessa ei tarkoitushakuisesti nähdä metsää puilta.

Sipilän arvosteliijat voisivat kernaasti kertoa, millä tavoin työttömyyden kasvu saataisiin katkaistua ja saataisiin maahan lisää uutta työtä investointien kautta ?

Vastaukseksi tähän ei nyt käy, että kiihdytetään hurjaa velkaantumisvauhtia ennestään ja rakennetaan uutta infraa ja korjataan homekouluja, jotka sinänsä ovat asiallisia ehdotuksia, mutta kovin mitättömiä itse ongelmaan nähden.

Eero Laine

Perussuomalaiset ja hengenheimolaisensa eivät näytä olevan koulutusmyönteisiä. Johtuneeko siitä, että heidän joukossaan korkeakoulutettuja on vähän, niin vähän, että oikeusministerinäkin on mies ilman asiallista koulutusta. Sipilän inhoamat dosentit omaavat korkean koulutuksen ja tietämyksen, eri asia on kuunteleeko hallitus ketään muita kuin tähän asti epäonnistuneita avustajiaan, lonkalta vetäjiä. Ilmankos ministeritasollakin pitää valehdella, kun asiatiedot ovat hukassa.

Pauli Smolander

Taitaa olla suurin osa liian korkeakoulutettuja, kun oikeisiin töihin ei kukaan halua. Ja kun on vaan fakta, et näidenkin palkat jostain täytyy repiä. Ja nyt on vaan tilanne se, et julkinen hallinto ei pysty elättämään verovaroin tätä korkeasti koulutettua ja korkeasti ylipaisunutta porukkaa. Näistä kun suurin osa on julkisen hallinnon, yliopistojen ja korkeakoulujen palveluksessa. Kaikki verovaroin ylläpidettäviä laitoksia. Ja jos alkaa kuunnella kaikenmaailman asiantuntijoita, alkaa pyöriä ympyrää, niin toisistaa poikkeavia näiden asiantuntijoiden lausunnot ovat!

Mauno Strandén

Pauli Smolander olet oikeassa! Ylikoulutettu porukka on pääosin sellaista, ettei niistä löydy yhtään innovaatioita! Taas ilman yliopistokoulutusta on moni polkaissut yrityksiä Suomeen, joita taas ay liike yrittää kaataa, viemällä kilpailukyvyn?
Nyt yritysten pitäisi Suomessa päästä vaihtamaan tarvittaessa tehokas joukkue, kuin urheilujoukkueissakin on tapana! Monissa yrityksissä on paljon henkilöitä jotka ei tienaa palkkaansa, mutta osa tekee niin paljon, että heidän ansioillaan maksetaan saamattomien ansioita. Palkkaa pitäisi maksaa tehdyn työn mukaan eikä ajasta jota vietetään työmaalla!

Ilkka Korkalainen

Sipilän sanomisessa ei ollut mitään minkä takia jotkut polttivat päreensä. Kun kuuntelee näitä kaikenkarvaisia "dosentteja" jotka pelkästään jankuttavat mitä hallitus ei saa tehdä niin huomaa sen ettei Suomen taloustilanteen vakavuus ole mennyt jakeluun. Koko yhteiskunnan koneistoa pyöritetään nyt velkarahalla, luulisi sen herättävän jonkilaista ajattelua näissä dosenteissa.

Pauli Smolander

Harvinaisen oikeessa on Sipilä! Ja tässäkin pätee vanha viisaus: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa! Kun seuraa mediaa vähänkin, toteaa kyllä, et jokaisesta asiasta löytyy kaikenmaailman asiantuntijaa ja lausuntoa. Useimmiten toisiaan vastakkaiset. Paras asiantuntijalausunto minkä muistan on iltapäivälehdestä lukemani asiantuntijalausunto WC-paperirullan oikeinpäin asennuksesta rullatelineeseen! Ja kyllähän tuo vihreä Niinistökin lataa syvällä rintaäänellä asiantuntijalausuntojaa jokaisesta asiasta. Liekö sit niin laaja koulutuspohja, et riittää asiantuntemusta joka asiaan?

Iiro Koppinen

Sipilä on täysin oikeassa. Jos nämä dosenttien ja akateemisten adressit edustavat tiedemaailman enemmistöä, kyllä perattavaa kyseisessä kuplassa on ja se olisi tullut aloittaa jo kauan sitten. Mikä on tämän yhteisön todellinen tuotto kansalaisten hyvinvointiin ja turvallisuuteen? Kyseinen kupla ja sektori on pöhöttynyt, tuottamaton ja itsetyytyväinen.

Ilkka Korkalainen

Se ihmetyttää miten pinnallista puhetta esimerkiksi demarien pomo Rinne suoltaa taloustilanteesta. Kaikkiin talouden tasapainotustoimiin Rinne jankuttaa samaa jargonia joka kerta kun pääsee esille. Mitään sopeutustoimia ei saisi tehdä paitsi lisätä hyvätuloisten solidaarisuusverojen päälle yhä lisää solidaarisuusveroja. Rinne jättää kuitenkin mainitsematta ettei sillä tavoin saada yhtään mitään aikaan vaikka hyvätuloisilta otettaisiin veroina 110%. Ongelmat ovat niin suuria että kaikkia etuja pitää leikata ja kun hyvätuloiset eivät nauti etuja niin leikkaukset kohdistuvat tietenkin etujen nauttijoihin eli suureen kansalaisten enemmistöön. Demarien politiikalla Suomi olisi heti konkurssissa.

Lauri Kampela

Kyllä Sipilä on ihan oikeassa. Kaikki hallituksen ehdotukset tyrmätään, koska omista eduista ei haluta tinkiä Isänmaan hyväksi piirun vertaa.

Suomi on ajopuumaisesti joutunut konkurssin partaalle, ja asiaa korjaamaan pyrkivä hallitus saa turpiinsa kerta toisensa jälkeen. Hävettää olla suomalainen.

Ali Kinnunen

Se dosentti älähtää ...ja taas älähti. Villestäkin on tullut niin viisas että silmissä sumenee. Olisiko aika mennä seisomaan Talvivaaraan, muistamme ikuisesti lauseen: "jos lupaehtoja vielä kerran rikotaan..." Niin mitä sitten? Ei mitään! Hävettää.

Kalevi Onnela

Tässä taas toimittajan asenne: "Yleisen vitsin kohteena" . Kun pääministeri kuvaa karuin sanankääntein maamme vielä karumpaa tilannetta, on se otsikon laatijalle vain yleisen vitsin kohde. Kuinka syvälle meidän on vajottava taloutemme kanssa , että media alkaa herätä biletyksestä todellisuuteen?

Jenni Tamminen

Mikäli huomasit, niin "yleisen vitsin kohteena" on sitaateissa, mikä tarkoittaa, että se on jonkun ihmisen sanomaa. Kohta löytyy jutusta, kyseessä on sitaatti Jalovaaran blogista.

'Jalovaara myös käy läpi blogikirjoituksessaan sitä, ”keitä nämä yleisen vitsin kohteena olevat dosentit” ovat.'

Asialla ei ole mitään tekemistä "toimittajan asenteen" kanssa, vaan tässä jutussa kerrotaan Sipilän kommentin herättämistä reaktioista.

t. Jenni / US

Kalevi Onnela

"Yleisen vitsin kohteena" irrottaminen alkuperäisestä lauseyhteydestään ja asettaminen Sipilän lausuntoa tarkoittavien sanojen perään syntyy vain tietyllä asenteella. Näin otsikko leimaa Sipilän viestin vitsin arvoiseksi.

Tekstistä vähitellen selviää, että artikkeli vain säestää/lainaa demarien dosentti Jalovaaran blogia ja paria muuta hallitusta vastustavaa. Ja että tarkoituksena ei ollut Sipilän A-studiossa esittämän tilannearvion herättämien reaktioiden tasapuolinen kuvaaminen lukijoille, vaan rajoittuminen opposition näkökulmaan.

Vaikka juttu oli taas yksi sarjassa "mitä ei saa tehdä", on hyvä, että lehden etusivun voimalla tönitään yleisöä tsekkaamaan blogiliikennettä.

Jukka Heikkinen

Lauri Kampelan kanssa samaa mieltä.

Kaipa Sipilä on kyllästynyt siihen kun kaikki ehdotetut keinot korjata nykytila lytätään niin mediassa kuin eri asiantuntijoitten taholta. Iltapäivälehden lööpi huutaa, että katsokaa tästä miten hallitus sinua kurittaa.

Minusta on yhdentekevää mitä päättäjät tekevät. Muutoksia joudutaan joka tapuksessa tekemään ja jos omat päättäjät eivät siihen pysty niin sapluuna tulee aikanaan IMF:lta, EKP:lta ja Euroopan komissiolta. Olisihan tietysti ihan hyvä, jos hallitus, jolla on eduskunnassa demokraattisilla vaalleilla valittu enemmistö, pystyisi tekemään nämä vaikeat päätökset. Me hyvä tuloiset huudamme yhteen ääneen epädemokraattisesti valittujen ay-päättäjien suulla miten törkeää on leikata vähäosaisilta mutta me emme saavutetuista eduista tingitä. Olen jopa harkinnut eroavani ammattijärjestöstäni kun eivät osaa ajaa minun etua. Minun etuni on, että säilytetään työpaikat Suomessa ja riittävän hyvät julkiset palvelut pystytään tuottamaan. Valitetavasti tällä menolla kaikki tämä on uhattuna kun päätöksiä ei pystytä eikä haluta tehdä.

Ja jos sunnutailisät ja lomien leikkaukset koskettaa kaikkein pienituloisempia olisiko koko palkanmuodostusjärjestelmä laitettava kunnon remonttiin.

Ai niin, unohdin että saavutetuista eduista (ja haitoista) ei luovuta.

Pirjo Mustonen

on vaikeaa tavallisen ihmisen kuulla hallituksen pelotteluja. Jos olisin nuori pakkaisin tavarani, veisin perheeni jonnekkin kauas pois suomen maasta. Ei täällä ole enää hyvä asua. sellaisen vaikutuksen on tämä politiikka minuun tehnyt. Ennen oli paremmin. Mutta nyt on tullut loppu suomalaiselle hyvinvointi valtiolle toivottomuutta kylvää tämä aika .. se on tosi asia. ehkä me vanhat väistymme emmekä jätä hyvää maata taaksemme. antakaa nyt ees vähän toivoa paremmasta hallitus..

Mauno Strandén

Nyt kun edellist hallitukset on ajaneet valtiolaivan karille, tai auton syvälle suohon, alkaa sivistyneistön ja vihervasemmiston huuto, kun laiva ei liiku, eikä autolla voi ajaa, se on uuden hallituksen syytä?
Sitä he ei sano, että juuri aiheutti tilanteen, helppohan oli velkarahaa jakaa, mutta minkäänlaista innovatiivisuutta ei näillä mäkättäjillä ole, onko siis koulutettu liikaa, jotka ei ymmärrä muuta kuin sen kuinka papereita käännellään, palkka vaan pitää olla suuri.
Voi ihmetellä miksi virkamiehillä on eri edut kuin muilla, esim. 5-15 vuoden irtisanomissuoja? 2kk kesälomaa ja aivan varmasti monille tulee "nuhaa" että lomaa voi jatkaa ulkomaan matkan verran? Työaikakin on monilla muutama tunti päivässä, muu on netin selailua.
Niin ja vielä se, että joissain kunnissa on 75% kunnan palveluksessa, virkamiehinä? On siinä rahoittajilla pulmaa kerrassaan? Mielestäni se pitäisi olle toisin päin!

M Juhani Tuovinen

Kun rahat loppuu niin muutos tulee. Kaikesta on karsittava, sitä eivät dosentit
tahdo ymmärtää. Sivistyneet dosentit voivat olla vaikka mitä mieltä,
mutta tosiasia on että rajaton rahan lappaminen heidän sivistykseensä vie
mummolta lääkkeet.

Kari Kulju

Ville Niinistö; eräs Top 5 vastenmielisimmistä ja laskelmoivimmista populistipoliitikoista. Pomppaa päivittäin kuin vieteriukko antamaan haastattelua, missä hallitus tai eo-vihreät ovat väärässä.

Vihreät; puolue, joka ajaa aina kaikkea muuta kuin Suomen ja suomalaisten etua.

Matti Loikkanen

"Vihreät; puolue, joka ajaa aina kaikkea muuta kuin Suomen ja suomalaisten etua." ja vasemmistoliitto (millä nimellä kommunistit) nyt kulkevat, on toinen.

Näillä kahdella puolueella on aina erinomaisia ideota kuinka maalman köyhyys ja vääryydet korjataan suomalaisen veronmkasajan rahalla.

Jarmo Ylikoski

Minä voin kertoa mitä pitäisi tehdä, ja yritin useaan otteeseen päästä nenäkkäin sipilän kanssa sen tiimoilta mutta en päässyt hovinarreista ohi. Oikeastaan on parempi jos toteutan tämän suunnitelmani itse, niin ei pääse nämä typerykset pilaamaan sitä. Lue lisää www.järkipuolue.fi

Ilkka Korkalainen

Tämän kaiken on aiheuttanut sosialidemokratia joka kyllä tehokkaasti jakaa kaiken mitä on jaettavissa. Valitettavasti on jaettu enemmän kuin on mahdollista ja nyt on aika laittaa jakohanat pienemmälle. Osoittaa suurta tyhmyyttä vikistä saavutetuista eduista ja siitä ettei niitä voi leikata. Ei ole olemassa yhtään saavutettua tai saavuttamatonta etua jota ei voitaisi leikata tai poistaa.

Kimmo Koskela

Eihän se, että on dosenttina yliopistolla takaa vielä yhtään mitään. Eihän tämä maa olisi tässä tilassa jos "kaikenmaailman dosentit" olisivat todella jakaneet tietoa ja olisivat niin päteviä. Niitähän edelliset hallitukset ovat kuunnelleet pankkiiriliikkeiden talousasiantuntijoiden ohella. Yrittäjiä laidasta laitaan, onnistuneita ja epäonnistuneita sekä koti ja kv markkinoilla toimivia yrittäjiä olisi nyt tärkeämpää kuunnella. Myös sellaisia perheyhtiöiden patruunoita jotka ovat onnistuneet luomaan menestyneitä yhtiöitä joissa henkilöstön vaihtuvuus on pientä. Ei teorialla ja tutkimuksella tätä maata nosteta ylös suosta. Meidän yliopistomaailmaa ihannoidaan aivan turhaan, vasta kun nämä dosentit pystyvät osoittamaan tuloksia toiminnallaan, on heidän teorioillaan jotain arvoa. Juhana Vartiainen on hyvä keulakuva tällaisille pelleille, joilla on mielipide joka asiaan, mutta itseään ei edes pystyisi elättämään jos yrittäjäksi joutuisi. Siksi päätyikin eduskuntaan.

Toni Hiltunen

Suomi on siitä herkkä valtio hoidettavaksi, ettei yksinkertaisesti uskalleta tehdä myöskään järkevältä tuntuvia päätöksiä. On ainoastaan yksi tie. Se on verojen korotus. Veroa veroa veroa. Ja samalla ruoskitaan autoilijoita. Nämä kaksi. Nostettaisiinko taas vaihteeksi veroja?

Eero Mattila

Joo dosenttien avulla ei kyllä ojasta nousta, mutta monesti dosentti ojaan on päätynyt.
- Huvittavaa, että yliopistoväki rinnastaa itsensä tietoon. Tietoa on aika paljon yliopistomaailman ulkopuolella. Ja erityisesti kykyä tiedon soveltamiseen täytyy etsiä jostain muualta kuin yliopistomaailmasta.
- Yliopistoihmisten pitäisiesittää näyttöjä, että heidän koulutuksestaan on jotain hyötyä. Kaiken karvaiset säännöt ovat usein juuri näiltä yliopistoihmisiltä peräisin, kun mitään ei osata tehdä, tehdään sääntöjä toisille ja niitä Suomessa riittää.
- Määrä ei korvaa laatua. Koulutuksen pitäisi palvella yhteiskuntaa ja miellään myös kansantaloutta ja työelämää.

Kaarlo Erjala

Dosenttien viisaudesta huolimatta hallituksen tehtävänä on johtaa yhteiskuntakokonaisuutta niin, että meillä kaikilla menisi jatkossa riittävän hyvin ilman jatkuvaa velkaantumista. Kukaan päättäjistä ei varmaan pahastu uskottavista neuvoista.

Juho Kangas

Ihme saivartelua "kaiken maailman dosenteista", joka on täysin epärelevantti osa Sipilän kommenttia. Pointti oli että löytyy paljon neuvoja mitä ei saa tehdä, mutta vähän neuvoja mitä pitäisi tehdä. Mitä jos juteltaisiin "kaiken maailman dosenteista" vaikka vuosi ja mietitään sen jälkeen mitä oikeesti pitäis tehdä.

Juho Kangas

Ihme saivartelua "kaiken maailman dosenteista", joka on täysin epärelevantti osa Sipilän kommenttia. Pointti oli että löytyy paljon neuvoja mitä ei saa tehdä, mutta vähän neuvoja mitä pitäisi tehdä. Mitä jos juteltaisiin "kaiken maailman dosenteista" vaikka vuosi ja mietitään sen jälkeen mitä oikeesti pitäis tehdä.

Juho Kangas

Ihme saivartelua "kaiken maailman dosenteista", joka on täysin epärelevantti osa Sipilän kommenttia. Pointti oli että löytyy paljon neuvoja mitä ei saa tehdä, mutta vähän neuvoja mitä pitäisi tehdä. Mitä jos juteltaisiin "kaiken maailman dosenteista" vaikka vuosi ja mietitään sen jälkeen mitä oikeesti pitäis tehdä.

Juho Kangas

Ihme saivartelua "kaiken maailman dosenteista", joka on täysin epärelevantti osa Sipilän kommenttia. Pointti oli että löytyy paljon neuvoja mitä ei saa tehdä, mutta vähän neuvoja mitä pitäisi tehdä. Mitä jos juteltaisiin "kaiken maailman dosenteista" vaikka vuosi ja mietitään sen jälkeen mitä oikeesti pitäis tehdä.

Risto Nikander

Oliskohan perustuslakia korjattava koska siinä on paha virhe. Matutuilla on samat oikeudet kuin suomalaisilla. Käytännössä enemmän! Olisi edes 1 kohta vähemmän dosenteiila js ville niinistöillä mhin vedota kun Euroopalle ja Suomelle järjestellään uusia omistajia.

Irma Asikainen

Oikeassahan Sipilä siinä mielessä on, että eivät näm "dosentit" tätä maata suosta nosta, jos ei sitä näytä tekevän nykyinen hallituskaan, sillä yliopistoväeltä puuttuu kosketus ns. normaaliin elämään. Olen aina pitänyt yliopisto-ointoja hyvin yksisilmäisinä ja korkeasti koultettua väkeä hyvin kapea-alaisena. Minepä kysymään joltakin "dosentilta" jotain kadunmiehen tai naisen elämästä, niin uskonpa, että menee huuli solmuun melko pian. Eikä taravitse kysyä, kuin toisen oppituoli "dosentilta" jonkun toisen "dosentin" alasta, niin eivätpä paljonkaan tiedä. Joten, eikähän se sipilän "möläys" ollut melkoisen tarkkaan harkittu.

Ari-Vesa Parviainen

Älymystö on terminä älytön. Lähinnä siksi, että uskovat vain itse olevansa päteviä määrittämään oman asemansa yhteiskunnassa.
Eriäviä mielipeitä, tuloksia katsovien tavisten, ei "tarvitse huomioida, tyhminä".
Missä muualla voi toimia tuomarina omassa asiassaan, arvioida yksin itsensä?
Yliopistoväki voisi vaihteen vuoksi osoittaa älyään, ehdottaa jotain rakentavaa.

Outi Naukkarinen

SIPILÄ on rikas mies, joka leikkii ihmisten elämällä, ja tuloilla. Ihan hirvittää kuinka tänne lapetaan pakolaisia, mutta eihän niitä voi ottaa, ellei kansalta oteta ensin. Sairasta harrastamista ihmisten elämällä, että matuille voi parhaat olot antaa.
Alas koko paska kasa. Soinia myöten.

Jouni Valkonen

Sinällään Sipilä on oikeassa, että tarvitaan nimenomaan rakentavaa kritiikkiä eli konkreettisia ehdotuksia kuinka edetään. Kritiikki vailla paremman tien tai utopian esittämistä ei ole rakentavaa. Meillä pitää olla selkeästi määritelty tavoite ja päämäärä.

Sen sijaan minusta on harmi, että jos Sipilälle kerrotaan, että pitäisi investoida infrastruktuuriin, teollisuuteen, koulutukseen, osaamiseen, innovaatioihin, start-up -yrityksiin, energiantuotantoon, automaatioon ja tutkimukseen, niin sitten Sipilä sanoo ettei oo rahaa ja leikkaa näistä kaikista.

Eli kyllä tässä on se ongelma, että talouspolitiikasta on kadonnut konkretia. Ei ymmärretä sitä että jos yksityinen sektori ei investoi riittävästi yllämainittuihin talouskasvua luoviin osa-alueisiin, niin sitten valtion pitää muokata markkinat sellaisiksi että investointi kannattaa.

Sen sijaan kun ideologisesti ajatellaan, että kaikki valtion menot ovat tasaveroisia, joten ei ole väliä mistä leikataan. Joten sitten talouskasvua luovasta toiminnasta leikataan, koska silloin vähiten leikataan saavutetuista eduista.

Sen sijaan etta valitetaan että kun postin työntekijät taas lakkoilevat, niin hallituksen pitäisi ottaa päämääräksi, kuinka koko postilaitos voidaan logistiikkaketjua myöten automatisoida. Kaikki täydelliseen automatisointiin tarvittavat komponentit on jo maailmalla demonstroitu. Nyt jonkun pitäisi laittaa palaset vain yhteen.

Esko Kotilainen

Niin,asiasta vielä,missä viipyy se Himasen ,kestävän kehityksen osio kakkonen,onko se jo valmis? Saako sen jostain lukea.Saako nauraa kippurassa.Kyllä Suomessa on myös oikeita tohtoreita,proffeja,dosenteja,mutta he ovat se ryhmä jotka tekevät työtään näkymättömässä ympäristössä tavalliselle tallaajalle.Tulevat esille vasta sitten kun esim.Villeltä menee jalka poikki kun on viheltänyt liian lujaa.Silloin on oikeat neuvot tarpeellisia.Kunnia heille,jotka työnsä hallitsevat.Sanoisin ,melkein puolet korkeasti kolutetuista ns.dosenteista voisi aivan hyvin laittaa uudelleen koulutukseen .Tapahtuisi se sitten Stalinismin tai Hitlerismin mukaan,se on yhdentekevää,mutta näin ei voi jatkua koska tilanne on jo mennyt liian pitkälle vaikeuksineen,jotta normaalia toimivaa yhteiskuntaa voitaisiin hallita.Demokratia syö itse itseänsä ja tuhoutuu jos sillä ei ole oikeaa vahvaa johtoa.Muutoin hyvä,mutta muutoin niin heikko,hallitsemisen,totesi aikoinaan myös Englannin pääministeri.Muutoin ,on kyllä todettava myös se tosiasia Suomen median toimittajien yksipuolinen kirjoittelu uutisista,osaltaan se likentelee propagandaa suuntautumisellaan,ja suoranaisella sensuroimisellaan tietyt uutiset ja kommentit.Lienee polittisoituneet tiettyyn suuntaan näiden ylimääräisten dosenttejen kera.Näin ulkomailla asuvana,jo vuosikymmeniä,niin se pistää silmään tämä Suomen median hykertely tietyistä asioista.Hehän ovat se Suomen julkikuva ulkomaailmaan,mitä me täällä nähdään ja se kuva mitä he yrittävät luoda on todella aika naurettavaa.Hesari hyvänä esimerkkinä.Siis enemmän ammattitaitoa uutistoimittajana,kansainväliseen tyyliin,sitä toivon.Se on taitolaji miten toimittaja asiansa ilmaisee,jotta siitä tulee ns.jymyuutinen.Ainoa tärkeä asia uutisessahan on juuri se, ettei itse toimittaja ilmaise omaa kantaansa,vaikka piilotettuna,koska silloinhan hän paljastaa oman tyhmyytensä.En tarkoita Jenni sinua,mutta yleisesti,mielestäni toimittajakunta on aika paljon mennyt toisten johdateltaviksi.Ikävä kyllä,ja se näkyy,varsinkin ulkomailla.

Jani Heikkilä

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi hallituksen sivistykseen ja kulttuuriin raivoisasti kohdistama offensiivi saa täälläkin keskustelupalstalla niin paljon kannatusta...
Veikkaan Sipilää komppaavien kansalaisten heikkoa kansa- tai kiertokoulun tasoista koulutusta. Koulutus kun on maamme tärkein voimavara (tai minkä tahansa maan!), eikä ihmiset ilman koulutusta ilmeisestikään pysty käsittelemään monimutkaisia asioita. Niistä tehdään "tosta poikki ja jengat päähän-periaatteella" mustavalkoisia, eikä sitten tästä "omasta" oivalluksesta luovuta vaikka mikä olisi.

Siitä ainakin vihjaa se, että vasenta laitaa syytetään kaikesta ymmärtämättä sitä tosiasiaa, että Suomessa on ollut porvarivetoinen hallitus vallassa jo kymmenisen vuotta (en tarkistanut tuota, perustuu muistiini), eikä näiden kouluttamattomien ihmisten aivokuoreen vaan kertakaikkiaan onnistu takertumaan se tosi-asia. Ei sitten niin millään. No, kouluttamatonta kansanosaa on maailman sivu viety kuin pässiä narussa. Se vaan kyrsii, että tähän samaan naruun kuristuu koko Suomalainen sivistys ja kulttuuri.

Jan Stenvall

Demaritoimittaja Aarno Loka Laitinen on puhunut "päivystävistä " dosenteista jo 20 vuotta.
Eikö tämä suututa verovaroilla loisivia "tutkioita"? Yliopistot täynnä porukkaa joka ei pärjäisi oikeissa töissä sekuntiakaan . Sähkö tulee stöpselistä ja raha seinästä ja valtio senkun vaan velkaantuu!

Haaslahti Heikki

Puku ihmisen päällä tai dosenttuuri ei välttämättä tai useinkaan kerro ihmisen viisaudesta paljoakaan. Dosenttuuri kertoo lähinnä siitä, että henkilöllä on kattavat tiedot, tai ainakin oletetaan olevan, siltä kapealta alueelta, jonka dosenttuuri hänellä on. Siis tietoa, ei välttämättä viisautta sen soveltamiseksi arkielämään.
Nyt tarvitaan laaja-alaista viisautta ja rakentavaa, ei repivää keskustelua.
Tuntuu todella halpamaiselta ja vastenmieliseltä opposition äänikalastus tilanteessa, jossa Suomilaiva ui todella syvällä vaarallisilla vesillä.
Elämäntapapoliitikoille koittaa varmasti, epätoivottavasti, taas aika kun voidaan ottaa silmät ummessa lainaa lumehyvinvoinnin maksamiseksi ja ihmisen henkisen pahoinvoinnin lisäämiseksi.

Tapio Mäkeläinen

Kepu arvostaa kahta akateemista tutkintoa: Juristia ja agronomia. Mieluummin samassa henkilössä. Sitten lääkäri, pappi ja proviisori. Siinä se maalaiskunnan akatemia sitten onkin. Mettänhoitaja edustaa jo kapitalistia ja siksi ei ole parasta A-ryhmää.
Vakavasti ottaen on kyllä tullut sellaisia sammakoita nyt noilta kolmelta ettei uskoisi hallituksen puoluekannan mukaiseksi.

Kimmo Koskela

Mielenkiintoista, ettei yksikään dosentti esim. Ville Jalovaara ole vaivautunut näitäkään kommentteja "perkaamaan" tai "harjaamaan". Eihän sitä kannata tietämättömien yliopistomaailman ulkopuolella, tai sen ulkokehällä elävien kommentteihin vastata. Eivät tajuaisi kuitenkaan tieteentekijöiden tuskaa:D

Gaius Säteri

Sipilä moitti dosentteja siitä, että he kylllä osavat kirjoittaa pitkiä EI -listoja, mutta rakentavat KYLLÄ -listat loistavat poissaolollaan.

Nyt pelataan aikaa. Työnarkkinajärjestöt näyttävät tavoitelleen pitkää neuvotteluvaihetta, jossa ongelmat ikäänkuin vanhenevat käsiin. Eli ammattiliitoillle pitkä epäselvä tilanne lienee suorastaan tavoite.

Vaikka AKT:n ulostulo järkyttää, niin tavallaan se teki palveluksen aiheuttamalla pitkän neuvotteluprosessin pysähtymisen.

Kun järjestöt eivät tee mitään järkevää, niin hallituksen on pakko tehdää edes jotain. Sipilä itsekin myöntää, että pakkolakien sisältö on huono, mutta muihin asioihin ei lainsäädännöllä voi vaikuttaa. Joten pakkolait menevät Eduskuntaan.

AKT ilmoittaa aloittavansa lakon, jos Eduskunta hyväksyy pakkolait. Muussa tapauksessa AKT:n lakko tulee vasta ensi syksynä, jolloin tessit päättyvät.

Suomen talous menee koko ajan alaspäin, joten jos AKT lakkoilee, niin parempi heti alkukeväästä, kuin vasta vuoden kuluttua. Tärkeintä on saada tilanne nopeasti järjestykseen ja työrauha maahan. Jos siihen tarvitaan laaja lakkokierros, niin sekin sitten mahdollisimman pian.

Ja jos niillä "kaiken maailman dosenteilla" on joitakin hyviä ideoita, niin äkkiä pöydälle.

Tapio Mäkeläinen

Suomessa jäädään aina kiinni johonkin yhteen sanaan. Stubbin möläytys lomista oli hänelle tyypillistä mutta Sipilän kanssa olen kyllä osin samaa mieltä. Ja onhan meillä Dosentti Backman jonka suusta ei ymmärrettävää lausetta ole kuultu.

Veijo Hukari

Olen havainnut, että aivan muiden alojen dosentit ovat olleet äänessä talouden neuvojina kertomassa, mitä ei saa tehdä.. Mainittakoon esimerkkinä vaikka arabiankielen dosentti. Kukaan heistä ei kerro, mitä pitäisi tehdä ja se tulisi olla ykkösasia.
Talouden alueella näyttää jo yksimielisyys löytyneen, kun seuraa vaikka Matti Viren´in kirjoituksia. Mikäli meillä ei jotain tapahdu pian, meillä on korkomenot yhtä suuret kuin kasvuprosentti ja silloin kaikki lisäkulut ovat joltain pois. Kasvu ei enää anna rahoitusta hyvinvoinnin parantamiseen.

Aaro Tolonen

Onpas Suomessa ns. älymystö herkkähipiäistä.Luulisi heidän tottuneen dialogiin ja väittelyyn. Poliitikot puhuvat nykyisin kansankieltä tai murretta jopa slangia. Nykyisin käytetään monia ilmaisuja vapaammin. Nämä eri alojen asiantuntijat ( = kaiken maailman dosentit kansankielellä sanottuna) teilaavat ärhäkkäinkin sanoin eduskunnan tai hallituksen suunnitelmat.

Jo Ka

Sipilä näyttää sittenkin olevan oikeassa ja noita puoluesidonnaisia möläyttelijöitä näyttää kyllä löytyvän. Kyllä yliopistot tulisi vihdoin suursiivota - rikkaruohoa ja sisäistä hysyttelyporukkaa kehäpäätelmineen (usein toimitaan: siteeraa sinä minua niin minä sitten sinua) ja julkaisu tuli taas valmiiksi. Turhia tutkimusraportteja turhista asioista! Sillä ystäväpiirilläkö viisaus saavutetaan - ei todellakaan!

Kauno Voutilainen

Samaa mieltä siivota täytyy turhasta ja jonninjoutavasta kaverin kaverin kaverin kanssa tutukimus

Samaa mieltä siivota täytyy ja isolla luudalla ja runsaalla vedellä. Tutkimukset ja tulokset eivät oikein toimi arjessa ja käytännössä. Välillä pitää yliopiston porukankin käydä lapion varressa ja oikeissa töissä.

Kauno Voutilainen

Pääministeri on oikeilla jäljillä. Kaiken kieltäjät vihervasurit pyrkivät räkyttää kun muuhun ei päätöksentekokyky riittänyt edellisissä hallituksissa eivätkä ole oppineet vieläkään päättämään vaikka kuinka teoriaa ovat opiskelleet. Vihervasureilta puuttuu käytännön elämän tuntemus ja eivät osaa tehdä päätöksiä.

Lumira Lumus

Sipilä on oikeassa ja hänellä hallituksensa kanssa on päätäntävalta nyt, yheiskunnan tukivarat ovat ylitetty jo monta vuotta ja siksi tilanne ön tämä. Dosenteilla on ihan riittävästi säätiöiden apurahoja.
Nykyisen monta vuotta ylipaisutetun tuki- ja hyvinvointisosialismin leikkaaminen on ainut tie, muuttaa suunta oikeaksi. Joka tapauksessa se romahtaa alas, kun varoja ei ole.
Muualla koulutus Yliopistoissa tohtorin asteelle maksaa kymmeniä tuhansia, eikä makseta niistä palkkaa, ja niissä maissa valtion talous on kunnossa. Opiskelu ei vielä ole tuottavaa työtä ja työpaikkoja ei kaikille ole.
Minusta on nurinkurista opiskelupalkka ja muut tuet. Saman aikaiseti oikeata työtä tuottavaa työtä, ehdotetaan töyttömille, 9€/pv ja muita palkattomia kokeiluita. Tämä tukiviidakko byrokratia on huippukallista, Tilastot pitäisi olla mitä tämä tukibyrokratia maksaa valtiolle/veronmaksajille.
Leikkaaminen tai hallitsematon kaiken romahtaminen.